1. Александр2016/10/15 14:31
[ответить]
И как теперь быть с вовочкиной подругой?! Нет, общаться-то они все равно смогут, но вот видеться будет уже куда сложнее... :( А ведь парню надо заботиться о правильном воспитании (в том числе и гмм-м, сексуальном :) ) будущей спутницы жизни - нельзя исключать, что она вообще единственная девочка-индиго во всем СССР!
2. * (valsolhard@yahoo.com) 2016/10/15 12:30
[ответить]
>>1.Александр
>И как теперь быть с вовочкиной подругой?! Нет, общаться-то они все равно смогут, но вот видеться будет уже куда сложнее... :( А ведь парню надо заботиться о правильном воспитании (в том числе и гмм-м, сексуальном :) ) будущей спутницы жизни - нельзя исключать, что она вообще единствнная девочка-индиго во всем СССР!
М-да-а! Проблема! Значит надо ввести телепортацию.) Хотя учитывая новые возможности ГГ подселяться...)))
3. Александр2016/10/15 20:00
[ответить]
>>2.Соломон Валерий Афанасьевич
>>>1.Александр
>>И как теперь быть с вовочкиной подругой?! Нет, общаться-то они все равно смогут, но вот видеться будет уже куда сложнее... :
>
> М-да-а! Проблема! Значит надо ввести телепортацию.) Хотя учитывая новые возможности ГГ подселяться...)))
Имеется в виду способность главного героя подключаться к органам чувств других людей и брать под контроль их жизненные функции? Если так, это подобное скорее аналог "удаленного доступа" в компьютерах, причем доступны будет лишь то, за что отвечает человеческая "винда", конкретно сознательные действия и бессознательные рефлексы... Ну, и еще в какой-то степени ощущения - такие, на создание которых хватит вычислительной мощности у "компьютера-администратора".
4. Крисс2016/10/17 00:32
[ответить]
Снохождение, могут во сне видется, реальных отношений это не заменит, но хоть что-то.
Кошак зачетный, может потомок того самого который кот ученый хе-хе.
5. (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/17 09:22
[ответить]
Словами кот "мыслить" не будет. Да и вообще, очень сомнительна телепатия словами.
Из опыта, передается мысль как токовая, намерение, воспринятый образ окружающего мира, идея, эмоция, переживания и т.п.
Так что написанное это как ГГ описал воспринятое от кота. Соответственно надо бы скорректировать текст.
6. * (valsolhard@yahoo.com) 2016/10/17 10:30
[ответить]
>>5.Шпильман Александр
>Словами кот "мыслить" не будет.
>Так что написанное это как ГГ описал воспринятое от кота. Соответственно надо бы скорректировать текст.
Это конечно спорный вопрос, но некоторые исследователи утверждают что многие животные используют для общения и слова, и даже посчитали их количество у некоторых. Если погуглите то я думаю пару статей найдёте.)
7. (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/17 11:24
[ответить]
>>6.Соломон Валерий Афанасьевич
> Это конечно спорный вопрос, но некоторые исследователи утверждают что многие животные используют для общения и слова,
Чтобы использовать слова, надо как минимум уметь говорить. Пара слов не считается.
И вообще, болтун в голове - это не мышление. Это фактически паразит. Единственная польза от которого - оттачивание фразы до ее произношения.
Животные живут непосредственно окружающим миром. "Болтун" потому не востребован. (Это только человек живет в отвлеченных сферах.)
Это первое.
Второе - текущий вариант - это шаблон мышления лириков. А шаблоны не украшают произведение.
8. Александр2016/10/17 13:46
[ответить]
>>5.Шпильман Александр
>Словами кот "мыслить" не будет. Да и вообще, очень сомнительна телепатия словами.
Скорей всего, такая её разновидность вообще невозможна. С одной только поправкой - в своей естественной, исходной форме. Но что мешает человеку объединить эту способность со второй сигнальной системой, создав нечто вроде "мыслеречи" Урсулы Ле Гуин (в других переводах "параречь" или "параслова")? Разумеется, этому надо будет специально учиться, ну так ни читать, ни писать, ни даже просто говорить ни один обычный ребенок изначально не умеет! :)
>Из опыта, передается мысль как таковая, намерение, воспринятый образ окружающего мира, идея, эмоция, переживания и т.п.
А ведь вполне возможно, что телепатический пакет информации, названный автором коммента "идеей", как раз и является "звериным" аналогом того самого "мыслеслова"! По-русски же оно звучит из-за произведенной на уровне Вовочкиного подсознания "перекодировки". Это же объясняет, почему кота не слышит Вика - у ментально менее развитой девочки эта функция просто отсутствует, и с её точки зрения Черныш не более чем "шумит", издавая какие-то малоосмысленные звуки. Только вот вряд ли даже самый развитый кот сможет столь связно говорить! Ведь все до единого эксперименты однозначно доказали, что вербальной (словесной) речью животные овладеть не в состоянии, а все их якобы слова являются так называемыми "знаками" - абстрактным представлением предметов, действий и признаков. Ближайшим аналогом подобного являются пиктограммы, предки всей мировой письменности, то есть звери скорее пишут, чем говорят... :) Хотя нельзя отрицать, их возможности весьма велики, одна горилла владела более чем ТРЕМЯСТАМИ знаками, понимала же еще больше - это, знаете ли, уровень достаточно развитого ребенка! Коту до обезьяны далеко, он даже собаке в плане эволюционной продвинутости уступает, но сочтем, будто бы Черныш наш уличный Ломоносов ;) и припишем ему словарный запас в полторы сотни мыслеграмм :)))
>Так что написанное это как ГГ описал воспринятое от кота. Соответственно надо бы скорректировать текст.
Думаю, обязательно нужно - представьте, что вам нужно передать свою мысль, рисуя цепочку картинок и сопровождая их жестами. Подобное, скорей всего, и окажется максимально близко к структуре предполагаемого "кошачьего мыслеязыка"! Здесь ведь не детская сказка и даже не фэнтези, а нечто вроде научной фантастики... :)))
9. (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/17 12:28
[ответить]
>>8.Александр
Думается, здесь надо исходить из следующего:
Вспомните некий эпизод из вашей жизни. То что вы вспомните много крат информационно емко нежели чем то содержание что вы сможете описать словами. Ну а слушатель еще меньше воспримет.
Все что якобы кот говорил можно подменить тремя кадрами воспоминаний кота, промелькнувших за доли секунды. Т.е., допустим, ГГ перехватил эти три кадра, а потом попытался их вкратце поведать словами.
10. * (valsolhard@yahoo.com) 2016/10/17 22:43
[ответить]
>>9.Шпильман Александр
>>>8.Александр
>Все что якобы кот говорил можно подменить тремя кадрами воспоминаний кота, промелькнувших за доли секунды. Т.е., допустим, ГГ перехватил эти три кадра, а потом попытался их вкратце поведать словами.
>>Думаю, обязательно нужно - представьте, что вам нужно передать свою мысль, рисуя цепочку картинок и сопровождая их жестами. Подобное, скорей всего, и окажется максимально близко к структуре предполагаемого "кошачьего мыслеязыка"! Здесь ведь не детская сказка и даже не фэнтези, а нечто вроде научной фантастики... :)))
Мда-а-а!)... Хотелось как проще...) Но можно сказать что убедили, попробую переделать.) Подредактировал кусочек с котом. Теперь он не говорит.