24. Ras2015/12/13 19:43
[ответить]
Приветствую. Ну Вы,прямо так, и записали меня в Фантазеры! К сожалению, жизнь заставляет быть практичным пессимистом. Инопланетяне к нам не прилетят и не помогут. Наверно, своих проблем хватает. Но изучаю они нас , точно. Идеи космополитизма не мои. Их высказывали еще Диоген и Сократ. Наверно, сидя в бочке, придумали. Вот пьяные идеи и не приживаются. А жаль!
Про Молдову могу сказать только хорошие. Еще в советские времена довелось несколько раз приезжать в Кишинев, в командировки. Впечатления только очень теплые. Про президентов, королей, и прочих правителей , могу сказать только одно, если ты служишь своему народу , то личные обиды или другие эмоции оставь. Человек, наделенный властью, может позволить их , только в частном порядке, дома. Но не на политической арене. Метания из одной крайности в другую ни есть гуд.
Возможно, мы не знаем всех обстоятельств тех событий, но доверять только газетам, я бы не стал.
С уважением
23. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/12/13 18:57
[ответить]
>>22.Ras
>Приветствую. Позвольте вмешаться в вашу дискуссию о истории и России.
> К примеру, Иван Грозный. Человек 50 лет правил страной и увеличил ее территорию в 2 раза.
Согласен.)
>Часть 2
>Уважаемый А.Патман , говорит о необходимости сделать выбор бывшим союзным республикам в ту или иную сторону. А в чем выбор для них? Чем Европа лучше или хуже России? И почему собственно это противопоставление? Европа или Россия. И почему только Европа, есть Китай и США , есть Австралия(хе-хе).
Это он пытается мне подсластить пилюлю. Молдавия уже давно пытается, как будто, к кому-то присоединится. Так пришедший к власти в Молдавии, 4 апреля 2001 года, лидер компартии Воронин пытался присоединится к союзу Россия-Беларусь. Однако Путину в то время Молдавия не была нужна, достаточно было Приднестровье и все потуги Воронина, его встречи с Путиным в 2001, затем в 2002, да и в 2003 пропали даром. Вот где-то в конце 2003 Воронин обиделся на Путина и после саммита СНГ в Астане продекларировал тенденцию объединения с Европейским Союзом, создав Министерство Евро-интеграции. Вот что пишет об этом "Независимая" газета - Комментируя свое решение, Воронин недвусмысленно дал понять, что не просто разочарован, а обижен на Москву. В частности, он заявил, что 'в Астане одновременно проходят два саммита - СНГ и стран Единого экономического пространства. Ключевые темы, наиболее интересные подходы рассматриваются в рамках встречи четверки глав государств ЕЭП - России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Сам же саммит СНГ - организованная массовка вокруг этого 'основного блюда'.
Напомним, что в свое время Молдавию действительно не пригласили в ЕЭП. 'Воронин был шокирован, поскольку рассчитывал, что его пригласят в это объединение вместе с Украиной. Но это не единственная его обида на Москву', - сказал 'НГ' директор Международного института гуманитарных политических исследований Вячеслав Игрунов. если кого интересует (в статье многое соответствует действительности), можно найти по адресу
> Сегодня человечество столкнулось со столькими проблемами, что впору задуматься о всеобщем правительстве , а не расползаться по блокам и национальным углам.
>Возможно я идеалист и космополит, но
>без объединения мы (человечество) не решим ни задачи полетам к планетам и звездам , ни климатической угрозы , ни энергетического обеспечения и т.д.
> Объединение человечества произойдет рано или поздно . И чем позднее, тем кровавее будет этот процесс.
>С уважением.
>Ras
Ну почему сразу "идеалист" или "космополит" вы просто неимоверный ФАНТАЗЁР!))) К сожалению Ваши идеи ещё долго не осуществятся.(
Но когда нибудь, прилетят инопланетяне и нам помогут!)))
22. Ras2015/12/13 01:15
[ответить]
Приветствую. Позвольте вмешаться в вашу дискуссию о истории и России.
Хотелось привести пример о том, как искажают историю России, через отношение к исторической личности. К примеру, Иван Грозный. Человек 50 лет правил страной и увеличил ее территорию в 2 раза. Провел целый ряд реформ и преобразований и фактически создал Государство Российское. Но сейчас о нем говорят только, как о деспоте с неуравновешенной психикой. Забыли или помогли забыть? Все помнят опричников , но причины появления опричнины никто не озвучивает. Так и со Сталиным. Говорят, он всех замучил и распихал по лагерям. Но о причинах репрессий, знают единицы. А ведь Сталин сделал не меньше , если не больше чем Грозный. Сейчас судят не по делам, а по политической необходимости. История всегда и всеми переписывалась в угоду политикам.
Если не учить свою Историю, будешь учить чужую.
Перефразируя знаменитое высказывание Наполеона.
Часть 2
Уважаемый А.Патман , говорит о необходимости сделать выбор бывшим союзным республикам в ту или иную сторону. А в чем выбор для них? Чем Европа лучше или хуже России? И почему собственно это противопоставление? Европа или Россия. И почему только Европа, есть Китай и США , есть Австралия(хе-хе).
Сегодня человечество столкнулось со столькими проблемами, что впору задуматься о всеобщем правительстве , а не расползаться по блокам и национальным углам.
Возможно я идеалист и космополит, но
без объединения мы (человечество) не решим ни задачи полетам к планетам и звездам , ни климатической угрозы , ни энергетического обеспечения и т.д.
Объединение человечества произойдет рано или поздно . И чем позднее, тем кровавее будет этот процесс.
С уважением.
Ras
21. * (An.Patman.63) 2015/12/10 19:19
[ответить]
Да, согласен, Валерий, похоже, идёт пересмотр истории. Только вот почему-то наша страна все пытается, если применить футбольный термин, забить в свои ворота. И даже нынешний небольшой всплеск активности ничего не меняет. Как пишут многие, нужен более активный поворот в сторону интересов собственной страны, и именно где-то внутри страны. А если это произойдёт, наверное, будет легче и бывшим союзным республикам. По крайней мере, появится ясность, что же им далее делать - вспомнить про хоть какую-то общность, или полностью слиться в объятиях Европы.
Если можно, немного о книгах из самиздата. Нынче я просмотрел альтернативку одного автора о переносе в 1975 год, в Пензу. Так вот, там есть описание тусовки с участием г.г.. Вообще, получается, чистейшая либеральная тусовка. Примерно такую тусовку можно увидеть в фильме "Кураж", с участием Галлы. Мне просто хочется сказать, что живя у себя где-то в провинции или деревне, мы, получается, многого не знали. А наши столицы и крупные города уже жили по другому. На мой взгляд, там просто началась гниль...
Хотя, я могу и ошибаться, да и многие со мной не согласяться. Но что-то с тех времён как раз и способствовало уничтожению Союза.
Не могу сказать про времена Никиты Сергеевича, так специально не интересовался. Вот фильм художественный недавно был снят про Новочеркасские события. Правда, полностью не смотрел, только урывками, времени не было. Но впечатление страшно двойственное, можно даже сказать, в какой-то степени как раз гол в собственные ворота.
Наверное, нам надо подумать немного и о своих корнях?
20. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/12/10 11:12
[ответить]
>>19.Патман Анатолий Н.
>>>18.Соломон Валерий Афанасьевич
>>>>17.Патман Анатолий Н.>> Некоторые абсолютно не канон и часто высмеивают используемые в оригиналах интеллектуальные ценности.)
>А какой конкретно? Просто интересно было бы посмотреть.
Честно говоря не запомнил, но было несколько довольно оригинальных, в одном Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор оказывается педиком да ещё и педофилом...)
>Я тут ещё у Ланцова посмотрел, как раз про ВИЛ. Встретил некоторые обсуждения у Спесивцева, куда изредка заглядываю в "Непрошенные советы...", и там было немного критики.
>Вообще, читать про то, как Владимир Ильич идёт доносить в жандармерию, как-то непривычно. Остальное, правда, типично - прогрессорство, милость правителей, ну ещё постоянный портал. Правда, интереснее для меня было бы без всех этих штучек, само собой, без доносительства.
>Думаю, что если хотя бы проецировать реалии нынешнего времени, скажем, в части поведения так называемой "элиты" и жизни простого народа, в прошлое, то, несомненно, в прошлом у простых людей жизнь была просто отвратительной. И никакая перековка ВИЛ в монархиста-жандарма, без реального улучшения их жизни, не помогла бы удержать от всех последовавших после событий...
Так и Францию постоянно сотрясали революции, но только в Российской империи получилось то что получилось...) Люди в разных местах империи жили по разному да и менталитет разный, можете посмотреть на Финляндию, которая и сейчас живет неплохо, ведь она тоже была частью империи, но развилась абсолютно по другому. То что революцию в России осуществили под финансированием и идеологическим управлением из за рубежа я думаю Вы не будете возражать, а вот когда Сталин уничтожил большинство значимых фигур заграничных ставленников( и как говорят " рубят лес щепки летят", правда щепок было многовато), и начал развивать страну так как он себе это представлял, им уже не понравилось и начался следующий акт марлезонского балета. (Тут можно посмотреть в сторону ИГИЛ, создали для своих целей, будучи уверены, что уж с этими дикарями, если что, они одной правой, и опять сели в лужу. Приходится всем принимать участие в уничтожении этого порождения и неизвестно как и когда это произойдёт.) Так что всё очень не просто.))) Да и многое переврано и сфальсифицировано, поэтому даже представленные документы часто ничего не доказывают. Иногда можно создать мнение из событий и действий которые все стороны воспринимают как реальные (пока что, в перспективе всё возможно) Например, что была Вторая мировая, что войска СССР первыми вошли в Берлин ( вот тут уже у некоторых есть сомнения), что была бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ( уже сейчас некоторые школьники в Японии уверены что их бомбила Россия), что был Карибский кризис, ну и так далее.
19. * (An.Patman.63) 2015/12/08 14:37
[ответить]
>>18.Соломон Валерий Афанасьевич
>>>17.Патман Анатолий Н.
> Некоторые абсолютно не канон и часто высмеивают используемые в оригиналах интеллектуальные ценности.)
А какой конкретно? Просто интересно было бы посмотреть.
Я тут ещё у Ланцова посмотрел, как раз про ВИЛ. Встретил некоторые обсуждения у Спесивцева, куда изредка заглядываю в "Непрошенные советы...", и там было немного критики.
Вообще, читать про то, как Владимир Ильич идёт доносить в жандармерию, как-то непривычно. Остальное, правда, типично - прогрессорство, милость правителей, ну ещё постоянный портал. Правда, интереснее для меня было бы без всех этих штучек, само собой, без доносительства.
Думаю, что если хотя бы проецировать реалии нынешнего времени, скажем, в части поведения так называемой "элиты" и жизни простого народа, в прошлое, то, несомненно, в прошлом у простых людей жизнь была просто отвратительной. И никакая перековка ВИЛ в монархиста-жандарма, без реального улучшения их жизни, не помогла бы удержать от всех последовавших после событий...
18. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/12/07 10:46
[ответить]
>>17.Патман Анатолий Н.
>К сожалению, вынужден сознаться, что ко всяким фанфикам про Гарри Поттера и Наруто отношусь с предубеждением.
>......... это все же перебор. Нам бы любить своё?
Согласен, хотя просматриваю фанфики про этих героев. Некоторые абсолютно не канон и часто высмеивают используемые в оригиналах интеллектуальные ценности.)
17. * (An.Patman.63) 2015/12/05 22:51
[ответить]
К сожалению, вынужден сознаться, что ко всяким фанфикам про Гарри Поттера и Наруто отношусь с предубеждением. Мне кажется, что, несмотря на вполне высокий художественный уровень произведений-основ, они немножко не то, ну, не наше.
К примеру, много раз сталкивался с мнениями, что в "Гарри" заложена скрытая пропаганда Мальтийского ордена, масонов и некоторых других вещей. Не знаю, что заложено в "Наруто", но, особо не распространяясь, скажу просто, что эти фильмы мне крайне не нравятся. Конечно, у каждого свой вкус, но мне кажется, что пропагандировать эти, в общем-то чужие вещи, не совсем по-нашему. А если перенести все на более глубинные понятия и политику - то, наверное, наши такие увлечения, это все же перебор. Нам бы любить своё?
16. Ras2015/10/29 03:58
[ответить]
Спасибо за труд. Подборка интересная, хоть многое (+/-90%) прочитано, есть и "неизученные" авторы.
Полностью согласен с Вами по пренебрежительному термину "хортятина". Наверно завистники, таким образом , хотят преуменьшить значение книг И.А.Хорта и других авторов, пишущих по мотивам EVE. Благодари вам, авторам, есть очень интересный, фантастический мир.
С уважением.
15. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/10/15 12:03
[ответить]
>>13.Дудек Михаил Юрьевич
>Список - это хорошо, но можно было хоть чуть-чуть задуматься об оформлении. Читается с трудом. Порой не понятно к какой ссылке какое описание относится. Хоть бы переносы строк делали после описания каждой книги...
>В общем такой список можно читать только в крайнем случае.
Спасибо. Лень матушка, но по возможности попробую хоть побольше места оставить между разными книгами, но тут и творчество читателей.)))
Я просто скопировал всё со страницы АВТОРА на тот момент.
13. (nikius@yandex.ru) 2015/10/14 09:44
[ответить]
Список - это хорошо, но можно было хоть чуть-чуть задуматься об оформлении. Читается с трудом. Порой не понятно к какой ссылке какое описание относится. Хоть бы переносы строк делали после описания каждой книги...
В общем такой список можно читать только в крайнем случае.
12. Monster2015/10/13 23:41
[ответить]
По добавке от 13/10 понравилась оценка: 7,62 :)
11. Olef (istel(a)nm.ru) 2015/10/13 10:37
[ответить]
"Полный набор" от Милослава Князева (просто попаданец, прогрессор в фэнтази мире, ЗАЧЕТ!!!!) одним махом с перерывом на сон прочитал 4 книги за 3 дня. реально понимающие люди поймут. кстати это серия из 10-11
"Потерянный игрок" он же, только под псевдонимом Влад Владыкин. ЛитРПГ
"Геймер" и "Злобная игроманская бродилка" Виталий Егоренков, ЛитРПГ, на новый лад, самое главное прочитать не менее четверти объема - "если не зацепит - значит вы не из нашей песочницы". интересный подход к рассказу. хочется стать ГГ. роялей почти нет.
Да и САМОЕ ГЛАВНОЕ - очень много юмора.
10. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/10/12 19:09
[ответить]
>>9.Матвеич
>> Хорярина
>
>Нехорошо.
>Неуважение к Автору, да ещё и безграмотность.
>Список составлен без даты внесения.
>То есть обновления списка искать бесполезно.
Вот насчет даты вы абсолютно правы.
А по поводу "Хортятины" писал не я, это аннотация АВТОРА "Техника" если отправитесь на его страницу сразу и увидите. Хорта я очень даже уважаю, про ЕVE именно от него узнал. А быть безграмотными это наша доля молдован, русский преподавался на уровне иностранных. Я надеюсь Вы на английском или германском (смотря что вы изучали) пишете так же как и я по русски.))) Но все указанные читателями ошибки пытаюсь исправить, на своей страничке, исправлять у Аспида не получится. Извините.( Но Вы можете посетить его страницу и высказаться.)) Хотя если бы целое направление фантастики назвали бы, даже искаженной, моей фамилией я бы абсолютно не обижался!)))
9. Матвеич2015/10/11 22:09
[ответить]
> Хорярина
Нехорошо.
Неуважение к Автору, да ещё и безграмотность.
Что позволено спесивцеву, то не выглядит приемлемым.
Основатель темы Хорт Игорь Анатольевич.
Список составлен без даты внесения.
То есть обновления списка искать бесполезно.
Полищук не пишет прогрессорство и АИ.
Его попаданцы не влияют на историю.
8. (An.Patman.63) 2015/08/16 12:15
[ответить]
>>7.DeMoN
>Хороший автор и отличные произведения
Вполне на уровне. "Богиня-1" очень даже понравилась. Правда, другие из этой серии ещё не читал. А вот про предвоенное время вызывает сложные чувства. Жестокости много со стороны главного героя, да и способности настораживают. В общем нормально, но лучше бы поменьше способностей и всякого экстрима.
7. DeMoN2015/08/14 19:34
[ответить]
Хороший автор и отличные произведения
6. (An.Patman.63) 2015/08/13 10:19
[ответить]
Вот, практически перекликается с Полищуком, да и не только -, Ищенко Г., "Тринадцатая реальность". Словно про нынешние времена. Ведь, фактически, мы уже на пороге очередной катастрофы. А наш Президент вроде что-то делает, но ещё больше недоделывает...
5. Алексей2015/05/25 09:38
[ответить]
Спасибо за наводки!
4. (arhat-ko@mail.ru) 2015/05/24 01:11
[ответить]
>>3.Патман Анатолий Н.
> Неужели все было так обречено у нас в начале века, хоть и в царское время? Жа-а-л-ко!!!
Да уж эта книга заставляет задуматься, почише многостраничного срача заклепочников о неспособности помещецко-аграрной России спасти себя, совершив промышленную революцию и индустриализацию, с попутной электрификацией...
Потому как сложившаяся к 1 мировой система внутренниих отношений в стране накопила массу нерешенных вопросов, и решительного "разрешителя" окромя Столыпина не наблюдалось..
Да и тот не пришелся ко двору...
Гвардия на танках не поедет... А значит - кому они нужны... мазутные бочки...
:)
Хотя жили, работали... Мечтали...
Наши/мы вон - Союз просрали... тоже как бы по "объективным" причинам... Хотя силовики что в царские времена, что в советские присягу давали... и просрали...
3. * (An.Patman.63) 2015/05/12 00:01
[ответить]
Вот прочёл я "Взвод средних танков" Полищука, и растроился. Вроде есть кому прогресс двигать, а прогресса нет. Царь Николай только ворон стреляет, а танками Т-34 совсем не интересуется. Вот непонятный ход сюжета. И любовь трагическая. Неужели все было так обречено у нас в начале века, хоть и в царское время? Жа-а-л-ко!!!
2. * (valsolhard@yahoo.com) 2015/03/03 23:00
[ответить]
>>1.Земляк
>И это пройдет... (с)
Непременно!)))
1. * (zemljak@zmail.ru) 2015/02/27 13:52
[ответить]
И это пройдет... (с)