6. (ysiromolot@mail.ru) 2002/09/07 15:03
[ответить]
>>5.Соколов Дмитрий Александрович
>>>4.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>>3.Соколов Дмитрий Александрович
>>>>>2.Сиромолот Юлия Семёновна
>>
>>>
Потому-что этит своим ФИО произвожу наверное отчуждающее впечатление взрослого дядечки. А хочется быть проще. Ты не знаешь, можно ли это как-то изменить?
Не знаю. У самой так. Правда, меня это не сильно раздражает.
Но бывают забавные случаи.
Например, Шамиль Чилугай. По стилю, по речи думала - мой ровесник. Или моложе. А в разделе дата - ёлки-палки, 47 год рождения! как папа мой... а я его на "ты..." и вообще...
>
акселерация делает! Ну, и не зря же я в год олимпиады родился. Гы-гы.
Так я вообще - в год столетия Ленина. Страшно этим гордилась.
>
>>Сэма Дилэни не приходилось читать?
>>Называют его папой и дедушкой жанра.
>>Так у него никакого особого дыма нет. Портовая романтика Стивенсона, только порты космические... и вообще, хорошо написано.
>Дедушкой киберпанка? Или - вообще?
Киберпанка. Он уникум. Во-первых, негр. Во-вторых, Гарвард окончил (или что-то подобное, но очень крутое). В третьих, он гей.
То есть - трижды выродок, по "их" понятиям (чёрный, интеллектуал и гей).
>Иностранных авторов читаю редко. Жаль на них деньги тратить.
На Сэма стоит потратить. Он глубоко талантлив. Впрочем, не люблю настаивать на своих вкусах.
Предпочитаю современных отецественных - они и пишут красивше
Вот-вот. Пишут страсть как красиво, но сути... как у воробья коленки. Впрочем, СИЕ СУГУБО МОЁ МНЕНЬЕ.
>Упечатаемся!
>
А то! До дыр на обложках!
5. (death_dimona@mail.ru) 2002/09/07 14:49
[ответить]
>>4.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>3.Соколов Дмитрий Александрович
>>>>2.Сиромолот Юлия Семёновна
>
>>
>>>(впрочем, что-то мне кажется, что выи сами ещё довольно молоды, нет?)
>>Не так уж чтобы очень. Двадцать два уже. Больше трети жизни прожито.
>
>Эй, юноша, а мне вот тридцать два в четверг стукнет, может, место на кладбище идти забивать?
Забивать, не забивать, а до шестидесяти еще и тебе (ничего, что я на "ты") и мне о-го-го как далеко. И потом, смотрю я на стариков, и вижу, что далеко не все они кайфовыми людьми остаются. Я таким быть не хочу. И я точно знаю, что в 60 лет кайфовым не буду. Всех замучу, прям как своих героев.
Раньше воообще лелеял такую мысль: сделать себе на видном месте большую зверскую татуировку, чтобы потом, когда остепенюсь и стану тупым жирным боровом-конфирмистом, с нею мучиться. То есть передать себе такой приветик в будущее. Двадцатилетний ублюдок ненавидит срокалетнего обывателя, но почти неизбежно со временем превращается в такового.
Сейчас эта мысль кажется мне глупым юнощеским максимализмом,на молодых придурков я смотрю снисходительно, и видишь, что получается - это уже первый шаг к тупому борову. А-а! Ужас! Почему то мне кажется, что чувства с возрастом притупляются. Пожалуйста, разубеди меня!
И вот еще прикол - когда регистрировался на Самиздате зачем-то назвался полным именем, а теперь дико об этом сожалею. Потому-что этит своим ФИО произвожу наверное отчуждающее впечатление взрослого дядечки. А хочется быть проще. Ты не знаешь, можно ли это как-то изменить?
>Вообще же это так ещё для меня странно... Восьмидесятого года - да они ещё в коротких штанах бегали, когда Я! Уже! Писамши стихов!
Не, я в таком возрасте талантами не блистал. Клеил себе самолетики в авиамодельном кружке. Потом в художку пошел, а на литературу меня потянуло где-то в выпускном классе. Тоже со стихов начал. Но стихи были - ужаснве. Как у Незнайки. Лучше уж так, прозой. А то и за рифмой следить приходится и за смыслом.
>А вот я в двадцать два, кстати, сочиняла намного хуже. Инфантильнее.
А что тут удивительного? Что только слюдьми эта проклятая акселерация делает! Ну, и не зря же я в год олимпиады родился. Гы-гы.
>Кстати (или некстати), отчего в киберпанке обязательно нечем дышать и все роботизированы?
Вот уж не знаю. Из чистого киберпанка только Лукьяненко читать и доводилось. А роботизация - тема всесьма интересная (для меня по крайней мере), хоть и вычерпанная до дна еще в шестидесятых всяеими там Азимовыми и Шекли.
>Сэма Дилэни не приходилось читать?
>Называют его папой и дедушкой жанра.
>Так у него никакого особого дыма нет. Портовая романтика Стивенсона, только порты космические... и вообще, хорошо написано.
Дедушкой киберпанка? Или - вообще?
Иностранных авторов читаю редко. Жаль на них деньги тратить. Предпочитаю современных отецественных - они и пишут красивше и темы у них как-то ближе.
>>
> Увидимся!
>Ю.С.
>
Упечатаемся!
4. (ysiromolot@mail.ru) 2002/09/07 12:34
[ответить]
>>3.Соколов Дмитрий Александрович
>>>2.Сиромолот Юлия Семёновна
>
>>(впрочем, что-то мне кажется, что выи сами ещё довольно молоды, нет?)
>Не так уж чтобы очень. Двадцать два уже. Больше трети жизни прожито.
Эй, юноша, а мне вот тридцать два в четверг стукнет, может, место на кладбище идти забивать?
Искушение это всё, батенька, искушение!
Вообще же это так ещё для меня странно... Восьмидесятого года - да они ещё в коротких штанах бегали, когда Я! Уже! Писамши стихов!
А вот я в двадцать два, кстати, сочиняла намного хуже. Инфантильнее.
Кстати (или некстати), отчего в киберпанке обязательно нечем дышать и все роботизированы?
Сэма Дилэни не приходилось читать?
Называют его папой и дедушкой жанра.
Так у него никакого особого дыма нет. Портовая романтика Стивенсона, только порты космические... и вообще, хорошо написано.
>
Увидимся!
Ю.С.
3. (death_dimona@mail.ru) 2002/09/07 10:56
[ответить]
>>2.Сиромолот Юлия Семёновна
>НОрмально написано, есть погрешности грамматические, пламя не карбитовое, а карбидное (но пацан может этого и не знать).
Он реально не знает. Где вы видели, чтобы пацанята говорили "карбиД". Они же не химики! А насчет ошибок... Кинул рассказик в И-нет с пылу с жару - полько что набил. Но вот теперь уже распечатал, выловил блох на бумаге и собираюсь исправить их здесь.
>Стиль пацанский соблюдён
Стараемся. Впрочем стиль здесь довольно примитивный, и кропеть над ним не приходится. Главное поменьше длиннот, красивостей и никаких деепричастных оборотов!
>(впрочем, что-то мне кажется, что выи сами ещё довольно молоды, нет?)
Не так уж чтобы очень. Двадцать два уже. Больше трети жизни прожито.
>Я своих тоже ужас как терзаю. Но не отступаю ни на шаг. Мучить, так уж мучить!
Правильно! Так их поганцев! Пусть как следует помучаются, чтобы читателей проняло до глубины души.
>Удачи!.
>Ю.С.
Спасибо за оперативное прочтение и благожедательный отзыв.
Дима.
2. (ysiromolot@mail.ru) 2002/09/07 09:39
[ответить]
Ну что, Дмитрий Александрович!
Вот и призрак появился!
НОрмально написано, есть погрешности грамматические, пламя не карбитовое, а карбидное (но пацан может этого и не знать). Стиль пацанский соблюдён (впрочем, что-то мне кажется, что выи сами ещё довольно молоды, нет?)
История славная, торчащий молчаливый дедок у телевизора - хорошо!
Я бы не стала придираться к сюжету.
Для истории, написанной "назло" - так и вовсе оч.хор.
Интересно, как это вы там героев мучаете?
Я своих тоже ужас как терзаю. Но не отступаю ни на шаг. Мучить, так уж мучить!
Удачи!.
Ю.С.
1. (death_dimona@mail.ru) 2002/09/07 09:28
[ответить]
Прикол в том, что этот рассказ меня побудило написать обсуждение моего творчества на ЛИТО при нашем омском СП. На обсуждении много о чем говорили, хвалили даже, но ругательства сводились в основном к тому, что я слишком жесток с героями.Озвучивали это мнение девушки. Ну что ж, я прислушался к их мнению.Я и сам понимаю, что какой-то беспросветный мрачняк из меня лезет, а зацикленность и однообразие - это не есть хорошо. Подумал какое-то время и написал такую вот штуковину, в которой никого не калечат, не убивают и не делают моральным уродом. И по-моему получилось так себе. А вы что скажете?