232. (knigi-new@rambler.ru) 2010/05/25 23:06
[ответить]
>>231.Субботин Максим Владимирович
>> . Следовательно - у Вас изменения не вступили в силу. Или я как-то не так заливаю ? :)
а ты построчно сравнивал?
231. * (Scazochnic@km.ru) 2010/05/25 22:52
[ответить]
>>230.союз писателей им. Голубой Стрекозы
> Спокойной ночи. Всё, что вы изменяете в своём обзоре изменяется и у нас...
Тогда я глючу :)
Мой обзор размещен у Вас во второй группе прозы и он от 18 числа. А в моем разделе он же, но уже от 25. Следовательно - у Вас изменения не вступили в силу. Или я как-то не так заливаю ? :)
230. (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/25 22:23
[ответить]
>>229.Субботин Максим Владимирович
>А почему больше не меняются названия обзоров? Я в своем обзоре в названии проставляю дату последней редакции. В моем разделе текст от 25 числа, а тут все еще от 18 :(
Спокойной ночи. Всё, что вы изменяете в своём обзоре изменяется и у нас... Всё происходит так: вы заливаете текст на своей странице. нам присылаете только ссылку. Мы размещаем ваш текст на конкурсной стр т.о. просто даём на него ссылку и ВСЁ! Так что сделайте текст от 25. 05. у нас он так и будет. или от 18.05 с продолжением 25.05. мы на всё согласны.
229. * (Scazochnic@km.ru) 2010/05/25 14:56
[ответить]
Доброго дня!
Имею такой вопрос:
А почему больше не меняются названия обзоров? Я в своем обзоре в названии проставляю дату последней редакции. В моем разделе текст от 25 числа, а тут все еще от 18 :(
228. (stregol69@mail.ru) 2010/05/25 11:06
[ответить]
>>227.Крещенская Светлана
>Подскажите, пожалуйста, могу ли я до завершения конкурса внести правки в свой рассказ, выложив поверх старого файла новый (с тем же рассказом, но только с исправлениями, в основном орфографическими).
Никаких новых заливок, иначе вы можете потерять все комментарии. Правку текста рекомендуется проводить только через TEXTEDIT в окошечке браузера. Кроме этого желательно сделать комментарий, какие ошибки исправлены. Но помните: никто из оценивателей НЕ ОБЯЗАН смотреть ваш текст второй раз. Они уже своё мнение составили.
227. * (mymosa@rambler.ru) 2010/05/25 00:02
[ответить]
Подскажите, пожалуйста, могу ли я до завершения конкурса внести правки в свой рассказ, выложив поверх старого файла новый (с тем же рассказом, но только с исправлениями, в основном орфографическими).
226.Удалено владельцем раздела. 2010/05/24 13:25
225. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/24 05:14
[ответить]
Уважаемые авторы, просьба всё-таки заявки на размещение обзоров подавать в раздел "Конкурсные заявки". Мы их там УЧИТЫВАЕМ.))
224.Удалено владельцем раздела. 2010/05/24 01:32
223. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 20:10
[ответить]
>>220.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>>>216.Союз писателей им. Голубой Стрекозы
>* Естественно
Думаем, это временный сбой. Нужно повторить и всё получиться. Или уже получилось?
222. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 20:09
[ответить]
>>219.Мартиросов Сергей
>МОЯ НОВЕЛЛА "ПИГМАЛИОН И ГАЛАТЕЯ" ВЫПАЛА ИЗ КОНКУРСА ИЗ-ЗА СЛУЧАЙНОЙ ОШИБКИ, ХОТЯ ОТЗЫВЫ БЫЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. НЕЛЬЗЯ ЛИ ВОССТАНОВИТЬ ЕЕ СНОВА В РАЗДЕЛЕ "ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ", ГДЕ ОНА И БЫЛА.
Подайте заявку снова, мы её впишем. Надеемся участники проголосуют за неё ещё раз. Хотя не факт...
221.Удалено написавшим. 2010/05/23 18:14
220. (yurec_vov@mail.ru) 2010/05/23 18:13
[ответить]
>>216.Союз писателей им. Голубой Стрекозы
>>>215.Евдокимова Юлия Евгеньевна
> А вы внизу нажимаете на кнопку "Голосовать"?
* Естественно
219. (pupushka@hotmail.com) 2010/05/23 17:21
[ответить]
МОЯ НОВЕЛЛА "ПИГМАЛИОН И ГАЛАТЕЯ" ВЫПАЛА ИЗ КОНКУРСА ИЗ-ЗА СЛУЧАЙНОЙ ОШИБКИ, ХОТЯ ОТЗЫВЫ БЫЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. НЕЛЬЗЯ ЛИ ВОССТАНОВИТЬ ЕЕ СНОВА В РАЗДЕЛЕ "ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ", ГДЕ ОНА И БЫЛА.
218.Удалено владельцем раздела. 2010/05/23 16:46
217. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 14:35
[ответить]
>>214.Бережная Екатерина
>>>213.Роженко Нина Анатольевна
Подскажите, пожалуйста, как выставить свой обзор с оценками в обзоры? Никак не соображу.
>Подайте заявку в ленту комментариев в раздел "Конкурсные заявки". Также как подавали своё произведение. Мы сами разместим в нужный раздел))
Уважаемая Нина Анатольевна. Ваш текст мы не можем разместить. У нас нет на него ссылки. Вы залейте его на своей странице, как любой текст, а нам пришлите ссылку. Пожалуйста.
216. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 14:26
[ответить]
>>215.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Друзья! Я голосовать устала - только, всем оценки проставлю, опять пустые окошечки или 43 из 41 показывает. Что делать? Спасибо.
А вы внизу нажимаете на кнопку "Голосовать"?
215. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/05/23 14:23
[ответить]
Друзья! Я голосовать устала - только, всем оценки проставлю, опять пустые окошечки или 43 из 41 показывает. Что делать? Спасибо.
214. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 14:05
[ответить]
>>213.Роженко Нина Анатольевна
>Подскажите, пожалуйста, как выставить свой обзор с оценками в обзоры? Никак не соображу.
Подайте заявку в ленту комментариев в раздел "Конкурсные заявки". Также как подавали своё произведение. Мы сами разместим в нужный раздел))
213. * (ninya53@mail.ru) 2010/05/23 14:02
[ответить]
Подскажите, пожалуйста, как выставить свой обзор с оценками в обзоры? Никак не соображу.
212. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 13:08
[ответить]
>>209.Васильева Татьяна Николаевна
>Уважаемые СПИ! Спасибо огромное за ваше предложение, но у меня возможен серьезный форс-мажор, поэтому вряд ли я смогу это возглавить. Прошу прощения.
А посоветовать кого-нибудь? Порекомендовать?А?))))
211. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/23 13:07
[ответить]
>>210.Charmy ... Шерри
>Но, увы, ничего не получилось - всё осталось в первоначальном варианте.
>стоит ли исправлять?
>и как это сделать?
Мы работаем только с гиперссылкой. Текст ваш никуда повторно не заливаем. Все изменения на вашей странице отражаются и у нас. Очевидно, какие-то проблемы с вашим браузером.
210. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/23 12:59
[ответить]
благодаря критике госпожи Герасимовой Л.Н. решила исправить некоторые "ляпы" в оригинале, в своём разделе.
Но, увы, ничего не получилось - всё осталось в первоначальном варианте.
стоит ли исправлять?
и как это сделать?
209. * (wasyata@mail.ru) 2010/05/23 11:45
[ответить]
Уважаемые СПИ! Спасибо огромное за ваше предложение, но у меня возможен серьезный форс-мажор, поэтому вряд ли я смогу это возглавить. Прошу прощения.
208. (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/22 21:54
[ответить]
>>207.М Анна Николаевна
>206.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы
>205.Васильева Татьяна Николаевна
>то есть типа она уже точно не пройдет?:)
Будем надеяться :)). Собственно, это только идея. Воплотить её может любой неравнодушный участник конкурса, а Татьяна Николаевна в рейтинге "Добросовестных и неравнодушных оценивателей" несомненно на I месте.
207. (knigi-new@rambler.ru) 2010/05/22 15:19
[ответить]
206.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы 205.Васильева Татьяна Николаевна
> Спасибо. Вы очень добросовестный оцениватель ) Вы помните нашу идею создать на втором этапе "команду судей" из авторов не прошедших в финал, чтобы потом сравнить результаты жюрейства жюри и участников. Не согласитесь ли вы возглавить это судейство.
то есть типа она уже точно не пройдет?:)
206. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/22 15:17
[ответить]
>>205.Васильева Татьяна Николаевна
>Закончила обзор стихотворений группы 3, дополнено в обзор
Спасибо. Вы очень добросовестный оцениватель ) Вы помните нашу идею создать на втором этапе "команду судей" из авторов не прошедших в финал, чтобы потом сравнить результаты жюрейства жюри и участников. Не согласитесь ли вы возглавить это судейство. Подберите себе группу единомышленников и пусть они вам вышлют свои оценки. Высчитаете среднее. Или можем сделать два одинаковых раздела: Голосуют судьи и голосуют участники. Потом сравниваем. ))))
205. *2010/05/22 14:50
[ответить]
Закончила обзор стихотворений группы 3, дополнено в обзор
204. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/22 14:36
[ответить]
>>200.Аверьян Порфирьев
>Для чего вы разместили обзоры в списках для голосования? Я должен еще и обзоры оценивать на ряду со стихами авторов? Совершенно непонятно.
Нет. Не должны. А разместили их для удобства участников конкурса, потому что общий список уже больше сорока занимает много места на странице. Да листать его весь надо время.
203. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/22 14:33
[ответить]
>>194.Charmy ... Шерри
>ещё вопрос: могу ли я сейчас своё стихо выставить в обновлённом варианте и с соавтором?
Нет. Только можете исправить ошибку с указанием в комментариях.
202. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/22 07:18
[ответить]
я на всё это и обратила внимание только из-за того, что, засомневалась, сделала ли я всё согласно правилам. оказывается - правильно.
я в своих комментах посоветовала этим людям - если они так недовольны и сердиты - написать свои рецензии.
201. *2010/05/22 02:43
[ответить]
Мои впечатления от стихов в номинациях Поэзия 1 и Поэзия 5:
Для чего вы разместили обзоры в списках для голосования? Я должен еще и обзоры оценивать на ряду со стихами авторов? Совершенно непонятно.
199. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/21 23:35
[ответить]
>>198.Charmy ... Шерри
>что-то есть у меня подозрения, что комменты под именами Юки Н. и Читатель - оставили не те недовольные и сердитые, а кто-то другой...
А это, шерочка-машерочка (ничего, что я так фамильярно?), уже теория заговора.:))) Вы все по правилам сделали. Не берите в голову.
198. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/21 22:56
[ответить]
что-то есть у меня подозрения, что комменты под именами Юки Н. и Читатель - оставили не те недовольные и сердитые, а кто-то другой...
197. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/21 22:21
[ответить]
>>191.Charmy ... Шерри
>Я, вроде бы, сделала правильно, проголосовала в окошечках, оставила свой след в комментариях и сделала первый в своей жизни рецензированный обзор.>а тут появляются читатели и пишут мне, что я должна была лучше читать правила. и сейчас выставлять и обнародовать - рано?
Нет, не рано. Правилами это не запрещено. Другое дело, что оглашение своих оценок до завершения голосования влияет на оценки других судей. Возможно, сердитые читатели именно это имели в виду: вы в комментариях и обзоре оценки ставили? Но здесь уж ничего не попишешь. И многие судьи уже огласили свои оценки - цепная реакция пошла.
196.Удалено написавшим. 2010/05/21 22:10
195. * (alex-sun@yandex.ru) 2010/05/21 21:36
[ответить]
>>193.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы
>>>190.Ванке Владимир Анатольевич
>>Во-первых, негативное мнение - травмирует автора произведения. Во-вторых, может повлиять на оценку следующего судьи.
>А когда мы обнародуем ваши "немые" оценки, думаете "травматизму" будет меньше.... Лучше критику выдавать порциями, как впрочем и похвалу.)))))
Оставляю комментарии абсолютно ко всем произведениям, хотя бы несколько слов. Но что делать, если автор, увидев не очень лестные отзывы, методично их удаляет? Получается, что оценки остаются без объяснений.
194. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/21 20:41
[ответить]
ещё вопрос: могу ли я сейчас своё стихо выставить в обновлённом варианте и с соавтором?
193. (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/21 17:28
[ответить]
>>190.Ванке Владимир Анатольевич
>Во-первых, негативное мнение - травмирует автора произведения. Во-вторых, может повлиять на оценку следующего судьи.
А когда мы обнародуем ваши "немые" оценки, думаете "травматизму" будет меньше. Вот смотрит автор, его стихотворение никто не оценивает, не комментирует, сразу начинает метаться из крайности в крайность: или очень хорошо, или очень плохо. Подготавливает себя к лучшему и бац сплошные двойки.Инфаркт обеспечен. Лучше критику выдавать порциями, как впрочем и похвалу.)))))