145. Хмыкарь2014/11/07 19:37 Да по фигу что автор забил на самиздат, лишь бы писал и печатался регулярно !
А где Туляк ты увидел новую книгу ?
144. Туляк2014/11/07 11:22 Из цикла "Нуб"
(937) Артем Каменистый. РАБ ЗАПЕРТЫХ ЗЕМЕЛЬ.
Каменистый А.
Раб Запертых Земель: Фантастический роман / Рис. на переплете М.Поповского - М.:'Издательство АЛЬФА-КНИГА', 2015. - 347 с.:ил. - (Фантастический боевик).
7Бц Формат 84х108/32 Тираж 12 000 экз.
143. Александр В.К.2014/11/03 20:01 >>139.Хмыкарь
>>>138.Туляк
>>Слышно что-нибудь о новинках? Было бы неплохо
>
>
>Да-а-а. Помечтать не вредно. Но ничего нового не слышно и не видно. Увы.
Вообщет серия вроде как закончена.. пять книг
1. Девятый
2. На руинах Мальрока
3. Рождение победителя
4. Адмирал южных морей
5. Сердце для стража
По поводу "нуба" знаю что написано 41-глава.. Вроде издано в серии "Фантастический боевик", но на бумаге не встречал.
Просто автор видимо решил забить на самиздат и тут не появляется. Книги выходят под псевдонимом "Артём Каменистый"
142. Александр2014/10/04 16:01 Что ни будь слышно о продолжении нуба?
141. Хмыкарь2014/09/22 13:52 >>140.серх
>посмотрите
>
Шо, гаденыш план по вербовке лохов выполняешь ?
140. серх2014/09/20 14:02 посмотрите
139. Хмыкарь2014/09/17 14:18 >>138.Туляк
>Слышно что-нибудь о новинках? Было бы неплохо
Да-а-а. Помечтать не вредно. Но ничего нового не слышно и не видно. Увы.
138. Туляк 2014/09/05 21:45 Слышно что-нибудь о новинках? Было бы неплохо
137. (abspavel@yandex.ru) 2014/08/26 21:34 Такая тягомотина. Уже и не помню где дропнул. С удивлением понял, что мне нравятся мерисьюшность, рояли и рпгшная прокачка героя. В меру, конечно. Спасибо, что открыли глаза.
136. Хмыкарь2014/08/15 21:47 >>135.nurrus
>>>131.Хмыкарь
>
>Мне интересно каким придурком надо быть, чтобы сравнить калаш состоящий из 100 деталей с автомобилем состоящим из 10000.
Аргументы у тебя как у недоразвитого первоклассника. Сравнивать по количеству деталей ... ХА-ха-Ха ! Глянь в зеркало и ты узреешь там этого самого полного придурка !
В автомате АК около 150 деталей, а в среднем автомобиле 70 000 деталей!
В отечественном авто деталей меньше чем в иномарке такого же класса, но иномарка гораздо надёжнее, несмотря на большее количество деталей.
Потому у нас и покупают иномарки, они дороже, но комфортнее и качественнее и гораздо реже ломаются.
Так что дело совсем не в КОЛИЧЕСТВЕ деталей, а в их КАЧЕСТВЕ, оптимальности конструкции и КАЧЕСТВЕ сборки этой самой конструкции.
Молекулярный копир позволяет изготавливать детали с точностью до атома! Оружие и машины изготовленные на нём будут очень надёжным !
Хотя копировать на таких устройствах обычные КАМАЗЫ, танки и пистолеты (как в "Радиусе поражения") - это тупое извращение ! Ведь можно разработать самим или заказать у спецов сверхточную и особо надёжную технику в качестве оригинала для копирования - копиры ведь всё равно воспроизводят любой предмет с точностью до атома, в том числе и абсолютно все дефекты оригинала.
135. nurrus2014/08/12 22:50 >>131.Хмыкарь
Мне интересно каким придурком надо быть, чтобы сравнить калаш состоящий из 100 деталей с автомобилем состоящим из 10000.
134. Аlex2014/08/02 12:40 Просто понравился ролик:
Охота на людей (музыка)
133. Хмыкарь2014/07/30 18:49 >>132.alex
>>>131.Хмыкарь
>
>Посмотрите на фотографию этой немецкой автоматической винтовки. Возможно, она что-то напомнит.
>
И что ! Не ты первый заметил это. Сходные задачи порождают сходные решения: все вертолёты ВНЕШНЕ очень похожи друг на друга, и самолеты, и автомобили, вне зависимости от страны-производителя ! Но внешнее сходство не означает сходства внутренней конструкции, что мы и наблюдает сравнивая Калашников и StG_44: отличий, причём принципиальных отличий в конструкции очень много. А самое важное результат-отличие: конструкция Калашникова обеспечивает гораздо большую надёжность в процессе эксплуатации !
132. alex (alexmedvedev@optonline.net) 2014/07/30 06:42 >>131.Хмыкарь
Посмотрите на фотографию этой немецкой автоматической винтовки. Возможно, она что-то напомнит.
The StG 44 (abbreviation of Sturmgewehr 44, "assault rifle 44") is a German assault rifle developed during World War II that was the first of its kind to see major deployment and is considered by many historians to be the first modern assault rifle. It is also known under the designations MP 43 and MP 44 (Maschinenpistole 43 ...
Generally accepted as the world's first assault rifle, the StG44's effect on post-war arms design was wide-ranging, as evidenced by Mikhail Kalashnikov's AK-47, and later in the U.S. M16 and its variants ...
131. Хмыкарь2014/07/26 12:56 >>128.nurrus
>>>127.Хмыкарь
>>Калаш надежен, если он качественно изготовлен.
>
>Калашников изготовляется из примитивных деталей, допуски к которым гуляют (-ли) чуть ли не до миллиметра.
>
>Калашников дешевое оружие, нетребовательное к производству и квалификации персонала. Вот почему калашников могли производить по всему миру.
>
>Ознакомьтесь с матчастью.
Ну ты даун. По твоей логике: Отечественные автомобили тоже дешевы, просты, изготовляются из примитивных деталей, допуски к которым гуляют, они нетребовательны к производству и квалификации персонала и их тоже могут производить по всему миру.
Но Калаши лепят по ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ! А вот чото наши ВАЗы и ГАЗы вообще никто не копирует. Нету почему-то в мире таких дураков - копировать эти гавенно исполенные конструкции. А всё почему ? А потому, что в отличии от Калаша, нету у этих авто надежности вообще никакой.
А калаш, по твоему, что заколдованный, что при таком низком качестве изготовлении он по всему миру отличается высокой надёжностью ?
130. Alex2014/07/23 09:00
129. Аlex2014/07/22 09:33 Натолкнулся и решил поделиться.
128. nurrus2014/07/20 10:21 >>127.Хмыкарь
>Калаш надежен, если он качественно изготовлен.
Калашников изготовляется из примитивных деталей, допуски к которым гуляют (-ли) чуть ли не до миллиметра.
Калашников дешевое оружие, нетребовательное к производству и квалификации персонала. Вот почему калашников могли производить по всему миру.
Ознакомьтесь с матчастью.
127. Хмыкарь2014/07/20 01:11 >>124.nurrus
>Все. Потому что дают какую-то фигню непонятно как работающую и предлагают умереть.
Ага. Солдаты все поголовно идиоты. Откажутся от непонятного но очень эффективного оружия, и попрут с бесполезными арбалетами против летающих танков, т.е. на верную смерть!
>Не имеет значения - они вообще не имеют представления о подобном оружии. Им надо учить им пользоваться.
Неверное утверждение. Они воины. Каждый умеет стрелять из арбалета. А арбалет тоже надо уметь заряжать и целиться. Принцип у ружья импульсного ведь тот же что и у арбалета: зарядил, навёл нажал на спуск и ВСЁ - только стрела-летит быстрее, почти по прямой и отдачи нет.
>Хороший калаш именно надежная машинка потому что примитивен как кирпич. А то что описано от попадания пыли перестанет работать, от влаги и грязи. А что там с магазинами? Туземцы ими пользоваться тоже умеют по умолчанию?
Калаш надежен, если он качественно изготовлен. Конструктору Эйсу сообщили о том кто и в каких условиях будет пользоваться его оружием вот он и сконструировал надёжную и простую в эксплуатации технику. А возможности воплощать своми идеи в металле у него такие, что калашникову и не снилось!
>Да. Особенно она простая для туземцев использущюих копья.
Ну наличие космических спутником и сложнейших суперкомпьютеров не избавляет нас от необходимости ежедневно пользоваться такой примитивной вещью как нож !
>Малыш, ты хотя бы предсталение об оружии получишь, а не будешь рассуждать о высокоточном пушках, которое попадает само по себе несмотря на неумение туземцев с ним обращаться.
Да ты просто тупой лошара. Ты про реальные самонаводящиеся ракеты слышал, а про баллистические, у которых цель вообще на другой стороне ЗЕМЛИ ? И ведь они долетят за многие километры и попадут, точно в цель. Не дай бог конечно ! ! Ты чо думаешь ими оператор прямо во время полёта управляет, или сложнейшую прогу для управления полётом прямо перед запуском пишет ? Нет. Всё это делает сложнейшая электроника, по ЗАРАНЕЕ написанным программам.
Да артиллерия у них не пороховая. ТТХ совершенно другие. Так что все твои рассуждения и сравнения с реально существующими пушками - это полная хрень. Попытка выстрелить из малокалиберной пороховой пушки, держа её на весу кончится для стрелка очень плохо, и естественно в цель он не попадёт.
Смартфон тоже очень сложен по внутреннему устройству, но очень прост в эксплуатации - тыкай пальцами в иконки и заряжать не забывай. Но если он сломается или вирус программный подцепит, то почить самому не получиться, увы.
>И именно на бабульках видно насколько сложно бывает им осваивать новую технику - они простейшие действия осваивают чуть ли не неделями.
Опять чушь порет. Да им без разницы, что именно новое осваивать, всё будет осваиваться одинаково медленно. Старческая деградация (маразм склероз и т.д.) нервной системы и мозга, увы неизбежна.
А вот дети, даже совсем маленькие правильное пользование смартфонами и планшетниками, особенно игрушки, осваивают очень легко и просто. Потому что от пользователя там требуются лишь самые примитивные действия !
126. nurrus2014/07/19 20:21 >>125.Lazy
>Моё детство это БК потом МС, и я тебе скажу, что эти ЭВМ, абсолютно ничем(клавиатуру и монитор пропускаем),
Не пропускаем. Потому что человек работает с клавой и монитором.
И именно на бабульках видно насколько сложно бывает им осваивать новую технику - они простейшие действия осваивают чуть ли не неделями.
> а в книги церковники всю жизнь находились рядом с высокотехнологичными предметами, следовательно, принять и понять для них дело быстрое!
Ты книжку читал? С предметами работают тлько высший персонал, рядовые ничего о предметах не знают.
125. Lazy2014/07/19 19:54 >>123.nurrus
>>>113.Lazy
>>принцип работы телевизора, смартфона и т.д можешь описать? досконально? нет..., но ведь сам же этими предметами пользуешься.
>
>Идиот. Ты пользуешься компьютером с детства.
Ну какая же ты дура!
Моё детство это БК потом МС, и я тебе скажу, что эти ЭВМ, абсолютно ничем(клавиатуру и монитор пропускаем), не похожи на современные устройства. И я точно понимаю насколько легче освоить современную ОС, чем команды в MSDOS и чуток в помощь NC.
60-70-ти летние бабульки и дедульки осваивают смартфоны и компьютер, а в книги церковники всю жизнь находились рядом с высокотехнологичными предметами, следовательно, принять и понять для них дело быстрое!
124. nurrus2014/07/19 19:42 >>112.Хмыкарь
>Гвардия, хм да она потери понесла от Текконов очень большие и перспектива у солдат была хуже некуда - бессильное отступление и смерть ! А тут предлагают выход из тупика и дают новое супероружие чтобы можно было отомстить ! Кто бы отказался ?!
Все. Потому что дают какую-то фигню непонятно как работающую и предлагают умереть.
>ДА. Боевой.
>У них был не "один раз". И не Калаш у них. И эксплуатация такого оружия намного проще чем автомата, отдачи нет, пуля летит почти по прямой в пределах видимости.
Не имеет значения - они вообще не имеют представления о подобном оружии. Им надо учить им пользоваться.
>>3. У туземцев не Калаши - а высокоточное оружие, которое сломать - раз плюнуть.
>И где в книге это указано ? Про то, ручное что импульсно - энергетическое оружие легко можно сломать? Хороший Калаш очень надёжная машинка.
Хороший калаш именно надежная машинка потому что примитивен как кирпич. А то что описано от попадания пыли перестанет работать, от влаги и грязи. А что там с магазинами? Туземцы ими пользоваться тоже умеют по умолчанию?
>Да, сложнейшая по устройству и весьма простая в эксплуатации безоткатная переносная артиллерийская установка .
Да. Особенно она простая для туземцев использущюих копья.
>>>Дык танки молодые исчо были, необстрелянные, да и слабые места имели.
>>>Всё логично.
Для идиотов - логично. Не имеет значения что танки имели слабые места имеет значение то, что веротяность поражения этих танков туземцами - отрицательная.
>Вервольф - немецкое ополчение из стариков и подростков с фаустпатронами, доставило много проблем нашим,
НЕ доставило много проблем. К тому же фаустпатрон - не пушка, туземцы - не немцы 45 года (представление об оружии), и наконец - танки не роботы.
>В тире мне не дадут оружие, которое стреляет на сотню метров по прямой и без отдачи, да и тебе тоже, малышок ....
Малыш, ты хотя бы предсталение об оружии получишь, а не будешь рассуждать о высокоточном пушках, которое попадает само по себе несмотря на неумение туземцев с ним обращаться.
123. nurrus2014/07/19 19:29 >>113.Lazy
>принцип работы телевизора, смартфона и т.д можешь описать? досконально? нет..., но ведь сам же этими предметами пользуешься.
Идиот. Ты пользуешься компьютером с детства. Ты имеешь представление о кнопках, символах, значениях и фнукциях этого предмета. Соотвественно ты сможегт прользовавться айфоном, нетюков, планшетом, итд.
А как быть с теми, кто компьютера ни разу в жизни не видел?
Как быть с теми, у которых вообще не существует терминов и понятий для работы и использования предметов?
122. рикитикатави (lifeissuxx@mail.ru) 2014/07/17 23:30 А когда будет продолжение???
121. Андрей (landkill7@mail.ru) 2014/07/16 03:56 рабочий акк чуть ли не рабство в фэнтези игре, нельзя уровни повышать и ещё походу куча ограничений, может там и графа прям вау но какая то неприязнь к этой игре появилась в процессе чтения.(а гг походу всётаки реально тормоз)
120. Андрей (landkill7@mail.ru) 2014/07/16 02:56 только начал читать гг реально какой то не от мира всего, он что в бункере всю жизнь жил?
119. Хмыкарь2014/07/16 01:01 >>118.Андрей
Cудя по ответам, ты книг этих вообще не читал.
118. Андрей (landkill7@mail.ru) 2014/07/15 22:46 >>117.Хмыкарь
>Так сколько там в сумке ячеек ?
ну тут видимо какой то хакер или читер а может и админ видимо пообещали больше ячеек ведь не сказано кто именно обещал.
>208 - это чуть БОЛЬШЕ пары сотен !
тут тоже всё прсто банальная скидка о которой не упоминалось.
>Математик фигов ! Вообще-то 500*50=25 000 кг т.е. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ тонн груза могут быть перенесены ПЯТЬЮСТАМИ ваксами !
а тут ещё проще животных решили взять подешевле что бы сэкономить и взяли бракованных.
117. Хмыкарь2014/07/15 20:08 Во-Во ! Достали уже тут про Украину ! Давайте поговорим о творчестве автора. Особенно интересны несомненные ляпы, ведь их можно обнаружить только при внимательном прочтении.
Вот что я нашел. Ляпы в "Самом странном Нубе":
"-Сумка на боку. Маленькая и тощая. Что в ней? Рос сунул руку и замер. Перед глазами возникла картинка: большой коричневый квадрат, расчерченный на мелкие квадратики. И надпись на верхней стороне: 'Сумка новичка, ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ячеек, снижение веса 1,0, вес 0,45 кг. Прочность 20/20'.
Стоп! Сумка! Ему ведь намекали про нее.
Так... сумка.
-Пересчитав маленькие квадратики, Рос убедился, что их ровно ТРИДЦАТЬ штук, как и обещали в описании." Так сколько там в сумке ячеек ?
Про стоимость аккаунта
Его(Роса) аккаунт стоит ДВЕСТИ ВОСЕМЬ долларов в месяц.
Пуп - Сколько у тебя в месяц плата?
Рос - Чуть МЕНЬШЕ пары сотен баксов. 208 - это чуть БОЛЬШЕ пары сотен !
Ляп в "Четвертый Год":
Олег, загадочно улыбнувшись, уточнил:
- А вот как, по-твоему, сколько груза может унести один вакс?
- Вакс? Да эти бегемоты в юбках, наверное, и центнер утащат. Ну уж килограмм ПЯТЬДЕСЯТ без проблем точно.
- Значит, ПЯТЬСОТ ваксов утащат ПЯТНАДЦАТЬ тонн, - кивнул Олег.
- О чем это он? - недоуменно произнес Паук.
Кабан, положив руку на сердце, проникновенно заявил:
- Хакер... дружище... ты все равно не поверишь. Готовить ПЯТНАДЦАТЬ тонн нам теперь надо. Математик фигов ! Вообще-то 500*50=25 000 кг т.е. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ тонн груза могут быть перенесены ПЯТЬЮСТАМИ ваксами !
116. Андрей (landkill7@mail.ru) 2014/07/15 19:27 я вот недогоняю зачем в комментах для книги обсуждать *что же там творится на украине* я уверен через поиск вы найдёте десятки если не сотни чатов заделанных именно под это тему, а здесь пишите пожалуйста по теме хоть проды требуйте хотя это и безполезно.
если кто знает сайт где автор всё же выкладывает хотя бы если не первые главы то хоть новости о самих книгах напишите пожалуйста ссылочку.
115. Alex2014/07/06 11:10 06.07.2014
Поздравление Украинскому солдату
04.07.2014
Вести
114. Kimi2014/07/03 21:24 Н.Стариков - Что происходит на Украине
113. Lazy2014/06/23 20:26
>4. Кроме простых калашей была еще ОЧЕНЬ сложная артиллерия.
принцип работы телевизора, смартфона и т.д можешь описать? досконально? нет..., но ведь сам же этими предметами пользуешься. высокотехнологичные устройства очень просты в начальном уровне пользования, но сложны в ремонте. также и с этими карабинами, наводи и жми кнопку! в тексте же написано почти как из арбалета, только выше точность и дальнобойность!
112. Хмыкарь2014/06/22 23:03 >>111.nurrus
>Всех? только часть руководства - гвардию он получил без проблем. И структура несмотря на резню сохранила дееспособность и лояльность - хотя такого быть не может.
Гвардия, хм да она потери понесла от Текконов очень большие и перспектива у солдат была хуже некуда - бессильное отступление и смерть ! А тут предлагают выход из тупика и дают новое супероружие чтобы можно было отомстить ! Кто бы отказался ?!
>1. Ты хоть раз автомат в руках держал?
ДА. Боевой.
>2. Даже калаша за один раз стрелять не учатся
У них был не "один раз". И не Калаш у них. И эксплуатация такого оружия намного проще чем автомата, отдачи нет, пуля летит почти по прямой в пределах видимости.
>3. У туземцев не Калаши - а высокоточное оружие, которое сломать - раз плюнуть.
И где в книге это указано ? Про то, ручное что импульсно - энергетическое оружие легко можно сломать? Хороший Калаш очень надёжная машинка. А копир - репликатор может изготавливать прочнейшие сплавы с заданными свойствами и точнейшими размерами!
>4. Кроме простых калашей была еще ОЧЕНЬ сложная артиллерия.
Да, сложнейшая по устройству и весьма простая в эксплуатации безоткатная переносная артиллерийская установка .
>>>И рояль в том, что эти цервоники завалили несколько супертанков.
>>Дык танки молодые исчо были, необстрелянные, да и слабые места имели.
>>Всё логично.
Вервольф - немецкое ополчение из стариков и подростков с фаустпатронами, доставило много проблем нашим, к тому времени уже весьма опытным, солдатам на танках и др технике .
>Сходи в тир, малыш...
В тире мне не дадут оружие, которое стреляет на сотню метров по прямой и без отдачи, да и тебе тоже, малышок ....
111. nurrus2014/06/22 20:35 >>108.Хмыкарь
>Без Проблем ?
Всех? только часть руководства - гвардию он получил без проблем. И структура несмотря на резню сохранила дееспособность и лояльность - хотя такого быть не может.
>>Еще один рояль в том, что что за пару дней эти церковники освоили высокотехнологичное оружие.
>А фигли ! Они стрелять научились из него, а не изготавливать или ремонтировать! Обучение стрельбе из калаша, очень простое, даже безграмотный папуас легко научится, а вот разобрать, почистить уже сложнее. И очень сложно изготовить качественный автомат, требуется сложное высокоточное оборудование !
1. Ты хоть раз автомат в руках держал?
2. Даже калаша за один раз стрелять не учатся
3. У туземцев не Калаши - а высокоточное оружие, которое сломать - раз плюнуть.
4. Кроме простых калашей была еще ОЧЕНЬ сложная артиллерия.
>>И рояль в том, что эти цервоники завалили несколько супертанков.
>Дык танки молодые исчо были, необстрелянные, да и слабые места имели.
>Всё логично.
Сходи в тир, малыш...
110. Kimi2014/06/22 18:01 Луганская бабушка )))
109. Maus2014/06/22 17:53 Н.Стариков
Не было бы России на Украине бы расстреливали и убивали
Н.Михалков зачитал статью Николая Старикова
108. Хмыкарь2014/06/21 20:52 >>107.nurrus
>Рояль например в том, что удалось без проблем привлечь церковников - несмотря на антагонистическую идеологию.
Без Проблем ? Один из руководителей церкви несколько месяцев таскался с Владом, видел чудеса техники и сам понял что "древние", ну очень разные! А затем этот хмырь для привлечения остальных церковников к своим новым идеям, попросту устроил геноцид: УБИЛ, УБИЛ всех с ним несогласных!
>Еще один рояль в том, что что за пару дней эти церковники освоили высокотехнологичное оружие.
А фигли ! Они стрелять научились из него, а не изготавливать или ремонтировать! Обучение стрельбе из калаша, очень простое, даже безграмотный папуас легко научится, а вот разобрать, почистить уже сложнее. И очень сложно изготовить качественный автомат, требуется сложное высокоточное оборудование !
>И рояль в том, что эти цервоники завалили несколько супертанков.
Дык танки молодые исчо были, необстрелянные, да и слабые места имели.
Всё логично.
107. nurrus2014/06/21 16:01 >>106.Хмыкарь
>Ну какие там "рояли" ? Так, крошечные обрывки и осколки сети-последнего рубежа обороны космической цивилизации, с весьма и весьма продвинутыми технологиями!
Рояль например в том, что удалось без проблем привлечь церковников - несмотря на антагонистическую идеологию.
Еще один рояль в том, что что за пару дней эти церковники освоили высокотехнологичное оружие.
И рояль в том, что эти цервоники завалили несколько супертанков.
106. Хмыкарь2014/06/20 18:48 >>104.nurrus
>Мне понравился нуб (при том что литрпгшки я вообще не читаю) и не понравилась весна, потому что лес с роялями.
Ну какие там "рояли" ? Так, крошечные обрывки и осколки сети-последнего рубежа обороны космической цивилизации, с весьма и весьма продвинутыми технологиями!