1. (olgav1986@mail.ru) 2009/04/20 11:40
[ответить]
Да, тяжёлый случай! Сама-то я почти не пользуюсь банкоматом - только чтобы заплатить за мобильник. Если это банкомат, а не что-то другое.
К месту Вы упомянули Петра Первого (Великим его звать не буду, извините уж мою 'непатриотичность'). Тоже слепо копировал опыт Запада, не задумываясь больше ни о чём. В институте нам говорила, что его 'окно в Европу' - не более чем показуха. Потому что технологии ихние заимствовал, а вот о главном забыл - в Европе уже не было феодализма, а у нас крепостное право цвело пышным цветом. Поэтому я всей душой за то, чтобы титул Великого передать Александру Второму, который это треклятое крепостничество отменил. Хотя, что касается моральных качеств, с ними и у Александра было плоховато.
2. * (fantasma2005@yandex.ru) 2009/04/21 01:24
[ответить]
>>1.Вербовая Ольга
Изначально писал такую статью, потом посчитал ее неинтересной, переделал в рассказик.
>Да, тяжёлый случай! Сама-то я почти не пользуюсь банкоматом - только чтобы заплатить за мобильник. Если это банкомат, а не что-то другое.
Вся-то и польза от них: снять или перевести деньги, а, например, расплатиться за услугу, за товар в нашем городе невозможно(есть конечно карты скидок - но это другое) Так банковские карточки можно только в Е-бурге использовать и то редко где.
>К месту Вы упомянули Петра Первого (Великим его звать не буду, извините уж мою 'непатриотичность').
А мне наоборот нравится именно это слово. Оно больше подчеркивает суть, у него оттенок ярче!
>Тоже слепо копировал опыт Запада, не задумываясь больше ни о чём. В институте нам говорила, что его 'окно в Европу' - не более чем показуха.
Я об этом задумываться стал недавно.
>Потому что технологии ихние заимствовал, а вот о главном забыл - в Европе уже не было феодализма, а у нас крепостное право цвело пышным цветом.
Потому-то его реформы и закончились с его смертью. Дирижера не стало и все перестали шевелиться. Задумывал он конечно много, и если б все это реализовывать обдуманно, не рвать с мясом, не выжимать из людей последние силы, может тогда бы все было по-другому.
>Поэтому я всей душой за то, чтобы титул Великого передать Александру Второму, который это треклятое крепостничество отменил. Хотя, что касается моральных качеств, с ними и у Александра было плоховато.
Кстати, нам в университете преподносили, что он был человек не особо дальновидный, и менять ситуацию(не в душе желать, а именно реально действовать) вынудили обстоятельства и умные приближенные, которые на него таки смогли подействовать!
3. (olgav1986@mail.ru) 2009/04/21 13:25
[ответить]
>>2.Скорынин Семен Александрович
>Изначально писал такую статью, потом посчитал ее неинтересной, переделал в рассказик.
Я, помнится, тоже. Хотела написать статью про безыдейщину на телевидении. А потом решила, что статья - это скучно. И написала рассказ 'Пустой фантик'.
>А мне наоборот нравится именно это слово. Оно больше подчеркивает суть, у него оттенок ярче!
Ага, так Вы издеваетесь над бедным Петром?! Как не стыдно! :-))))))))
>Задумывал он конечно много, и если б все это реализовывать обдуманно, не рвать с мясом, не выжимать из людей последние силы, может тогда бы все было по-другому.
Ускоренная модернизация редко когда чем-то хорошим заканчивается. Тут бы ему пословицу вспомнить: поспешишь - людей насмешишь.
>Кстати, нам в университете преподносили, что он был человек не особо дальновидный, и менять ситуацию(не в душе желать, а именно реально действовать) вынудили обстоятельства и умные приближенные, которые на него таки смогли подействовать!
Может быть. Нам в институте тоже говорили, что он в общем-то был за крепостничество. Но ему сказали: если не провести реформы сверху, её проведут снизу. Т.е. грубо говоря, возьмут ножи и винтовки и пойдут брать Зимний. Что, собственно, и произошло при Николае Втором...
4. * (fantasma2005@yandex.ru) 2009/04/22 20:47
[ответить]
>>3.Вербовая Ольга
>>>2.Скорынин Семен Александрович
>Я, помнится, тоже. Хотела написать статью про безыдейщину на телевидении. А потом решила, что статья - это скучно. И написала рассказ 'Пустой фантик'.
В художественном произведении воли больше, там делаешь акцент там, где считаешь нужным.
>>А мне наоборот нравится именно это слово. Оно больше подчеркивает суть, у него оттенок ярче!
>Ага, так Вы издеваетесь над бедным Петром?! Как не стыдно! :-))))))))
Ну, если только чуть-чуть. Ему уже все равно, а мне для пользы дела! :)