Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/12/2006, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Правила конкурса социальной и футурологической фантастики "Прогнозы".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

110. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 18:04 [ответить]
  > > 97.Йотун Скади
  >> > 96.Джи Майк
   >Попрбую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.
  >Вы способны "на вскидку" назвать хоть полдюжины современных авторов, которых с полным правом можно назвать "футурологами"? Я - нет. В прошлом, лет так сорок назад - легко. У нас - Стругацкие, на Западе - много кто, тот же Хайнлайн. Сейчас - как отрезало. Почему? По-моему, потому, что никто толком не знает: какое оно будет, это завтра. Даже предположений никто не строит - не только писатели, но и ученые, политики. Существуют кратковременные прогнозы, причем очень шаткие.
  >Плюс - ключевой вопрос: демография. Насколько "чернявыми" будут наши потомки? Вопрос бродит подспудно, но корректно сформулировать свой ответ - без заскоков в фашизм или еще куда - очень сложно.
  >А проблем сегодня - валом...
  >В такой ситуации ожидать, что многие сотни авторов СИ напишут много-много произведений - глупо.
  >Требуется ведь не просто рассказ в антураже будущего, но именно рассказ об этом самом будущем, о времени. Социальное моделирование на уровне... ну хотя бы "Звездных рейджеров" Хайнлайна.
  >С этой точки зрения преноминация будет достаточно жесткой.
  >Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу - с большинством из тех, кто хоть как-то засветился в попытках социального моделирования, сейчас идут переговоры по поводу участия их в жюри.

   Понятно, спасибо. Теперь стало ясно, почему Вы ожидаете недостаточное количество работ - из-за слишком строгого подхода к теме, мне видится. Подразумевается, что автор опишет социум, управляемый неким общественным строем, и заострится именно на обшественном управлении, а не, скажем, на развитии технологий или сексуальных отношений.
   Ну, а смоделировать общественный строй, отличный от тех, через которые человечество уже прошло, и не оставить за собой логических пропастей и марианских впадин, пожалуй, невожможно.
   Так что получается с той точки зрения, которую Вы представили, мир победившего коммунизма, фашизма, империализма и, пожалуй, всё (навряд ли феодализма и рабовладельчества). С учётом, что наци не проходят, остаётся вроде как два варианта, ну, или противостояние оных, а здесь уже легионы прошли.
   Возможно, следовало бы смягчить рамки (ни в коем случае не ЦУ, так, мысли вслух) и делать ударение не на социально-управленческих моделях, а, скажем, на проблемах социальной морали, этики общественного интеллектуального ценза, наконец. :)

109. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 18:01 [ответить]
  > > 107.Йотун Скади
  >> > 105.Усачов Максим
  >>> > 102.Старый Матрос
  >>>А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более.
  >А хаф бы его знал. Это - вопрос преноминации. Если НТР как-то повлияет на человеческую сущность (а она на самом деле влияет), то это - тоже социология.
  >В общем, в каждом конкретном случае придется, естественно, и конкретно разбираться...

  Сущность людская со времени Ноя поменялась мало. Разве что квартирный вопрос испортил некоторых. Представьте ситуацию, что изобретен простой и дешевый способ телепортации в любой момент только по вашему желанию. Как вы думаете, сильно ли это повлияет на сущность человека? Я думаю незначительно. А вот на экономику, политическую систему... К примеру, границы вас теперь не остановят. И смертника с бомбой тоже ничто остановить не сможет. ))) Но это достаточно фантастический пример. Если вернуться именно футурпрогнозам, давайте возьмем пример с ближнем прицелом. Как вы думаете, сильно ли поменяется жизнь людей, если появятся нанороботы? Пусть только в медицине? Бесспорно социальная футурология тоже интересна, но она далеко не всегда первична в качестве 'стимула изменений'. Есть вопрос сродни, что появилось первым курица или яйцо, но только из политэкономики. Что примат - предложение или спрос. Что в начале появился спрос на паровозы или их предложение?

108. Рашевский Михаил ака Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 17:51 [ответить]
  > > 106.Blackfighter
  >"то ли это я дурак, то ли что-то здесь не так"
  просто картинка там... она - живая. Как, например, живая картина на первых сценах "Парфюмера". Грязь, жуть, но создаётся объём, а не декорация.

107. *Йотун Скади 2006/12/08 17:46 [ответить]
  > > 105.Усачов Максим
  >> > 102.Старый Матрос
  >>А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более.
  А хаф бы его знал. Это - вопрос преноминации. Если НТР как-то повлияет на человеческую сущность (а она на самом деле влияет), то это - тоже социология.
  В общем, в каждом конкретном случае придется, естественно, и конкретно разбираться...

106. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 17:42 [ответить]
  > > 103.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых

  >жоско!
  >но кллллласно написано!


  а я ее уже второй раз читаю :) вот объясните мне, что классного? написано - да. хорошо написано - в плане техники, уровень того же Буковски. но сама по себе картина мира.. она не только "алертная", что я могу понять, она еще и напоминает большую городскую свалку, что понять уже трудно.
  "то ли это я дурак, то ли что-то здесь не так"

105. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 17:47 [ответить]
  > > 102.Старый Матрос
  >На СИ есть ещё интересный рассказ С.Г.Карлика "По-волчьи". Если автор заметит наш конкурс, думаю, он эту работу выставит (33.000 знаков)

  Спасибо за информацию!

  Мысль вслух после того как пробежался по предложенным ссылкам. Мне кажется вы обедняете футурологию привязав её только к социальной базе. Я так вообще уверен, что расовый вопрос абсолютно не важен для будущего. В то время как замедление/ускорение НТП наоборот имеет важнейшее значение для будущего. Да и многое другое. А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более. Ну да ладно.

  > > 104.Йотун Скади
  >Просто человек реально думает о будущем.

  Не знаю - не знаю. )) Читать его произведение я не буду.)))
  Литература вообще как правила нацелена не на будущее как таковое, а на человека. А думать о том, каким человек станет, слишком абстрактное занятие. Большинство предпочитают конкретику. А что может быть конкретней собственных чувств? Так что ничего удивительного нет: людям действительно больше нравится писать о том, что они видят или видели, а не о том что может увидеть кто-то.

104. *Йотун Скади 2006/12/08 17:36 [ответить]
  > > 101.Усачов Максим
  >> > 100.Йотун Скади
  >
  >С моей точки зрения это совсем не пиар конкурса. ))))))
  Просто человек реально думает о будущем. В отличие от 90% авторов, которые думают только о любви и о своей непонятости. Самый распространенный миф на СИ - люди во все века буди и будут одинаковы (и похожи на свиней). :0)

103. *Рашевский Михаил ака Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 17:25 [ответить]
  > > 100.Йотун Скади
  >Дэт
  >http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/wolfsangel.shtml
  О! как раз счас читаю енту весчь.
  жоско!
  но кллллласно написано!

102. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 17:22 [ответить]
  98.Усачов Максим
  >>...я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. )))>>
  >>
  Если так - это прекрасно. :-)

  >>...не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.>>
  >>
  На СИ есть ещё интересный рассказ С.Г.Карлика "По-волчьи". Если автор заметит наш конкурс, думаю, он эту работу выставит (33.000 знаков)

  Пы.Сы. Хотел (отринув скромность) дать ссылку на свой рассказ (кстати, напечатанный в "Полдне"), но коллега меня опередила.

101. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 17:19 [ответить]
  > > 100.Йотун Скади

  Спасибо за информацию.

  Хорошо, что вы дали ссылку не на одного Deathwisher. С моей точки зрения это совсем не пиар конкурса. ))))))

100. *Йотун Скади 2006/12/08 16:43 [ответить]
  > > 98.Усачов Максим
  >> > 97.Йотун Скади

  >хм... я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. ))) авторское самомнение штука знаете ли большая... да нет... огромная... )))
  Кто бы спорил:0)
  >не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.
  Злобно попиарю Старого Матроса (так, счас на меня свалястя санкции:0)
  http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
  Это в конкурсе участвовать не будет по причине размера.
  Дэт
  http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/wolfsangel.shtml
  (За это меня стукнут еще раз, потому как тема конкурса четко освещена с нацистской позиции. И что самое обидное - аргументированно)
  В конкурсе тоже участвовать не будет.
  И то и другое - как говорится, на люитиеля.

99. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 16:36 [ответить]
  97.Йотун Скади
  >>Попробую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.>>
  >>
  Вы дали абсолютно верное и полное разъяснение. Именно так - полностью согласен.

  >>Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу>>
  >>
  Вполне разделяю эти опасения.

98. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 16:36 [ответить]
  > > 97.Йотун Скади
  >>
  >Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу


  хм... я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. ))) авторское самомнение штука знаете ли большая... да нет... огромная... )))
  не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.

97. *Йотун Скади 2006/12/08 16:28 [ответить]
  > > 96.Джи Майк
  > А можно дурной вопрос? Если количество работ ограничено сотней, то почему приём идёт аж два месяца? Вроде бы сотню приличных работ на такие широкие темы должны накидать недели за две, за три...
  > Или планируется сверхжёсткая преноминация? :)

  Попрбую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.
  Вы способны "на вскидку" назвать хоть полдюжины современных авторов, которых с полным правом можно назвать "футурологами"? Я - нет. В прошлом, лет так сорок назад - легко. У нас - Стругацкие, на Западе - много кто, тот же Хайнлайн. Сейчас - как отрезало. Почему? По-моему, потому, что никто толком не знает: какое оно будет, это завтра. Даже предположений никто не строит - не только писатели, но и ученые, политики. Существуют кратковременные прогнозы, причем очень шаткие.
  Плюс - ключевой вопрос: демография. Насколько "чернявыми" будут наши потомки? Вопрос бродит подспудно, но корректно сформулировать свой ответ - без заскоков в фашизм или еще куда - очень сложно.
  А проблем сегодня - валом...
  В такой ситуации ожидать, что многие сотни авторов СИ напишут много-много произведений - глупо.
  Требуется ведь не просто рассказ в антураже будущего, но именно рассказ об этом самом будущем, о времени. Социальное моделирование на уровне... ну хотя бы "Звездных рейджеров" Хайнлайна.
  С этой точки зрения преноминация будет достаточно жесткой.
  Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу - с большинством из тех, кто хоть как-то засветился в попытках социального моделирования, сейчас идут переговоры по поводу участия их в жюри.

96. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 16:11 [ответить]
А можно дурной вопрос? Если количество работ ограничено сотней, то почему приём идёт аж два месяца? Вроде бы сотню приличных работ на такие широкие темы должны накидать недели за две, за три...
Или планируется сверхжёсткая преноминация? :)

94. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:58 [ответить]
Магистру.
Загляните к Кассандре.

93. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:30 [ответить]
  92.Бескаравайный Станислав Сергеевич
  >>Не возводи хулу на "Подень".>>
  >>
  Это вы кому?

  >>Они берут даже рассказы, самотеком идущие...>>
  >>
  А разве здесь кто-то утверждал обратное?

92. *Бескаравайный Станислав Сергеевич (beskarss@ua.fm) 2006/12/08 13:24 [ответить]
Не возводи хулу на "Подень". Они берут даже рассказы, самотеком идущие из сети.
Из днепропетровска уже не один автор опубликовался. И не по разу.

91. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:23 [ответить]
  90.Славкин Ф.А.
  >>...в основном редакция просто заказывает тексты у известных авторов.>>
  >>
  Все известные авторы когда-то были никому не известными. Разве не так?

90. Славкин Ф.А. 2006/12/08 12:31 [ответить]
  > > 85.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >83.Славкин Ф.А.

  >Вы что, действительно думаете, что редакционный портфель "ХиЖа" комплектуется исключительно через СИ-конкурс?

  Я думаю, что конкурс ХиЖ существует "для демократики", а в основном редакция просто заказывает тексты у известных авторов.

89. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 11:53 [ответить]
  > > 88.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >А вот счаз как кто-нить шустрый прочтёт этот ваш комм, да как напишет на эту же тему свой рассказ, да как... :-)))
  Думается мне, что многие как раз вспомнят эту Грелку про наноботов, бо футурологии там было хоть отбавляй.
  Да и забылось более-менее, не всех уже на стенку кидает от слова "нанотехнология".
  8)))

88. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 11:25 [ответить]
  87.Гоблин ака Мих Рашевский
  >>Вот счас достану из нафталина рассказ про...>>
  >>
  А вот счаз как кто-нить шустрый прочтёт этот ваш комм, да как напишет на эту же тему свой рассказ, да как... :-)))

87. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 10:59 [ответить]
Вот счас достану из нафталина рассказ про нанороботов, выдеру оттуда самое лучшее (а там и футурология, и демография, и т.д.), переделаю его в социальную фантастику, добавлю экшена... Интересно, прокатит на конкурс? Или сразу слать в редакции? 8))

86. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 10:41 [ответить]
  84.Боевой Чебуратор
   81. Трубников Александр
  >>...шансы отличаются не чтобы разительно. Ну прочитают в более кроткий срок, чем обычно, ну, повнимательнее. Ну, еще сразу кто-то из редакции прочтет, а не кому-то спихнут, чтоб на всякую лажу тов. редакторам время не тратить. Собственно, вот и все преимущества.>>
  >>
  А разве этого мало? Мы ведь никого силком в рай не тянем. Что можем - предложили, а дальше у любого есть выбор - участвовать в конкурсе или самостоятельно колотиться по редакциям. Гарантированную публикацию можно обеспечить только если конкурс устраивает сама редакция, и читать рассказы (сразу!) будут её сотрудники. Вот только это уже фантастика (нефутурологическая).

85. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 10:32 [ответить]
  83.Славкин Ф.А.
  >>А кто сейчас в роли шибко грамотной Кассандры?>>
  >>
  А мышкой щёлкните - ларчик и откроется, любознательный вы наш.

  >>К Горзеву ничто не доходит, все файлы, отправленные в редакцию, попадают к Клещенко,>>
  >>
  Вы что, действительно думаете, что редакционный портфель "ХиЖа" комплектуется исключительно через СИ-конкурс?

  >>Поэтому имеет смысл связываться сразу со многими редакциями.>>
  >>
  Мысль мудрая (самое главное - оригинальная), вот только вряд ли она имеет прямое отношение к Правилам конкурса "Прогнозы".

  >>Недаром Контровский не стал замусоривать конкурсными материалами свой раздел, а щедро предоставил эту возможность Искателям.>>
  >>
  Я не намерен кричать на всё СИ: "Это МОЙ конкурс! Это Я организовал!". Накручивать рейтинг посещаемости своей странички за чужой счёт считаю неэтичным. А клуб "Искатели" - достойная объединение, пусть о нём узнает как можно больше обитателей СИ.

  Пы.Сы. Глагол "замусоривать" считаю неуместным - мусора здесь нет (разве что некоторые высказывания отдельных чересчур ретивых личностей). Пока нет серьёзных обсуждений, это явление будет допускаться (в разумных пределах), но в случае создания помех работе путём забивания ленты коммов пустопорожними излияниями...

84. *Боевой Чебуратор 2006/12/08 10:18 [ответить]
  > >81. Трубников Александр

  Простите, влезу. Имхо, шансы отличаются не чтобы разительно. Ну прочитают в более кроткий срок, чем обычно, ну, повнимательнее. Ну, еще сразу кто-то из редакции прочтет, а не кому-то спихнут, чтоб на всякую лажу тов. редакторам время не тратить. Собственно, вот и все преимущества.
  Каковые, если раск хорош, роли не играют. Разве что по времени. Тут однако возникает нюанс: пока там, в редакции будут возиться, раск могут в др. месте издать. Тогда публикация в Полдне обломится. Если неважно, где издавать, то...
  Ну и один пример, раск победителя 9-й грелки предложили Науменко, редактору АСТ. Автор был известный. Прочел Науменко, не понравилось, не взял. Всё.

83. *Славкин Ф.А. 2006/12/08 09:27 [ответить]
  > > 82.Кассандра Третьего Тысячелетия

  > Точно также ВСЕ участники ежегодных конкурсов журнала "Химия и жизнь" могут послать свои рассказы прямо г-ну Горзеву.

  А кто сейчас в роли шибко грамотной Кассандры?
  И, между прочим, всё неправильно. К Горзеву ничто не доходит, все файлы, отправленные в редакцию, попадают к Клещенко, а она неизменно отвечает "только через конкурс".

  Однако Полдень, действительно, рассматривает рукописи. Кому по полгода, а кому и дольше.

  > > 81.Трубников Александр

  >А как вы сами оцениваете шансы не то что на публикацию, а просто на внимательное прочтение у рассказа(одного из нескольких десятков, поступающих ежедневно в любую редакцию), автор которого никому не известен, и у рассказа, занявшего призовое место на тематическом конкурсе, прошедшего преноминацию и конкусную оценку?

  Поэтому имеет смысл связываться сразу со многими редакциями. Кто раньше напечатал, того и будет, а остальным балалайку. Никто не виноват, что Полдень мурыжит минимум полгода, а "Я" принимает за 1-2 месяца.

  > > 80.Кистеперый рыб

  >Сложно человеку было нажать на ссылку на раздел Искателей? Четкими буквами в разделе стоит подраздел, где русским языком написано ОФФТОПИК.

  Оффтопик раздела "Искатели" и конкурсный - это не одно и то же. Нормальный организатор не спихивает всё к себе в раздел. Недаром Контровский не стал замусоривать конкурсными материалами свой раздел, а щедро предоставил эту возможность Искателям.

82. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 09:16 [ответить]
  78.Алексей Бархатов
  >>А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?>>
  >>
  Пожалуйста. Электронные адреса не только "Полдня", но и массы других редакций можно найти в Сети. Точно также ВСЕ участники ежегодных конкурсов журнала "Химия и жизнь" могут послать свои рассказы прямо г-ну Горзеву. Как Вы думаете, почему они этого не делают, а предпочитают участвовать в конкурсе? Здесь точно такая же ситуация.

81. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 08:12 [ответить]
  > > 78.Алексей Бархатов
  >Вопрос организаторам:
  >
  >Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

  А как вы сами оцениваете шансы не то что на публикацию, а просто на внимательное прочтение у рассказа(одного из нескольких десятков, поступающих ежедневно в любую редакцию), автор которого никому не известен, и у рассказа, занявшего призовое место на тематическом конкурсе, прошедшего преноминацию и конкусную оценку? Попробуйте поставить себя на место редактора.

80. Кистеперый рыб 2006/12/08 02:01 [ответить]
  На один выпад координаторы не ответили. Отвечу я.

  "Сделайте оффтопик, - назывался он, - если не нравится"
  Сложно человеку было нажать на ссылку на раздел Искателей? Четкими буквами в разделе стоит подраздел, где русским языком написано ОФФТОПИК.
  Железная логика - если ссылки с правил нет, то этого не существует. Ну что, жители матрицы, кто-нибудь хочет еще показать свою глупость и сказать, что оффтопика не существует? Добавьте тогда, что не существует Самиздата, Библиотеки и люди живут в Матрице.

79. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 02:01 [ответить]
  > > 78.Алексей Бархатов
  >Вопрос организаторам:
  >
  >Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

  организаторы будут стоять на страже и не допустят :) окружат "Полдень" железным занавесом :)

  разумеется, он попадет в редакцию и будет рассмотрен в свой срок на тех же правах, что и любой другой "самотек".

78. Алексей Бархатов 2006/12/08 01:59 [ответить]
  Вопрос организаторам:

  Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

77. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 22:17 [ответить]
  67.IgorSky
  >>Как я понял, это частности?>>
  >>
  Вы правильно поняли. Эты были намёки, так скажем.

  >>Пишу сейчас рассказ, но не уверен, подходит ли он по формату. Можно подробнее, что считается раскрытой темой? Я описываю очень близкое будущее, буквально лет двадцать не больше. Описание жизни лунной колонии это в тему?>>
  >>
  На Луне у Вас будут жить люди, а не селениты, верно? Значит - общество людей. Тут ведь важно, какую именно интересную мысль-идею Вы завернёте в художественную форму. А полный диагноз поставит только вскрытие (т.е. преноминация). Мотивированность отводов будет открыта.

  71.Грог Александр
  >>От участия в конкурсе БОЕВАЯ ФАНТАСТИКА отпугнули именно правила.>>
  >>
  Вряд ли целесообразно обсуждать здесь недостатки других конкурсов. Уверен, что у многих есть притензии и к Козе, и к БД, не говоря уже о СНП. Однако на СИ есть правило - критика других сетевых конкурсов на конкурсных форумах не приветствуется.

  >>Вопрос к конкурсу "Прогнозы" - зачем устраивать параллельный самосуд, если все равно победителей будет определять жюри? Лучше или отменить или чтобы верхние (сколько-то) рассказов вошли в группу. Допустим - пять определенных судьями. И четыре - авторами. В случае совпадения мнений вступают в силу условия (правила) над которыми и следует помозговать.>>
  >>
  Ваше предложение принято к сведению. Просьба к членам жюри оставлять свои соображения по этому поводу в гостевой у Кассандры.

  72.Славкин Ф.А.
  >>В этом разделе нам делать явно нечего :-)>>
  >>
  Не уходите! Без вас так хорошо! :-)

  74.Жданова Марина Сергеевна
  >>И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...>>
  >>
  Зачем Вы так, Марина? Разве Клещенко на ХиЖе отвечала на вопросы в реальном времени? Имейте чуточку терпения, далеко не все люди сидят у мониторов, "не отходя ни шагу прочь" (с). К тому же я готовлю ответы порциями на целую обойму комментариев (чтобы никто не ушёл обиженный)- это, естественно, требует времени.

76. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 21:49 [ответить]
  58.Славкин Ф.А.
  >>Как вы различаете космооперу и футурологию?>>
  >>
  Примерно так же, как фэнтези и НФ.

  64.Жданова Марина Сергеевна
  >>Может, мне кто-нибудь ответит насчёт самосуда?>>
  >>
  1. Во-первых, совпадение оценок может охватить и три, и даже четыре работы. Возможен "захват" не только 9-го места, но и 8-го, возможны разногласия во мнениях членов жюри. Демпфировать такие ситуации будут самосудные оценки. Увеличивать-то число финалистов (как это было на ЮмоФанте) не получится.
  2. Во-вторых, разве любому автору не интересно, чтобы его работу прочитало как можно большее число людей? Так можно найти (сам нашёл большинство своих друзей именно на конкурсах) единомышленников, можно найти тех, кого просто интересно почитать (и не только для собственного совершенствования). На Самиздате (не секрет) живут писатели, а не читатели, и читают они чужие творения (по большей части) по необходимости. Вот пусть и будет такая необходимость - тебя прочтут, если ты прочтёшь других. :-) А как ещё получить чужие мнения?
  Тем более что тема (полагаю) касается всех обитателей этой планеты.

  Пы.Сы. Подобная система успешно отработала на конкурсе АИ-4 - все были довольны.

75. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:47 [ответить]
  > > 74.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 70.Blackfighter
  >И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...
  >
  >Нелюбезно
  >невежливо
  >некрасиво

  правда?
  --
  > > 64.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 63.Blackfighter
  >Может, мне кто-нибудь ответи насчёт самосуда?

  ответ обязательно поступит.
  --

  ну что ж, дело вкуса. если кто-то хочет ответа в первые 5 минут после того, как вопрос задан - увы, это невозможно. а вот обсуждать с кем-то свою компетентность я не собираюсь, хотя бы это и было нелюбезно, невежливо и некрасиво. увы, опять же.

74. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 21:44 [ответить]
  > > 70.Blackfighter
  И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...

  Нелюбезно
  невежливо
  некрасиво

  В общем, переубедили меня участвовать в конкурсе члены сами жюри/координаторы. Странная политика.
  Кстати, на мой вопрос можете уже не отвечать.

73. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:38 [ответить]
  > > 71.Грог Александр

  >Принудительный дележ (групповухи) на каких-то дикобразов, что обязаны спорили с котами?

  ничего подобного не имело место быть :))) "дикобразами", согласно "Парню из преисподней", на котором основывался антураж, назывались все участники первого тура. спорили они сами с собой - самосуд внутри группы.

  >Координаторы и судьи обозвавшиеся кличками.

  скажем, кличка "Влад Выставной".. хорошая кличка :)

  >Несерьезный подход, стремление превратить конкурс в какую-то игру заставило думать о несерьезности организаторов мероприятия.

  организаторы не изменились, делать выводы об их серьезности - право каждого потенциального участника; после подачи работы на конкурс придется подчиняться их требованиям вне зависимости от сделанных выводов. так что - думайте сами, решайте сами :)

  а по моему личному мнению "конкурс в антураже", каким был БК - хорошая идея. звания, позывные и прочая атрибутика не мешает участникам писать серьезные тексты (в меру способностей и желания), а судьям - судить по совести. но если кому-то нужна атмосфера сугубой серьезности, то дело вкуса :)

72. Славкин Ф.А. 2006/12/07 21:30 [ответить]
  > > 70.Blackfighter
  >> > 66.Жданова Марина Сергеевна

  > сейчас же Вы со Славкиным можете вести беседы в его или Вашем разделе.

  Действительно, Марина. В этом разделе нам делать явно нечего :-)

71. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2006/12/07 21:30 [ответить]
  Здравствуйте!
  Расшифровка темы понравилась.
  Правила понятно - простое - блиц в один тур без наворотов.
  От участия в конкурсе БОЕВАЯ ФАНТАСТИКА отпугнули именно правила. Принудительный дележ (групповухи) на каких-то дикобразов, что обязаны спорили с котами? Координаторы и судьи обозвавшиеся кличками. Смотрелось очень... по-детски, что ли. Несерьезный подход, стремление превратить конкурс в какую-то игру заставило думать о несерьезности организаторов мероприятия. Во всем виделось что-то балаганное. Жаль. Пришлось пропустить.
  Здесь, надеюсь, ничего подобного не ожидается?
  Вопрос к конкурсу "Прогнозы" - зачем устраивать параллельный самосуд, если все равно победителей будет определять жюри? Лучше или отменить или чтобы верхние (сколько-то) рассказов вошли в группу. Допустим - пять определенных судьями. И четыре - авторами. В случае совпадения мнений вступают в силу условия (правила) над которыми и следует помозговать.
  С уважением,
  Александр.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы" ()

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()