Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/12/2006, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Правила конкурса социальной и футурологической фантастики "Прогнозы".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

131. Йотун Скади 2006/12/08 19:40 [ответить]
  > > 129.Deathwisher
  >> > 128.Йотун Скади
  >
  >

  >Преноминировать члены жюри будут?
  Массаркш! Когда народ правила читать научиться?
  Да, будет преноминация.
  Да, членами жюри.
  Да, на данный момент в членах жюри Старый Матрос - одна штука (который по жизни был матросом и что такое порты :0)- знает); бывший криминальный репортер - одна штука и Блэкфайтер, которая еще та штучка. По поводу морально-этических установок Трубникова и здешних хозяев - не знаю, но подозреваю, что не институтки.
  >Мне на жюри, извини, по большому счету плевать
  Ры-ы-ы!

132. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 19:47 [ответить]
  > > 129.Deathwisher
  >> > 128.Йотун Скади

  помимо личных предпочтений жюри, преноминаторов и конкурсантов есть такая простая вещь, как законодательство РФ, на территории коей стоит сервер СИ и которому мы обязаны подчиняться.
  то есть, в тексте могут быть нацэкстремисты, политеррористы, киллеры и проститутки, генетически измененные продукты и вообще все, что породит фантазия автора. главное - не создавать текст в духе "экстремистское воззвание". то есть, картин будущего с рецептом "бей *** (подставить любую социальную, национальную, профессиональную группу) спасай %%% (подставить любую другую группу)" - нэ нада.

  продолжаем: "неписаные" правила политкорректности конкурсанты соблюдать не обязаны. то есть, от отрицательного героя негроидной расы никто в обморок не упадет. от предложения уничтожить всю расу - я тоже не упаду, но зарэжю. на корню. аналогично по любой расе, нации, религии, политическому убеждению. хотите эскимосского террориста? пажалста. главное, не забывать, что эскимосство и терроризм не синонимы :)

133. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 19:45 [ответить]
  > > 131.Йотун Скади

  >Массаркш! Когда народ правила читать научиться?
  *Гордо* Я прочитал. Про то кем будет преноминация, не было написано.

  >Да, на данный момент в членах жюри Старый Матрос - одна штука (который по жизни был матросом и что такое порты :0)- знает); бывший криминальный репортер - одна штука и Блэкфайтер, которая еще та штучка. По поводу морально-этических установок Трубникова и здешних хозяев - не знаю, но подозреваю, что не институтки.
  Вай. Ну ладно. Тогда значит можно жить. Впрочем задача с другой стороны нетривиальная - накатать жыстчайшый жысткач, и замаскировать ево под бизобидную футурологию%) Мне нравицо;))


  >Ры-ы-ы!
  *устало* Скади, я в стольких конкурсах участвовал, шо заранее знаю шо кто мне поставит и шо из етово выйдет. Поэтому плевать в том смысле, запорят или нет%))

134. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 19:50 [ответить]
  105.Усачов Максим
  >>Мне кажется вы обедняете футурологию привязав её только к социальной базе.>>
  >>
  "Социология" - это "наука об обществе". Её не будет только в том случае, если общество как таковое исчезнет - например, будет некоторое количество независимых и не нуждающихся друг в друге индивидуумов, абсолютно ничем не связанных между собой. С точки зрения такое вероятно, но... навряд ли в обозримом будущем.

  >>Я так вообще уверен, что расовый вопрос абсолютно не важен для будущего. В то время как замедление/ускорение НТП наоборот имеет важнейшее значение для будущего. Да и многое другое. А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более. Ну да ладно.>>
  >>
  Научно-технический прогресс - он не сам по себе. Его творят люди, и он же воздействует на общество людей - по обратной связи. Но - выскажите свою точку зрения в художественной форме. Это будет очень интересно - говорю вполне искренне.

  >>Так что ничего удивительного нет: людям действительно больше нравится писать о том, что они видят или видели, а не о том что может увидеть кто-то.>>
  >>
  А если кому-то просто неинтересно анализировать переживания одного конкретного человека - самого по себе? А если читатель скажет - а мне-то что за дело? Меня-то это никаким боком не касается! И потом, сама формулировка: видеть, то, что они (читай: он, любимый) видят, а не о ком-то другом. Отдаёт самолюбованием и замыканием исключительно на себя, не так ли? И при этом все должны непременно проникнуться...

135. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 19:51 [ответить]
  > > 130.Трубников Александр

  >
  >Если серьезно - то как правило в 90 случаях из 100 авторская позиция видна невооруженным глазом. Когда человек всем своим произведением говорит "Религия, нация,страна, раса, политическая система ХХХ избранная, а остальные не имеют право ни на существование, ни на что вообще, остальные ниже чем ХХХ", то лично я сочту это "разжиганием" не смотря ни на какие художественные достоинства.

  Это дискриминация по идеологическим признакам! И по литературным! И по сюжетным!!%)) *впадает в роль ярого правозащитника* Все литираторы равны, я буду жаловацо в Гаагу!%) А как получается, между прочим, если описаны боевые действия допустим. Допустим, война. Командир толкает речь. Где это было видано, чтобы командир грил что-то вроде: "Мы, конечно, что очень нас печалит, воюем с ХХХ. Но ХХХ отличные ребята. Но ваще-то даже на них рука не поднимается. Посмотрите, у них в стране ХХХ, а ещё они исповедуют ХХХ. Бедняги. И из-за этого нам придется их убивать. Это так прискорбно. Так что, с тяжелым сердцем берём автоматы - и на приступ. И стреляйте не очень метко, парни. Каждая человеческая жизнь - это дар Божий".
  Получается, в угоду жюри действовать наперекор достоверности:;)

  >10% тех кто имеет злую волю, и одновременно владеет эзоповым языком придется отлавливать всем миром, и под звуки тамтамов тащить на костер. :)
  О ужас. Я уже это предчувствую%)) Пятками%)

136. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/12/08 19:53 [ответить]
  > > 132.Blackfighter
  >> > 129.Deathwisher
  (задумчиво) Извините, что встреваю в беседу, но такие вопросы возникать еще будут, и поэтому - мне кажется, что вот эта формулировка:
  >главное - не создавать текст в духе "экстремистское воззвание". то есть, картин будущего с рецептом "бей *** (подставить любую социальную, национальную, профессиональную группу) спасай %%% (подставить любую другую группу)" - нэ нада.
  и тд. - самая лучшая и, так скажем, корректная.
  Т.е, если про Дэта говорить, что-то типа "Ангелы не курят" - пройдет. И курящие хомяки - наверно, тоже. Если там кроме кровищши будет еще про социальный конфликт, а не про схватку с со свалившимися на голову тварями.
  А вот что-то в духе "Вольфсангеля" - нет.

137. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 19:56 [ответить]
  > > 135.Deathwisher
   >А как получается, между прочим, если описаны боевые действия допустим. Допустим, война. Командир толкает речь. ...Получается, в угоду жюри действовать наперекор достоверности:;)

  "разве Вы не видите, что Вашему товарищу на голову каплет раскаленное олово?" :))))
  жюри - не институтки, чес-слово :) жюри даже не имбециллы и понимают, что командир в речи скажет нечто из серии "биииип-бип, замочим этих бипаных бип, которые бип-бип-бип!" :)
  но - этим весь текст ограничивается? это не сюда, это на боевую фантастику. а уж как ты будешь показывать, что эти бип-бип не такие уж бип (или действительно полные бип) - это твой авторский геморрой :)

138. Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2006/12/08 20:07 [ответить]
  Кто-то просил современных авторов, так сказать футурологов? О как велико самомнение авторов СИ!!! Все знаем и все уже проходили... Трудно заглянуть за край?

  Хотя бы сюда:
  http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/74/102/
  Подборка книг о будущем и т.п.

  А здесь прогноз на 21 век:
  http://prognosis.org.ua/

  О футурологии:
  http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/39/126/

  Читайте! И будет вам вдохновение!

139. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 20:04 [ответить]
  114.Deathwisher
  >>...жалко, что конкурс пройдет мимо меня. Ну или попробую исхитрится...>>
  >>
  Желаю удачи!

140. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 20:07 [ответить]
  > > 137.Blackfighter

  >жюри - не институтки, чес-слово :) жюри даже не имбециллы и понимают, что командир в речи скажет нечто из серии "биииип-бип, замочим этих бипаных бип, которые бип-бип-бип!" :)
  Зачем бип? У нас же, бип, свободная бип-бип, бипаная страна!%)
  >но - этим весь текст ограничивается? это не сюда, это на боевую фантастику. а уж как ты будешь показывать, что эти бип-бип не такие уж бип (или действительно полные бип) - это твой авторский геморрой :)
  Нет, ничто ничем и не ограничивается, я привел тыксказать пример%)) вощем йа понял, дело во вкусовщине. Хотя есть ище один путь, который не хотелось бы задействовать, ибо не в моих понятиях, хотя может и придется;))

141. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 20:10 [ответить]
  > > 135.Deathwisher

  Вы что, на самом деле не видите разницы между авторской позицией и позицией персонажей произведения? Не думаю. Тогда зачем все это?


  >>10% тех кто имеет злую волю, и одновременно владеет эзоповым языком придется отлавливать всем миром, и под звуки тамтамов тащить на костер. :)
  >О ужас. Я уже это предчувствую%)) Пятками%)

  Буду настаивать при экзекуции на позиции "филей на угли", так что почувствуете именно тем, чем положено по фолькльорным канонам :) :) :)

142. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 20:11 [ответить]
  > > 122.Йотун Скади
  >> > 120.Джи Майк
  >>> > 112.Йотун Скади
  >> Некая страна в 3000. Кто у власти - за кадром. Соц. уровень населения - за кадром или скупо. Религия - тоже. Общественная мораль - полная свобода половых отношений. Интрига крутится только в этом аспекте.
  >Хм... Наверное, все-таки нет. Потому что не понятно, как они дошли до жизни такой. Кста, под очерченные вами рамки идеально подходитописание жизни племени мумба-юмба в хрен знает каком волосатом году до рождества Христава, когда еще даже понятия инцеста не было, не то что какие-то запреты. Трахалось все, что удавалось догнать и отбить у конкурентов :0)

   Не думаю, по правде говоря. Я скорее имел в виду поздние попытки Хайнлайна, нежели чем сомнительные привычки дикарей. У мумбов, между прочим, большая часть обладания тем, что удавалось догнать происходила без согласия догнанного объекта. (подразумевается, что объект был женский). :)

143. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 20:12 [ответить]
  > > 141.Трубников Александр
  >> > 135.Deathwisher
  >
  >Вы что, на самом деле не видите разницы между авторской позицией и позицией персонажей произведения? Не думаю. Тогда зачем все это?

  Да нет, конечно вижу. Главное чтобы жюри думало что оно видит, на самом деле%)
  >

  >Буду настаивать при экзекуции на позиции "филей на угли", так что почувствуете именно тем, чем положено по фолькльорным канонам :) :) :)

  Да это же "садизм, извращение и порнография" тотальные!%))

144. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 20:16 [ответить]
  > > 141.Трубников Александр
  >> > 135.Deathwisher
  >

  Но лично я - сразу предупреждаю-против мата в литературе. Извините-так воспитан. Нецензурщину "для свободы". "для эпатажу" -не признаю. Но там, где применение бранных слов оправдано художественным замыслом, они используются в гомеопатических дозах и работают на текст, допускаю. Объяснить внятнее-не могу.

145. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 20:31 [ответить]
  129.Deathwisher
  >>Глянь, кста, повестушку Старого Матроса, на которую в том же сотом коме ссылка есть.>>
  >>
  >>Читал. На мой взгляд неудачная переделка Пирсовского "Охотника".>>
  >>
  "Охотника" не переделывал. Не читал. И даже не знаю такого произведения. Поверите на слово? :-)

  131.Йотун Скади
  >>По поводу морально-этических установок Трубникова...>>
  >>
  Александр Трубников - бывший офицер, писатель-историк и вообще тёртый жизнью человек. Так что...

  135.Deathwisher
  >>Это дискриминация по идеологическим признакам! И по литературным! И по сюжетным!!%)) *впадает в роль ярого правозащитника* Все литираторы равны, я буду жаловацо в Гаагу!%) А как получается, между прочим, если описаны боевые действия допустим. Допустим, война. Командир толкает речь. Где это было видано, чтобы командир грил что-то вроде: "Мы, конечно, что очень нас печалит, воюем с ХХХ. Но ХХХ отличные ребята. Но ваще-то даже на них рука не поднимается. Посмотрите, у них в стране ХХХ, а ещё они исповедуют ХХХ. Бедняги. И из-за этого нам придется их убивать. Это так прискорбно. Так что, с тяжелым сердцем берём автоматы - и на приступ. И стреляйте не очень метко, парни. Каждая человеческая жизнь - это дар Божий".>>
  >>
  >>Получается, в угоду жюри действовать наперекор достоверности:;)>>
  >>
  Да не ёрничайте вы - всё вы прекрасно понимаете и различаете. А насчёт достоверности (и, кстати, ненормативной лексики): "Тихий Дон" Шолохова не достоверен? И сильно он проиграл оттого, что там не приведена цветистая речь казаков в условиях жуткой кровавой свары, где нет ни брата, ни свата, во всех ненормативно-лексических подробностях?

146. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 20:36 [ответить]
  > > 145.Старый Матрос

  >"Охотника" не переделывал. Не читал. И даже не знаю такого произведения. Поверите на слово? :-)
  Конечно поверю. Идеи они того... в воздухе значить, витают. Да.

  >>>Получается, в угоду жюри действовать наперекор достоверности:;)>>
  >>>
  >Да не ёрничайте вы - всё вы прекрасно понимаете и различаете. А насчёт достоверности (и, кстати, ненормативной лексики): "Тихий Дон" Шолохова не достоверен? И сильно он проиграл оттого, что там не приведена цветистая речь казаков в условиях жуткой кровавой свары, где нет ни брата, ни свата, во всех ненормативно-лексических подробностях?

  Эт на самом деле вопрос литературной традиции. Вы ещё спросите, сильно ли проиграла "Илиада" от отсутствия в ней цветастой древнегреческой ненормативной лексики. Просто и тогда, и тогда - не принято было. А щас - принято. Люди тоже, воть, скатываюсь на привычные понятия, к реализму в живописи шли столетиями, и нарисованного в профиль плоского фараона воспринимали как донельзя достоверного. И в литературе тож. До сих пор идут. Так шо не показатель. Но вапще я не понимаю, чо так на меня с этой лексикой все набрасываюцо. не так уж часто и много употребляю... *открещиваецо*%))

147. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 20:46 [ответить]
  > > 146.Deathwisher

  >
  >Эт на самом деле вопрос литературной традиции. Вы ещё спросите, сильно ли проиграла "Илиада" от отсутствия в ней цветастой древнегреческой ненормативной лексики. Просто и тогда, и тогда - не принято было. А щас - принято. Люди тоже, воть, скатываюсь на привычные понятия, к реализму в живописи шли столетиями, и нарисованного в профиль плоского фараона воспринимали как донельзя достоверного. И в литературе тож. До сих пор идут. Так шо не показатель. Но вапще я не понимаю, чо так на меня с этой лексикой все набрасываюцо. не так уж часто и много употребляю... *открещиваецо*%))

  У тех, у кого было принято письменно браниться 6 000 лет назад, у тех принято и сегодня. В смысле у людей определенного культурного уровня. Просто их "произведения" история не хранит, как не смогла стать классикой, к примеру поэзия Баркова. Литература ничего не потеряла от того, что ранний Лермонтов известен ныне лишь в академических кругах. Ну не удерживается похабщина в веках, хотя писать ее пытаются всегда.
  Поверьте, существует много иных способов сделать текст ярким, оригинальным и выразительным.

148. *Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2006/12/08 20:58 [ответить]
  Профессия - футуролог:
  http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/119/37/

  Про мат в тексте - очень актуально, особенно, если не о чем больше поговорить! Пи-пи-пи-пи и еще раз пи-пи-ПИИИИ.....

149. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 21:00 [ответить]
  > > 147.Трубников Александр

  >Поверьте, существует много иных способов сделать текст ярким, оригинальным и выразительным.


  я никак не пойму, за что вы меня агитируете. у меня большой вокабуляр%))

150. IgorSky 2006/12/08 21:01 [ответить]
  > > 69.Blackfighter
  >> > 67.IgorSky
  >
  зависит от того, что именно Вы напишете. скажем, сюжет "расследование убийства на территории лунной колонии", начисто лишенный того, что требуется от рассказа на данном конкурсе - прогноза, социальной проблематики - нет. или сюжет "как на нашу колонию напали космические пираты и мы их побили" (99% боевка, 1% описание пейзажей Луны) - тоже нет. конкурс называется "Прогнозы" и требуется фантастика с прогностическим, скажем так, акцентом. разумеется, решаться задача может любым образом, но дух должен присутствовать.
   Главная задача показать жизнь колонистов. Ну типа как работают, любят, ненавидят, ну и соответственно за счет каких технологий будущего это может быть. Оно?

151. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 21:18 [ответить]
  > > 150.IgorSky
  > Главная задача показать жизнь колонистов. Ну типа как работают, любят, ненавидят, ну и соответственно за счет каких технологий будущего это может быть. Оно?

  ну, не видя текста говорить сложно, но направление правильное. как живут, почему живут так, какие проблемы у такого общества.

152. Искатели (duglaskemp@mail.ru) 2006/12/08 21:48 [ответить]
В ленте комментариев неоднократно встречались вопросы: "А какие работы считаются форматом? А подойдёт ли мой рассказ?". Возможно, здесь http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/prog.shtml
вы найдёте кое-какие ответы. Раздел "Говорят члены жюри..."

153. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 22:30 [ответить]
  Мне кажется, что произведение "в формате" должно иметь НФ-посыл (новый вид энергии, технологии, коммуникаций, принцип движения итд.) и как этот НФ посыл повлияет на будущее Земли - просто социологический прогноз(типа все умерли от СПИДа) это все-таки не фантастика... Может я неправ?

  Алармизм -то есть гипертрофирование последствий от тех или воздействий человека на природу, наверное все же фантастика. Сюда относятся-парниковый эффект, ядерная зима, таяние полюсовых льдов итд.

  Вот пример темы - "Через 20 лет кинематограф полностью станет виртуальным" - актеров заменят 3Д модели итд. Как в таких условиях будет выглядеть "Фабрика грез"? - ни кастинга, ни павильонов, ни звед, одни компы. Какими станут эти самые грезы? Чем это чревато для общества будущего? - ведь "из всех искусств важнейшим для нас является..."

154. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 22:39 [ответить]
по-моему апофеоз алармизма и вообще всей "зеленой" ветви нф - это "Теплица" Олдиса. Шо ещё можно по поводу сказать - то скатится в голливудскую жвачку. Впрочем аматоры про это любят писать.

157. *Искатели (duglaskemp@mail.ru) 2006/12/08 23:07 [ответить]
Короче - все больные мат-ом (словесная лихорадка такая) в оффтопик!

158. IgorSky 2006/12/08 23:17 [ответить]
  > > 157.Искатели
  >Короче - все больные мат-ом (словесная лихорадка такая) в оффтопик!
   Понял. Больше не буду. Но пожалуйста ответьте на вопрос.

159. *Искатели (duglaskemp@mail.ru) 2006/12/08 23:29 [ответить]
Если необходимо - применяйте! Но с заменой на символы %?*@% или убрав буковки...
Все! Переходим к обсуждению правил или будущего!

160. IgorSky 2006/12/08 23:46 [ответить]
  > > 151.Blackfighter
  >> > 150.IgorSky
  >> Главная задача показать жизнь колонистов. Ну типа как работают, любят, ненавидят, ну и соответственно за счет каких технологий будущего это может быть. Оно?
  >
  >ну, не видя текста говорить сложно, но направление правильное. как живут, почему живут так, какие проблемы у такого общества.
   Спасибо.

  http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/prog.shtml
  За это тоже спасибо.

  Параллельно эти же рассказы будут оцениваться самими участниками конкурса (по 10-балльной шкале, с выставление минимум одной "десятки" и одной "единицы").
   Можно подробнее об этом. Сколько работ надо оценить? Или оценивать работы до тех пор пока не найдешь один очень фиговый рассказ и один очень хороший рассказ? Что будет если не станешь оценивать работы? ( Я не собираюсь забивать на оценки, просто хочу точнее узнать граници дозволенного) Здесь я новичок.

161. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/09 08:18 [ответить]
  > > 160.IgorSky

  >Параллельно эти же рассказы будут оцениваться самими участниками конкурса (по 10-балльной шкале, с выставление минимум одной "десятки" и одной "единицы").
  > Можно подробнее об этом. Сколько работ надо оценить? Или оценивать работы до тех пор пока не найдешь один очень фиговый рассказ и один очень хороший рассказ? Что будет если не станешь оценивать работы? ( Я не собираюсь забивать на оценки, просто хочу точнее узнать граници дозволенного) Здесь я новичок.

  Работы нужно будет оценивать скорее всего, все. В случае, если их будет на конкурсе больше чем полста, вероятно будет проведена разбивка на одну-три подгруппы.

  Традиционно оценивать чужие работы предлагается не в абсолютных критериях, а друг относительно друга. То есть единицу получает самый по вашему мнению, плохой рассказ из представленных, а не "вообще", десятку, соответственно, самый лучший. Остальные - по мере приближения к одному или другому полюсу.

  Откройте первую страницу СИ, найдите в завершенных конкурсах АИ-4 и поглядите отзывы, как кто оценивал работы, и многое станет понятнее.

162. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2006/12/09 12:28 [ответить]
Радовался читая правила, пока не увидил ограничение по размеру :). Вот вечно что-нибудь несходится на конкурсах. То по теме неподходит, но подходит по размеру, то размеру не подходит, но подходит по теме :((

163. Йотун Скади 2006/12/09 12:33 [ответить]
  > > 162.Глуцкий Сергей Васильевич
  >Вот вечно что-нибудь несходится на конкурсах. То по теме неподходит, но подходит по размеру, то размеру не подходит, но подходит по теме :((
  Сочувствую... :0(
  А может, стоит чего-нибудь новое написать? Времени-то - вагон, месяц с лишним - спокойно. У вас, кстати, действительно есть вещи нужного направления.

164. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2006/12/09 13:04 [ответить]
  > > 163.Йотун Скади
  >> > 162.Глуцкий Сергей Васильевич
  >>Вот вечно что-нибудь несходится на конкурсах. То по теме неподходит, но подходит по размеру, то размеру не подходит, но подходит по теме :((
  >Сочувствую... :0(
  >А может, стоит чего-нибудь новое написать? Времени-то - вагон, месяц с лишним - спокойно. У вас, кстати, действительно есть вещи нужного направления.

  Немогу, я весь сейчас в Виртронации своей. Дело в том, что другого серьезного ближайшего будущего я невижу кроме развития компьютерных развлечений, ну и жизненных переживаний по этому поводу. "Виртронация, пролог" сейчас на Дефис-2 лежит, говорят по теме плохо подходит, зато у вас она бы неплохо пошла, если ни размер 210кб. Там у меня очень интересное ближайшее будущее разворачивается. В произведении даже три параллельные смысловые нагрузки. Две смысловые нагрузки будут иметь продолжение в других ответвлениях Виртронации, а третья смысловая нагрузка принадлежит только "Виртронации, пролог", тобишь есть начало и некая законченость.

165. Йотун Скади 2006/12/09 13:13 [ответить]
  > > 148.Синецкий Алексей Николаевич
  >Профессия - футуролог:
  >http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/119/37/
  Уважаемый Алексей Николаевич!
  Каюсь: постоянно выползаю в сеть под маской тупого безграмотного существа. Но на самом деле это не совсем так. Глянула ваши ссылки на ресурсы "Трансгуманистического движения". Обнаружила, что часть читала, того же Капация. Как говорится, тоже вариант, причем хорошо аргументированный. Кстати, всем участникам: если полазить по ссылкам, данным Алексеем Николаевичем, то можно наткнуться на идею, на основе которой построить конкурсное произведение.
  Я писала о том, что сегодня тема футурологии менее (причем - на порядки) популярна в литературе, чем 40 лет назад. Я просила назвать фамилии, которые припомнятся "на вскидку". У меня, например, из наиболее известных авторов выплыл из памяти только Никитин.
  Мало того, цитирую с сайта http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/119/37/
  "Тем не менее, многие футурологи стесняются говорить о своей работе открыто, и не без причины. Самое страшное - попасть впросак. Сделать необоснованный прогноз, который потом не оправдается, и выставить себя на всеобщее посмешище. Вот подборка самых известных прогнозов, очень смешных с позиций сегодняшнего дня: 'Компьютеры будущего могут весить не более полутора тонн' (журнал 'Популярная механика', 1949), 'Не существует такой причины, чтобы кто-нибудь захотел иметь компьютер дома' (Кен Ольсон, основатель компании DEC, 1977). Работа профессионального футуролога - не допустить таких ляпсусов. Он не делает громких заявлений, а прогнозы обычно составляет эксклюзивно для клиента."
  То есть об известности речи, как говорится, быть и не может.
  Кроме того, конкурс - литературный, и прогноз, естественно, нужно делать не научным, а художественным методом, что, согласитесь, несколько разные вещи.
  К тому же, если бы интереса к теме не было вообще - вряд ли бы стал затеваться конкурс.
  А за ссылки - спасибо!

166. Йотун Скади 2006/12/09 13:11 [ответить]
  > > 164.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 163.Йотун Скади
  >>> > 162.Глуцкий Сергей Васильевич
  зато у вас она бы неплохо пошла, если ни размер 210кб.
  Ну что я поделаю? Приз - вероятность публикации в "Полдне", а они 200 кило все равно не возьмут, при любом раскладе... :0(

167. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/12/09 13:59 [ответить]
  А если будущее в рассказе - самое что ни на есть ближайшее, если речь о "точке бифуркации", которую мы вот-вот пройдем, буквально года через два, так сказать, фантастика сверхближнего прицела, даже "прямой наводки", это правилами допустимо?

168. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/09 14:32 [ответить]
  167.Skier
  >>А если будущее в рассказе - самое что ни на есть ближайшее, если речь о "точке бифуркации", которую мы вот-вот пройдем, буквально года через два, так сказать, фантастика сверхближнего прицела, даже "прямой наводки", это правилами допустимо?>>
  >>
  Не только допустимо, но и крайне желательно. А если Вы ещё сумеете логично обсновать свои выводы (естественно, в художественной форме), убедить, порадовать или, паче чаяния, напугать-настрожить - честь Вам и хвала, и памятник в бронзе. :-)

169. Skier (cheeget@gmail.com) 2006/12/09 15:28 [ответить]
  > > 168.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >Не только допустимо, но и крайне желательно.
  ОК! А то я боялся, что скажете - это, дескать, настоящее, а не будущее.

170. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2006/12/09 19:01 [ответить]
Но как мы люди делаем свое будущее? Надо лишь описать интересное и в то же время реализуемое, вот. Оно и воплотится "подводной лодкой Жуль Верна".

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы" ()

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()