Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/12/2006, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Правила конкурса социальной и футурологической фантастики "Прогнозы".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

91. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:23 [ответить]
  90.Славкин Ф.А.
  >>...в основном редакция просто заказывает тексты у известных авторов.>>
  >>
  Все известные авторы когда-то были никому не известными. Разве не так?

92. *Бескаравайный Станислав Сергеевич (beskarss@ua.fm) 2006/12/08 13:24 [ответить]
Не возводи хулу на "Подень". Они берут даже рассказы, самотеком идущие из сети.
Из днепропетровска уже не один автор опубликовался. И не по разу.

93. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:30 [ответить]
  92.Бескаравайный Станислав Сергеевич
  >>Не возводи хулу на "Подень".>>
  >>
  Это вы кому?

  >>Они берут даже рассказы, самотеком идущие...>>
  >>
  А разве здесь кто-то утверждал обратное?

94. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 13:58 [ответить]
Магистру.
Загляните к Кассандре.

96. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 16:11 [ответить]
А можно дурной вопрос? Если количество работ ограничено сотней, то почему приём идёт аж два месяца? Вроде бы сотню приличных работ на такие широкие темы должны накидать недели за две, за три...
Или планируется сверхжёсткая преноминация? :)

97. *Йотун Скади 2006/12/08 16:28 [ответить]
  > > 96.Джи Майк
  > А можно дурной вопрос? Если количество работ ограничено сотней, то почему приём идёт аж два месяца? Вроде бы сотню приличных работ на такие широкие темы должны накидать недели за две, за три...
  > Или планируется сверхжёсткая преноминация? :)

  Попрбую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.
  Вы способны "на вскидку" назвать хоть полдюжины современных авторов, которых с полным правом можно назвать "футурологами"? Я - нет. В прошлом, лет так сорок назад - легко. У нас - Стругацкие, на Западе - много кто, тот же Хайнлайн. Сейчас - как отрезало. Почему? По-моему, потому, что никто толком не знает: какое оно будет, это завтра. Даже предположений никто не строит - не только писатели, но и ученые, политики. Существуют кратковременные прогнозы, причем очень шаткие.
  Плюс - ключевой вопрос: демография. Насколько "чернявыми" будут наши потомки? Вопрос бродит подспудно, но корректно сформулировать свой ответ - без заскоков в фашизм или еще куда - очень сложно.
  А проблем сегодня - валом...
  В такой ситуации ожидать, что многие сотни авторов СИ напишут много-много произведений - глупо.
  Требуется ведь не просто рассказ в антураже будущего, но именно рассказ об этом самом будущем, о времени. Социальное моделирование на уровне... ну хотя бы "Звездных рейджеров" Хайнлайна.
  С этой точки зрения преноминация будет достаточно жесткой.
  Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу - с большинством из тех, кто хоть как-то засветился в попытках социального моделирования, сейчас идут переговоры по поводу участия их в жюри.

98. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 16:36 [ответить]
  > > 97.Йотун Скади
  >>
  >Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу


  хм... я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. ))) авторское самомнение штука знаете ли большая... да нет... огромная... )))
  не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.

99. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 16:36 [ответить]
  97.Йотун Скади
  >>Попробую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.>>
  >>
  Вы дали абсолютно верное и полное разъяснение. Именно так - полностью согласен.

  >>Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу>>
  >>
  Вполне разделяю эти опасения.

100. *Йотун Скади 2006/12/08 16:43 [ответить]
  > > 98.Усачов Максим
  >> > 97.Йотун Скади

  >хм... я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. ))) авторское самомнение штука знаете ли большая... да нет... огромная... )))
  Кто бы спорил:0)
  >не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.
  Злобно попиарю Старого Матроса (так, счас на меня свалястя санкции:0)
  http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
  Это в конкурсе участвовать не будет по причине размера.
  Дэт
  http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/wolfsangel.shtml
  (За это меня стукнут еще раз, потому как тема конкурса четко освещена с нацистской позиции. И что самое обидное - аргументированно)
  В конкурсе тоже участвовать не будет.
  И то и другое - как говорится, на люитиеля.

101. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 17:19 [ответить]
  > > 100.Йотун Скади

  Спасибо за информацию.

  Хорошо, что вы дали ссылку не на одного Deathwisher. С моей точки зрения это совсем не пиар конкурса. ))))))

102. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 17:22 [ответить]
  98.Усачов Максим
  >>...я вот считаю что у меня с пяток рассказов именно о будущем. )))>>
  >>
  Если так - это прекрасно. :-)

  >>...не могли бы вы для примера привести рассказу удовлетворяющие вашим требованиям.>>
  >>
  На СИ есть ещё интересный рассказ С.Г.Карлика "По-волчьи". Если автор заметит наш конкурс, думаю, он эту работу выставит (33.000 знаков)

  Пы.Сы. Хотел (отринув скромность) дать ссылку на свой рассказ (кстати, напечатанный в "Полдне"), но коллега меня опередила.

103. *Рашевский Михаил ака Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 17:25 [ответить]
  > > 100.Йотун Скади
  >Дэт
  >http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/wolfsangel.shtml
  О! как раз счас читаю енту весчь.
  жоско!
  но кллллласно написано!

104. *Йотун Скади 2006/12/08 17:36 [ответить]
  > > 101.Усачов Максим
  >> > 100.Йотун Скади
  >
  >С моей точки зрения это совсем не пиар конкурса. ))))))
  Просто человек реально думает о будущем. В отличие от 90% авторов, которые думают только о любви и о своей непонятости. Самый распространенный миф на СИ - люди во все века буди и будут одинаковы (и похожи на свиней). :0)

105. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 17:47 [ответить]
  > > 102.Старый Матрос
  >На СИ есть ещё интересный рассказ С.Г.Карлика "По-волчьи". Если автор заметит наш конкурс, думаю, он эту работу выставит (33.000 знаков)

  Спасибо за информацию!

  Мысль вслух после того как пробежался по предложенным ссылкам. Мне кажется вы обедняете футурологию привязав её только к социальной базе. Я так вообще уверен, что расовый вопрос абсолютно не важен для будущего. В то время как замедление/ускорение НТП наоборот имеет важнейшее значение для будущего. Да и многое другое. А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более. Ну да ладно.

  > > 104.Йотун Скади
  >Просто человек реально думает о будущем.

  Не знаю - не знаю. )) Читать его произведение я не буду.)))
  Литература вообще как правила нацелена не на будущее как таковое, а на человека. А думать о том, каким человек станет, слишком абстрактное занятие. Большинство предпочитают конкретику. А что может быть конкретней собственных чувств? Так что ничего удивительного нет: людям действительно больше нравится писать о том, что они видят или видели, а не о том что может увидеть кто-то.

106. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 17:42 [ответить]
  > > 103.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых

  >жоско!
  >но кллллласно написано!


  а я ее уже второй раз читаю :) вот объясните мне, что классного? написано - да. хорошо написано - в плане техники, уровень того же Буковски. но сама по себе картина мира.. она не только "алертная", что я могу понять, она еще и напоминает большую городскую свалку, что понять уже трудно.
  "то ли это я дурак, то ли что-то здесь не так"

107. *Йотун Скади 2006/12/08 17:46 [ответить]
  > > 105.Усачов Максим
  >> > 102.Старый Матрос
  >>А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более.
  А хаф бы его знал. Это - вопрос преноминации. Если НТР как-то повлияет на человеческую сущность (а она на самом деле влияет), то это - тоже социология.
  В общем, в каждом конкретном случае придется, естественно, и конкретно разбираться...

108. Рашевский Михаил ака Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 17:51 [ответить]
  > > 106.Blackfighter
  >"то ли это я дурак, то ли что-то здесь не так"
  просто картинка там... она - живая. Как, например, живая картина на первых сценах "Парфюмера". Грязь, жуть, но создаётся объём, а не декорация.

109. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 18:01 [ответить]
  > > 107.Йотун Скади
  >> > 105.Усачов Максим
  >>> > 102.Старый Матрос
  >>>А привязав все к социологии, мы просто переносим современные проблемы в будущие, не более.
  >А хаф бы его знал. Это - вопрос преноминации. Если НТР как-то повлияет на человеческую сущность (а она на самом деле влияет), то это - тоже социология.
  >В общем, в каждом конкретном случае придется, естественно, и конкретно разбираться...

  Сущность людская со времени Ноя поменялась мало. Разве что квартирный вопрос испортил некоторых. Представьте ситуацию, что изобретен простой и дешевый способ телепортации в любой момент только по вашему желанию. Как вы думаете, сильно ли это повлияет на сущность человека? Я думаю незначительно. А вот на экономику, политическую систему... К примеру, границы вас теперь не остановят. И смертника с бомбой тоже ничто остановить не сможет. ))) Но это достаточно фантастический пример. Если вернуться именно футурпрогнозам, давайте возьмем пример с ближнем прицелом. Как вы думаете, сильно ли поменяется жизнь людей, если появятся нанороботы? Пусть только в медицине? Бесспорно социальная футурология тоже интересна, но она далеко не всегда первична в качестве 'стимула изменений'. Есть вопрос сродни, что появилось первым курица или яйцо, но только из политэкономики. Что примат - предложение или спрос. Что в начале появился спрос на паровозы или их предложение?

110. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 18:04 [ответить]
  > > 97.Йотун Скади
  >> > 96.Джи Майк
   >Попрбую объяснить. Эта тема, кстати, тут поднималась, но как-то вскользь.
  >Вы способны "на вскидку" назвать хоть полдюжины современных авторов, которых с полным правом можно назвать "футурологами"? Я - нет. В прошлом, лет так сорок назад - легко. У нас - Стругацкие, на Западе - много кто, тот же Хайнлайн. Сейчас - как отрезало. Почему? По-моему, потому, что никто толком не знает: какое оно будет, это завтра. Даже предположений никто не строит - не только писатели, но и ученые, политики. Существуют кратковременные прогнозы, причем очень шаткие.
  >Плюс - ключевой вопрос: демография. Насколько "чернявыми" будут наши потомки? Вопрос бродит подспудно, но корректно сформулировать свой ответ - без заскоков в фашизм или еще куда - очень сложно.
  >А проблем сегодня - валом...
  >В такой ситуации ожидать, что многие сотни авторов СИ напишут много-много произведений - глупо.
  >Требуется ведь не просто рассказ в антураже будущего, но именно рассказ об этом самом будущем, о времени. Социальное моделирование на уровне... ну хотя бы "Звездных рейджеров" Хайнлайна.
  >С этой точки зрения преноминация будет достаточно жесткой.
  >Если честно, то я боюсь, что на конкурс придет слишком мало народу - с большинством из тех, кто хоть как-то засветился в попытках социального моделирования, сейчас идут переговоры по поводу участия их в жюри.

   Понятно, спасибо. Теперь стало ясно, почему Вы ожидаете недостаточное количество работ - из-за слишком строгого подхода к теме, мне видится. Подразумевается, что автор опишет социум, управляемый неким общественным строем, и заострится именно на обшественном управлении, а не, скажем, на развитии технологий или сексуальных отношений.
   Ну, а смоделировать общественный строй, отличный от тех, через которые человечество уже прошло, и не оставить за собой логических пропастей и марианских впадин, пожалуй, невожможно.
   Так что получается с той точки зрения, которую Вы представили, мир победившего коммунизма, фашизма, империализма и, пожалуй, всё (навряд ли феодализма и рабовладельчества). С учётом, что наци не проходят, остаётся вроде как два варианта, ну, или противостояние оных, а здесь уже легионы прошли.
   Возможно, следовало бы смягчить рамки (ни в коем случае не ЦУ, так, мысли вслух) и делать ударение не на социально-управленческих моделях, а, скажем, на проблемах социальной морали, этики общественного интеллектуального ценза, наконец. :)

111. Йотун Скади 2006/12/08 18:08 [ответить]
  > > 109.Усачов Максим
  >> > 107.Йотун Скади
  >>> > 105.Усачов Максим
  >Бесспорно социальная футурология тоже интересна, но она далеко не всегда первична в качестве 'стимула изменений'.
  А кто спорит? Никто не спорит, что тема конкурса достаточно узкая. Мало того, это тут уже подчеркивалось.
  А вот то, что люди не меняются... Конечно, слова Воланда хороши, но не стоит их слишком часто повторять.
  Есть Время. Есть люди своего времени. Взять того же Шекспира. Отелло душит Дездемону. Хотя любит. Почему? Потому что так воспитан. Потому что считает затронутой свою честь... Потому что... Много потому - но они все относятся к тому времени.
  Сегодня ревнивцев тоже хватает. Но душить будет только распоследний алкаш свою шмару в приступе "белочки". Эт я вам как бывший криминальный репортер говорю.
  Потому что проблема чести уже не стоит. Изменила баба - а послать ее на... Найдем другую, еще слаще...
  Что, не так?

112. Йотун Скади 2006/12/08 18:10 [ответить]
  > > 110.Джи Майк
  >> > 97.Йотун Скади
  >>> > 96.Джи Майк
  >на проблемах социальной морали, этики общественного интеллектуального ценза, наконец. :)
  Наверное, вы не совсем поняли. Ваша формулировка идеально подходит под то, что ожидается.

113. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 18:14 [ответить]
  > > 103.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
  А рецензюшку-то я жду... да%))

114. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 18:16 [ответить]
Вообще жалко, что конкурс пройдет мимо меня. Ну или попробую исхитрится...

115. Йотун Скади 2006/12/08 18:18 [ответить]
  > > 114.Deathwisher
  >Вообще жалко, что конкурс пройдет мимо меня.
  Так... А я боялась, что будешь ругаться по поводу воровства идей. Просто ты пропал где-то в районе Карелии, а у людей мысли крутились и докрутились... :0)

116. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 18:21 [ответить]
  > > 115.Йотун Скади
  >> > 114.Deathwisher
  >>Вообще жалко, что конкурс пройдет мимо меня.
  >Так... А я боялась, что будешь ругаться по поводу воровства идей. Просто ты пропал где-то в районе Карелии, а у людей мысли крутились и докрутились... :0)

  Какое воровство... а то шо устроили конкурс, прекрасно, только вот ограничений наворотили... *ворчит* И до чего же у людей мысли докрутились? И тада уже где мои кредиты? Всмысле - благодарности и прочие цопирайты?%))

117. Йотун Скади 2006/12/08 18:24 [ответить]
  > > 116.Deathwisher
  >> > 115.Йотун Скади
  >>> > 114.Deathwisher
  >>>Всмысле - благодарности и прочие цопирайты?%))
  См. комм ?100.

118. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 18:25 [ответить]
  > > 111.Йотун Скади
  >Сегодня ревнивцев тоже хватает. Но душить будет только распоследний алкаш свою шмару в приступе "белочки". Эт я вам как бывший криминальный репортер говорю.
  >Потому что проблема чести уже не стоит. Изменила баба - а послать ее на... Найдем другую, еще слаще...
  >Что, не так?

  Вы психолог по образованию? Или я что-то путаю?
  Нельзя сравнивать вещи разного порядка. Не забывайте, что "отело" это литература, более того пьеса. драма. Для них достаточно характерно драматизировать события. Я думаю в настоящее время можно будет легко найти произведения, где главные герои душат, режут заподозренных в измене жен. Нельзя сравнивать литературу с криминальной хроникой. Более того, возникает очень важный вопрос о допустимой обществом реакции. Если сейчас человек реагирует на одни и те же вещи спокойней, все может объясняться как тем, что данная реакция считается обществом достаточной, так и тем, что общество ограничивает человека в реакции. Например, средневековый феодал был практически неограничен в своих правах по отношению к не принадлежащим к 'благородному сословию' людям. Но это все не относиться к моему главному вопросу и уводит разговор несколько в сторону.

119. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 18:26 [ответить]
  > > 117.Йотун Скади
  >> > 116.Deathwisher
  >>> > 115.Йотун Скади
  >>>>Всмысле - благодарности и прочие цопирайты?%))
  >См. комм ?100.

  И всё-таки забавно. Именно это конкретное произведение - не фантастика, не футурология и не про будущее%)

120. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/12/08 18:27 [ответить]
  > > 112.Йотун Скади
  >> > 110.Джи Майк
  >>> > 97.Йотун Скади
  >>на проблемах социальной морали, этики общественного интеллектуального ценза, наконец. :)
  >Наверное, вы не совсем поняли. Ваша формулировка идеально подходит под то, что ожидается.

   Тогда сдаюсь. Ну, чтобы не создавать бесконечные дискуссии на ровном месте, вот такая схема укладывается в рамки или нет? (первое что пришло в голову и приводится чисто как пример):

   Некая страна в 3000. Кто у власти - за кадром. Соц. уровень населения - за кадром или скупо. Религия - тоже. Общественная мораль - полная свобода половых отношений. Интрига крутится только в этом аспекте.
   ?

121. Йотун Скади 2006/12/08 18:33 [ответить]
  > > 118.Усачов Максим
  >> > 111.Йотун Скади

  >Вы психолог по образованию? Или я что-то путаю?
  Не-а... Олух-самоучка.
  >Нельзя сравнивать вещи разного порядка. Не забывайте, что "отело" это литература,
  Хм... А вот это, по-моему, оговорочка по Фрейду. Как вы думаете, на конкурс "Прогнозы" будут приниматься произведения живописи или музыкальные творения?
  >Для них достаточно характерно драматизировать события. Я думаю в настоящее время можно будет легко найти произведения, где главные герои душат, режут заподозренных в измене жен.
  В том-то и дело, что сложно. И это скорее всего будет детектив, по-вашему - "низкий жанр". В котором ревность будет не сама по себе, но лишь как обоснование преступления.
  В "Отелло" одна из ключевых тем - честь. Кста, в этом идет безумная перекличка с историей гибели Пушкина - "Погиб поэт, невольник чести". И там, и там навязанные обществом представления о чести заставляют убить или умереть, что, по сути, одно и то же...
  >Более того, возникает очень важный вопрос о допустимой обществом реакции. Если сейчас человек реагирует на одни и те же вещи спокойней, все может объясняться как тем, что данная реакция считается обществом достаточной, так и тем, что общество ограничивает человека в реакции.
  Во-во! И я о том же. То есть в основе поведения конкретного человека ОБЩЕСТВЕННЫЕ установки.
  А какими они будут в будущем?
  Сложно, но интересно.

122. Йотун Скади 2006/12/08 18:38 [ответить]
  > > 120.Джи Майк
  >> > 112.Йотун Скади
  >>> > 110.Джи Майк
  > Некая страна в 3000. Кто у власти - за кадром. Соц. уровень населения - за кадром или скупо. Религия - тоже. Общественная мораль - полная свобода половых отношений. Интрига крутится только в этом аспекте.
  Хм... Наверное, все-таки нет. Потому что не понятно, как они дошли до жизни такой. Кста, под очерченные вами рамки идеально подходитописание жизни племени мумба-юмба в хрен знает каком волосатом году до рождества Христава, когда еще даже понятия инцеста не было, не то что какие-то запреты. Трахалось все, что удавалось догнать и отбить у конкурентов :0)

123. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2006/12/08 18:47 [ответить]
  > > 121.Йотун Скади
  >Хм... А вот это, по-моему, оговорочка по Фрейду. Как вы думаете, на конкурс "Прогнозы" будут приниматься произведения живописи или музыкальные творения?

  Немного не понимаю вашу реакцию. Может, давайте вернемся к теме разговора, без подкалываний и тому подобного? Я обратил ваше внимание, что сравнивать, так как сравниваете вы, некорректно. Не стоит сомневаться - я знаю "куда" пишу. Если вам мои вопросы в какой-то степени неприятны, естественно я могу их не задавать.

  >>Для них достаточно характерно драматизировать события. Я думаю в настоящее время можно будет легко найти произведения, где главные герои душат, режут заподозренных в измене жен.
  >В том-то и дело, что сложно. И это скорее всего будет детектив, по-вашему - "низкий жанр". В котором ревность будет не сама по себе, но лишь как обоснование преступления.

  Вы так думаете? Специальных исследований не проводил. Сейчас глянул на книжную полку на работе и увидел Набокова. Помниться в "Лолите" Гумберт убил в том числе из-за ревности.

  >В "Отелло" одна из ключевых тем - честь. Кста, в этом идет безумная перекличка с историей гибели Пушкина - "Погиб поэт, невольник чести". И там, и там навязанные обществом представления о чести заставляют убить или умереть, что, по сути, одно и то же...

  Простите, никаких перекличек не вижу.

  >Во-во! И я о том же. То есть в основе поведения конкретного человека ОБЩЕСТВЕННЫЕ установки.
  >А какими они будут в будущем?
  >Сложно, но интересно.

  Оно будет таким каким его сделает технология. Именно об этом я вам повторяю.

124. *Йотун Скади 2006/12/08 18:54 [ответить]
  > > 123.Усачов Максим
  >> > 121.Йотун Скади
  >>Хм... А вот это, по-моему, оговорочка по Фрейду. Как вы думаете, на конкурс "Прогнозы" будут приниматься произведения живописи или музыкальные творения?
  Ну ладно... Просто смешно получилось... Типа, Шекспир - это литература, а на котнкурсе будет неизвестно что...
  >Простите, никаких перекличек не вижу.
  Хм... Ну - у всех взгляды разные... Я видела того же "Отелло" с кем-то из негров-джазменов в главной роли (у меня на фамилии память плохая), там главная тема - то, что он мавр... Шекспир многогранен.
  >Оно будет таким каким его сделает технология. Именно об этом я вам повторяю.
  Дык... А я о чем? Лишь о том, что общественное сознание, общественная мораль, во-первых, в значительной степени влияют на поведение людей и те конфликты, в которые они вступают, и, во-вторых, это самое обществоенное сознание с течением времени не остается неизменным (не смотря на квартирные вопросы).
  Так что если в том числе и про технологии - то почему бы и нет?

125. *Славкин Ф.А. 2006/12/08 19:00 [ответить]
  Вопрос к организаторам:
  Пожалуйста, ознакомьтесь с комментариями Лифантьевой (Скади, она же одна из Кассандр). Вы полагаете, что подобные выражения члена жюри делают честь конкурсу?

126. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 19:06 [ответить]
  Скажите, а как коррелируют и не взаимоисключают друг друга вот эти пункты:

   - варианты ближайшего будущего с учётом социальных реалий сегодняшнего дня и сложившейся демографической ситуации,

  На конкурс не допускаются произведения, способствующие разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, содержащие человеконенавистнические идеи и смакующие сцены насилия, извращений и порнографии

  Поскольку любая спекуляция на вопросе демографии неизменно приводит либо к а) тезису, шо все люди - братья, и в будущем сольюцо воедино в одну охуительную общину (Ефремов, Час Быка), б) что будет существовать некая дифференциация по некотором признакам. Это кстати, обязательно разжигание и человеконенавистнические идея.

  Плюс я так же бы хотел узнать, как будет замеряться количество розни, насилия, извращений и порнухи. И кем.

127. Йотун Скади 2006/12/08 19:07 [ответить]
  > > 125.Славкин Ф.А.
  >Пожалуйста, ознакомьтесь с комментариями Лифантьевой (Скади,
  Спасибо, мое солнышко! Ты так любезен! Ты так старательно привлекаешь внимание к моей скромной особе! Чмок-чмок, солнышко!

128. Йотун Скади 2006/12/08 19:23 [ответить]
  > > 126.Deathwisher
  >Скажите, а как коррелируют и не взаимоисключают друг друга вот эти пункты:
  >
  > - варианты ближайшего будущего с учётом социальных реалий сегодняшнего дня и сложившейся демографической ситуации,
  >
  >На конкурс не допускаются произведения, способствующие разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, содержащие человеконенавистнические идеи и смакующие сцены насилия, извращений и порнографии
  Ха! А вот тут-то как раз собака и порылась! Заметил - и правильно, стоит заранее обсудить.
  Тут главный критерий - логика и взвешенность позиции. Плюс - художественная достоверность, а это вообще такая хитрая штука... :0) Глянь, кста, повестушку Старого Матроса, на которую в том же сотом коме ссылка есть. Понятно, что в этих темах эта самая рознь из всех щелей лезет, но в том-то и дело, что в эюри, надеюсь, не будет чистоплюев и девОчек, которые от слова "черножопый", употребленного в прямой речи конкретного персонажа с конкретными убеждениями, будут падать в обморок.
  Нужны не спекуляции, но попытки разобраться.
  >что будет существовать некая дифференциация по некотором признакам. Это кстати, обязательно разжигание и человеконенавистнические идея.
  Ни фига. Андрей Мартьянов с его "Гермесом" издан - и никто его в суд не тащит. А там главный враг - Исламский союз.
  >
  >Плюс я так же бы хотел узнать, как будет замеряться количество розни, насилия, извращений и порнухи. И кем.
  Членами жюри. Чем... Ну, не знаю, не сантиметром же. Главное, чтобы к месту было, чтобы с точки зрения членов жюри без этих сцен ну никак не обойтись...
  Блин, ничего чужого в голову не приходит, поэтому свое... У меня в одной повестушке идет фраза "он ее поцеловал", а потом сразу же - "они уснули, прижавшись друг к другу". Потому что по ходу действия меня совершенно не интересовало (и читателя - тоже) как и в каких позах. Тем более, что дело происходит в лесу, в палатке, а это, если со стороны смотреть, на мой взгляд, чистой воды парнография получится :0) Пусть читатель сам додумывает :0)
  Так вот. Если на мой взгляд или н взгляд других членов жюри эти все сцены таким образом можно пропустить, но они есть только потому, что автору прикольно это описывать, то, естественно, будет отлуп. А если без них никак - то никаких вопросов, хоть что...

129. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/08 19:35 [ответить]
  > > 128.Йотун Скади


  >Тут главный критерий - логика и взвешенность позиции. Плюс - художественная достоверность, а это вообще такая хитрая штука... :0)
  Это само собой, но равно и восприятие этого весьма разное. Одному надо чтобы в рацке сущая мясорубка и сплошной зигхайль в тексте был для снятия и отпинывание, а другой как ты заметила, и от слова "черножопый" в истерику впасть.
   Глянь, кста, повестушку Старого Матроса, на которую в том же сотом коме ссылка есть.
  Читал. На мой взгляд неудачная переделка Пирсовского "Охотника".

  >Ни фига. Андрей Мартьянов с его "Гермесом" издан - и никто его в суд не тащит. А там главный враг - Исламский союз.
  Ну да, как и "Мечеть Парижской Богоматери" Чудиновой. Но - это издано, а это - конкурс. К тому же одно дело если написан безликий технотриллер в слегка истеричном клэнсевском тоне, то на это никогда не обращают внимание, это богоугодно и добродетельно, ибо к литературе и жизни отношения не имеет, а вот когда начинаешь писать шо-та более приближенное к реальности и обычным людям - то начинается - рознь, ужоснах и проч.


  >>Плюс я так же бы хотел узнать, как будет замеряться количество розни, насилия, извращений и порнухи. И кем.
  >Членами жюри. Чем... Ну, не знаю, не сантиметром же. Главное, чтобы к месту было, чтобы с точки зрения членов жюри без этих сцен ну никак не обойтись...
  Так я не про то... Преноминировать члены жюри будут? Или не будет преноминации... Мне на жюри, извини, по большому счету плевать, потому что запорят всё равно, мне важно шоб до участия рацк допустили. Вот поэтому и спрашиваю, кто да как.
  >) Пусть читатель сам додумывает :0)
  Ну читатель может додумать то что ему привычно. Я вот лично избегаю подобного "монтажа", особенно если дело касается интересных вещей - это нечестно%))
  >А если без них никак - то никаких вопросов, хоть что...

  а. ну тада понятно. спасибо%))

130. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 19:40 [ответить]
  > > 126.Deathwisher
  >Скажите, а как коррелируют и не взаимоисключают друг друга вот эти пункты:
  >
  > - варианты ближайшего будущего с учётом социальных реалий сегодняшнего дня и сложившейся демографической ситуации,
  >
  >На конкурс не допускаются произведения, способствующие разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, содержащие человеконенавистнические идеи и смакующие сцены насилия, извращений и порнографии
  >
  >Поскольку любая спекуляция на вопросе демографии неизменно приводит либо к а) тезису, шо все люди - братья, и в будущем сольюцо воедино в одну охуительную общину (Ефремов, Час Быка), б) что будет существовать некая дифференциация по некотором признакам. Это кстати, обязательно разжигание и человеконенавистнические идея.
  >
  >Плюс я так же бы хотел узнать, как будет замеряться количество розни, насилия, извращений и порнухи. И кем.

  Я думаю что "цензура" будет осуществляться по журналистскому принципу:"Вот с этим меня, конечно, могут потащить в суд, но я его выиграю" :)

  Если серьезно - то как правило в 90 случаях из 100 авторская позиция видна невооруженным глазом. Когда человек всем своим произведением говорит "Религия, нация,страна, раса, политическая система ХХХ избранная, а остальные не имеют право ни на существование, ни на что вообще, остальные ниже чем ХХХ", то лично я сочту это "разжиганием" не смотря ни на какие художественные достоинства.

  10% тех кто имеет злую волю, и одновременно владеет эзоповым языком придется отлавливать всем миром, и под звуки тамтамов тащить на костер. :)

  Так что боюсь что конкурсантам будет предложено исключительно субъективное отношение жюри. Степень пуританизма его членов можно определить по выложенным произведениям :)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы" ()

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()