Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/12/2006, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Правила конкурса социальной и футурологической фантастики "Прогнозы".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

51. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/12/07 18:24 [ответить]
  8.Славкин Ф.А.

  Гоните отсюда этого мерзкого лжеца и труса!
  Пусть у себя флудит и гадит.
  Нам тут такие ни к чему!

52. Координатор Кемпарев (duglaskemp@mail.ru) 2006/12/07 18:33 [ответить]
  Внеконкурс - вообще вещь идиотская. Зачем нужен внеконкурс ТЕМАТИЧЕСКОМУ конкурсу, ставящему определенные ЦЕЛИ? Ради чего?
  Смысла нет и быть не может. Аксиома.
  А те, кто хотят раскрутить на внеконках рассказ - пускай идут на БД7 - в 2007 год. Или еще куда...

53. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/07 18:35 [ответить]
Внеконкурс это просто возможность пропиариться за счет организаторов и честных конкурсантов, на их площадке, при этом "не напрягаясь" на формат и тематику. Согласен полностью!

54. Лейли (t_leyla@mail.ru) 2006/12/07 19:13 [ответить]
  Спасибо всем за инстукции. Я, конечно, страшно напугана:)) И все же, прежде чем идти на подвиг, хочу еще раз спросить: подойдет "История паломника" на этот конкурс или нет. Может и не стоит ничего сокращать. Буду признательна, если мне ответят.
  Спасибо

55. Славкин Ф.А. 2006/12/07 19:49 [ответить]
  > > 53.Трубников Александр
  >Внеконкурс это просто возможность пропиариться за счет организаторов и честных конкурсантов, на их площадке, при этом "не напрягаясь" на формат и тематику.

  Если конкурс требует от авторов напряжения для иных целей, кроме художественных, то грош ему цена.

  > > 51.Сорокин Александр Викторович

  Дерьмо ты, Сорокин.

  > > 52.Координатор Кемпарев
  >Внеконкурс - вообще вещь идиотская. Зачем нужен внеконкурс ТЕМАТИЧЕСКОМУ конкурсу, ставящему определенные ЦЕЛИ? Ради чего?
  >Смысла нет и быть не может. Аксиома.

  Это не аксиома, а ваша политика. Не хотите внеконкурса - не надо. Только не следует думать, что от этого число участников прибавится.

56. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 20:31 [ответить]
  39.Славкин Ф.А.
  >>АБС считаются за современных? Пьер Буль, С.Лем, Лукьяненко...>>
  >>
  Стругацкие (при всём уважении к мэтрам) - это уже символ. Классики. Их взгляд на будущее человечества уже принадлежит истории. Лем, к великой скорби почитателей фантастики, уже завершил свой путь земной.
  Про Буля, увы, ничего сказать не могу. Может, кто из коллег подскажет?
  А Лукьяненко - он с какого боку? "Лорд с планеты Земля" - чистой воды космоопера. Или вампиры на улицах Москвы - это футурология? Скорее уж можно отнести к футурологии рассказ Перумова "Выпарь железо из крови" - там хоть имеется прогноз, основанный на реалиях сегодняшнего дня. Футурология вообще сейчас не слишком в чести.

  >>Сам я обзоры не пишу...>>
  ...но уверен, что никто этого делать не умеет. :-(

  41.Лейли
  >>Могу я поставить на конкурс свой рассказ "История паломника"? Подходит он по тематике или нет?>>
  >>
  Приём работ и преноминация начнутся 1 января (сразу после того, как... :-)))

  >>И еще, если объем не 40, а 41 - это очень страшно?:))>>
  >>
  Обратите внимание на формулирову в Правилах - там есть волшебное слово "примерно" (потому что при разном форматировании соотношение знаков с пробелами и СИшных килобайтов меняется). В спорных случаях будем проверять количество знаков. Злобствовать и считать с точностью до последнего знака (39.999 можно, а вот уже 40.001 - низзя) не будем.
  Хотя лучше, конечно, откорректировать объём за счёт стилистики (строй речи, утяжелённость предложений, "капельки воды", которые всегда можно убрать без вреда для сюжета и замысла) - как правило, это не вредит тексту (скорее наоборот - помогает автору). Могу Вам сказать по собственному опыту - я делал в рассказах из 11.000 знаков 10.000 и из 8.600 знаков 7.500 практически безболезненно.

  52.Координатор Кемпарев
  >>Внеконкурс - вообще вещь идиотская. Зачем нужен внеконкурс ТЕМАТИЧЕСКОМУ конкурсу, ставящему определенные ЦЕЛИ? Ради чего?>>
  >>
  53.Трубников Александр
  >>Внеконкурс это просто возможность пропиариться за счет организаторов и честных конкурсантов, на их площадке, при этом "не напрягаясь" на формат и тематику.>>
  >>
  Для непонятливых - всё ясно про внеконкурс?

  И ещё пару слов относительно подсчёта объёма конкурсных работ.
  Практически любому пишущему-сочиняющему хочется напечататься.
  Как известно редакторы считают знаками (авторскими листами), а не килобайтами.
  Поэтому привыкайте ориенироваться на этот параметр (напоминаю, что редакция журнала "Полдень" согласна принять на рассмотрение рассказы-победители).
  И есть ещё нюанс (особенно это касается периодических изданий). Редактор говорит автору: вот есть у меня такой объём полосы (например, 18.000 знаков с пробелами) - будь добр уложится в него. Больше - не влезет, меньше - а куда я огрызок полосы дену? Вот и приходится работать над текстом. Зазор (плюс-минус) есть, конечно, но очень маленький. Есть требования к объёму и для издаваемых книг. Так что подгонка ваших произведений под конкурсный объём - это своего рода тренинг. Пригодится.

57. Костиков Александр (bakumur@list.ru) 2006/12/07 20:34 [ответить]
  > > 49.Трубников Александр
  >> > 48.Йотун Скади
  >>> > 47.Трубников Александр
  >>> :)
  >>По-моему, вы совсем девушку запугали... :0)
  >
  >Я старался акцентировать потенцаиальную конкурсантку не на технических а на творческих путях разрешения ее "проблемы"

  Поступим проще. Пришлите рассказ, или дайте в письме на него ссылку, я вам его укорочу технически и быстро. В тексте не пропадет ни одной буквы. Кроме того, вышлю инструкцию, что делать дальше, когда дойдет до горячего.

58. Славкин Ф.А. 2006/12/07 20:37 [ответить]
  > > 56.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >39.Славкин Ф.А.

  >Про Буля, увы, ничего сказать не могу. Может, кто из коллег подскажет?

  http://lib.ru/INOFANT/BUL/planeta.txt

  >А Лукьяненко - он с какого боку? "Лорд с планеты Земля" - чистой воды космоопера.

  Как вы различаете космооперу и футурологию? Только ярлыком?

  >
  >>>Сам я обзоры не пишу...>>
  >...но уверен, что никто этого делать не умеет. :-(

  Умеют. http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml

59. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 20:39 [ответить]
  55.Славкин Ф.А.
  1.Вопрос по внеконкурсу закрыт и дальнейшему обсуждению не подлежит.
  2.Настоятельная просьба держать себя в рамках приличий. Есть желание поругаться - идите в оффтопик (а ещё лучше - к Ыху нашему Злобному на "Арену", там всё разрешено).

  51.Сорокин Александр Викторович
  Пункт 2 первой части этого поста касается и вас, Александр Викторович.

  Приветствуются конструктивные предложения по проекту правил.

60. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 20:44 [ответить]
  > > 59.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >2.Настоятельная просьба держать себя в рамках приличий. Есть желание поругаться - идите в оффтопик (а ещё лучше - к Ыху нашему Злобному на "Арену", там всё разрешено).
  >
  >51.Сорокин Александр Викторович
  >Пункт 2 первой части этого поста касается и вас, Александр Викторович.
  >
  Здравая мысль, Евгения Ивановна.

  Кстати, вопрос. Как я поняла, самосуд нужен лишь для определения ВОЗМОЖНОГО конфликта относительно 9 места? Имеет ли он тогда вообще смысл?

61. Славкин Ф.А. 2006/12/07 20:52 [ответить]
  > > 60.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 59.Кассандра Третьего Тысячелетия

  >Здравая мысль, Евгения Ивановна.
  >

  Марина, это не Лифантьева, а Контровский. Я сам сперва ошибся :-)
  Лифантьева не стала бы делать замечание Сорокину.

62. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 20:55 [ответить]
  > > 61.Славкин Ф.А.
  >> > 60.Жданова Марина Сергеевна
  >>> > 59.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >>Здравая мысль, Евгения Ивановна.
  >>
  >
  >Марина, это не Лифантьева, а Контровский. Я сам сперва ошибся :-)
  >Лифантьева не стала бы делать замечание Сорокину.

  Глянь комм 9.

63. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 20:57 [ответить]
  > > 62.Жданова Марина Сергеевна

  >Глянь комм 9.

  господа и дамы, вы не попутали, случайно, свой раздел с конкурсным? на всякий случай напоминаю: он предназначен для обсуждения правил конкурса, а не для ваших задушевных бесед.

64. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 20:59 [ответить]
> > 63.Blackfighter
Может, мне кто-нибудь ответи насчёт самосуда?

65. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:05 [ответить]
  > > 64.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 63.Blackfighter
  >Может, мне кто-нибудь ответи насчёт самосуда?

  ответ обязательно поступит.

  2ALL чем меньше в гостевой будет флуда и разговоров не по теме, тем быстрее организаторы заметят вопрос и дадут на него ответ. не усложняйте жизнь себе и окружающим.

66. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 21:08 [ответить]
  > > 65.Blackfighter
  >> > 64.Жданова Марина Сергеевна
  >>> > 63.Blackfighter
  >>Может, мне кто-нибудь ответи насчёт самосуда?
  >
  >ответ обязательно поступит.

  А вы некомпетентны?

  >2ALL чем меньше в гостевой будет флуда и разговоров не по теме, тем быстрее организаторы заметят вопрос и дадут на него ответ. не усложняйте жизнь себе и окружающим.

  В таком случае, наверное имеет смысл модеририровать и удалять лишнее, или оффтопик устроить.

67. IgorSky 2006/12/07 21:09 [ответить]
  > > 34.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >Кое-какие пояснения к расшифровке темы:
  >- исчезновение семьи. Общественное воспитание детей (об этом писали Стругацкие). Хорошо это или плохо?
  >- морально-этические коллизии, связанные с искусственным воспроизводством людей. В предельном случае - полное исчезновение такого человеческого чувства, как любовь между женщиной и мужчиной,
  >- модели общества будущего (от традиционно тоталитарных и утопических до оригинальных) - естественно, обоснованных,


  Как я понял это частности?
   Пишу сейчас рассказ, но не уверен, подходит ли он по формату. Можно подробнее, что считается раскрытой темой? Я описываю очень близкое будущее, буквально лет двадцать не больше. Описание жизни лунной колонии это в тему?

68. Славкин Ф.А. 2006/12/07 21:12 [ответить]
  > > 62.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 61.Славкин Ф.А.

  >Глянь комм 9.

  Да, действительно. Вот почему я стал их путать.

69. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:15 [ответить]
  > > 67.IgorSky

  >Как я понял это частности?

  это заданное направление, а не темы для сочинения, разумеется.

  > Пишу сейчас рассказ, но не уверен, подходит ли он по формату. Можно подробнее, что считается раскрытой темой? Я описываю очень близкое будущее, буквально лет двадцать не больше. Описание жизни лунной колонии это в тему?

  зависит от того, что именно Вы напишете. скажем, сюжет "расследование убийства на территории лунной колонии", начисто лишенный того, что требуется от рассказа на данном конкурсе - прогноза, социальной проблематики - нет. или сюжет "как на нашу колонию напали космические пираты и мы их побили" (99% боевка, 1% описание пейзажей Луны) - тоже нет. конкурс называется "Прогнозы" и требуется фантастика с прогностическим, скажем так, акцентом. разумеется, решаться задача может любым образом, но дух должен присутствовать.

70. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:22 [ответить]
  > > 66.Жданова Марина Сергеевна

  >В таком случае, наверное имеет смысл модеририровать и удалять лишнее, или оффтопик устроить.

  как известно, чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. не надо здесь мусорить.

  и зачем нужен оффтопик на данном этапе? когда начнется конкурс, в нем может возникнуть потребность. сейчас же Вы со Славкиным можете вести беседы в его или Вашем разделе. нет ни малейшей необходимости делать это в обсуждении правил конкурса.

71. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2006/12/07 21:30 [ответить]
  Здравствуйте!
  Расшифровка темы понравилась.
  Правила понятно - простое - блиц в один тур без наворотов.
  От участия в конкурсе БОЕВАЯ ФАНТАСТИКА отпугнули именно правила. Принудительный дележ (групповухи) на каких-то дикобразов, что обязаны спорили с котами? Координаторы и судьи обозвавшиеся кличками. Смотрелось очень... по-детски, что ли. Несерьезный подход, стремление превратить конкурс в какую-то игру заставило думать о несерьезности организаторов мероприятия. Во всем виделось что-то балаганное. Жаль. Пришлось пропустить.
  Здесь, надеюсь, ничего подобного не ожидается?
  Вопрос к конкурсу "Прогнозы" - зачем устраивать параллельный самосуд, если все равно победителей будет определять жюри? Лучше или отменить или чтобы верхние (сколько-то) рассказов вошли в группу. Допустим - пять определенных судьями. И четыре - авторами. В случае совпадения мнений вступают в силу условия (правила) над которыми и следует помозговать.
  С уважением,
  Александр.

72. Славкин Ф.А. 2006/12/07 21:30 [ответить]
  > > 70.Blackfighter
  >> > 66.Жданова Марина Сергеевна

  > сейчас же Вы со Славкиным можете вести беседы в его или Вашем разделе.

  Действительно, Марина. В этом разделе нам делать явно нечего :-)

73. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:38 [ответить]
  > > 71.Грог Александр

  >Принудительный дележ (групповухи) на каких-то дикобразов, что обязаны спорили с котами?

  ничего подобного не имело место быть :))) "дикобразами", согласно "Парню из преисподней", на котором основывался антураж, назывались все участники первого тура. спорили они сами с собой - самосуд внутри группы.

  >Координаторы и судьи обозвавшиеся кличками.

  скажем, кличка "Влад Выставной".. хорошая кличка :)

  >Несерьезный подход, стремление превратить конкурс в какую-то игру заставило думать о несерьезности организаторов мероприятия.

  организаторы не изменились, делать выводы об их серьезности - право каждого потенциального участника; после подачи работы на конкурс придется подчиняться их требованиям вне зависимости от сделанных выводов. так что - думайте сами, решайте сами :)

  а по моему личному мнению "конкурс в антураже", каким был БК - хорошая идея. звания, позывные и прочая атрибутика не мешает участникам писать серьезные тексты (в меру способностей и желания), а судьям - судить по совести. но если кому-то нужна атмосфера сугубой серьезности, то дело вкуса :)

74. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/12/07 21:44 [ответить]
  > > 70.Blackfighter
  И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...

  Нелюбезно
  невежливо
  некрасиво

  В общем, переубедили меня участвовать в конкурсе члены сами жюри/координаторы. Странная политика.
  Кстати, на мой вопрос можете уже не отвечать.

75. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/07 21:47 [ответить]
  > > 74.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 70.Blackfighter
  >И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...
  >
  >Нелюбезно
  >невежливо
  >некрасиво

  правда?
  --
  > > 64.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 63.Blackfighter
  >Может, мне кто-нибудь ответи насчёт самосуда?

  ответ обязательно поступит.
  --

  ну что ж, дело вкуса. если кто-то хочет ответа в первые 5 минут после того, как вопрос задан - увы, это невозможно. а вот обсуждать с кем-то свою компетентность я не собираюсь, хотя бы это и было нелюбезно, невежливо и некрасиво. увы, опять же.

76. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 21:49 [ответить]
  58.Славкин Ф.А.
  >>Как вы различаете космооперу и футурологию?>>
  >>
  Примерно так же, как фэнтези и НФ.

  64.Жданова Марина Сергеевна
  >>Может, мне кто-нибудь ответит насчёт самосуда?>>
  >>
  1. Во-первых, совпадение оценок может охватить и три, и даже четыре работы. Возможен "захват" не только 9-го места, но и 8-го, возможны разногласия во мнениях членов жюри. Демпфировать такие ситуации будут самосудные оценки. Увеличивать-то число финалистов (как это было на ЮмоФанте) не получится.
  2. Во-вторых, разве любому автору не интересно, чтобы его работу прочитало как можно большее число людей? Так можно найти (сам нашёл большинство своих друзей именно на конкурсах) единомышленников, можно найти тех, кого просто интересно почитать (и не только для собственного совершенствования). На Самиздате (не секрет) живут писатели, а не читатели, и читают они чужие творения (по большей части) по необходимости. Вот пусть и будет такая необходимость - тебя прочтут, если ты прочтёшь других. :-) А как ещё получить чужие мнения?
  Тем более что тема (полагаю) касается всех обитателей этой планеты.

  Пы.Сы. Подобная система успешно отработала на конкурсе АИ-4 - все были довольны.

77. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/07 22:17 [ответить]
  67.IgorSky
  >>Как я понял, это частности?>>
  >>
  Вы правильно поняли. Эты были намёки, так скажем.

  >>Пишу сейчас рассказ, но не уверен, подходит ли он по формату. Можно подробнее, что считается раскрытой темой? Я описываю очень близкое будущее, буквально лет двадцать не больше. Описание жизни лунной колонии это в тему?>>
  >>
  На Луне у Вас будут жить люди, а не селениты, верно? Значит - общество людей. Тут ведь важно, какую именно интересную мысль-идею Вы завернёте в художественную форму. А полный диагноз поставит только вскрытие (т.е. преноминация). Мотивированность отводов будет открыта.

  71.Грог Александр
  >>От участия в конкурсе БОЕВАЯ ФАНТАСТИКА отпугнули именно правила.>>
  >>
  Вряд ли целесообразно обсуждать здесь недостатки других конкурсов. Уверен, что у многих есть притензии и к Козе, и к БД, не говоря уже о СНП. Однако на СИ есть правило - критика других сетевых конкурсов на конкурсных форумах не приветствуется.

  >>Вопрос к конкурсу "Прогнозы" - зачем устраивать параллельный самосуд, если все равно победителей будет определять жюри? Лучше или отменить или чтобы верхние (сколько-то) рассказов вошли в группу. Допустим - пять определенных судьями. И четыре - авторами. В случае совпадения мнений вступают в силу условия (правила) над которыми и следует помозговать.>>
  >>
  Ваше предложение принято к сведению. Просьба к членам жюри оставлять свои соображения по этому поводу в гостевой у Кассандры.

  72.Славкин Ф.А.
  >>В этом разделе нам делать явно нечего :-)>>
  >>
  Не уходите! Без вас так хорошо! :-)

  74.Жданова Марина Сергеевна
  >>И это вместо ответа на поставленный мною вопрос, относительно Правил...>>
  >>
  Зачем Вы так, Марина? Разве Клещенко на ХиЖе отвечала на вопросы в реальном времени? Имейте чуточку терпения, далеко не все люди сидят у мониторов, "не отходя ни шагу прочь" (с). К тому же я готовлю ответы порциями на целую обойму комментариев (чтобы никто не ушёл обиженный)- это, естественно, требует времени.

78. Алексей Бархатов 2006/12/08 01:59 [ответить]
  Вопрос организаторам:

  Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

79. Blackfighter (savall@bk.ru) 2006/12/08 02:01 [ответить]
  > > 78.Алексей Бархатов
  >Вопрос организаторам:
  >
  >Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

  организаторы будут стоять на страже и не допустят :) окружат "Полдень" железным занавесом :)

  разумеется, он попадет в редакцию и будет рассмотрен в свой срок на тех же правах, что и любой другой "самотек".

80. Кистеперый рыб 2006/12/08 02:01 [ответить]
  На один выпад координаторы не ответили. Отвечу я.

  "Сделайте оффтопик, - назывался он, - если не нравится"
  Сложно человеку было нажать на ссылку на раздел Искателей? Четкими буквами в разделе стоит подраздел, где русским языком написано ОФФТОПИК.
  Железная логика - если ссылки с правил нет, то этого не существует. Ну что, жители матрицы, кто-нибудь хочет еще показать свою глупость и сказать, что оффтопика не существует? Добавьте тогда, что не существует Самиздата, Библиотеки и люди живут в Матрице.

81. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/12/08 08:12 [ответить]
  > > 78.Алексей Бархатов
  >Вопрос организаторам:
  >
  >Вы пишете: '9 (девять) рассказов-победителей... будут переданы в редакцию журнала "Полдень, XXI век"'. А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?

  А как вы сами оцениваете шансы не то что на публикацию, а просто на внимательное прочтение у рассказа(одного из нескольких десятков, поступающих ежедневно в любую редакцию), автор которого никому не известен, и у рассказа, занявшего призовое место на тематическом конкурсе, прошедшего преноминацию и конкусную оценку? Попробуйте поставить себя на место редактора.

82. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 09:16 [ответить]
  78.Алексей Бархатов
  >>А если я в 'Полдень' рассказ по электронной почте пошлю, он что, не попадет в редакцию?>>
  >>
  Пожалуйста. Электронные адреса не только "Полдня", но и массы других редакций можно найти в Сети. Точно также ВСЕ участники ежегодных конкурсов журнала "Химия и жизнь" могут послать свои рассказы прямо г-ну Горзеву. Как Вы думаете, почему они этого не делают, а предпочитают участвовать в конкурсе? Здесь точно такая же ситуация.

83. *Славкин Ф.А. 2006/12/08 09:27 [ответить]
  > > 82.Кассандра Третьего Тысячелетия

  > Точно также ВСЕ участники ежегодных конкурсов журнала "Химия и жизнь" могут послать свои рассказы прямо г-ну Горзеву.

  А кто сейчас в роли шибко грамотной Кассандры?
  И, между прочим, всё неправильно. К Горзеву ничто не доходит, все файлы, отправленные в редакцию, попадают к Клещенко, а она неизменно отвечает "только через конкурс".

  Однако Полдень, действительно, рассматривает рукописи. Кому по полгода, а кому и дольше.

  > > 81.Трубников Александр

  >А как вы сами оцениваете шансы не то что на публикацию, а просто на внимательное прочтение у рассказа(одного из нескольких десятков, поступающих ежедневно в любую редакцию), автор которого никому не известен, и у рассказа, занявшего призовое место на тематическом конкурсе, прошедшего преноминацию и конкусную оценку?

  Поэтому имеет смысл связываться сразу со многими редакциями. Кто раньше напечатал, того и будет, а остальным балалайку. Никто не виноват, что Полдень мурыжит минимум полгода, а "Я" принимает за 1-2 месяца.

  > > 80.Кистеперый рыб

  >Сложно человеку было нажать на ссылку на раздел Искателей? Четкими буквами в разделе стоит подраздел, где русским языком написано ОФФТОПИК.

  Оффтопик раздела "Искатели" и конкурсный - это не одно и то же. Нормальный организатор не спихивает всё к себе в раздел. Недаром Контровский не стал замусоривать конкурсными материалами свой раздел, а щедро предоставил эту возможность Искателям.

84. *Боевой Чебуратор 2006/12/08 10:18 [ответить]
  > >81. Трубников Александр

  Простите, влезу. Имхо, шансы отличаются не чтобы разительно. Ну прочитают в более кроткий срок, чем обычно, ну, повнимательнее. Ну, еще сразу кто-то из редакции прочтет, а не кому-то спихнут, чтоб на всякую лажу тов. редакторам время не тратить. Собственно, вот и все преимущества.
  Каковые, если раск хорош, роли не играют. Разве что по времени. Тут однако возникает нюанс: пока там, в редакции будут возиться, раск могут в др. месте издать. Тогда публикация в Полдне обломится. Если неважно, где издавать, то...
  Ну и один пример, раск победителя 9-й грелки предложили Науменко, редактору АСТ. Автор был известный. Прочел Науменко, не понравилось, не взял. Всё.

85. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 10:32 [ответить]
  83.Славкин Ф.А.
  >>А кто сейчас в роли шибко грамотной Кассандры?>>
  >>
  А мышкой щёлкните - ларчик и откроется, любознательный вы наш.

  >>К Горзеву ничто не доходит, все файлы, отправленные в редакцию, попадают к Клещенко,>>
  >>
  Вы что, действительно думаете, что редакционный портфель "ХиЖа" комплектуется исключительно через СИ-конкурс?

  >>Поэтому имеет смысл связываться сразу со многими редакциями.>>
  >>
  Мысль мудрая (самое главное - оригинальная), вот только вряд ли она имеет прямое отношение к Правилам конкурса "Прогнозы".

  >>Недаром Контровский не стал замусоривать конкурсными материалами свой раздел, а щедро предоставил эту возможность Искателям.>>
  >>
  Я не намерен кричать на всё СИ: "Это МОЙ конкурс! Это Я организовал!". Накручивать рейтинг посещаемости своей странички за чужой счёт считаю неэтичным. А клуб "Искатели" - достойная объединение, пусть о нём узнает как можно больше обитателей СИ.

  Пы.Сы. Глагол "замусоривать" считаю неуместным - мусора здесь нет (разве что некоторые высказывания отдельных чересчур ретивых личностей). Пока нет серьёзных обсуждений, это явление будет допускаться (в разумных пределах), но в случае создания помех работе путём забивания ленты коммов пустопорожними излияниями...

86. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 10:41 [ответить]
  84.Боевой Чебуратор
   81. Трубников Александр
  >>...шансы отличаются не чтобы разительно. Ну прочитают в более кроткий срок, чем обычно, ну, повнимательнее. Ну, еще сразу кто-то из редакции прочтет, а не кому-то спихнут, чтоб на всякую лажу тов. редакторам время не тратить. Собственно, вот и все преимущества.>>
  >>
  А разве этого мало? Мы ведь никого силком в рай не тянем. Что можем - предложили, а дальше у любого есть выбор - участвовать в конкурсе или самостоятельно колотиться по редакциям. Гарантированную публикацию можно обеспечить только если конкурс устраивает сама редакция, и читать рассказы (сразу!) будут её сотрудники. Вот только это уже фантастика (нефутурологическая).

87. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 10:59 [ответить]
Вот счас достану из нафталина рассказ про нанороботов, выдеру оттуда самое лучшее (а там и футурология, и демография, и т.д.), переделаю его в социальную фантастику, добавлю экшена... Интересно, прокатит на конкурс? Или сразу слать в редакции? 8))

88. Кассандра Третьего Тысячелетия (vladykont@rambler.ru) 2006/12/08 11:25 [ответить]
  87.Гоблин ака Мих Рашевский
  >>Вот счас достану из нафталина рассказ про...>>
  >>
  А вот счаз как кто-нить шустрый прочтёт этот ваш комм, да как напишет на эту же тему свой рассказ, да как... :-)))

89. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/12/08 11:53 [ответить]
  > > 88.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >А вот счаз как кто-нить шустрый прочтёт этот ваш комм, да как напишет на эту же тему свой рассказ, да как... :-)))
  Думается мне, что многие как раз вспомнят эту Грелку про наноботов, бо футурологии там было хоть отбавляй.
  Да и забылось более-менее, не всех уже на стенку кидает от слова "нанотехнология".
  8)))

90. Славкин Ф.А. 2006/12/08 12:31 [ответить]
  > > 85.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >83.Славкин Ф.А.

  >Вы что, действительно думаете, что редакционный портфель "ХиЖа" комплектуется исключительно через СИ-конкурс?

  Я думаю, что конкурс ХиЖ существует "для демократики", а в основном редакция просто заказывает тексты у известных авторов.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Искатели, Координаторы : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы" ()

Комментарии: Правила конкурса "Прогнозы"
()