Комментарии: Бд-20: Конец одиночества

Skier : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Конец одиночества
(Оценка:**5.78*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2020, изменен: 17/07/2020. 9k. Статистика.

Аннотация:
Смерти нет.
Финалист конкурса "Блэк Джек - 20".
Опубликован в журнале "Эдита" N84

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (585/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

40. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 23:26 [ответить]
  > > 39.Флинт Киборд
  >Но блин! Даже Голиков тут всё понял. А я - нет.
  Не расстраивайтесь, Голиков, вероятно, тоже не всё понял. :)
  Хотя... фигли тут понимать? Всё просто как стол - страх человека перед нечеловеческим будущим, бегство от него, и неизбежность этого будущего.
  Остальное детали.

  >(Или я тоже всё понял, и СПГС активировать бессмысленно?)
  Вот я тоже не понял - что такое СПГС? :)

39. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/09 22:46 [ответить]
Хм... Вот у меня тоже текст о стирании индивидуальности Космосом, ключевое слово "ноосфера". Но блин! Даже Голиков тут всё понял. А я - нет.
(Или я тоже всё понял, и СПГС активировать бессмысленно?)

38. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 21:26 [ответить]
  > > 37.Skier
  >Градус... пойти налить что ли? :)
  Ну, как говорит наш дорогой шеф, за чужой счет пьют даже трезвенники и язвенники!(с)

37. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 21:13 [ответить]
  > > 36.Ковешников Сергей Владимирович
  >Настроение хорошее. Спасибо Отсих-Досих - подняла градус игры.
  Градус... пойти налить что ли? :)

36. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:59 [ответить]
  > > 35.Skier
  >Ну и чего ты лыбишься? :)
  Настроение хорошее. Спасибо Отсих-Досих - подняла градус игры.
  За её помощь. И как говорят: вообще:))

35. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 20:52 [ответить]
  > > 32.Отсих-Досих
  >Апд насчёт через голову, прошу извинения, мы немного трепались, в другом месте и по другому поводу, и аукнулось. Больше не будем.
  Да нет... заради бога... Я понимаю, иной раз так гораздо удобнее. :)

  > > 34.Ковешников Сергей Владимирович
  >:))))))))))
  Ну и чего ты лыбишься? :)

34. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:36 [ответить]
:))))))))))

33. Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 20:34 [ответить]
  > > 31.Ковешников Сергей Владимирович
  >Вот, вижу, главное Володе зашло. Он понял:))) Аллилуйя!
  Немного только не в кайф, что тут через мою голову разговаривают... А так ОК. :)

32. Отсих-Досих 2020/06/09 20:44 [ответить]
  > > 31.Ковешников Сергей Владимирович
  Извините тогда, ок? Что-то с восприятием.

  > > 29.Skier
  >даром что в гриме. :)
  Я не накладывала, а наоборот, смывала :) надоел.
  Апд насчёт через голову, прошу извинения, мы немного трепались, в другом месте и по другому поводу, и аукнулось. Больше не будем.

31. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:31 [ответить]
  > > 30.Отсих-Досих
  >Чё то вы не так скомпоновали. Я не это сказала. Нечестно.
  Эм-м... НУ, я опустил подробности:) Суммируя, вы подытожили...
  Не?
  Вот, вижу, главное Володе зашло. Он понял:))) Аллилуйя!

30. Отсих-Досих 2020/06/09 20:23 [ответить]
  > > 28.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 27.Отсих-Досих
  >>Понимаю, что вам зашла идея, причём не в ракурсе собственно идеи, а в ракурсе принятия и одобрения показанного пути развития. А поскольку это, конечно же, чисто текст идеи, то он, таким образом, проходит мимо.
  >Хорошо сказали.
  Чё то вы не так скомпоновали. Я не это сказала. Нечестно.

29. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 20:22 [ответить]
  > > 27.Отсих-Досих
  Ух! Не в бровь, а в глаз! В десяточку!
  Добавить просто нечего к такому разбору!
  Насчёт личного - была попытка передать это личное через систематический "не-выбор" героини, через её отчуждённость от мира, её одержимость воспроизведением образов той реальности, что более не существует.
  Попытка, вероятно, не слишком удачная. Ну и - да - изложение фантидеи так, как оно есть сейчас, конечно, явный косяк.
  Спасибо за расставленные точки над "ё"! Я ж так внутренне и чувствовал - текст очень средний.
  Кстати, сдаётся мне, у вас ус отклеился, и я вас узнаю, даром что в гриме. :)

28. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:21 [ответить]
  > > 27.Отсих-Досих
  >Понимаю, что вам зашла идея, причём не в ракурсе собственно идеи, а в ракурсе принятия и одобрения показанного пути развития. А поскольку это, конечно же, чисто текст идеи, то он, таким образом, проходит мимо.
  Хорошо сказали.

  > > 26.Skier
  >Нет, это не так. Погугли.
  Ну да. У меня остался в памяти след размышлений на тему. А суть приняла иные очертания. Сейчас же ты сказал: погугли, и всё в памяти разложилось по полочкам. Забавная штука память, иногда очень своеобразно работает:)
  >То, что здесь описано - ноосфера вселенского масштаба.
  Ох и не нравится мне это слово. Но ты автор:)

27. Отсих-Досих 2020/06/09 20:14 [ответить]
  > > 9.Ковешников Сергей Владимирович
  Понимаю, что вам зашла идея, причём не в ракурсе собственно идеи, а в ракурсе принятия и одобрения показанного пути развития. А я не скажу, зашла ли мне она в этом ракурсе, потому что это совершенно не имеет значения. Соглашаться или спорить с тем, хорош или плох изображённый путь развития, - это дело десятое. Первое дело - что хорошо изображённый путь втюхнется читателю и заставит запомнить и обдумать себя. С этого угла я смотрю, и мне чего-то не хватает, чтобы зашла идея. Пытаюсь объяснить. Наверное, я как бы поколение, испорченное Брэдбери. Мне надыть, чтобы очень сильно личное страдание и личная острота восприятия пусть малюсенького уголка была показана. Через неё воспринимаю, без - редко когда.
  Здесь личное задумано, но упущено. Прежде всего, слишком большая часть текста отдана под красоты, которые, даром что изобразительно нормально сделаны, только отвлекают от личного. Все эти тигры, тюльпаны и травы занимают место и ничего не дают в плане прорисовки персонажа и слотов для отождествления с ним. Детали личной истории персонажа слишком общие, слишком не-индивидуальные, практически - штамп. Потом идёт техническая часть идеи, информационным потоком, который тоже персонажа не касается, объезжает его стерильным образом. И поскольку у меня личного изначального отношения к этой идее нет (у вас, видимо, есть?), то она остаётся хотя и понятой, но не провоцирующей на внутреннее (моё) развитие. А поскольку это, конечно же, чисто текст идеи, то он, таким образом, проходит мимо.
  Кстати, если можно, раз мы пришли от Рашевского, то позволю себе сравнить. У Р. тоже текст идеи, но там художественного исполнения даже попытки не предпринято. Просто голая И. А здесь, безусловно, зачётная попытка написать рассказ. Насколько удалась - об этом можно не соглашаться.

26. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 20:09 [ответить]
  > > 23.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 22.Афанасьева Ольга
  >>>Тут скорей не двойник, а ноосфера - объединение разумов.
  >Ноосфера это вообще-то несколько иное. Это "выгрузка" сознаний умерших людей. Обитель, хранилище. В научных терминах - послесмертие.
  Нет, это не так. Погугли.
  Может применительно к рассказу это и не совсем верное понятие, но - близкое. То, что здесь описано - ноосфера вселенского масштаба.

  >Не параллельный мир, ни в коей мере, но некое дополненное измерение, которое позволяло прокалывать метрику обычного пространства и пользоваться телепортами.
  Примерно так, да. Идея такая, что в этом дополнительном измерении создаётся своего рода квантовый образ сознания человека, который там существует независимо от физического носителя, и позволяет мгновенно переносить сознание из одной точки трёхмерного пространства в другую. Однако, невозможно одновременно находиться в двух местах - "запутанность" не допускает такого рода состояния.

25. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:06 [ответить]
Володя, глянь мой предыдущий комментарий...

24. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 20:00 [ответить]
  > > 21.грустная кошка
  >> > 17.Skier
  >> Ну, если не затруднит... :)
  > Тогда вот :)
  Спасибо огромное! Запятые - мой бич со школы. :)
  Что-то исправил, что-то перефразировал. Надеюсь, стало получше. :)

  > И лично меня сбила с толку логика "настолько чужой" и "приходи, мы тебя ждём". Для меня здесь пропущено какое-то важное слово.
  Это преднамеренно. Попытка такой парадоксальной логики. В исправленном варианте может понятнее.

  > > 22.Афанасьева Ольга
  >мда? надо будет прочитать внимательнее, про ноосферу не пришло
  Теперь уже ноосферу добавил. Редактирую налету. :)

  > Тюльпаны до талии - ну не так уж это высоко для выросших в хороших условиях выгонки на продажу в срезке.
  Ну... не знаю. Тюльпанов высотой метр двадцать мне видеть не приходилось. :)

  > Вы никогда не обращали внимания на фото из фашистских концлагерей,
  Но это же не концлагерь. :) И героиня не голая. :) И её никто не фотографирует. И никто на неё не смотрит. :)

23. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 20:05 [ответить]
  > > 22.Афанасьева Ольга
  >>Тут скорей не двойник, а ноосфера - объединение разумов.
  Ноосфера это вообще-то несколько иное. Это "выгрузка" сознаний умерших людей. Обитель, хранилище. В научных терминах - послесмертие.
  А в рассказе совершенно иное. Не параллельный мир, ни в коей мере, но некое дополненное измерение, которое позволяло прокалывать метрику обычного пространства и пользоваться телепортами.

22. *Афанасьева Ольга 2020/06/09 19:18 [ответить]
  > > 8.Skier
  >Тут скорей не двойник, а ноосфера - объединение разумов.
  мда? надо будет прочитать внимательнее, про ноосферу не пришло

  > Тут замысел - показать, с одной стороны, что тюльпаны не обычные, раз достигают живота, с другой, создать некоторое чувство скрытой опасности. Героиня идёт осторожно, касаясь цветов уязвимым местом.
   Тюльпаны до талии - ну не так уж это высоко для выросших в хороших условиях выгонки на продажу в срезке. На лугу - да, может быть, так ведь там и так все выдуманное и листья размером со стол, ничего удивительного, если и тюльпаны высокие.
   Уязвимое место женщины... Вы никогда не обращали внимания на фото из фашистских концлагерей, где женщины голые перед выдачей лагерной формы? Они стоят и сидят присевши и закрывают руками грудь. Почти все.

21. грустная кошка 2020/06/09 17:37 [ответить]
  > > 17.Skier
  > Ну, если не затруднит... :)
   Тогда вот :)

   касались её живота *,* и тут же отклонялись
   листья, размером с обеденный стол (можно оставить, но можно и убрать)
   чёрные, раздутые бока (тоже можно оставить, можно убрать)
   успел кем-то плотно позавтракать *,* и теперь замер
   голову *,* и затянув
   разостлалась под отвёрстыми (не очень удачно с точки зрения фонетики, для сравнения: "расстелилась под открытыми / раскрытыми / распахнутыми"...)
   подняться на борт *,* и сделать выбор... (можно поставить тире, но запятая не нужна)
   не делать, и не лететь
  (1. не делать, не лететь / 2. не делать и не лететь)
   Просто прийти сюда, постоять, или едва бросить беглый взгляд на корабль *,* и отправиться дальше (Предлагаю точку вместо запятой перед "или". Троеточие тоже подошло бы.)
   письма *,* или
   задумывать, и не делать (1. задумывать и не делать / 2. задумывать, но не делать / 3. задумывать - и не делать)
   быть может (+,) вот прямо завтра
   дойдя как обычно до озера (лучше "дойдя, как обычно, до озера")
   линиях акварели *,* или
   следа *,* и ушла
   Дни, быть может недели, и прорвётся, выльется, затопит. Что это телепорт Лора (Вариант:
   Дни, быть может, недели, - и прорвётся, выльется, затопит. Что это телепорт, Лора)
   склонности, то, что
   (1. склонности. То, что 2. склонности - то, что)
   экипаж, и не списанные
   (1.экипаж и не списанные 2. экипаж, не списанные)
   пойти в объяснениях дальше *,* и говорить
   вышла на новый уровень самоорганизации, образовав ноосферу
   (Предлагаю вариант "и образовала ноосферу", так слишком сложное предложение становится читаемЕЕ)
   всё больше, тех, кто (или с тире: всё больше - тех, кто)
   теперь, буквально, стоит за порогом (можно без обеих запятых)
   ты узнаешь (+,) что делать
   ...и координаты этого безразличного рая (слегка напутано с падежами: с единственным словом, и координаты.
   Как вариант:
  с единственным словом "убежище", а дальше шли координаты... и т. д.)
   увидела их. Люди. (можно с новой строки: Люди.)
   ...была её дочерью (...) каждое из которых неуловимо хранило _её_ черты (не сразу понятно, черты Лоры или черты Эни)
  -----
   И лично меня сбила с толку логика "настолько чужой" и "приходи, мы тебя ждём". Для меня здесь пропущено какое-то важное слово.

20. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 17:14 [ответить]
  > > 19.Читательница
  >Сразу скажу, что рассказ понравился. Пока номер один из конкурсных.
  Спасибо! Приятно слышать!

  >По поводу концовки. Я поняла, что к героине телепортировалась ее дочь? Инверсионный след в небе планеты. Самособирающиеся телепорты по всей Вселенной. Получается, телепорт добрался до этой малоизвестной планеты (Убежище), самособрался. И через него телепортировались люди, в том числе и дочь героини.
  Да, всё примерно так и есть.

  >Но может быть, другие упомянутые в рассказе люди в костюмах - это изображения на картинах ГГ?
  Героиня тоскует, и выражает свои чувства в картинах.

  >впечатление от рассказа очень хорошее. Я уверена, судьи дадут высокую оценку рассказу. Удачи!
  Благодарю ещё раз!

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%

19. Читательница 2020/06/09 16:30 [ответить]
Сразу скажу, что рассказ понравился. Пока номер один из конкурсных.
По поводу концовки. Я поняла, что к героине телепортировалась ее дочь? Инверсионный след в небе планеты. Самособирающиеся телепорты по всей Вселенной. Получается, телепорт добрался до этой малоизвестной планеты (Убежище), самособрался. И через него телепортировались люди, в том числе и дочь героини. Но может быть, другие упомянутые в рассказе люди в костюмах - это изображения на картинах ГГ? Такая неопределенность тоже мне нравится, нет однозначного ответа. В целом, впечатление от рассказа очень хорошее. Я уверена, судьи дадут высокую оценку рассказу. Удачи!

18.Удалено владельцем раздела. 2020/06/09 16:07

17. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 15:39 [ответить]
  > > 13.грустная кошка
  > Пыталась разобраться. Потому что красиво и захватывающе. Перечитала два раза. Последние абзацы - по ощущениям должно быть что-то очень глубоко ужасное, но из текста это не следует :( или я чего-то не понимаю, упускаю взаимосвязи...
  Глубоко ужасное... ну да, а почему бы и нет? Вот такой исход, точнее переход, - не ужасен, с точки зрения отдельной личности? Здесь тема чуждого будущего, почти как у АБС в "Улитке". Только тут "одержание" со всем человечеством происходит. И у героини, по сути, выбора особого нет.
  Последние абзацы - да, смысл примерно такой. Там и цветы не цветы, и тигр не тигр, и планета эта вся безразличная к героине, и люди... - теперь это точно люди?
  Вообще мне вот Сергей помогает понять, что же я тут изобразил. :) Его такой исход радует.

  >-----
  > Если хотите, покажу лишние запятые. Десятка два.
  Ну, если не затруднит... :)

  > > 16.Ковешников Сергей Владимирович
  >Об этом кстати есть замечательный роман Станислава Лема "Фиаско".
  Надо взяться перечитать. :)

  >И вот Володя предлагает своё изящное решение.
  Предлагать и в мыслях не было. :)
  В целом рассказ навеян окружающей реальностью, в которой тоже происходит некий переход, который мне уж точно не по душе.

16. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 16:36 [ответить]
  > > 15.грустная кошка
  > Привет в любом случае :) Вы не против?
  Не против:)
  > Я под эти ником давно, хотя вряд ли уже 10 лет. А Кошка по имени Вика - это не я. Знаю только, что она организовала "Высокие каблуки", но я с ней не общалась.
  Таких подробностей не упомню, но что общались, даже по почте - это точно. Значит, не вы. Ну и ладно:) Поздороваться никогда не вредно:))
  Обратился к вам ещё и потому, что увидел вашу заинтересованность к теме. А это мне не безразлично. Тема, которую затронул Володя одна из важных в космологии. Так называемая цивилизационная сингулярность. Суть в том, что если какая Цивилизация в своём развитии не самоуничтожилась, то через какое-то время проходит через момент Взросления (сингулярность) и исчезает из Вселенной - переходит ли в иное измерение или обращется в виртуальную копию себя и плодит бесконечные миры, которыми живут виртуальные сознания, как у Уоттса в "Ложной слепоте". Никто ответа не знает. Но это может быть ответом на знаменитый вопрос: ГДЕ ВСЕ?
  Об этом кстати есть замечательный роман Станислава Лема "Фиаско". В это романе ещё говорится об "Окне Контакта" - узком временном интервале, когда Цивилизация может войти в Контакт с другой Цивилизацией...
  И вот Володя предлагает своё изящное решение.
  Мне оно жуть как нравится.
  > Я правильно понимаю, что Вы будете голосовать в Лайте?
  Уже. 63 или чуть больше...
  > Удачи!
  И вам!

15. грустная кошка 2020/06/09 15:05 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
   Привет в любом случае :) Вы не против?
   Я под эти ником давно, хотя вряд ли уже 10 лет. А Кошка по имени Вика - это не я. Знаю только, что она организовала "Высокие каблуки", но я с ней не общалась.
   Я правильно понимаю, что Вы будете голосовать в Лайте?
   Удачи!

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 14:52 [ответить]
  > > 13.грустная кошка
  > Пыталась разобраться. Потому что красиво и захватывающе. Перечитала два раза.
  Если вы та самая Грустная кошка, которую знавал лет десять назад, то: привет!

13. грустная кошка 2020/06/09 14:49 [ответить]
   Боюсь, что я так и не поняла финал.
   Пыталась разобраться. Потому что красиво и захватывающе. Перечитала два раза. Последние абзацы - по ощущениям должно быть что-то очень глубоко ужасное, но из текста это не следует :( или я чего-то не понимаю, упускаю взаимосвязи...

  -----
   Если хотите, покажу лишние запятые. Десятка два.

12. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/09 12:32 [ответить]
  Ещё раз обновлённая версия. :)

  > > 9.Ковешников Сергей Владимирович
  >Не, шикарный текст. Обалденная визуализация! И да, увидел то, что ты, пожалуй, не планировал. То, что героиню страшит - меня притягивает. Это же единое сознание, ступенька вверх.
  Не сказать, чтобы совсем уж не планировал... Просто к такому будущему отношение вряд ли может быть однозначным.

  >То есть, ты это решение не приемлешь, как я понял? Растворение личности в коллективном зло?
  Тут вопрос: "я" и "личность" - синонимы? "Дровишки", кстати, мне твой Уотс с его "Ложной слепотой" подкинул. Там у него пришельцы разумны, но лишены эго. А ещё "двухпалатники" с роевым разумом.
  Ну и... как чувствует себя просветлённый? "Отсюда" нам не узнать, как оно "там".

  >Желаю удачи твоему рассказу. Буду за него болеть!
  Спасибо!

  > > 10.Аноним
  >Набор букв.

  Не только! Есть ещё знаки препинания и пробелы! :)

11. грустная кошка 2020/06/09 11:34 [ответить]
> > 10.Аноним
завидуйте молча :)))

10. Аноним 2020/06/09 11:31 [ответить]
Набор букв.

9. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/09 10:35 [ответить]
  Там где заканчивался луг - там, где...
  Так же подчёркунто
  где Эни нконец вспомнила бы о матери - наконец
  В том,чтобы только планировать - нет пробела
  Лора не могла сказать когда всё началось - зпт

  Не, шикарный текст. Обалденная визуализация! И да, увидел то, что ты, пожалуй, не планировал. То, что героиню страшит - меня притягивает. Это же единое сознание, ступенька вверх.
  Да, люди были ужасны, но и прекрасны. Как Сизиф, они подымали по скале эволюции свой камень предрассудков и родовых ошибок. Во тьме, радуюсь или страдая. Но вот они поднялись на вершину, они здесь, у открытой двери - машут руками тем, кто не успел подняться...
  То есть, ты это решение не приемлешь, как я понял? Растворение личности в коллективном зло?
  А по мне - закономерно и логично.
  Желаю удачи твоему рассказу. Буду за него болеть!

8. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/08 13:13 [ответить]
  ---Внёс исправления в текст рассказа---

  > > 7.Афанасьева Ольга
  Здравствуйте!

  > Пожалуй самый далеко шагнувший в научной фантастике рассказ.
  Ну, это вряд ли... :)

  > Вполне достоверно воспринимается теория двойников, другой параллельной цивилизации. Как ни копируй, как ни перемещай - двойник живет своей жизнью, и в итоге это иная личность.
  Тут скорей не двойник, а ноосфера - объединение разумов.

  > Придуманная реальность становится настолько притягательной, что в реальный мир уже не хочется. Это еще одна неожиданная особенность виртуальности.
  Это уже нас окружает.

  > Удачи на конкурсе, удачи в творчестве!
  Спасибо! И вам!
  >
  >опечатки:
  >> проблем не было - любая_,_ реальность, любое общество
  >запятая лишняя,
  Исправил.

  >тут слово "живота" излишне акцентирует именно живот, сразу мысль, что там с животом не так. Может лучше сказать "платья" ?
  Тут замысел - показать, с одной стороны, что тюльпаны не обычные, раз достигают живота, с другой, создать некоторое чувство скрытой опасности. Героиня идёт осторожно, касаясь цветов уязвимым местом.

7. Афанасьева Ольга 2020/06/08 12:15 [ответить]
   Пожалуй самый далеко шагнувший в научной фантастике рассказ.
   Телепортация не плоско-шаблонно "встал-исчез-появился", а в особо ценной форме научно-фантастического прогноза развития и размытия личности с философским вопросом к прогрессу: а зачем?
   Вполне достоверно воспринимается теория двойников, другой параллельной цивилизации. Как ни копируй, как ни перемещай - двойник живет своей жизнью, и в итоге это иная личность.
   Придуманная реальность становится настолько притягательной, что в реальный мир уже не хочется. Это еще одна неожиданная особенность виртуальности.
   И философия растерянно оглядывается: а что есть жизнь, что есть смерть, что есть разум и родственные чувства?
   Удачи на конкурсе, удачи в творчестве!

  опечатки:
  > проблем не было - любая_,_ реальность, любое общество
  запятая лишняя, и еще по тексту в нескольких места то лишняя, то не хватает... ладно, не столь важно, где по смыслу не сразу понятно - можно перечитать, того стоит.

  > Тюльпаны едва касались её живота
  тут слово "живота" излишне акцентирует именно живот, сразу мысль, что там с животом не так. Может лучше сказать "платья" ?

6. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/08 09:11 [ответить]
  > > 5.Ковешников Сергей Владимирович
  >Хм? Забавно. Серьёзно? Как же у тебя получилось показать обратное?
  Косяки реализации. Я ж говорю - сырой рассказ. :)
  А вообще... тема сама по себе интересная. Ты подтекст с подкорки прочёл. :)

  >Почему? Вполне себе законно:))
  >http://samlib.ru/k/koweshnikow_s_w/ocherdoc.shtml
  Почитаем... :)

5. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/08 08:58 [ответить]
  > > 4.Skier
  >>Как страшит, сам знаешь, кого такая вот перспектива:)
  >Знаю. Меня, например. :)
  Хм? Забавно. Серьёзно? Как же у тебя получилось показать обратное?
  >Людены у АБС или внеземельщики у Павлова - та же история.
  Ну да, ну да...
  >Перехваливаешь. Тут правки - вагон. :)
  Я на грамматику даже внимания не обратил. Редкий случай. Проглотил залпом, не зажёвывая:)
  >Привет! А ты - инкогнито? :)
  Почему? Вполне себе законно:))
  http://samlib.ru/k/koweshnikow_s_w/ocherdoc.shtml

4. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/08 08:29 [ответить]
  > > 3.Ковешников Сергей Владимирович
  >Привет, Лыжник!
  >Привет, Володя!
  Привет! А ты - инкогнито? :)

  >Чё сказать? Ты на высоте. Очень хороший текст!
  Да ладно! Такого сырого я, наверное, на БД ещё не выкладывал. Надеюсь, удастся что-то подправить за сегодня - завтра.

  >Вот она какая сингулярность.
  Угу. Сингулярность, как и революция, всегда случается вдруг!

  >Как страшит, сам знаешь, кого такая вот перспектива:)
  Знаю. Меня, например. :)

  >Единственно, будущее у тебя случилось независимо от воли.
  Такого рода "фазовые переходы", мне кажется, не случаются "по воле". Потому что "отсюда" невозможно заглянуть "туда". Людены у АБС или внеземельщики у Павлова - та же история.

  >Они есть, они живут и этого достаточно.
  "Они живут" - хорошее название... :)

  >Топовый рассказ! Ты сделал мне день, Володя!
  Перехваливаешь. Тут правки - вагон. :)

  >Спасибо.
  Тебе спасибо!

  > > 2.Aaz
  >Пропустим и сеть с телепортами, в конце концов, сходить покурить на другой край Вселенной - забава не хуже прочих.
  Ну да, не хуже, чем поболтать с незнакомцем с другого края света. :)

  >Но вот откуда взялся звездолёт? Кто его создавал, зачем? Чего он тут нагло пырится дюзами?
  Правильный вопрос. Звездолёт остался как рудимент и игрушка в пору телепортации. Добавлю абзац.

  >Ну, и на тему "личной смерти". Она, собственно, уже произошла.
  Пока преувеличиваешь. :)

  > > 1.Голиков Александр Викторович
  >Несколько запутано. Однако идея отличная. Спасибо.

  Спасибо! Нужна доработка, да.

3. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/08 07:52 [ответить]
  Привет, Лыжник!
  Привет, Володя!
  Чё сказать? Ты на высоте. Очень хороший текст! Ты романтичен как никогда:) Вот она какая сингулярность. И акцент ты выбрал правильный - стирание индивидуальности - ярма, цепи на душе человечества. Будь целым, будь нами и с нами - это так просто.
  Как страшит, сам знаешь, кого такая вот перспектива:) Узнай они, о таком будущем, они калёным железом лжи и ненависти будут выжигать ростки будущего. Чем, впрочем, они и занимаются.
  Единственно, будущее у тебя случилось независимо от воли. Единственное, что мне не очень. А так - абсолютно согласен и принимаю.
  Настоящая красота, как и правда, тиха и скромна - им не нужны восхваления или ненависть толпы; они не требуют преклонения, повиновения и уничтожения не согласных. Они есть, они живут и этого достаточно.
  Топовый рассказ! Ты сделал мне день, Володя!
  Спасибо.

2. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/06/08 07:20 [ответить]
  Гадкие лебеди доросли до прекрасных утят.
  Что ж.
  Ладно, пропустим чёрного тигра с лиловыми боками. Тигр он и есть тигр, чё тут непонятного? Пропустим и сеть с телепортами, в конце концов, сходить покурить на другой край Вселенной - забава не хуже прочих. Но вот откуда взялся звездолёт? Кто его создавал, зачем? Чего он тут нагло пырится дюзами?
  Ну, и на тему "личной смерти". Она, собственно, уже произошла. Человечество вымерло, превратившись в неотличимый хаос. Такой притягательный... Зомби, зомби, а я вас вижу!

1. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/06/08 00:17 [ответить]
Несколько запутано. Однако идея отличная. Спасибо.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Skier : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Конец одиночества (Оценка:5.78*11,)

Комментарии: Бд-20: Конец одиночества
(Оценка:**5.78*11**,)