1. Rosenrot2016/12/23 20:27
[ответить]
Обзор, ребята.
2. Стюардесса2016/12/23 21:31
[ответить]
Ура, вечер пятницы удался!))
Спасибо за обзор! Почитала с удовольствием. С чем-то согласна, а про что-то ноу комментс - не дочитала, закрыла, мнения не имею. :)
Поскольку мой рассказ в обзоре, не оправдаюсь, но пару слов скажу))
> Может, не стоит писать о вампирах в аннотации, они же давно приелись и отпугивают) Со мной так было. Не стану говорить за всех, конечно.
Я колебалась. А потом побоялась подсовывать читателям кота в мешке. Чтобы не открыли и не написали гневное фуфуфу, автор, я бы в жизни не зашел, если бы знал, что тут вампиры. А так - знают, на что идут. Пройдут мимо - значит, не судьба))
>Мне не хватило самого вампира.
Ну, извиняюсь)) Вампиры тут имеют чисто прикладное значение, как элемент преобразования мира. Вообще мне они глубоко неинтересны, но какие-нибудь эльфы с целительским даром для изменений бы не подошли: нет оснований для лотереи. Можно было бы подтянуть, конечно... но с вампирами проще))
>Альтернативного СССР было много, было интересно и весело.
Очень приятно знать. Если эту капельку фэнтезийной ностальжи хоть пара человек прочтут и улыбнутся, цель достигнута))
Спасибо!)
3. Арчибальд Гудвин2016/12/23 21:59
[ответить]
Можно попроситься? Если у вас будет время и желание, конечно.
5. Этельред2016/12/23 22:45
[ответить]
Спасибо за обстоятельную критику.
Надо будет обязательно почитать коллегу с телегой. А то что ж мы так, не сговариваясь...
О деньгах.
Понимаете, "пенни с портретом Этельреда" звучит как-то...несолидно.
Другое дело - денарий.
6. Двоичный_Кот2016/12/23 22:55
[ответить]
А можете меня оборз... обозреть?
7. Клеменс-Август2016/12/24 00:12
[ответить]
Отлично, вот и первый обзор! А то Зайцы пока только грозятся...
Спасибо.
Долго думал и чесал затылок, что не так с волосами. Вроде, дошло. Попробую что-нибудь исправить.
Термин "теократия" (власть Бога) придумали еще в 1 веке н.э., если верить словарям и справочникам, и активно использовали с тех пор. Разумеется, чтобы знать термин, необходимо иметь за плечами образование, и желательно, духовное. Но рыцари монашеского ордена, полагаю, именно такое и получали.
Про слуг Райха. Вероятно, по тексту не совсем понятно: тут дело не в том, что девочку некому было поискать. А в том, что в лесу шныряют твари, которых люди панически боятся. В городе остается иллюзия защищенности, т.к. твари в этих краях появились впервые, но в лес слуги не пойдут: страшных слухов было предостаточно.
>если твари абсолютно ничего не чувствуют, как они понимают эти самые человеческие чувства?
Здесь вы что-то пропустили: твари чувствуют. Примитивные эмоции: холод, жару, боль, страх, удовольствие и т.п. Из текста: Каждое тело могло чувствовать, но общий разум не заботил комфорт единиц: если одни излучали голод, боль или страх, то всегда было много других, передающих сообществу сытость, тепло и удовольствие. Подыхая от голода, особь не отправилось бы за пищей без приказа, потому что общее чувство довольства в ней сильнее, чем собственное страдание.
А недоступны им оказывались более сложные и сильные чувства: ненависть, любовь, тщеславие, гордыня, свободолюбие и т.п. Но, соединившись разумом с человеком, они начинали испытывать то, что переживал в этот момент человек.
>Для чего им новое знание, постижение нового?
Ну как же. Скука и любопытство. Если в условном "организме" силен только разум - то к чему может стремиться чистый, не скованный потребностями тела мозг? Разве не к постоянному притоку информации?
А вообще, твари и должны быть относительно трудны для восприятия, поскольку задача и ставилась такой: изобразить чуждую людям инопланетную расу. Хотя конкретно противоречий быть все-таки не должно: действия твари подчиняются ее собственной, иноземной логике.
>>5.Этельред
>Надо будет обязательно почитать коллегу с телегой. А то что ж мы так, не сговариваясь...
Читал вас уже. Но телега почему-то не бросилась. А вот сама история - бросилась, и очень даже.
8. Навуходоносор2016/12/24 15:22
[ответить]
Спасибо за обзор!
Что касается причины, повода и начала Второй Мировой, то, безусловно, много интерпретаций. Известное утверждение - если бы Гитлер умер в 1939 году, он бы стал одним из самых почитаемых политических деятелей Германии. Наравне с Бисмарком. Или до 37-го, до Хрустальной ночи? Точно не помню. Саар, Эльзас, Данциг - это всё решаемые вопросы, мирно решаемые. Вроде как с Южными (или Северными, если смотреть с точки зрения японцев) Курилами. Потихоньку-помаленьку, а дело решается.
Но случилось по-другому. И я думаю, что именно личность отдельно взятого человека сыграла решающую роль. Конечно, это недоказуемо, разве что обвинить Шпенглера, а потом и великолепного, совсем не относящегося к "белокурой бестии", Ницше в потакании.
9. 2016/12/24 06:23
[ответить]
Большое спасибо за обзор!
Соглашусь с вами в том, что работа сырая.
Замах на тему освоения Сибири оказался холостым. Смешав казаков, НЛО и опричников, автор не сумел нарисовать чёткую картину, она получилась размытой. Почему так получилось? При подготовке набралось много материала (исторического и другого), гораздо больше, чем могло комфортно разместиться в объёме рассказа. Хотелось и то впихнуть, и это... Опыт показал: так делать нельзя.
Почему такой странный герой. Хотелось показать, что он нежный душой, чувствительный, потому и чувствует сибирских духов, потому и открылись ему пришельцы. А внешне эта нежность видится иначе. Опричники и казаки считают его трусом и девуней. В конце концов и он сам себя стал считать таковым. Если человеку сто раз сказать. что он свинья, он начинает хрюкать!)
Не хватило мастерства сделать внутренний конфликт героя достоверным.
Не соглашусь, что герой картонный. Картонный - это никакой, слегка обозначенный, но не живой, без прописанных качеств или поступков.
Здесь образ скорее вышел разболансированный, противоречивый, не цельный. Короче, слов на характеристику героя автор потратил много, но все мимо цели)
Была цель описать суровое время, но цели делать героев неприглядными и аморальными - не было. Значит, не получилось. Отрицательный опыт - тоже опыт.
Буду думать и думать.
Спасибо. Ваш острый и одновременно взвешенный взгляд со стороны очень для меня важен.
10. Rosenrot2016/12/24 07:31
[ответить]
>>9.Гойда
Вашему рассказу, Гойда, досталось сильней остальных.
> Смешав казаков, НЛО и опричников, автор не сумел нарисовать чёткую картину, она получилась размытой. Почему так получилось? При подготовке набралось много материала (исторического и другого), гораздо больше, чем могло комфортно разместиться в объёме рассказа. Хотелось и то впихнуть, и это...
Все возможно, рано опускаете руки.
>Почему такой странный герой. Хотелось показать, что он нежный душой, чувствительный, потому и чувствует сибирских духов, потому и открылись ему пришельцы. А внешне эта нежность видится иначе. Опричники и казаки считают его трусом и девуней. В конце концов и он сам себя стал считать таковым. Если человеку сто раз сказать. что он свинья, он начинает хрюкать!)
Все верно, ваш замысел понятен.
>Не хватило мастерства сделать внутренний конфликт героя достоверным.
Да, мысли у Степана совсем о другом)) Он может жалеть, что вступил в армию Ермака, допустим.
>Была цель описать суровое время, но цели делать героев неприглядными и аморальными - не было.
У вас получилось так, что все мотивы казаков и опричников исходят из них самих, из их некрасивых душ. Думают всего лишь о том, чтобы откупиться от царя и сразу понятно, что это сборище преступников. Попробуйте придумать более благородные цели. Мне представился вызов природы по Тойнби)
>Буду думать и думать.
Мне понравилось, как к пришельцам относятся племена. А что, если Степан, как вы говорите, нежный душой, чувствует сибирских духов не сам по себе, а его пришельцы испытывают... Не бойтесь исправлять, переписывать. Открывайте файл в разных редакторах, текст воспринимается свежей, если перенести его из ворда в блокнот, например. Вы как будто за раз написали. Потому и пропустили кое-какие моменты.
>Спасибо. Ваш острый и одновременно взвешенный взгляд со стороны очень для меня важен.
Не придавайте особого значения. На обзоры сильно влияет вкусовщина.