19. 2008/05/15 18:36
[ответить]
>>18.Николаева Надежда Александровна
>а я не смотрю ужастики. я их боюсь. всех... даже те, которые плохо сняты:(
Я почему-то так и думала))) Наверное, утебя достаточно здоровая психика, не требующая постоянного впрыскивания адреналина или еще чего-нибудь возбуждающего.
18. 2008/05/15 18:34
[ответить]
а я не смотрю ужастики. я их боюсь. всех... даже те, которые плохо сняты:(
17. 2008/05/15 18:24
[ответить]
>>16.Илтон
А еще, возможно, понравится "Братство волка", хотя он в исторических интерьерах, это не всем катит, но я смотрела с удовольствием.
Обычно я смотрю ужастики по понедельникам, вечером, запасая их еще с субботы. Молодые люди в нашем сидюшном магазине уже выучили мой вкус и все время что-то припасают))).
16. * (ilton6@yandex.ru) 2008/05/15 18:16
[ответить]
>>15.Сивая Кобыла
>>>14.Илтон
>>>Попробуйте посмотреть "Приют" (El Orfanato) Хуана Антонио Байона. Честное слово, давно не получала такого удовольствия. Качественная ВЕСЧЬ! Никаких спецэффектов, но снято на пять!
Спасибо!
15. 2008/05/15 18:14
[ответить]
>>14.Илтон
>Ну вот, те же проблемы. У меня хуже - ничего не пугает.) А хочется!
Попробуйте посмотреть "Приют" (El Orfanato) Хуана Антонио Байона. Честное слово, давно не получала такого удовольствия. Качественная ВЕСЧЬ! Никаких спецэффектов, но снято на пять!
14. * (ilton6@yandex.ru) 2008/05/15 18:04
[ответить]
Ну вот, те же проблемы. У меня хуже - ничего не пугает.) А хочется!
Вот если б можно было бы отснять сны кошмарные...О!
Когда появились первые видюшники, то смотрели всё подряд, и тогда, кстати, было подразделение, например, маньяки шли в категории - насилие. Также и мистика, и ужастики раздельны. А сейчас все в кучу.
Старенькие фильмы снимались лучше, был упор на неожиданность, на музыку, шумы, светотени и прочее. Но, грешило мультяшками заметными. Сейчас грешат компьютером. Грустно.
13. 2008/05/15 17:56
[ответить]
>>12.Жёлтая Кошка
>Из меня советчик по данному вопросу хреновый.
Я смотрю, что у нас тут, вообще, немного любителей ужастиков(((.
>Жуть кошмарная! А сюжет был интересный...
Это классика, кажется "Звонок". Он бывает японский и американский))). Фильм очень достойный, на мой взгляд. Кстати, наши пытались "ответить Голливуду" (хотя их и не спрашивали), сняв "Мертвых дочерей", получилось сильно так себе, увы(((
12. (ricci69@inbox.ru) 2008/05/15 17:49
[ответить]
Из меня советчик по данному вопросу хреновый. Случайно год назад попала в телевизоре на фильм, смесь мистики с откровенными кошмарами, но даже не знаю, как он называется (начало профукала). Там мокрая мёртвая девочка выходит из телевизора и убивает зрителей. Жуть кошмарная! А сюжет был интересный...
Вот.
ЖК
11. *2008/05/15 15:10
[ответить]
>>10.Даун Имбо
>у меня есть два варианта:
Это варианты не для простого зрителя, а для творца кошмаров (думаю многие из них ими пользовались), а мне бы чего попроще. ))))
10. (daun69@mail.ru) 2008/05/15 10:50
[ответить]
у меня есть два варианта:
1. \достаточно долгий\ спиться. сей процесс может затянуться года на три-пять, но по прошествии, на втором дне выхода из похмельного синдрома такие кошмары увидите... мама не горюй!
2. \достаточно сложный\ медитация перед сном. и дача подкорке установки на визуализацию кошмара.
9. *2008/05/15 10:37
[ответить]
>>8.EvilShark
>И действительно, скучнотища )))
Просто это уже не страшно современному читателю. Тем более, что я предпочитаю "ужас внутри" или "ужас в простом" без вампиров, приведений и прочего, лучше психологический.
>Кстати, нет ничего страшнее мультика про рыжего мальчика, которой зарубил любимого дедушку, ветерана и инвалида, лопатой.
Ну, вроде того, только потом нужно, чтобы оказалось, что дед-то был непростой, а всячески над мальчиком издевался (не зря же он стал рыжим и конопатым)))))
>И то верно. Хотя, из детективной литературы признаю только Хэммета и Чандлера.
Нет-нет, я бы взялась именно за современных авторов, которые, возможно не очень известны. Например, сейчас есть целый ряд японских новинок (что-то от лис-оборотней, что-то от аниме), неплохие молодые англичане, несколько немцев и французов. Надо подумать, кого взять.
8. (evilshark@mail.ru) 2008/05/15 02:02
[ответить]
>>7.Сивая Кобыла
>>>6.EvilShark
>> Вот Лавкрафт, Клайв Баркер, Маккамон, Лейбнер, Брэм Стокер и т.д.
>>Выбор шикарный )))
>
>Вот посмотрела на имена предложенных авторов и поняла... а ведь я в этом совсем не сильна.
Ну, это все классики, да...
Баркер - это "Зловещие мертвецы" и мои любимые "Восставшие из ада",
Лавкрафт - само собою это великий и ужасный Ктулху, а также Некрономикон, Брэм Стокер - ну тут все понятно...
И действительно, скучнотища )))
Кстати, нет ничего страшнее мультика про рыжего мальчика, которой зарубил любимого дедушку, ветерана и инвалида, лопатой.
>
>Пожалуй, я бы лучше обозрела современное состояние детективной литературы (хорошей, разумеется, а не иронической, дамской или блатной).
И то верно. Хотя, из детективной литературы признаю только Хэммета и Чандлера.
7. 2008/05/15 00:30
[ответить]
>>6.EvilShark
> Вот Лавкрафт, Клайв Баркер, Маккамон, Лейбнер, Брэм Стокер и т.д.
>Выбор шикарный )))
Вот посмотрела на имена предложенных авторов и поняла... а ведь я в этом совсем не сильна. Фильмы ужасов знаю гораздо лучше, чем аналогичную литературу. Причем не потому, что читаю мало, а потому, что классические литературные ужастики казались мне скучноватыми, увы мне не было страшно ((. Решила вспомнить, а кто же меня реально напугал, и получилось, что совсем не "ужасные" авторы. В полном ужасе читала "Остров доктора Моро" и "Войну миров" Уэллса, шарахалась от стен, прочтя "Пеструю ленту", многие рассказы Кинга читала на летней интситутской базе, так ночью будила подругу, чтобы прогуляться до зеленого домика, так было страшно. А еще в ужасе была от эстонских народных сказок))))
Пожалуй, я бы лучше обозрела современное состояние детективной литературы (хорошей, разумеется, а не иронической, дамской или блатной).
6. (evilshark@mail.ru) 2008/05/15 00:13
[ответить]
>>5.Сивая Кобыла
>>>3.EvilShark
>>Душа моя, а может что-то на тему литературы ужасов?
>>Вот бы было чудово )))
>
>Не могу устоять против такой просьбы))). Но боюсь, что только одному Стивену Кингу придется посвятить сотни килобайт, а ведь есть еще десятки достойных авторов.
Кинга я думаю можно опустить )))
Он не обидится, он и так крут, как обрыв горной реки и известен всем, даже совсем маленьким садистам из детского сада.
Вот Лавкрафт, Клайв Баркер, Маккамон, Лейбнер, Брэм Стокер и т.д.
Выбор шикарный )))
5. 2008/05/14 23:58
[ответить]
>>3.EvilShark
>Душа моя, а может что-то на тему литературы ужасов?
>Вот бы было чудово )))
Не могу устоять против такой просьбы))). Но боюсь, что только одному Стивену Кингу придется посвятить сотни килобайт, а ведь есть еще десятки достойных авторов.
4. 2008/05/14 23:57
[ответить]
>>2.Николаев Владимир
>Исчерпывающе.
Благодарю)))
>Заканчиваю соч-е ужастика (первый опыт) автору нравится.
О, да! Это преинтереснейшее занятие, верю.
3. (evilshark@mail.ru) 2008/05/14 23:37
[ответить]
Душа моя, а может что-то на тему литературы ужасов?
Вот бы было чудово )))
2. * (szi53@mail.ru) 2008/05/14 23:47
[ответить]
ибо не болельщик, то прибыл для прочтения
по окончании доложусь
Исчерпывающе.
Заканчиваю соч-е ужастика (первый опыт) автору нравится.
В.Н.
1. *2008/05/14 23:15
[ответить]
Как раз к ночи повесила)). Хотя сейчас все, наверное, футбол смотрят.