33. (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/10 16:27
[ответить]
>>22.Сивая Кобыла
>Вы совершенно правы. А мне еще иногда кажется, что и раньше был виртуал: карнавалы, например. Чего только не делали под маской!
я бы немного уточнила, что тогда и виртуал был несколько реальнее:)
> И почти все хорошие классические маски либо имеют ярко выраженную половую принадлежность, как итальянские комедийные маски, например. Или полностью бесполы, те же венецианские маски.
По-моему, сейчас венецианские и итальянские комедийные настолько перепутались, что уже нельзя сказать:кто, когда, где, что именно и с какой целью применяет :) то есть охват настоящено виртуала настолько широк, что в нем почти все границы уже стерты.
32. *2007/12/10 16:11
[ответить]
>>31.Даун Имбо
>да, впрочем... вы правы, Кобыла,
Можно просто Ко.
> --- все хотят.
Но не все имеют, не всех и не всегда тех.
31. * (daun69@mail.ru) 2007/12/10 16:09
[ответить]
да, впрочем... вы правы, Кобыла, --- все хотят.
30. *2007/12/08 11:02
[ответить]
>>29.Редькина Изабелла -Квакша
>В светлом будущем всеобщее с-е!
>Почему же не порадовать эксгибицианистов. Каждому эксгибиционисту по вуайеристу!
Дырку каждому от сушки - и нехай слюни пущают!
:0)
26. *2007/12/07 21:47
[ответить]
>>25.Редькина Изабелла -Квакша
>Нет, наблюдать я не люблю - это чересчур эксгибиционистично.
Почему же не порадовать эксгибицианистов. Каждому эксгибиционисту по вуайеристу!
25. (kwaksa@mail.ru) 2007/12/07 21:45
[ответить]
>>24.Сивая Кобыла
>>>23.Редькина Изабелла -Квакша
>Да, зашла к вам, поняла, что вопросы ставятся примерно те же))) Но я скорее наблюдатель, чем участник.
Нет, наблюдать я не люблю - это чересчур эксгибиционистично.
По мне инвариантность куда ближе
:0)))))))
А почему вы решили, что я обиделась? Ничуть. Мне нравятся мнения, всякие.
>Как пить дать - нас миллионы.
Да, зашла к вам, поняла, что вопросы ставятся примерно те же))) Но я скорее наблюдатель, чем участник.
23. (kwaksa@mail.ru) 2007/12/07 21:32
[ответить]
Зря обиделись.
Как пить дать - нас миллионы.
Но не будем мы с Вами отчаиваться, верно?
:0)))
22. *2007/12/07 21:30
[ответить]
>>20.Редькина Изабелла -Квакша
>ФИГНЯ!
Мнение((
>Сполошные рефлексии одинокой дамки,
Ну, не пешки, по крайней мере.
>которой хочется, но не можется найти партнёра.
Нас миллионы.
>>19.Николаева Надежда Александровна
> правда, именно поэтому многие СИшники подумали, что я мужик, который выдает себя за женщину, но это уже их проблемы...:)
Мне кажется, здесь очень не любят безликих ников, а очень любят паспортные данные. Даже больше, чем читать произведения:-))
>>18.Квинто Крыся
>Куда как проще и доступнее пойти в виртуал и быть там всемогущим. Но тут возникает еще одна, хихи, проблемка-с, маааленькая такая;) Тело человеческое несовершенно настолько, что ему виртуала мало. Ему хочется реального тепла.
Вы совершенно правы. А мне еще иногда кажется, что и раньше был виртуал: карнавалы, например. Чего только не делали под маской! И почти все хорошие классические маски либо имеют ярко выраженную половую принадлежность, как итальянские комедийные маски, например. Или полностью бесполы, те же венецианские маски.
21. *2007/12/07 21:23
[ответить]
>>17.Димыч Чваков
>Привет, милая СК!
Можно просто Ко)))).
>Возбуждает к ведению умных бесед с реальными собеседниками.
Вот это здорово, мне очень приятно, с удовольствием принимаю у себя таких творческих гостей)).
>>16.Йотун Скади
>Читатель чувствует сопричастность к героям - которые и того рода, и другого...
Я имела ввиду не сопереживание героям, это не обсуждается, оно должно быть, иначе чтение совсем пустое. Но если интересный женский образ создает, например, мужчина, то это дает дополнительную мотивацию для разных мыслей, типа, они видят нас так?))) Если же автор бесполый, то пропадает дополнительный повод для уважения)))
20. (kwaksa@mail.ru) 2007/12/07 20:10
[ответить]
ФИГНЯ!
Сполошные рефлексии одинокой дамки, которой хочется, но не можется найти партнёра.
Но - как я её понимаю порой...
19. 2007/12/07 18:54
[ответить]
вот потому то у меня и был ник Она - чтоб сразу ясно, какого я пола. правда, именно поэтому многие СИшники подумали, что я мужик, который выдает себя за женщину, но это уже их проблемы...:)
18. (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/07 18:46
[ответить]
>>10.Сивая Кобыла
>>>6.Квинто Крыся
>> Можно познакомиться с кем угодно, тогда как реальность эту особенность почти напрочь уже утратила.
>Нас так напугали в детстве? Или этот страх был всегда, только сейчас появилось много возможностей обойти прямое общение?
Мне кажется, дело не в страхе и том, кого и как пугали. Оно конечно, бывают, да и вообще есть комплексы всякие, мешающие общению, но, как мне кажется, всё безличнее и безличностнее: в реальности надо действовать, а это далеко не всем доступно (да и хочется тоже далеко не всем и не всегда даже действующим). Куда как проще и доступнее пойти в виртуал и быть там всемогущим. Но тут возникает еще одна, хихи, проблемка-с, маааленькая такая;) Тело человеческое несовершенно настолько, что ему виртуала мало. Ему хочется реального тепла. Хотя бы изредка. С другой стороны, теоретически возможен переход в виртуальное измерение. Кто его знает, может быть, наши потомки в каком-нибудь колене перетекут себе плавно и неосознанно к несуществованию, существуя (или уже живя?) при этом полной и прекрасной жизнью.
:)))
17. (nudless@kominet.ru) 2007/12/07 13:25
[ответить]
Привет, милая СК!
Мир зачатенных (то есть в стадии зачатия) индивидов среднего уровня сексуальной мимикрии описан Вами очень возбуждающе... Возбуждает к ведению умных бесед с реальными собеседниками.
Как сказал бы один поручик с нежным румянцем отъявленного пройдохи и сердцееда на плохо выбритых щеках, не пройтиться ли нам в полночь к дубу... в privat-е?
Д.Ч., залитый слезами и сладким кремом интернет-сусальности покидает НАС...
СК: Он ещё вернётся?
Рафаэлло: обещался подумать...
Скади Омская (маскируется под Женю Лифантьеву): дык... ён ещё и думать обучён? хренасе!
:)))))))))))))))))))))))))))
Posted by 78.36.124.145 via This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: Example of viewing:
16. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/07 12:45
[ответить]
>>15.Сивая Кобыла
>>>13.Йотун Скади
>Я не могу почувствовать сопричастность к среднему роду((.
Читатель чувствует сопричастность к героям - которые и того рода, и другого... Причем у хорошего автора женщина описывается так, как ее понимает только женщина, а мужчина - с точки зрения мужчины, хотя хороший автор может показать любую точку зрения. Хоть с точки зрения собаки или лошади :0)
15. *2007/12/07 12:36
[ответить]
>>13.Йотун Скади
>Некоторые "раскрытые" до сих пор в истерике бьются :0)
>А все дело в том, что я своей попыткой поставила под сомнение их принадлежность "к высшим сферам".
Не думаю, что они так глубоко копнули. Было просто обидно, что они не загадки. Держу пари, мужчины дулись сильнее, хотя желание быть загадочной обычно приписывают женщинам))
>когда автор одинаково хорошо манипулирует и теми приемами, которые дает женская чувственность, и теми, которые - от мужской логики... Но такие тексты - редкость :0(((
Согласна. И все же мне кажется, что подобная бесполость крадет у текста обратную связь читателя с автором. Я не могу почувствовать сопричастность к среднему роду((.
14. *2007/12/07 12:33
[ответить]
>>12.Блонди Елена
>Прочитала и подумала, что эта часть вирта вовсе прошла мимо меня ))
Говорят, туда лучше не западать. По лошадиному любопытству влезла как-то и вот... куча вопросов, на которые до сих пор не могу себе ответить((.
>Видимо, я в большей степени реальное создание. И сеть для меня - инструмент, продолжение реала, дополнительные его функции...
Виртуал - место слета патологических одиночек, создает иллюзию нужности и заинтересованности в тебе. Разве можно всерьез восприняить виртуальный круг общения, все равно, что подавать реплики актерам в телесериале... Хотя...
13. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/07 12:30
[ответить]
Высшие сферы половой идентификации не подлежат.
Сивая Кобыла, а ведь вы - гений :0) Серьезно. На одном старом-престаром СИшном конкурсе, проводившемся анонимно, то есть информации имелось - только текст и ник автора, причем чаще всего ник ни о чем не говорящий, - вот, по таким текстам попыталась угадать пол автора каждого и это дело "озвучила" в обзоре. Достаточно точно угадала многих авторов. Гы!!!
Какая буря поднялась!
Некоторые "раскрытые" до сих пор в истерике бьются :0)
А все дело в том, что я своей попыткой поставила под сомнение их принадлежность "к высшим сферам".
Кста, пол автора ОЧЕНЬ хороших текстов действительно трудно определить - когда автор одинаково хорошо манипулирует и теми приемами, которые дает женская чувственность, и теми, которые - от мужской логики... Но такие тексты - редкость :0(((
12. (moiludi@yandex.ru) 2007/12/07 12:28
[ответить]
Прочитала и подумала, что эта часть вирта вовсе прошла мимо меня ))
Видимо, я в большей степени реальное создание. И сеть для меня - инструмент, продолжение реала, дополнительные его функции...
11. *2007/12/07 12:17
[ответить]
ТЕКСТ ИСПРАВЛЕН И ДОПОЛНЕН, СОГЛАСНО ПОСЛЕДНИМ ВПЕЧАТЛЕНИЯМ)))
>>7.Эстерис Э
>А вот к примеру, возметесь ли Вы определить пол Бэллы Слесарченко?
Пол Беллы Слесарченко это, наверное, Бел Слесар(ч)
> Можно познакомиться с кем угодно, тогда как реальность эту особенность почти напрочь уже утратила.
Нас так напугали в детстве? Или этот страх был всегда, только сейчас появилось много возможностей обойти прямое общение?
>И еще такой момент: как правило, в чатах юнисекс не ценят. Хотя насчет последнего спорить не буду.
Чатлане, как правило, очень быстро определяют кто есть кто. Поэтому на чатах я задерживаться не буду:-))
>>5.Йотун Скади
> Самое забавное - наблюдать, как какое-нибудь существо пытается изменить свой пол в текстах :0)
Чаще всего абсолютно безуспешно))
>>4.Ра
>так что, Вы, главное, пишите! а там разберемся!))))
А что зависит от этого самого пола?))
8. *2007/12/06 17:51
[ответить]
>>7.Эстерис Э
>> А вот к примеру, возметесь ли Вы определить пол Бэллы Слесарченко?
железобетонный!
7. (zima183@rambler.ru) 2007/12/06 17:43
[ответить]
>>5.Йотун Скади
забавное - наблюдать, как какое-нибудь существо пытается изменить свой пол в текстах :0) А вот к примеру, возметесь ли Вы определить пол Бэллы Слесарченко?
6. (kwintokukis@yandex.ru) 2007/12/06 17:38
[ответить]
Верно абсолютно, что чем плотнее население на квадратный метр общественного пространства, тем выше степень одиночества каждого в отдельности.
К примеру, в метро знакомятся, вылавливая барышень с активной функцией "блутус", хотя проще подойти к понравившейся: вот она, на расстоянии вытянутого пальца, но расстояние это дальше луны=непреодолимо. Также и с чатами. Можно познакомиться с кем угодно, тогда как реальность эту особенность почти напрочь уже утратила.
И еще такой момент: как правило, в чатах юнисекс не ценят. Хотя насчет последнего спорить не буду.
5. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/06 17:33
[ответить]
Ники - разные. Но тексты половые признаки все же имеют. Самое забавное - наблюдать, как какое-нибудь существо пытается изменить свой пол в текстах :0)
4. * (_ra_@rambler.ru) 2007/12/06 17:31
[ответить]
в принципе, ник Сивая Кобыла некоторым образом отличается от ника, скажем, Пегий Мерин...)) но Вы правы: сеть - дело такое... ориентация здесь может поменяться на раз...))
так что, Вы, главное, пишите! а там разберемся!))))
3. *2007/12/06 17:23
[ответить]
>>2.Тау Александр
>нраицца
Ежели читателю нраицца, так и лошади приятно. Эх! Закушу удилами и дальше писать)))
2. (astronom@mail333.com) 2007/12/06 17:21
[ответить]
хороший стиль однако
нраицца
1. *2007/12/06 17:19
[ответить]
Навеяло С.А.