Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Время, континуум, и параллельные миры
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru)
  • Размещен: 22/01/2015, изменен: 04/07/2017. 3k. Статистика.
  • Интервью: Фантастика
  • Аннотация:
    Здесь можно высказать свои идеи по поводу перемещений во времени, параллельных миров, машины времени и т.п., как применительно к сюжету, так и вообще. Выгул мозговых тараканов не приветствуется, для этого есть тема http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/teorii_zagovora.shtml
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:18 "Форум: Трибуна люду" (189/101)
    10:18 "Форум: все за 12 часов" (134/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Симонов С.
    00:39 "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)
    26/11 "Создание правильного образа " (558/1)
    25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1)
    25/11 "Гражданская авиация" (1004/1)
    24/11 "Сельское хозяйство" (623)
    24/11 "Электронная периферия, связь, " (183)
    24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228)
    21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961)
    18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927)
    17/11 "Новые технологии в промышленности" (624)
    16/11 "Центральный флуд" (827)
    12/11 "Вооружённые силы и техника" (970)
    06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851)
    03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788)
    02/11 "Проект советской космической " (960)
    30/10 "Огас и Плановая экономика" (393)
    30/10 "Медицина, биология" (1007)
    26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584)
    19/10 "Вертолёты" (820)
    14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279)
    13/10 "Наука и образование как ключ " (266)
    10/10 "День хризантем" (33)
    10/10 "Военная авиация" (715)
    06/10 "Химия и материалы" (347)
    04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739)
    22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527)
    13/09 "Демография и сопутствующее" (849)
    29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500)
    16/07 "Кино" (108)
    12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006)
    07/06 "Жизнь бесценна" (41)
    07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986)
    28/05 "Музыка" (577)
    25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446)
    09/05 "Телевидение, фототехника, " (466)
    20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234)
    19/04 "Предложения по палубной авиации " (988)
    20/02 "Дружба миров" (48)
    13/02 "Культура" (990)
    31/01 "Программирование" (361)
    25/01 "Теории заговора" (130)
    09/01 "Геология и горная промышленность" (484)
    06/01 "Четвёртый Интернационал" (44)
    26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21)
    05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46)
    05/05 "Спираль истории Книга 1" (44)
    23/04 "Система Енонла" (11)
    21/04 "Невоенное противостояние с " (480)
    21/03 "Председатель Галактики" (111)
    20/11 "Актуальная тема - Международное " (963)
    07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78)
    04/09 "Металлургия" (236)
    14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415)
    16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983)
    23/02 "Разведка и контрразведка" (605)
    22/01 "Экранопланы" (200)
    13/07 "Нетехнические фанфики" (123)
    09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96)
    24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116)
    29/05 "Выставки 1959 года" (438)
    16/10 "Спираль истории Книга 2" (30)
    20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    10:24 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    415. Worminator X 2022/05/14 07:26 [ответить]
      > > 414.xgreyx
      >она же neo-Darwinian synthesis типа ваще не дарвинизм. таки совсем.
      >я так понимаю современная наука рассматривает эту теорию как одну из пригодных .. это нормально.
      
      Теория эволюция Дарвина - устаревшая, хотя и верная в общем, примерно как ньютоновская физика. Синтетическая теория эволюции - современная концепция, вроде теории относительности Эйнштейна. Альтернатив эволюции (если она понималась под "дарвинизмом") не множество, а всего 2: 1) религиозный креационизм; 2) псевдонаучный уфологический креационизм, т.е. создание жизни и человека древними инопланетянами. Обе концепции не имеют никаких научных подтверждений и вводят лишние сущности, никак не объясняя происхождение самого бога или инопланетян. Т.е. это типичная лженаука.
    414. xgreyx 2021/09/06 03:45 [ответить]
      > > 410.Redstar72
      
      >Эмм... например? (Надеюсь, Вы не имеете в виду те "теории", которыми нас радует РенТВ?) И что подразумеваете под "дарвинизмом"? Вообще говоря, современная биология придерживается не "дарвинизма", а Синтетической теории эволюции (СТЭ), основоположником которой, кстати, является советский учёный Сергей Сергеевич Четвериков.
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции
      она же neo-Darwinian synthesis типа ваще не дарвинизм. таки совсем.
      я так понимаю современная наука рассматривает эту теорию как одну из пригодных .. это нормально.
    413. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2021/02/19 18:28 [ответить]
      > > 412.Хадвар Скриптор
       > Рекомендую толковый фанфик с перемещением попаданцев в Скайрим https://author.today/work/65142
      
      Спасибо, надо сначала ещё почитать, что такое Скайрим... :)
      Я не игроман :)
    412. Хадвар Скриптор 2021/02/19 16:52 [ответить]
       Рекомендую толковый фанфик с перемещением попаданцев в Скайрим https://author.today/work/65142
    411. ТИРЛИ 2021/02/19 13:28 [ответить]
      > > 410.Redstar72
      >> > 409.Коготь Юленков Георгий
      
      В связи с тем, что админ Петренко снова "благородно" забанил Когтя на две недели, коллега Коготь ответил вам в личной почте.
      
      С уважением.
      
      
    410. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/02/16 19:50 [ответить]
      > > 409.Коготь Юленков Георгий
      >> > 408.Redstar72
      >Стоит ли столь доверять "современным представлениям" ;)
      
      А почему же не доверять учёным, и кому в таком случае стоит доверять, если уж не им? ;) Вообще считается, что Фаэтон погиб не успев родиться: бОльшую часть его протопланетного диска утянул к себе Юпитер. А того, что осталось, не хватило бы и на самую захудалую планетку. Суммарная масса всего пояса астероидов в 25 раз меньше массы Луны! Такой "Фаэтон" (размером примерно с Макемаке) если и был, то заведомо не мог иметь атмосферы, а значит и жизни там быть не могло.
      
      >Это да. Но достаточно ли мы (современное человечество) знаем, для столь категоричных выводов? Генезис нашего вида сам по себе большая терра инкогнита. Есть ведь множество альтернатив Дарвинизму...
      
      Эмм... например? (Надеюсь, Вы не имеете в виду те "теории", которыми нас радует РенТВ?) И что подразумеваете под "дарвинизмом"? Вообще говоря, современная биология придерживается не "дарвинизма", а Синтетической теории эволюции (СТЭ), основоположником которой, кстати, является советский учёный Сергей Сергеевич Четвериков.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции
      
      >Давайте не политизировать и не передергивать.
      
      И в мыслях не было! Просто я не совсем понял Вашу реплику о "тех, кто сгинет от последствий благодеяния", и в голову мне пришёл только вот такой пример. Если обидел - прошу прощения.
      
      >Я говорил о глобальных катастрофах, влияющих на жизнь планет и планетоидов нашей звездной системы. И только после них я рассматривал последствия для цивилизации.
      
      Но тогда тем более непонятно насчёт "тех, кто сгинет".
      
      >Этому я рад. Подход мудрый с точки зрения безопасности текущей земной реальности. НО. Но нравственного аспекта это все равно не отменяет. Даже в соседней реальности экспериментировать - подвергая гибели цивилизации, несколько аморально.
      
      Так а кого мы гибели-то подвергнем? Никак не могу понять...
      
      >И неужели совсем не интересно поглядеть на альтернативные цивилизации нашей же звездной системы? Причем при наличии хронотехнологий, летать за сотни световых лет и долго искать их не пришлось бы... Я так думаю...
      
      Разумеется, интересно - потому и была поднята мной и другими коллегами эта тема! Я лишь хотел сказать, что предотвращение катастроф не будет означать спасения в буквальном смысле слова марсианской и венерианской цивилизаций - в то давнее время их там точно не было. Но зато даст шанс этим цивилизациям возникнуть в будущем.
      
      >С уважением.
      
      Взаимно!
    409. Коготь Юленков Георгий (gyulenkov@7-ya.ru) 2021/02/15 20:17 [ответить]
      > > 408.Redstar72
      >Георгий, приветствую!
      
      Взаимно рад общаться!
      
      >Ну, Фаэтон спасти было бы проблематично, учитывая тот факт, что по современным представлениям он никогда и не существовал;).
      
      "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
      (с) Козьма Прутков
      
      Стоит ли столь доверять "современным представлениям" ;)
      
      >Вот недавно встретилась неплохая статья как раз на эту тему:
      >http://eb.by/oXiS
      >Лично я с её автором согласен. А вообще говоря, все птицы - суть динозавры, так что они и так не вымерли, и каждый из нас их не только видал, но и немало едал;).
      
      Это да. Но достаточно ли мы (современное человечество) знаем, для столь категоричных выводов? Генезис нашего вида сам по себе большая терра инкогнита. Есть ведь множество альтернатив Дарвинизму...
      
      
      >>Эмм... Если мы предотвратим, скажем, теракт в Беслане, уничтожив заранее Шамиля Басаева и его банду - может быть, для них это и будет катастрофа, но лично мне их как-то не жаль;).
      
      >>Или Вы что имеете в виду?
      
      Давайте не политизировать и не передергивать. Я говорил о глобальных катастрофах, влияющих на жизнь планет и планетоидов нашей звездной системы. И только после них я рассматривал последствия для цивилизации. Где вы там нашли оправдание терактов и злодейств?
      
      >Что вот мы спасём Марс, а потом оттуда прилетят злые марсиане а-ля Уэллс и нас сожрут?
      
      Или не прилетят, при отсутствии предпосылок, и не появится население Земли в результате исходной цепи событий (генетических селекций, межвидовых скрещиваний, али простой смены места жительства потомков предыдущей цивилизации). Как вариант. Мечтать, так мечтать...
      
      >Ну и коль мы обсуждаем произведение уважаемого Сергея Симонова - замечу, что он в своей авторской вселенной придерживается той концепции, что изменить своё прошлое невозможно. Можно лишь создать новую временную линию, которая будет существовать параллельно исходной.
      
      Этому я рад. Подход мудрый с точки зрения безопасности текущей земной реальности. НО. Но нравственного аспекта это все равно не отменяет. Даже в соседней реальности экспериментировать - подвергая гибели цивилизации, несколько аморально.
      
      Впрочем, есть и беспроигрышные варианты вмешательств, при условии безопасной удаленности от Солнечной системы.
      "День рождения Алисы" https://www.youtube.com/watch?v=vWtOqPGWtkw
      
      
      >Даже памяти не оставив? Эмм... чтобы вывезти кого-то из прошлого, нужно об этом "ком-то" как минимум знать;). Ну и если речь о людях, то возникнет вопрос их социализации в мире будущего.
      
      "- Вы меня не ЗНАЕТЕ,-- снова закричал подпоручик Дуб.-- Может быть, вы ЗНАЛИ меня с хорошей стороны, но теперь УЗНАЕТЕ меня и с плохой стороны"
      (с) Ярослав Гашек
      
      Машина времени или "Хронокорапь" как раз такое средство, чтобы узнавать :-) , то, о чем не осталось памяти. Не знает - так, прилетит и узнает! :))
      
      >Ну, вряд ли там дошло дело до марсиан с венерианцами - всё же катастрофы случились даже по геологическим меркам очень давно. Жизнь если была, то скорее всего протерозойского уровня.
      
      И неужели совсем не интересно поглядеть на альтернативные цивилизации нашей же звездной системы? Причем при наличии хронотехнологий, летать за сотни световых лет и долго искать их не пришлось бы... Я так думаю...
      
      С уважением.
      
      
      
    408. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/02/15 17:01 [ответить]
      > > 407.Коготь Юленков Георгий
      >> > 394.Redstar72
      >А что бы было с нынешней цивилизацией в случае отмены предыдущих катастроф? Отменить, к примеру, гибель планеты "Фаэтон" и что?
      
      Георгий, приветствую!
      Ну, Фаэтон спасти было бы проблематично, учитывая тот факт, что по современным представлениям он никогда и не существовал;).
      
      >Или падения на Землю крупных небесных тел? Может, тогда, и динозавры бы на Земле не вымерли, а лопали бы млекопитающих и дальше?
      
      Вот недавно встретилась неплохая статья как раз на эту тему:
      http://eb.by/oXiS
      Лично я с её автором согласен. А вообще говоря, все птицы - суть динозавры, так что они и так не вымерли, и каждый из нас их не только видал, но и немало едал;).
      
      >Кстати отмена одних катастроф это тоже катастрофа, для тех, кто не родится или сгинет от последствий благодеяния...
      
      Эмм... Если мы предотвратим, скажем, теракт в Беслане, уничтожив заранее Шамиля Басаева и его банду - может быть, для них это и будет катастрофа, но лично мне их как-то не жаль;). Или Вы что имеете в виду? Что вот мы спасём Марс, а потом оттуда прилетят злые марсиане а-ля Уэллс и нас сожрут?
      
      Ну и коль мы обсуждаем произведение уважаемого Сергея Симонова - замечу, что он в своей авторской вселенной придерживается той концепции, что изменить своё прошлое невозможно. Можно лишь создать новую временную линию, которая будет существовать параллельно исходной.
      
      >Но тема-то безусловно интересная. Хотя мне кажется, для земной цивилизации был бы более полезен вывоз из прошлых тысячелетий или миллионолетий того и тех, которые обречены погибнуть, не оставив нам, ныне живущим, памяти о себе.
      
      Даже памяти не оставив? Эмм... чтобы вывезти кого-то из прошлого, нужно об этом "ком-то" как минимум знать;). Ну и если речь о людях, то возникнет вопрос их социализации в мире будущего.
      
      >Добыть бы сейчас живых марсиан, венерианцев или фаэтонцев из прошлого, тех которые точно не могли выжить после момента их изъятия...
      
      Ну, вряд ли там дошло дело до марсиан с венерианцами - всё же катастрофы случились даже по геологическим меркам очень давно. Жизнь если была, то скорее всего протерозойского уровня.
    407. Коготь Юленков Георгий (gyulenkov@7-ya.ru) 2021/02/15 11:51 [ответить]
      > > 394.Redstar72
      >> > 393.Симонов Сергей
      >>Различаться могут события, причиной которых стали осознанные действия людей, направленные на изменение хода событий.
      >
      >А что, тоже вариант;). Допустим, в альтернативном будущем люди, освоив в совершенстве технологию прокола пространства-времени и развив много других технологий, кажущихся нам невероятными, отправились в далёкое прошлое и сумели изменить ход событий так, что эти катастрофы не произошли - именно из описанных выше соображений. Почему бы и нет?
      
      
      А что бы было с нынешней цивилизацией в случае отмены предыдущих катастроф? Отменить, к примеру, гибель планеты "Фаэтон" и что? Или падения на Землю крупных небесных тел? Может, тогда, и динозавры бы на Земле не вымерли, а лопали бы млекопитающих и дальше? Кстати отмена одних катастроф это тоже катастрофа, для тех, кто не родится или сгинет от последствий благодеяния...
      
      Но тема-то безусловно интересная. Хотя мне кажется, для земной цивилизации был бы более полезен вывоз из прошлых тысячелетий или миллионолетий того и тех, которые обречены погибнуть, не оставив нам, ныне живущим, памяти о себе.
      
      Эта идея пересекается с советским телефильмом "Похищение чародея" (1980). Правило, только одно - прошлое не менять, забирать оттуда только тех, кто погибнет и то, что сгинет.
      
      Добыть бы сейчас живых марсиан, венерианцев или фаэтонцев из прошлого, тех которые точно не могли выжить после момента их изъятия...
      
      
      
      
      
    406. Марбл 2021/01/16 14:04 [ответить]
      Ученые полагают, что в свете есть частицы из иных миров!
      https://zen.yandex.ru/media/septima/uchenye-polagaiut-chto-v-svete-est-chasticy-iz-inyh-mirov-5ff98315f906b16872ba71e1
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"