Комментарии: Медицина, биология

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Медицина, биология
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2014, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Что можно улучшить в конце 50-х в области биологии, медицины и т.п? Тема преобразована в главу. Если среди читателей есть медики, было бы очень ценно ваше мнение
Архивы темы, объединёнными файлами - один лист на архив с 1000 комментов - доступны в облаке https://cloud.mail.ru/public/Mxm5/FLQDmGXsU Папки будут постепенно пополняться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 20:19 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:15 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (87/13) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

597. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/26 10:01 [ответить]
  > > 596.Следж Хаммер
  >https://www.ridus.ru/news/157135
  >https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/
  Помнится в комментах тут уже писал про то что эта тема должна всплыть в ЦРУ.
  В АИ у нас снимают сериал "Звёздные врата" и ЦРУшники должны начать наводить справки и внезапно выяснят что именно этой технологией зомбируют президента Кеннеди.
  Как раз электроды в спинной мозг:))
  В те года Дельгадо активно работал на эту тему.

  Так что коммунисты управляют американским президентом:)

596. Следж Хаммер 2020/05/26 09:45 [ответить]
https://www.ridus.ru/news/157135
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/

595. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/25 18:52 [ответить]
  Всё таки дeрьмo таки станет основным лекарством в недалёком будущем:)))

  Лактобациллы кишечника связали с хорошей памятью мышей
  https://nplus1.ru/news/2020/05/02/gut-and-brain

  Лет через 30 переливание фекальных масс из одного организма в другой таки станет мейнстримным направлением в лечении многих болезней:)

594. Синкевич Константин Сергеевич (kolypai@yandex.ru) 2020/05/23 11:06 [ответить]
11 суток без сна https://youtu.be/UIEYlTc-ytU

593. Иван1 2020/05/22 10:39 [ответить]
  https://www.interfax.ru/russia/709782
  "
  Российская вакцина от COVID-19 неофициально испытана на людях и дала нужный эффект

  22.05.2020

  Москва. 22 мая. INTERFAX.RU - Сотрудники национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи Минздрава России (НИЦЭМ) проверили на себе свою векторную вакцину от COVID-19, и опыт оказался успешным: иммунитет есть, негативных эффектов не обнаружено, сообщил "Интерфаксу" директор центра академик РАН Александр Гинцбург.

  "Что касается разработчиков - да, они не столько на себе испытывают, сколько себя защитили, для того чтобы в условиях пандемии дальше они могли заниматься разработкой (...) Все, кто занимается разработкой, соответственно, все защищены", - сказал Гинцбург в интервью агентству.

  Отвечая на вопрос о том, были ли побочные эффекты, академик ответил: "Нет. Все живы, здоровы и радуются". Он не уточнил число коллег, которые ввели себе вакцину, однако, по его словам, это широкий круг сотрудников центра - разработчики, организаторы доклинических исследований и технологи.

  Гинцбург пояснил, что речь идет о перспективной векторной вакцине НИЦЭМ на основе ДНК аденовируса, в которую встроен ген коронавируса SARS-CoV-2. Аденовирус используется в качестве "контейнера", чтобы доставить коронавирусный ген в клетки, запустить там синтез белков оболочки нового коронавируса (той самой "короны", благодаря которой коронавирус получил свое название) и "познакомить" таким образом иммунную систему с потенциальным врагом. Вакцины такого типа называются векторными.
  "

  Интересно: иммунитет по наследству передаваться будет?
  ------------
  О векторных вакцинах:
  https://www.activestudy.info/genno-inzhenernye-vakciny/
  https://www.activestudy.info/vektornye-protivovirusnye-vakciny/
  "Векторные противовирусные вакцины"

592. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/18 22:47 [ответить]
  > > 591.Следж Хаммер
   >Эксперементировать надо на сторонниках метода.
  Не получится.
  Пока подопытный не родится и не выростет -- он не сможет стать сторонником.

591. Следж Хаммер 2020/05/18 21:40 [ответить]
Эксперементировать надо на сторонниках метода.

590. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/18 21:27 [ответить]
  > > 589.Семенов Руслан
  >> > 588.Paganell
  >>> > 587.Семенов Руслан
  Потому, что у мышей нет развитой психики, очевидно.
  Все эти опыты на животных я вообще не учитываю, это будет ДО.

589. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/18 21:21 [ответить]
  > > 588.Paganell
  >> > 587.Семенов Руслан
  >>> > 586.Paganell
  >>
   > >>То есть -- полностью проследить развитие искусственно выношенных детей, набрать статистику, сравнить с естественными...
   > >Нужно 10 поколений, это 30 лет.
  >Тридцать лет -- это ОДНО поколение. Сначала надо собрать и обработать статистику.
  Почему?
  30 лет это 10 стандартных установочный поколений лабораторных мышей линии BALB/c(белые лабораторные мыши чистой линии), именно на них и будут проверять! Именно на них всё всегда и проверяют.
  Потом в дело войдут овцы и свиньи и только потом(ещё через 20 лет) человек.

  Но, в нашей реальности этого не будет потому как "зелёные", "неэтично" и "не по христиански".
  А вот в Аи дело пойдёт ибо там всё во имя человека.

588. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/18 21:01 [ответить]
  > > 587.Семенов Руслан
  >> > 586.Paganell
  >
   >>То есть -- полностью проследить развитие искусственно выношенных детей, набрать статистику, сравнить с естественными...
   >Нужно 10 поколений, это 30 лет.
  Тридцать лет -- это ОДНО поколение. Сначала надо собрать и обработать статистику.

   >Это просто слова. "Искусственная матка" ничем от естественного вынашивания отличаться не будет ибо те же особенности развития плода, та же с амниотическая жидкость и то же питание через пуповину.
  Влияние биополей учитывали? Не тех, что торсионы, а банальных электромагнитных и акккустических эффектов работающего организма матери?
  Уверен, что нет.
  И нет, я не уверен, что это влияние есть. Точнее, что оно есть -- это сто процентов, вопрос -- насколько оно значимо. Но я ни полушки не поставлю, что оно не значимо, без экспериментальной статистики.
  Потому как синдром Скумина -- он есть. И наблюдается у двадцати семи процентов пациентов.
  Четверть, Карл!
  Но если там простой выбор -- либо кидаешь кости на стойкость психики, либо дохнешь без клапанов, то лично я вот не стал бы закладывать второе поколение раньше минимум двадцати лет после первого, ибо гарантии, что не вылезет какая-нибудь хрень из-за того, что ритм насоса в автоматке ни в дугу не совпадает с ритмом пульса в теле живой женщины -- ни даст никто. И на животных такое тоже хрен проверишь, ибо у них психика на порядок проще.
  Так что лет сто. Или полтораста.
  Работа с эмбрионами тут не поможет, ибо результат можно будет получить только со взрослого человека.

  Поймите, это на "аварийка".
  Если мы спасаем человека -- там не слишком стоит вопрос об осложнениях, хорошо, если он выживет. И хрен с ним, с синдромом Скумина, проживёт на антидепрессантах.
  Но тут нужен результат не просто не хуже -- лучше, чем естественный.
  Так что медленно и осторожно.

587. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/18 20:40 [ответить]
  > > 586.Paganell
  >Насчёт тридцати лет -- оптимизм. Минимальный контрольный срок -- человеческая жизнь.
  30 лет это время на разработку самой "матки", дальше десять установочных поколений контроля, это ещё 30 лет, дальше массовое применение на животных это ещё 20 лет и вот потом работа с человеком.

  >То есть -- полностью проследить развитие искусственно выношенных детей, набрать статистику, сравнить с естественными...
  Нужно 10 поколений, это 30 лет.

  >С другой стороны, тридцать лет у вас -- это ещё трезво.
  >Я встречал ТПшек, убеждённых, что там и делать нечего.
  Там есть что делать, но всё не так сложно как кажется.
  >
  >Главная проблема в том, что человек, зараза такая, унитарен и естественнен. И иногда просто ставит в тупик.
  >Про нервный синдром при трансплантации искусственных клапанов сердца я уже писал.
  Это просто слова. "Искусственная матка" ничем от естественного вынашивания отличаться не будет ибо те же особенности развития плода, та же с амниотическая жидкость и то же питание через пуповину.

586. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/18 20:06 [ответить]
  > > 583.Семенов Руслан
  >> > 582.Paganell
  >>> > 581.Семенов Руслан
   >Собственно это уже полноценная "искусственная матка".
  Собственно -- оно и рядом не валялось.
  Насчёт тридцати лет -- оптимизм. Минимальный контрольный срок -- человеческая жизнь.
  То есть -- полностью проследить развитие искусственно выношенных детей, набрать статистику, сравнить с естественными...
  С другой стороны, тридцать лет у вас -- это ещё трезво.
  Я встречал ТПшек, убеждённых, что там и делать нечего.

  Главная проблема в том, что человек, зараза такая, унитарен и естественнен. И иногда просто ставит в тупик.
  Про нервный синдром при трансплантации искусственных клапанов сердца я уже писал.

585. Следж Хаммер 2020/05/18 15:16 [ответить]
  > > 580.Симонов Сергей
  >Вот "звериный оскал капитализма" в чистом виде. В плановой экономике вопрос можно решить элементарно
  Но в РеИ ССР проигрывал по детской смертности, да и сейчас только чуть лучше, а в целом вопрос, спасение всех детей это нарушение законов эволюции с отсеивание слабых и больных.

584. Следж Хаммер 2020/05/18 15:14 [ответить]
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/2927923.htm разоблачает

583. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/17 08:56 [ответить]
  > > 582.Paganell
  >> > 581.Семенов Руслан
  >>> > 580.Симонов Сергей
  > >>К тому же такой "инкубатор" - один из логичных шагов к "искусственной матке".
  >>Точно.
  >Не "один из", а самый первый из хрен знает скольки.
  Самый первый давно уже сделан, это ЭКО. Дальше путь так же понятен, да, сложно и долго, но перспектива видна и путь очевиден.
  Собственно, питание через пуповину уже сейчас отработано!
  В Филадельфии работы по "жидкой кювёзе"(инкубатор с амниотической жидкостью) провели за 3(три) года.
  Собственно это уже полноценная "искусственная матка".
  https://www.1000ecofarms.com/files/magazine/0m/0k/754/73952.jpg
  https://joy-pup.com/wp-content/uploads/2020/03/Matka_2.jpg
  Дальше просто идти в сторону уменьшения сроков вынашивания, разумеется что ещё долгий путь и он будет долгим именно потому что такие работы с запрещены нынешними "зелёными" во всех странах, но рано или поздно разрешат, научную мысль не остановить, прогресс назад не затолкаешь.

  >Не, это возможно, бесспорно, но сложность проблемы недооценивают.
  >Иногда -- кошмарно...
  Вопрос 30 лет активной работы! Естественно при условии нормального финансирования и отсутствия законодательного запрета на работы с эмбрионами. В АИ запрета нет.

582. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/16 23:24 [ответить]
  > > 581.Семенов Руслан
  >> > 580.Симонов Сергей
   >>К тому же такой "инкубатор" - один из логичных шагов к "искусственной матке".
  >Точно.
  Не "один из", а самый первый из хрен знает скольки.
  Не, это возможно, бесспорно, но сложность проблемы недооценивают.
  Иногда -- кошмарно...

581. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/16 22:41 [ответить]
  > > 580.Симонов Сергей
  >> > 579.Семенов Руслан
  >
  >М-да, жесть, конечно... Вот "звериный оскал капитализма" в чистом виде.
  Ну, последний "человеческий зоопарк" в Европе закрыли только 1958 году, помнится наши советские писатели прямо во время выставки в Брюсселе 1958 года туда ходили впечатлений поднабраться.
  Капитализм как он есть.

  > В плановой экономике вопрос можно решить элементарно
  Да полностью согласен!

  >К тому же такой "инкубатор" - один из логичных шагов к "искусственной матке".
  Точно.

580. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2020/05/16 21:45 [ответить]
  > > 579.Семенов Руслан

  М-да, жесть, конечно... Вот "звериный оскал капитализма" в чистом виде. В плановой экономике вопрос можно решить элементарно
  К тому же такой "инкубатор" - один из логичных шагов к "искусственной матке".
  Спасибо, Руслан, информация полезная.

579. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/05/16 21:42 [ответить]
  Занимательное из истории медицины.
  Реалити-шоу начала XX века, которое в дальнейшем дало шансы на жизнь миллионам детей
  https://padolski.livejournal.com/1198148.html?utm_source=embed_post

  В СССР необходимо активно развивать инкубаторы для недоношеных.
  У нас их стали использовать только с 1956 года, и то начали экспериментировать с ними в институте педиатрии АМН СССР, всё продвигалось очень медленно, надо резко ускоряться.

  Для понимания вопроса в СССР в 1940 году - каждый шестой новорожденный не доживал до года, в 1955 году - каждый 12 новорожденный, на 1990 год - каждый 125 новорожденный, прогресс просто дикий, надо его ускорить и добиться результатов 1990 года к 1975 году, это вполне реально!

578. Следж Хаммер 2020/05/16 18:25 [ответить]
  Лимбическая нейромодуляция
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4445935/

  К вопросу о том, живые ли вирусы: некоторые из них умеют управлять обменом веществ своих носителей
  https://zen.yandex.ru/media/scikit/k-voprosu-o-tom-jivye-li-virusy-nekotorye-iz-nih-umeiut-upravliat-obmenom-vescestv-svoih-nositelei-5e93f2bca4758a3f3b3b892c

577. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/13 19:08 [ответить]
  > > 576.Иван1
  >> > 575.Paganell
  >>> > 574.Иван1
  > >Так что там с инструкцией?
   >А где она лежит?
  Инструкция к мозгу? Да много где.
  Напимер тут:
  https://ru.wikisource.org/wiki/Учебник_логики_(Челпанов)

576. Иван1 2020/05/13 09:25 [ответить]
  > > 575.Paganell
  >> > 574.Иван1
   >Так что там с инструкцией?
  А где она лежит?

575. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/13 05:03 [ответить]
> > 574.Иван1
Так что там с инструкцией?

574. Иван1 2020/05/12 09:58 [ответить]
  > > 572.Paganell
  >> > 571.Иван1
  >>> > 570.Paganell
   >> >А если не креационист и не знаешь -- учись думать.
   > >Пожелание равнозначное отсылке в Гугль.
   >Внезапно -- там всё есть. Но -- у тебя и так всё есть. Просто прочти инструкцию.

  Вам сюда:
  https://unhandled-exception.ru/others/books/verniy-vopros/
  "Роберт Шекли. Верный вопрос."

573. марк три 2020/05/10 13:35 [ответить]
В АИ можно обогатить медицину открытиями на стыке восточной и западной медицины. Создать обьединененный интернациональный институт, собрать все методики и информацию в кучу и получить синергический эффект. Плюс создание единой медицинской библиотеки по типу Александрийской. Посылать туда своих медиков-исследователей на стажировку и т.п.
Вот только с исследованием вирусов-бактерий как быть. Это уже речь должна идти об наступательном союзе - типа, применение ОМП против мирного населения, применивший не доказал свою непричастность, все дружно втаптывают его в каменный век.

572. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 18:04 [ответить]
  > > 571.Иван1
  >> > 570.Paganell
  >>> > 569.Иван1
  > >А если не креационист и не знаешь -- учись думать.
   >Пожелание равнозначное отсылке в Гугль.
  Внезапно -- там всё есть. Но -- у тебя и так всё есть. Просто прочти инструкцию.

571. Иван1 2020/05/08 16:03 [ответить]
  > > 570.Paganell
  >> > 569.Иван1
   >Креационист знать не может -- они тупые.

  ( Paganell знать не может -- он тупой. )

  Не знать и быть тупым - разные понятия.

   >А если не креационист и не знаешь -- учись думать.

  Пожелание равнозначное отсылке в Гугль.

570. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 15:51 [ответить]
  > > 569.Иван1
  Креационист знать не может -- они тупые.
  А если не креационист и не знаешь -- учись думать.

569. Иван1 2020/05/08 15:38 [ответить]
  > > 568.Paganell
  >> > 567.Иван1
  >>> > 566.Paganell
  > >Слив защитан. Так и запишем.
  >Я ожидал этой фразы.
  >Прикол в том, Вань, что я знаю правильный ответ.
   >А ты либо знаешь -- и троллишь, либо не знаешь -- и креационист.
   >Ни в том, ни в другом случае дискуссия смысла не имеет.

  Либо не знаю и не креационист.

  Либо знаю и креационист.

  Может быть и так.

568. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 15:26 [ответить]
  > > 567.Иван1
  >> > 566.Paganell
   >Слив защитан. Так и запишем.
  Я ожидал этой фразы.
  Прикол в том, Вань, что я знаю правильный ответ.
  А ты либо знаешь -- и троллишь, либо не знаешь -- и креационист.
  Ни в том, ни в другом случае дискуссия смысла не имеет.

567. Иван1 2020/05/08 15:23 [ответить]
  > > 566.Paganell
  >> > 565.Иван1
  >>> > 564.Paganell
   > >Общие слова.
   > >Конкретно?
   >Конкретно -- всё.
   >Я бы написал длинное полотенце -- но это всё есть. А мне лень -- и это уважительная причина.

  Слив защитан. Так и запишем.

  Но не удивляйтесь потом, что через некоторое время без молитвы к пробирке не подойдете.
  И не дай бог вам увидеть в ней что-то противу Писания.

566. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 15:16 [ответить]
  > > 565.Иван1
  >> > 564.Paganell
  >>> > 563.Иван1
   >Общие слова.
   >Конкретно?
  Конкретно -- всё.
  Я бы написал длинное полотенце -- но это всё есть. А мне лень -- и это уважительная причина.

565. Иван1 2020/05/08 15:13 [ответить]
  > > 564.Paganell
  >> > 563.Иван1
  >>> > 562.Paganell
   >> > >Прямо сразу.
   >> >Первая ошибка.
   > >Т.е. все организмы не прошли естественный отбор
   >То есть неправильно.
   >Вань, ВСЕ твои леммы неверны. У тебя даже предпосылки неверные.

  Общие слова.
  Конкретно?

   >Может, ты, всё же, креационист?

  Нет.
  Ибо отвечать на вопрос "Кто создал Бога" - не намерен.

564. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 14:52 [ответить]
  > > 563.Иван1
  >> > 562.Paganell
  >>> > 561.Иван
  > > >Прямо сразу.
  > >Первая ошибка.
   >Т.е. все организмы не прошли естественный отбор
  То есть неправильно.
  Вань, ВСЕ твои леммы неверны. У тебя даже предпосылки неверные.
  Может, ты, всё же, креационист?

563. Иван1 2020/05/08 14:50 [ответить]
  > > 562.Paganell
  >> > 561.Иван
  >>> > 560.Paganell
   > >Прямо сразу.
   >Первая ошибка.

  Т.е. все организмы не прошли естественный отбор.
  Ибо для существования хотя бы одного жизнеспособного организма необходимо иметь "волшебное слово" длиной в несколько десятков килобит.

  Т.е. это "волшебное слово" появилось сразу. Без всякого естественного отбора, (который потом может быть отберет более подходящие "волшебные слова", но это уж потом).

562. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 14:37 [ответить]
  > > 561.Иван
  >> > 560.Paganell
  >>> > 559.Иван
   >Прямо сразу.
  Первая ошибка.

561. Иван 2020/05/08 14:33 [ответить]
  > > 560.Paganell
  >> > 559.Иван
  >>> > 557.Paganell
  > >Так что строго говоря естественным отбором (читай перебором вариантов)
   >Вот тут у вас ключевая ошибка. Даже не ключевая -- принципиальная.
   >Даже не так -- несколько принципиальных и парочка ключевых.

  Конкретно?
  Без общих слов.

  Каким образом появился годный ключ от сейфа.
  Прямо сразу. В начале естественного отбора.

560. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/05/08 14:21 [ответить]
  > > 559.Иван
  >> > 557.Paganell
   >Так что строго говоря естественным отбором (читай перебором вариантов)
  Вот тут у вас ключевая ошибка. Даже не ключевая -- принципиальная.
  Даже не так -- несколько принципиальных и парочка ключевых.

559. Иван 2020/05/08 14:11 [ответить]
  > > 557.Paganell
  >> > 547.Иван1
  >>> > 545.Paganell
   > >Если не укажете реальный механизм, который сокращает количество вариантов
   >Естественный отбор.

  https://zen.yandex.ru/media/nplus1/kak-minimalnyi-genom-prodvigaet-chelovechestvo-k-sozdaniiu-sinteticheskoi-jizni-5cc03fa124a36500b485ed57
  "
  Как минимальный геном продвигает человечество к созданию синтетической жизни
  24 апреля 2019
  ...
  Во-первых, геном микоплазмы удалось ужать почти вдвое: его длина составляет 531 тысячу оснований против 1079 тысяч исходной Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0.
  ...
  "

  531 тысяча оснований - это в два раза больше бит - почти ровно один мегабит.
  Один миллион бит
  Убери/ошибись в один бит - и бактерия нежизнеспособна. Ибо геном этой бактерии - минимальный.
  (Строго говоря не совсем так, несколько генов вроде бы можно убрать, но всё равно минимальный геном будет исчисляться десятками тысяч бит.)

  А тут с ключами всего несколько сотен бит жуткие проблемы с перебором:

  https://studopedia.ru/7_11693_vliyanie-razmera-klyuchey-na-ih-kriptostoykost.html
  "
  ...
  Сильным называют шифрование с длиной симметричного ключа 128 бит. На любом современном оборудовании реконструкция такого ключа занимает времени в миллионы раз больше, чем возраст Вселенной. Это технически невозможное мероприятие, если нет каких-либо дополнительных данных, например сведений о харак-терных настройках средства ЭЦП, использованного при генерации ключа. Теоретически такие сведения у 'взломщика' могут быть (например, полученные агентурными методами), и тогда реконструкция даже сильного ключа может быть технически возможной.
  ...
  "

  Так что строго говоря естественным отбором (читай перебором вариантов) получить минимальный геном нельзя.

  Так что должны быть ещё механизмы. Сокращающие количество перебираемых вариантов.

558. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2020/05/07 20:55 [ответить]
  Как сложилась жизнь слепоглухих детей, ставших участниками Загорского эксперимента

  https://zen.yandex.ru/media/lidprevuz/kak-slojilas-jizn-slepogluhih-detei-stavshih-uchastnikami-zagorskogo-eksperimenta-5eaecfa862c0790b89d4c7fd

  Можно расширить эксперимент. То есть приглашение к сотрудничеству и ученых других стран.

Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Медицина, биология ()

Комментарии: Медицина, биология
()