Комментарии: Медицина, биология

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Медицина, биология
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2014, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Что можно улучшить в конце 50-х в области биологии, медицины и т.п? Тема преобразована в главу. Если среди читателей есть медики, было бы очень ценно ваше мнение
Архивы темы, объединёнными файлами - один лист на архив с 1000 комментов - доступны в облаке https://cloud.mail.ru/public/Mxm5/FLQDmGXsU Папки будут постепенно пополняться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 20:19 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

950. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/07/06 19:48 [ответить]
  > > 948.Redstar72
  >> > 946.Семенов Руслан
   >>Кстати, в 1959 году из за нехватки(всё шло на оборонные нужды) природного урана, в СССР при изготовлении "царского стекла"(урановое стекло/цветной хрусталь) стали использовать обеднённый уран, что сильно удорожало изделия.
  >
   >Не совсем понимаю, почему использование обеднённого урана (который есть побочный продукт производства урана обогащённого, по сути отходы, подлежащие утилизации) могло удорожать изделия...
  Понятия не имею, но об этом даже в Вике написано!

  До Второй мировой войны использовался природный уран, но, когда производство уранового стекла возобновилось в 1959 году, оно уже использовало обеднённый уран, что сильно удорожает изделия.(ц)

  А уж почему удорожает я без понятия.

949. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/07/06 19:42 [ответить]
  > > 947.Симонов Сергей
  >> > 946.Семенов Руслан
  >
  >Хрусталь и урановое стекло - не одно и то же.
  Естественно, я и написал, "цветной хрусталь" именно так он и позиционировался в СССР!

  >Хрусталь и у меня есть, а вот урановое стекло мы покупать не догадались :) к счастью
  А многие богатеи брали и ели с него:)
  Хотя многих людей по жизни ничего не берёт
  https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI
  Гвозди бы делать из этих людей:))

948. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2018/07/06 19:47 [ответить]
  > > 946.Семенов Руслан
  >Кстати, в 1959 году из за нехватки(всё шло на оборонные нужды) природного урана, в СССР при изготовлении "царского стекла"(урановое стекло/цветной хрусталь) стали использовать обеднённый уран, что сильно удорожало изделия.

  Не совсем понимаю, почему использование обеднённого урана (который есть побочный продукт производства урана обогащённого, по сути отходы, подлежащие утилизации) могло удорожать изделия... И кстати, с обеднённым ураном оно по идее должно быть вполне безопасным.

947. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/07/06 19:34 [ответить]
  > > 946.Семенов Руслан

  Хрусталь и урановое стекло - не одно и то же.
  Урановое стекло имеет зеленоватые оттенки, а "Хруста́ль (от др.-греч. κρύσταλλος — лёд1) — особый вид стекла, содержащий не менее 24 % окиси свинца (PbO) (или бария (BaO))"
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрусталь

  А вот урановое стекло:
  "Ура́новое стекло́ — стекло, окрашенное соединениями урана, часто обладающее зелёной флуоресценцией"
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Урановое_стекло

  Хрусталь и у меня есть, а вот урановое стекло мы покупать не догадались :) к счастью

946. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/07/06 18:57 [ответить]
  > > 944.Симонов Сергей
  >> > 943.Следж Хаммер
  >
  >:)
  >Идиоты
  Да ладно вам, это так баловство:)))
  В СССР в каждом зажиточном доме считали за счастье иметь у себя в серванте пару изделий(а иногда и не пару) из уранового стекла(хрусталя). И ничего люди не парились, ставили себе в сервант и радовались.
  :)))
  Кстати, в 1959 году из за нехватки(всё шло на оборонные нужды) природного урана, в СССР при изготовлении "царского стекла"(урановое стекло/цветной хрусталь) стали использовать обеднённый уран, что сильно удорожало изделия.

  Так что всё нормально, это сейчас радиофобия не знает удержу, а тогда всем было начхать на такие пустяки:)))

945. Следж Хаммер 2018/07/06 16:49 [ответить]
  > > 944.Симонов Сергей
  >> > 943.Следж Хаммер
  >
  >:)
  >Идиоты
  И такие аппараты выходит были даже в СССР...

944. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/07/06 16:39 [ответить]
  > > 943.Следж Хаммер

  :)
  Идиоты

943. Следж Хаммер 2018/07/06 16:30 [ответить]
https://vakhnenko.livejournal.com/50099.html Рентген-флюороскопия для примерки обуви

942. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/07/06 07:16 [ответить]
  По АСД уже было тут обсуждение.

  Самолечение АСД-2 сильно распространено, но...
  Скажу из своего опыта у меня пациенты(в среднем каждый пятый) лечились этим АСД(АСД-2 фракцией), кроме того что их комары меньше кусали никакого положительного эффекта, выборка большая, так что могу сказать что АСД-2 это БАД по всем признакам и эффективность у него как у БАДа(хуже не станет, но и не лечит)!
  И у него дикий побочный эффект жуткая вонь:)))

  Но тут надо уточнить АСД-2(фракция) и АСД Дорогова, делаются по разным технологиям, АСД Дорогова у нас вообще не производят и более того никто не знает как(и из чего) его производил сам Дорогов!
  Может тот препарат и работал, но нынешняя "фракция" не работает как лекарство, только обще стимулирующий эффект, но с таким же успехом можно и битум есть, будет то же самое, в организм попадает какое-то мало перевариваемое нечто и организм мобилизуется для борьбы с этой неизвестно хренью.

941. С. 2018/07/05 19:03 [ответить]
Я первый раз услышал несколько дней назад, один человек говорил, что у него родственник болеет, и этому родственнику некий препарат асд помогает. Из любопытства полез в интернет. И ещё вспомнил, что давным-давно вроде бы была статья то ли в технике-молодёжи, то ли в ещё каком-то научно-популярном журнале.
С лекарствами может быть накручено много всякого и рекламы и антирекламы. Сфера с эмоциональным вовлечением и много заинтересованных сторон. Лекарства всегда будут покупать, как и еду.

940. *Поляков Дмитрий Валериевич 2018/07/05 19:03 [ответить]
  > > 938.С.
  теоретически бактерии ультразвуком уничтожать можно
  но хз насколько это безопасно

939. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/07/05 18:53 [ответить]
  > > 938.С.

  Любые чудеса, полагаю, правильнее в "теорию заговора". Сразу.
  Про это "лекарство из лягушек" первый раз слышу вообще.

938. С. 2018/07/05 18:47 [ответить]
  А вот, например, будет ли в романе где-то упомянуто о чудо-лекарстве из лягушек АСД Дорогова? Или это лучше сразу "в теорию заговора" поместить? По интернет ссылкам тексты такие, что это прямо-таки панацея от всего, но вот злые партаппаратчики-номенклатурщики, кагэбэшники, мировой капитал, особенно банковский, мировая закулиса, официальная медицина, инопланетяне, (своих злодеев вписать) - всячески тормозят массовое внедрение этого препарата, а сами пользуются и от этого уже почти бессмертные.
  По объективным основаниям там может быть или из-за дороговизны препарата (какие-то редкие виды лягушек и сложности технологии производства) или из-за сложностей в применении препарата, какие-то индивидуальные воздействия на разных пациентов, требуется высокая квалификация врача. Непонятно всё.

  Из той же серии "в теорию заговора" - где-то проскакивали сообщения о том, что кто-то когда-то где-то вроде как изобрёл способ некоего резонансного уничтожения вредных микроорганизмов (плесень, бактерии, вирусы) и раковых клеток резонансным воздействием то ли ультразвука, то ли электромагнитных волн определённых характеристик, настраивание на ДНК уничтожаемого микроорганизма (здоровые клетки организма остаются целыми).

937. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/07/02 20:59 [ответить]
  > > 935.Бамбр
  >> > 934.Талипов Артём
  >>Люди в древности в сто раз реже болели раком.
   >Люди в древности в сто раз реже до рака доживали. Успевали подохнуть от чумы или пневмонии.
  А больные серповидно-клеточной анемией жили дольше, чем здоровые.
  Ибо имели иммунитет к малярии...
  Кроме того, в древности хрен поймёшь, от чего там дедок в сорок пять загнулся...

936. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/07/02 20:57 [ответить]
  > > 934.Талипов Артём
  >Люди в древности в сто раз реже болели раком.
  >Именнно современная цивилизация вызвала эту болезнь. А значит может её нейтрализовать.
  >https://www.vesti.ru/doc.html?id=3033586
  А старческой деменцией в древности не болел практически никто, не доживали до неё и осложнений от Гриппа то же не было, помирали раньше от повышенной температуры:))

  Древность она такая - Если хилый сразу в гроб!(ц)

935. Бамбр 2018/07/02 20:47 [ответить]
  > > 934.Талипов Артём
  >Люди в древности в сто раз реже болели раком.
  Люди в древности в сто раз реже до рака доживали. Успевали подохнуть от чумы или пневмонии.

934. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2018/07/02 20:44 [ответить]
  Люди в древности в сто раз реже болели раком.
  Именнно современная цивилизация вызвала эту болезнь. А значит может её нейтрализовать.
  https://www.vesti.ru/doc.html?id=3033586

933. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2018/07/02 01:41 [ответить]
  > > 926.Прохожий
  >> > 923.Талипов Артём
  >Предположу, что "бухать" для американского института - это такие дозировки, которые считаются ядом для физиологов (угнетение ЦНС).


  Спасибо за развёрнутый ответ!

932. Следж Хаммер 2018/07/01 03:34 [ответить]
  ЭПИДЕМИИ СЛЕДУЮЩЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat16.htm
  ПРИРОДА НЕ ДЕЛАЕТ СКАЧКОВ
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat15.htm
  ЗАГАДКА "ИСПАНСКОГО" ГРИППА
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat20.htm
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat44.htm
  "ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ" - МЕХАНИЗМ ПАНДЕМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat8.htm
  ГДЕ СКРЫВАЕТСЯ ЧУМА?
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat10.htm
  БИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ НА УРАЛЕ
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat17.htm
  РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛОСЬ
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat67.htm
  НЕСОСТОЯВШАЯСЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
  http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat97.htm
  Химики получали команды "К бою!"
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat58.htm

  Токсичность наночастиц
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat90.htm
  Нанообъекты как новая биологическая угроза
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat113.htm

  http://supotnitskiy.ru/vestnik_voysk_rchbz/vestnik_rchbz1-0.pdf

  Комплекс многофункциональный мобильный модульный для анализа патогенных биологических материалов (агентов)
  http://supotnitskiy.ru/stat/stat137.htm

  ОСНОВЫ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ БИОТЕХНОЛОГОВ
  http://zhurnal.lib.ru/o/oleg_w_m/cdocumentsandsettingsolegmoidokumentyosnowygennojinzheneridljanachinajushihbiotehnologowrtf.shtml

931. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/06/30 15:07 [ответить]
  > > 930.Прохожий

  Да, читал об этом. Но всё же, узнав о воздействии алкоголя на мозг, окончательно укрепился в трезвом образе жизни :)

930. Прохожий 2018/06/30 14:54 [ответить]
  > > 929.Симонов Сергей
  >> > 928.Прохожий
  >
  >Я в курсе.
  >Речь не об усвоении алкоголя, а о его воздействии на головной мозг.

  Понятно.

  Проблема в том, что мозг разрушается и без употребления алкоголя. В детстве он как-бы начинает формироваться "с многократным запасом". Идет резкая добавка клеток и связей между ними, между ними "теряются" наработанные достижения. Из-за этого "забывается" детская память, доступная теперь только во снах или под гипнозом.

  К середине школы эти "запасы" убираются довольно быстро. Если в школьный период человек не загрузит мозг по максимуму, он просто потеряет "лишние" клетки и связи между ними. Идет процесс оптимизации затрат на поддержку структуры.
  Остаются только компенсаторные механизмы на случай травм, отравлений и просто "возраста".

929. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/06/30 14:42 [ответить]
  > > 928.Прохожий

  Я в курсе.
  Речь не об усвоении алкоголя, а о его воздействии на головной мозг.

928. Прохожий 2018/06/30 14:33 [ответить]
  > > 927.Симонов Сергей
  >Алкоголь разрушает клетки головного мозга. Поэтому "правильных дозировок" алкоголя не может быть в принципе.

  Не сосем так.
  Высшие приматы и люди в естественной природе могут получить алкоголь (этиловый спирт), употребляя переброженные фрукты. Первичная нейтрализация происходит в желудке, чтобы меньше всосалось в тонком кишечнике.
  Также в толстом кишечнике человека живут бактерии, помогающие переваривать еду. Они вырабатывают определенное количество этилового спирта, который тоже всасывается в кровь.

  Так что, волей-неволей, организм имеет системы по детоксикации этого яда, превращая его в уксусный альдегид (ацетальдегид).
  Обычно проблема не столько в этиловом спирте, сколько в альдегиде, менее токсичном веществе, которое и вызывает все привычные признаки похмелья.
  Этиловый спирт настолько страшный яд, что его перерабатывают достаточно быстро.
  Ацетальдегид перерабатывается в уксусную кислоту, наоборот, медленно, мизерными дозами, сравнимыми с естественными поставками алкоголя у фруктоедов. Ну, с небольшим запасом. Все остальное задерживается в крови, достигает мозга и продолжает его отравлять.

  По скорости переработки уксусного альдегида в уксусную кислоту и можно выставить "физиологическую норму" поставки этилового спирта в кровь (а точнее - в рот, т.к. в желудке идет первичная нейтрализация, причем у мужчин более эффективная). Это та скорость, с которой происходит "отрезвление".

  То есть, речь идет о чайных-столовых ложках водки, а не о стаканах. Если бы в компании хвастали "я выпил 5 ст.л", а не "5 стаканов" - все было бы в пределах физиологических возможностей.

  http://gidmed.com/narkologiya/alcogolizm/fermenti-raschepljaushie-alkohol.html

927. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/06/30 14:00 [ответить]
  > > 926.Прохожий

   >С точки зрения физиологии - это правильные дозировки. Потому что с ними справляется основная система переработки этилового спирта и его дальнейших производных у чеоловека.
   >Запасная система работает в 17 раз медленнее и хуже. Именно из-за этого появляется похмелье и остальные негативные последствия.

  Алкоголь разрушает клетки головного мозга. Поэтому "правильных дозировок" алкоголя не может быть в принципе.

926. Прохожий 2018/06/30 13:17 [ответить]
  > > 923.Талипов Артём
  >Сейчас прочитал хохму. Американский инстетут, после длительных исследований и наблюдений, выяснил, что вредно бухать пять и более раз в месяц.
  >
  >Ндас. Интересно, а что они имеели в виду? Стакан вискаря или ящик водки?

  В таких исследованиях нужно смотреть на спонсора (заказчика). Если заказ от ЗОЖевцев - он будет полностью противоречить заказу от изготовителей алкоголя в плане дозировок.

  Предположу, что "бухать" для американского института - это такие дозировки, которые считаются ядом для физиологов (угнетение ЦНС).

  Они пьют коктейли, разбавляя алкоголь чем-нибудь, чтобы продлить ту степень опьянения, ради которой имеет смысл пить и с которой организм справляется сам.

  Если брать водку, это от трети до половины стопки.
  И всё.
  Не глотком, а растягивая на полчаса.
  Пресловутые приколы "напиться из крышки бутылки" или "напиться, обмакивая мякиш хлеба".

  С точки зрения физиологии - это правильные дозировки. Потому что с ними справляется основная система переработки этилового спирта и его дальнейших производных у чеоловека.
  Запасная система работает в 17 раз медленнее и хуже. Именно из-за этого появляется похмелье и остальные негативные последствия.

925. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/28 18:02 [ответить]
  > > 924.Юстверстий Верстков
  >> > 922.Семенов Руслан
   >Перестаньте бредить.
  Не поможет...
  До Руслана никак не дойдёт, что "заниматься медицинской деятельностью" и "оказывать первую помощь" -- совсем разные юридические понятия...

924. *Юстверстий Верстков 2018/06/28 16:44 [ответить]
  > > 922.Семенов Руслан
  >Уголовная ответственность за незаконную медицинскую деятельность в каждом штате США прописывается отдельно, но она есть во ВСЕХ штатах.

  Перестаньте бредить. Оказание помощи в рамках GSL не имеет никакого отношения к "медицинской деятельности". Единственное требование закона - определенная и непосредственная угроза жизни спасаемого (imminent peril).

923. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2018/06/28 15:24 [ответить]
  Рассказали байку. Русская девушка вышла замуж за американца. Ну и потом, через пару лет, к ней стали докапываться, почему она мужа не бросает. Тот, оказывается, уже дважды был женат, но предыдущие жёны вскоре подавали на развод за алкоголизм. А наша хмыкнула, мол разве же он пьёт? Ну примет вечером бокал виски перед телевизором, и чего такого? Вот её попаша высасывал по три бутылки водки, а затем до двух часов ночи ставил весь дом науши.

  Сейчас прочитал хохму. Американский инстетут, после длительных исследований и наблюдений, выяснил, что вредно бухать пять и более раз в месяц.

  Ндас. Интересно, а что они имеели в виду? Стакан вискаря или ящик водки?

  Вот я, при всём желании, за месяц, смогу бухнуть раза три или четыре. Потом всё, здоровье кончится. И деньги кстати, тоже.
  начинаю в суботу, воскресение гуляю, в понедельник догоняюсь, во вторник похмеляюсь, в среду лечусь, в четверг и пятницу отдыхаю от отдыха.
  Гым... А разве же бывает месяца, где есть полные пять и более недель?
  Мне правда интересно, как можно бухать, хотя бы шесть раз в месяц? Это, помоему уже называется запоем. А там, естественно здоровье прортится.

922. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/06/28 09:06 [ответить]
  > > 920.Paganell
  >> > 918.Семенов Руслан
  >>> > 916.Иван1
  > >пострадавший, не может предъявить иск за неправильно оказанную первую помощь, если она оказывалась добросовестно, то есть оказавший помощь действовал в пределах своих знаний и опыта(ц)
  > >То есть помогать имеет право только медик или человек прошедший обучение на специальных курсах(полицейский, пожарный/спасатель на воде и... бойскаут имеющий значок), остальные нет, их тупо засудят,
  >Бро, объясни мне, пожалуйста, как второе логически следует из первого?
  оказавший помощь действовал в пределах своих знаний и опыта(ц)
  Уголовная ответственность за незаконную медицинскую деятельность в каждом штате США прописывается отдельно, но она есть во ВСЕХ штатах.
  Если у вас нет лицензии на право оказания медицинской помощи, то по закону в США и в России кстати то же вы не имеете права её оказывать. Вы имеете право оказать первую доврачебную помощь. В разных штатах США понятие "первой доврачебной помощи" трактуется по разному, есть штаты где тупо скопированы положения ВОЗ о доврачебной помощи, там набор простейших не медицинских действий таких как - устранение воздействия на организм пострадавшего опасных и вредных факторов(освобождение его от действия электрического тока, гашение горящей одежды, извлечение из воды и тд). Далее сразу - вызов скорой медицинской помощи или врача. Самому ничего делать нельзя! Есть штаты где даны более широкие полномочия при оказании первой доврачебной помощи!

  Всё по разному, но оказывать медицинскую, врачебную помощь без лицензии запрещено во всех штатах и её не оказывают!

  В России более широкие границы разрешённой доврачебной помощи, разрешены даже некоторые виды медицинских манипуляций(восстановление проходимости дыхательных путей; проведение искусственного дыхания, наружного массажа сердца; остановка кровотечения; иммобилизация места перелома; наложение повязки и тп). Но, и в России есть порог за который переходить при оказании первой доврачебной помощи нельзя, дальше уголовная ответственность!

  И сейчас я возможно удивлю тут многих, но в России оказывать первую медицинскую помощь уголовно наказуемо даже при наличии врачебной лицензии!

  Просто у нас к счастью этот закон практически не применяют, но он таки есть!

  Если врач идёт по улице и видит человека нуждающегося в срочной медицинской(не доврачебной, а врачебной) помощи, то по нашим законам он не имеет права её оказывать!

  И тем самым попадает под действие другой статьи закона и в итоге по закону врача в России можно засудить как за оказание экстренной помощи(Часть 3 статьи 32 ФЗ номер 323), так и за отказ от оказания экстренной мед помощи(причём по той же статье 323-ФЗ 'Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации')!
  ;)))

  Дело в том что врач даёт в России(до того в СССР была - Присяга врача Советского Союза) "Клятву врача"(не путать с "Клятвой Гиппократа"), эта клятва врача не просто набор слов, это статья закона(71 ФЗ номер 323) и за её нарушение есть юридическая(уголовная) ответственность! В Клятве врача есть помимо прочего и такой пункт - Быть всегда(в любом месте и при любой ситуации) готовым оказать медицинскую помощь!
  Но... прямо в том же законе где и прописана Клятва врача, есть установочный постулат - медицинская помощь оказывается медицинскими организациями, ВСЁ, врач на момент нахождения вне больницы не представляет никакую медицинскую организацию, а значит и не имеет права оказывать медицинскую помощь!

  А для тех тупорогих врачей кто не понимает с первого раза есть уточнения, есть чёткое позиционирование мест и ситуаций когда врач является врачом(находится при исполнении обязанностей и имеет право оказывать помощь больному):)))
  Вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации);
  амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; - таким образом, медицинская помощь на дому с формально-юридической точки зрения не считается медицинской помощью, оказанной вне медицинской организации;
  в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);
  стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
  Всё список исчерпан!

  А согласно пункту 6 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи минздрава РФ:
  Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь вне медицинской организации оказывается медицинскими работниками выездных бригад скорой медицинской помощи.(ц)
  То есть, для оказания скорой медицинской помощи вне медицинской организации, медицинский работник должен входить в состав выездной бригады скорой медицинской помощи.

  И тд и тд.
  В общем по закону врач в свободное от работы время не имеет права оказывать никакую экстренную медпомощь!

  И в итоге:
  В случае оказании медицинской помощи больному вне медицинской организации, медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям 235 или 238 УК РФ (соответственно - незаконное осуществление медицинской деятельности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и гражданско-правовой ответственности за действия, причинившие вред здоровью (жизни) больного.

  Тем не менее медицинский работник, который устранился от оказания медицинской помощи вне медицинской организации может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям 124 или 125 УК РФ (соответственно - неоказание помощи больному и оставление в опасности) и гражданской ответственности за бездействие, причинившее вред здоровью (жизни) больного.

   Таким образом, медицинский работник, столкнувшийся с внезапной болезнью человека вне медицинской организации всегда рискует быть привлеченным к уголовной и гражданской ответственности - и в случае если он оказал медицинскую помощь, и в случае если он ее не оказал.

  Единственное что законы в России не исполняются в том числе и эти, а так ситуация конечно бредовая!

921. *Юстверстий Верстков 2018/06/28 04:24 [ответить]
Никак не следует. Good samaritan law вообще не относится к действиям профессиональных медиков и прочих спасателей (кроме случаев, когда те не при исполнении, а просто мимо проходили).

920. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/28 04:12 [ответить]
  > > 918.Семенов Руслан
  >> > 916.Иван1
   >пострадавший, не может предъявить иск за неправильно оказанную первую помощь, если она оказывалась добросовестно, то есть оказавший помощь действовал в пределах своих знаний и опыта(ц)
   >То есть помогать имеет право только медик или человек прошедший обучение на специальных курсах(полицейский, пожарный/спасатель на воде и... бойскаут имеющий значок), остальные нет, их тупо засудят,
  Бро, объясни мне, пожалуйста, как второе логически следует из первого?

919. Следж Хаммер 2018/06/28 00:36 [ответить]
Миф о японских долгожителях http://virtoo.ru/almanach/civilization/mif-o-yaponskih-dolgozhitelyah.html

918. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/06/25 07:30 [ответить]
  > > 916.Иван1
  >Материал прозападный. Оценить полностью не могу. Но про автоматические дефибриляторы - интересно.
  >https://meduza.io/feature/2018/02/09/sindrom-uhoda-ot-otvetstvennosti
  >"
  >Синдром ухода от ответственности Почему на уроках физкультуры в России умирают дети и как их можно спасти. Репортаж Евгения Берга
  По дефибрилляторам, их трудно использовать не специалисту, их можно использовать только при полной остановке сердца, а как вы на глаз сможете это определить?
  Автоматический дефибриллятор, это сложное электронное устройство(не для АИ 60-х годов)! Там есть электронный тонометр, который и определяет есть ли у человека пульс и есть ли сердечная активность, а без него просто на глаз вы такое не определите, если конечно не специалист(да и спецу трудно), все эти первичные признаки клинической смерти могут обманывать, человек может быть жив и именно своим дефибриллятором вы его и убьёте!
  И есть закон запрещающий оказание первой помощи неквалифицированными людьми! Тот же "Закон доброго самаритянина" в США чётко на это указывает!
  пострадавший, не может предъявить иск за неправильно оказанную первую помощь, если она оказывалась добросовестно, то есть оказавший помощь действовал в пределах своих знаний и опыта(ц)
  То есть помогать имеет право только медик или человек прошедший обучение на специальных курсах(полицейский, пожарный/спасатель на воде и... бойскаут имеющий значок), остальные нет, их тупо засудят, поэтому во всех американских фильмах, показывается только один способ помощи, это перехват диафрагмы у подавившегося человека(приём Геймлиха), всё остальное подсудное дело.
  Непрямой массаж сердца, если его делает не специалист гарантированно приведёт к перелому рёбер/грудины и как результат скол ребра тупо проткнёт лёгкое!

  Что касается смертей при занятиях на уроках физкультуры, то решаемо, на уроках просто должна присутствовать школьная медсестра и/или учитель физкультуры должен пройти обязательный курс основ первой медицинской помощи!

917. котовск 2018/06/25 06:53 [ответить]
  > > 916.Иван1
  > Но про автоматические дефибриляторы - интересно.
  материал немного разбавлен враньём, но для журналистов это нормально. по закону у нас причинение вреда при оказании медицинской помощи является преступлением и карается. за границей, во многих странах принят закон о "добром самаритянине", согласно этого закона "ежели хотел как лучше, а вышло как всегда" - человек оказывающий помощь от ответственности освобождается. лучше это или хуже - вопрос не ко мне. я видел как людей спасают или добивают неправильно оказанной помощью.
  >"Асбест вызывает рак.
  новость из семидесятых годов. асбест не используют для строительства ЖИЛЬЯ. снип.

916. Иван1 2018/06/25 00:31 [ответить]
  Материал прозападный. Оценить полностью не могу. Но про автоматические дефибриляторы - интересно.
  https://meduza.io/feature/2018/02/09/sindrom-uhoda-ot-otvetstvennosti
  "
  Синдром ухода от ответственности Почему на уроках физкультуры в России умирают дети и как их можно спасти. Репортаж Евгения Берга
  Meduza
  11:27, 9 февраля 2018
  ...
  "
  -------------------
  https://ru-chrysotile.livejournal.com/11036.html
  "ХРИЗОТИЛ-АСБЕСТ не вызывает онкологические заболевания."
  https://meduza.io/feature/2018/06/20/asbest-vyzyvaet-rak-v-rossii-ego-vse-ravno-dobyvayut-i-ispolzuyut-v-stroitelstve
  "Асбест вызывает рак. В России его все равно добывают и используют в строительстве Опасный минерал рекламирует богатырь Хризотил, про него читают рэп"

  Страсти по асбесту.
  (Хм... Похоже на страсти по конопле...)

915. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/06/24 21:27 [ответить]
  >914. котовск
  >913. Семенов Руслан

  Ага, понял, спасибо

914. котовск 2018/06/24 21:17 [ответить]
  > > 912.Симонов Сергей
  >Спасибо, интересно. А кислородное опьянение в такой камере не происходит?
   нет. тем более отравление кислородом не даёт опьянения. это вы спутали с азотным опьянением.
  а так - существую таблицы, по ним и работают, да плюс наблюдают за реакцией пациентов.

913. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/06/24 21:16 [ответить]
  > > 912.Симонов Сергей
  >> > 911.Семенов Руслан
  >
  >Спасибо, интересно. А кислородное опьянение в такой камере не происходит?
  Нет, опробовано лично:)))

  Есть ограничение, нельзя лезть в камеру в синтетической одежде, ибо статическое электричество и возможность возникновения искры.

912. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2018/06/24 21:10 [ответить]
  > > 911.Семенов Руслан

  Спасибо, интересно. А кислородное опьянение в такой камере не происходит?

911. Семенов Руслан (rusart6820) 2018/06/24 21:05 [ответить]
  Всё забываю, но тут набрёл и решил написать.

  Гипербарическая оксигенация
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербарическая_оксигенация
  В обиходе называется "барокамера", очень действенный метод лечения!

  По времени как раз пора заняться.
  В 1956 г Бурема опубликовал результаты экспериментальных исследований в барокамере, а спустя 4 года уже работала барооперационная, где выполнили первую операцию на сердце с гипербарической оксигенацией. В СССР гипербарическая оксигенация используется с 1965 года.
  https://tezska1.livejournal.com/168821.html

  В СССР делали и мобильные барокамеры.

  смотреть с 1 минуты 30 секунды
  https://www.youtube.com/watch?time_continue=89&v=xKwGrcqvy-Q

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Медицина, биология ()

Комментарии: Медицина, биология
()