Комментарии: Актуальная тема - Международное сотрудничество и "глобализация по-советски"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Актуальная тема - Международное сотрудничество и "глобализация по-советски"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/04/2014, изменен: 06/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Актуальная тема
Прода преобразована в тему для обсуждения. Здесь можно порассуждать на тему Совета Экономической Взаимопомощи, "Общего рынка", глобализации, обсудить выдвинутую в АИ концепцию ВЭС, предложить своё видение развития событий

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 20:19 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 Чваков Д. "В расход" (7/6) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

411. Стрелец 2017/05/18 20:04 [ответить]
  > > 407.Семенов Руслан

  >Я про Маоизм как доктрину продвигаемую на экспорт. Это в РеИ началось с 56 года, насколько помню в Индонезии, а потом в Латинскую Америку попали идеи и там расцвели бурным цветом(но это уже начало 60х).
  Сформировавшаяся доктрина вовсе не нуждается в целенаправленном продвижении при помощи государственных инструментов, марксизм это доказал на практике. А маоизм уже оформился и приобрел сторонников. Началось все раньше, первыми стали емнип малайские китайцы и алжирцы.
  >Но, в Аи то на 56 год у нас с Китаем "дружба-жвачка" и имеем единую пропагандистскую линию для внешнего мира.
  Не скажите, у нас в РИ многие тоже декларировали на словах приверженность идеологическим принципам Москвы, а на практике проводили отнюдь другую политику. И это тоже проблема, что делать с такими людьми. Выпиливать их нельзя, пробовали уже.

412. Стрелец 2017/05/18 20:09 [ответить]
  > > 410.Семенов Руслан

  >В СССР уже вроде бесклассовое общество ибо развитой социализм на лицо и внутренние классовые противоречия уже нивелированы.
  Руслан ни в коем случае, общество пока еще все тоже и противоречия песцами не снимаются))
  >Тут СССР с Маоизмом как и с Троцкизмом не сойдётся никогда!
  Вы путаете государство с идеологией.
  >Признание в пролетариата гегемоном, это для СССР откат назад в построении коммунизма.
  Вы сейчас ересь сказали с точки зрения любого течения в марксизме. Все обстоит ровно наоборот.

413. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/18 20:09 [ответить]

Коминтерн - это, заодно, и удобный механизм для утилизации леваков. Он предоставляет всем желающим возможность побороться не между собой, а с "гидрой мирового империализЬма", причём побороться реально, с оружием в руках, там, где пролетариат подвергается реальному угнетению.

414. Стрелец 2017/05/18 20:14 [ответить]
  > > 413.Симонов Сергей

  >Коминтерн - это, заодно, и удобный механизм для утилизации леваков.
  Сергей, ну откуда такая кровожадность?))
  >Он предоставляет всем желающим возможность побороться не между собой, а с "гидрой мирового империализЬма", причём побороться реально, с оружием в руках, там, где пролетариат подвергается реальному угнетению.
  Сергей, в основе любой борьбы лежит идеология и просто предложить побороться это масло масляное, махновщина. Мало взять оружие в руки - в руках государства всегда более мощный репрессивный аппарат. Больше того, мало дать оружие в руки пролетариату, нужна идеология, что-бы возглавить этот пролетариат и повести его за собой, а не в пустоту, где все выльется в махновщину.

415. Neroset 2017/05/18 20:15 [ответить]
  > > 414.Стрелец
  >> > 413.Симонов Сергей
  >
  >>Коминтерн - это, заодно, и удобный механизм для утилизации леваков.
  >Сергей, ну откуда такая кровожадность?))

  Здоровый практицизм :))))

416. Стрелец 2017/05/18 20:18 [ответить]
  > > 415.Neroset

  >Здоровый практицизм :))))
  Ага, инженерная жилка, я всегда знал, что технари самые кровожадные люди на земле, не даром они атомную бомбу придумали.

417. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/18 20:28 [ответить]
  > > 414.Стрелец

  Коминтерн предоставляет возможность поучаствовать каждому, тем он и хорош.
  Вы боевик? Милости просим, вот вам оружие, вот - ясная и в принципе достижимая цель.
  Вы - идеолог? Пропагандист? Вы для нас просто клад, нам нужно организовать просвещение народных масс, а заодно и наших боевиков подучить, а то набрали, понимаешь, тупых громил...
  Вы технический специалист? Вон там вас боевики с пропагандистами дожидаются, им ваша помощь ежечасно требуется.
  Вы детский учитель? Ценнейший для нас кадр, нам детей бедняков учить надо, в марксистко-ленинском духе, а литературу мы вам предоставим.
  Вы аграрий? Замечательно, у нас тут и там и ещё вон там бедняки с голоду пухнут...
  Вы экономист? Вас то нам и не хватало, мы тут кооперативное движение поднимаем, а грамотных экономистов нет...

  Поняли мысль?

418. Стрелец 2017/05/18 20:39 [ответить]
  > > 417.Симонов Сергей

  >>Коминтерн предоставляет возможность поучаствовать каждому, тем он и хорош. р
  Речь не о том, чем хорош Комитерн, а о его недостатках. СССР тоже многим был хорош, в том числе перечисленным вами, однако....
  Ведь чем плоха децентрализация - утратой контроля над ситуацией. Приходят например идеологи (востребованные) в страну, инфильтруются, а что у них в башке ведомо только Аллаху, и начинается кипиш абсолютно не согласованный с центральными органами. Понимаете мысль?)

419. Neroset 2017/05/18 20:39 [ответить]
  > > 416.Стрелец

  >Ага, инженерная жилка, я всегда знал, что технари самые кровожадные люди на земле, не даром они атомную бомбу придумали.

  Вот не надо этого ля-ля, а то снова срач на ровном месте.

420. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/18 20:42 [ответить]
  > > 418.Стрелец

  Вот Коминтерн их и проверит, прежде чем инфильтровать в страну. Это же сетевая структура, охватывающая все коммунистические партии мира, ну, или большинство.

421. Стрелец 2017/05/18 20:45 [ответить]
  > > 419.Neroset

  >Вот не надо этого ля-ля, а то снова срач на ровном месте.
  Не блин, ну не мои же коллеги ее придумали. У нас мозгов бы не хватило, даже если всех собрать в одном месте)))

422. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/05/18 20:55 [ответить]
  > > 412.Стрелец
  >> > 410.Семенов Руслан
  >
  >>В СССР уже вроде бесклассовое общество ибо развитой социализм на лицо и внутренние классовые противоречия уже нивелированы.
  >Руслан ни в коем случае, общество пока еще все тоже и противоречия песцами не снимаются))
  >>Тут СССР с Маоизмом как и с Троцкизмом не сойдётся никогда!
  >Вы путаете государство с идеологией.
  >>Признание в пролетариата гегемоном, это для СССР откат назад в построении коммунизма.
  >Вы сейчас ересь сказали с точки зрения любого течения в марксизме. Все обстоит ровно наоборот.
  Вообще-то это реалии советской конституции!
  Класс(как общественная формация) в СССР был один пролетариат.

  Пролетариат делился на несколько прослоек внутри самого класса.
  Трудовой:
  Промышленные и сельхоз работники.

  Так же широкая прослойка: интеллигенция
  Интеллигенция делилась на 3(три) подвида:
  Интеллигенция техническая(медики почему-то входили в неё)

  Интеллигенция нетехническая

  Интеллигенция управленческая

  Кстати уверен что об этом мало кто задумывается, но 20 съезд помимо "Развенчания культа", принял и ещё одно решение которое подействовало на ситуацию в СССР не меньше чем развенчание:)))

  В исполнение решений 19 съезда, на 20 съезде приняли решение отказаться от прослойки "нетехническая интеллигенция" и слить её с технической интеллигенцией!
  Это решение произвело эффект посильнее чем развенчание Сталина! Именно из него, а не из борьбы с культом выросли "шестидесятники"!
  Дело в том что такое слияние приводило в тому что нетехническая интеллигенция уравнивалась в правах с технической, а значит должна была отказаться от своих профессиональных союзов(литераторов/художником/музыкантов), перспектива лишения кормушек нашим людям искусства не понравилась и в СССР началась просто дикая грызня, про которую сейчас уже никто и не вспоминает. Тогда это было в каждой газете и на каждом партсобрании. Назвали это нейтрально Спор физиков и лириков, они там душились доказывая партии и народу кто принёс больше пользы стране физики или лирики, естественно "лирики" победили ибо умели правильно говорить:)))

  Но повторюсь - Бесклассовое общество это реалии СССР. В СССР был только один единственный класс и как вы понимаете он НЕ МОГ быть гегемоном, по причина отсутствия тех кто ему противостоял!
  Все остальные это были НЕ класс, а ПРОСЛОЙКА внутри единого класса трудящихся. Именно так и было юридически на 1960 год!
  Так же в СССР были и люди вне класса это так называемый "деклассированный элемент"!

  Внутренняя классовая политика СССР не имела НИКАКОГО отношения к внешней классовой политике СССР. Это НЕ вступало в противоречием с Марксизмом ибо Маркс описывал классовое общество при капитализме, а в СССР был социализм. Так же в СССР в 1960 приняли доктрину "Научного коммунизма", там Маркс вообще цитировался эпизодически, зато упирали на Энгельса.

423. Стрелец 2017/05/18 20:48 [ответить]
  > > 420.Симонов Сергей

  >Вот Коминтерн их и проверит, прежде чем инфильтровать в страну. Это же сетевая структура, охватывающая все коммунистические партии мира, ну, или большинство.
  Ну фиг с ним, все равно уже есть, пусть работает как есть.

424. Стрелец 2017/05/18 21:20 [ответить]
  > > 422.Семенов Руслан

  >Вообще-то это реалии советской конституции!
  Открываем конституцию 36-го года и читаем:
  Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.
  >Класс(как общественная формация) в СССР был один пролетариат.
  Класс не является общественной формацией.
  >Пролетариат делился на несколько прослоек внутри самого класса.
  Это и есть классы, только классы трудящихся.
  >Но повторюсь - Бесклассовое общество это реалии СССР.
  Не повторяйте чужую чепуху, читайте Ленина, например "Великий Почин".
  >Все остальные это были НЕ класс, а ПРОСЛОЙКА внутри единого класса трудящихся.
  Это именно классы разные по своим признакам. И позже в период разрушения СССР они это успешно доказали.

425. *Семаргл 2017/05/19 09:35 [ответить]
  > > 422.Семенов Руслан
  >Но повторюсь - Бесклассовое общество это реалии СССР. В СССР был только один единственный класс и как вы понимаете он НЕ МОГ быть гегемоном, по причина отсутствия тех кто ему противостоял!
  >Все остальные это были НЕ класс, а ПРОСЛОЙКА внутри единого класса трудящихся. Именно так и было юридически на 1960 год!
  >Так же в СССР были и люди вне класса это так называемый "деклассированный элемент"!
  Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет.
  Потому как помимо трудящихся в СССР был и эксплуататорский класс - партийногосударственная номенклатура. Она не работала - а только забирала себе произведённое трудящимися.
  Да, она была не на виду, а пряталась за высокими заборами спецдач и отоваривалась не в обычных магазинах, а получала спецпайки.
  И дети даже генсеков стабильно сбегали к буржуям.

426. Стрелец 2017/05/19 18:53 [ответить]
  > > 425.Семаргл

  >Потому как помимо трудящихся в СССР был и эксплуататорский класс - партийногосударственная номенклатура. Она не работала - а только забирала себе произведённое трудящимися.
  Вас Восленский что-ли покусал? Или это тяжелая травма отсутствия доступа к "кормушке" во времена оные?

427. *Семаргл 2017/05/19 19:06 [ответить]
> > 426.Стрелец
Если возразить нечего - нефиг возмущаться.

428. Стрелец 2017/05/19 19:53 [ответить]
  > > 427.Семаргл
  >> > 426.Стрелец

  >Если возразить нечего - нефиг возмущаться.
  А почему бы вам самому не проверить вашу неправоту, а не перекладывать эту обязанность на других? Вы можете обосновать по каким признакам вы определили классовость управленцев и на каком основании сделали вывод об эксплуататорском характере этого класса?

429. *Семаргл 2017/05/20 03:18 [ответить]
> > 428.Стрелец
Абсолютно по тем же, по каким в отдельный класс выделяют буржуев.

430. Варрен 2017/05/20 03:45 [ответить]
Собственно развал СССР как раз демонстрирует, что (полноценного) эксплуататорского класса не было, а спрос на него был.

431. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/20 07:55 [ответить]
  > > 430.Варрен
  >Собственно развал СССР как раз демонстрирует, что (полноценного) эксплуататорского класса не было, а спрос на него был.

  Не "спрос", а желание отдельных личностей стать эксплуататорским классом. Спрос - это несколько другое. К сожалению, эти личности сосредоточились в самой верхушке

432. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/05/20 08:23 [ответить]
Я бы сказал, что не отдельных личностей. Хапать хочет на глаз процентов 10 населения. Еще 10 процентов - хапать точно НЕ будет. Остальные - внушаемы.

433. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/20 08:53 [ответить]
  > > 432.hcube
   >Я бы сказал, что не отдельных личностей. Хапать хочет на глаз процентов 10 населения.

  Децимация?
  :)
  Думаю, хапать хотят больше, чем 10%, но у них нет возможности. 10% сориентировались первыми и захапали всё под себя.
  У нас же нет класса мелких лавочников, очень распространённого в Европе и США

434. Е.С.А. (:-) 2017/05/20 09:07 [ответить]
  > > 432.hcube
  >Я бы сказал, что не отдельных личностей. Хапать хочет на глаз процентов 10 населения. Еще 10 процентов - хапать точно НЕ будет. Остальные - внушаемы.
  Самым "удивительным" образом это число соответствует т.н. "пассионарному" количеству населения, которое решило выплеснуть свои силы в виде "фрилансов" и торговли (самый быстрый, умственно и технологически доступный), но с коэффициентом на число нахлебников (1:1) в виде "покровителей", сначала в формате "embezzlement+misappropriation", а теперь ещё и "grand larceny".
  Учитывая, что сейчас пошли громкие "коррупционные" процессы, можно сказать одно: при сокращении "кормовой базы" люди ПРИВЫКАЮТ, что коррупция это норма вещей и что подрастает новое поколение... воров. Только тащить придётся уже то, что наворовано другими.

435. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/05/20 10:03 [ответить]
  > > 434.Е.С.А.

  Не то что бы это сильно удивительно. Есть определённый % людей, с активной жизненной позицией, желающих самореализоваться. Как они это сделают - через фриланс, торговлю или борьбу за гражданские права - зависит во многом от врождённых способностей и воспитания. Торговать тоже может не всякий, я вот, к примеру, не имею такой склонности и таланта к торговле. Воспитание определяет многое, но не всё. Навскидку не припомню, но были примеры, когда выходцы из семей торговцев становились учёными или вообще выбирали "неторговую" карьеру

436. Стрелец 2017/05/20 14:07 [ответить]
  > > 429.Семаргл

  >Абсолютно по тем же, по каким в отдельный класс выделяют буржуев.
  Так по каким же? Приведите, давайте сравним.

437. *Семаргл 2017/05/20 15:28 [ответить]
  > > 436.Стрелец
  >> > 429.Семаргл
  >>Абсолютно по тем же, по каким в отдельный класс выделяют буржуев.
  >Так по каким же? Приведите, давайте сравним.
  "Лица, основным занятием которых является присваивание прибавочной стоимости"

438. Стрелец 2017/05/20 16:41 [ответить]
  > > 437.Семаргл

  >>>Абсолютно по тем же, по каким в отдельный класс выделяют буржуев.
  >>Так по каким же? Приведите, давайте сравним.
  >"Лица, основным занятием которых является присваивание прибавочной стоимости"
  Отлично, а объясните каким образом Сталин присваивал прибавочную собственность?

439. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/07/27 11:39 [ответить]
  > На
  > 506. zhenis
  в основной теме

  А когда это у нас и Беларуси образовалась единая армия? Я знаю, что на территории РБ остаются наши объекты ПВО, но армейское командование у батьки своё.
  ============

  По объединению.
  У меня крутится идея ещё более обширного объединения, точнее, образования некой "оси" внутри ВЭС. Это необходимо для дальнейшего развития марксизма - объединить страны,в которых марксистско-ленинская теория получила самобытное развитие, и взять от этих ответвлений всё лучшее.
  Но вот на бытовом уровне такое объединение народов пока преждевременно, так как приведёт к "растворению" русского народа в китайском. Для образования "единого человечества по Ефремову" и нам, и китайцам, и индийцам ещё предстоит дозреть, лет 100 примерно.
  В общем, как только распишу столь ожидаемые читателями пострелюшки и космические полёты, сделаю предваряющую их главу об очередной сессии КС ВЭС, и там всё это будет подробнее

440. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/07/27 13:13 [ответить]
  > > 506.zhenis
  > У меня есть идея - если СССР устраивают Карибский кризис, то под этот шумок можно подписать соглашение с Китаем об ассоциации, что-то похожее на нынешний союз Россия-Беларусь. Эта ассоциация позволила бы объединить армию, финансы, добычу минеральных ресурсов.
  >Я в принципе не вижу причин по которым СССР и Китай не могут объединиться в союзное государство. Мао и маоизма нет в природе. Во главе Китая стоит просоветский Гао Ган. Китайцы приезжают в СССР на работу. Большого скачка и Культурной революции нет.
  >Такая ассоциация могла бы вообще зарубить ВПК Китая, а освободившиеся ресурсы перевести на обслуживание наших потребностей.
  Выгодно ли нам это политически?
  Ассоциация подразумевает свободное перемещение населения(безвиз), не насытим ли мы СССР китайцами? По любому Китай на 1961 год более отсталый по всем параметрам чем СССР, не получится ли так что китайцы массово поедут в СССР, не на стройки, а жить?
  Пожилые китайцы так точно попрут ибо в СССР пенсия по старости есть!

  Так же просядет образование, процент людей с высшим образованием в союзном государстве станет просто минимальным, а это плохо:(

  Советское здравоохранение опять же не потянет наплыва больных из Китая. Бесплатная развитая медицина в СССР есть, а в Китае ещё только в зачаточном состоянии, так что наплыв гарантирован.

  Как по мне так, рано пока. стороны ещё не в одной весовой категории. Лет через 50-70 в самый раз будет!

441. Следж Хаммер 2017/08/03 01:13 [ответить]
  Великая Финляндия
  http://erisow.livejournal.com/77059.html
  http://www.inright.ru/news/politics/20110324/id_6998/
  https://topwar.ru/3965-proekt-velikoj-finlyandii.html

442. Alzoll 2017/08/04 19:06 [ответить]

  Об Африке - слова человека который работал в составе миротворческой миссии в Западной Африке.


  https://m.pikabu.ru/story/ob_afrike__slova_cheloveka_kotoryiy_rabotal_v_sostave_mirotvorcheskoy_missii_v_zapadnoy_afrike_5240248

443. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/08/04 19:21 [ответить]
  > > 442.Alzoll
  >
   >Об Африке - слова человека который работал в составе миротворческой миссии в Западной Африке.
  >
  >
  Стандартное тупое расистское говно в стиле "негры не люди"!

444. Kenzanter (nik_garayshin@mail.ru) 2017/08/29 09:18 [ответить]
НАСА предлагает избавить мир от угрозы Йеллоустонского супервулкана за $3 млрд
https://geektimes.ru/post/292389/

445. Следж Хаммер 2017/08/29 13:31 [ответить]
https://news.mail.ru/politics/30582768/ китай против индии

446. Следж Хаммер 2017/09/03 02:44 [ответить]
  https://ria.ru/radio_brief/20170830/1501409425.html

  https://ria.ru/analytics/20170901/1501525815.html - возвратили часть немецкого золота что интересно
  http://www.dw.com/en/germany-repatriates-gold-reserves-ahead-of-schedule/a-40208045

447. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/09/03 08:34 [ответить]
  > > 446.Следж Хаммер

  Гм... Действие "канцлер-акта" закончилось?

  В статье более важен другой пассаж:
  "Одной из причин разгрома СССР являлась филигранная работа наших западных оппонентов по расколу правящей советской элиты. Американцы мониторили, искали, находили и расширяли противоречия между союзным центром и руководящими элитами вроде бы полностью подконтрольных советских республик, соблазняя, подкупая и перевербовывая ключевых партийных лидеров, от которых ждали только одного: подтачивать СССР и в нужный момент воткнуть нож в спину Москве. План сработал идеально, и не зря в "националистическом" руководстве отколовшихся республик были именно вчерашние функционеры республиканских компартий."

  И там ещё дальше, что-то вроде плана действий, который можно использовать.

448. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2017/09/03 09:15 [ответить]
  > > 447.Симонов Сергей
  >> > 446.Следж Хаммер
  >
  >Гм... Действие "канцлер-акта" закончилось?

  Ну, канцлер-акт - это вообще такая штука... все о нём говорят, но никто его не видел. И никто на самом деле не знает, есть ли этот канцлер-акт или его и в помине не существует... ;)

  >В статье более важен другой пассаж:
  >"Одной из причин разгрома СССР являлась филигранная работа наших западных оппонентов по расколу правящей советской элиты. Американцы мониторили, искали, находили и расширяли противоречия между союзным центром и руководящими элитами вроде бы полностью подконтрольных советских республик, соблазняя, подкупая и перевербовывая ключевых партийных лидеров, от которых ждали только одного: подтачивать СССР и в нужный момент воткнуть нож в спину Москве. План сработал идеально..."

  Деятелей союзного центра соблазняли-подкупали-перевербовывали если не в большей степени, то уж никак не в меньшей. Яковлев, Горбачёв, Ельцин...

  >"...и не зря в "националистическом" руководстве отколовшихся республик были именно вчерашние функционеры республиканских компартий."

  Ну, далеко не все функционеры республиканских компартий там были, и далеко не все бывшие там являлись функционерами республиканских компартий. Шушкевич, например, никакого отношения к ним (функционерам) не имел, не говоря уже о всяких ландсбергисах.

449. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/09/03 10:15 [ответить]
  > > 448.Redstar72

  Понятно, что реальный процесс шёл сложнее и многограннее, чем можно описать в 3х абзацах в статье.

450. Следж Хаммер 2017/09/07 00:19 [ответить]
https://russian.rt.com/inotv/2017-09-06/Do-Rzeczy-Kak-i-SSHA польша требует территории посольства

Страниц (25): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Актуальная тема - Международное сотрудничество и "глобализация по-советски" ()

Комментарии: Актуальная тема - Международное сотрудничество и "глобализация по-советски"
()