>Да кто ж его знает, во что они верят... В любом случае - недоказуемо.
>>вообщем "состав преступления".
>Отсутствует.
не имею информации, но по "ощущениям" состав в наличии
вот если скажем фанат ф/к Спартак приедет в Питер на крестовский стадион и устроит там распевание речевки касательно ЦСКА это не "состав" это "диагноз", а одетые в разноцветные тряпки с замотанными лицами "отжигающие" в месте осуществления религиозных обрядов это все таки хулиганство.
Хотя состав тут может быть выявлен только по изучению "подготовки"
варианты типа - "мы должны донести до людей" как минимум убирают прямой умысел.
варианты типа - "потрясем пингвинчиков" прямой умысел без вопросов и хулиганка
но это все конечно крайне упрощенно.
П.С. я думаю даже спорить никто не будет что если в клубы пойдут священники с проповедями это сразу вызовет очень резкую реакцию о недопустимости вмешательства церкви в жизнь общества
51. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/26 15:02
[ответить]
>>48.Ваныч
>>>43.Сэй Алек
>>
>>Внимание, вопрос: с каких пор придуманная кем-то молитва, исполненная под собственный аккопанимент стала нарушением общественного порядка, выражающеем явное неуважение к обществу?
>
>а разве молитва не предполагает наличие веры?
В идеале - да. Если не показуха, конечно.
>а наличие веры не предполагает если и не безусловного следования канону то во всяком случае уважительного к нему отношения.
Вовсе не обязательно, хотя желательно. Каноны прямо указанные в Священном Писании, например заповеди, есть норма прямого действия. Но богослужение, например, у Армянской Автокефальной и Русской Кафолической (обе - Православные) церквями различно, что есть следствие местных разночтений традиции. Т.е. по своему это что-то вроде прецендента.
>хотя лично для меня очевидно - сии девицы не верят ни в бога ни в черта
Да кто ж его знает, во что они верят... В любом случае - недоказуемо.
>вообщем "состав преступления".
Отсутствует.
50. Ваныч2012/03/26 14:08
[ответить]
>>49.Бурундук
>>>48.Ваныч
>>а разве наличие веры не предполагает следования канону?
>Нет, не предполагает.
в таких случаях движок самиздата должен говорить "недопустимое цитирование"
хотя я тоже не прав, скажем так "отнесение себя к православным, не предполагает уважительного отношения к православному канону?"
49. 2012/03/26 13:42
[ответить]
>>48.Ваныч
>а разве наличие веры не предполагает следования канону?
Нет, не предполагает.
48. Ваныч2012/03/26 14:09
[ответить]
>>43.Сэй Алек
>
>Внимание, вопрос: с каких пор придуманная кем-то молитва, исполненная под собственный аккопанимент стала нарушением общественного порядка, выражающеем явное неуважение к обществу?
а разве молитва не предполагает наличие веры? а наличие веры не предполагает если и не безусловного следования канону то во всяком случае уважительного к нему отношения.
а вообще все эти игрища с обсуждением тонкостей церковной жизни которыми в последнее время увлеклись ничего не понимающие в этом люди (я к ним тоже отношусь ;) ) раздражают.
хотя лично для меня очевидно - сии девицы не верят ни в бога ни в черта, а серьёзное оскорбление для многих врующих людей имеет место быть.
но поскольку Россия государство светское вопрос ответственности должен рассматриваться исключительно в юридической плоскости так что все должно от результатов следствия зависить - чего хотели, как относились ... вообщем "состав преступления".
47. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/25 18:30
[ответить]
>>46.Сергей Муратов
>>>45.Сэй Алек
>>>>44.Сергей Муратов
> Спор становится бессмысленным, мы друг друга не слышим.
Да отлично я Вас слышу. Просто я ни здесь, ни на форумя 5 канала, до сих пор не увидел ни одного довода, почему именно деяние этих баб-с является хулиганством.
> Суд приговор вынесет, вам останется его только принять.
Ну, решение и обжаловать можно. ;-)
> На кол не посядят и не сожгут, но мозги, я надеюсь, вправят.
> После этого устроители подобных акций задумаются - это плюс.
Это, конечно, может и плюс, но как-то не нравится мне, что в светском государстве такие вот процессы а-ля Святейшая Инквизиция идут. :-(
> Все, удачи вам в вашем творчестве, Reich wird nie kapitulieren!
> мне и моим знакомым понравился.
Спасибо. Приятно слышать. Продолжение вчера забрали из печати, скоро в магазины пойдет.
46. Сергей Муратов (serr74murat@mail.ru) 2012/03/25 18:26
[ответить]
>>45.Сэй Алек
>>>44.Сергей Муратов
>>>>43.Сэй Алек
Спор становится бессмысленным, мы друг друга не слышим.
Суд приговор вынесет, вам останется его только принять.
На кол не посядят и не сожгут, но мозги, я надеюсь, вправят.
После этого устроители подобных акций задумаются - это плюс.
Все, удачи вам в вашем творчестве, Reich wird nie kapitulieren!
мне и моим знакомым понравился.
45. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/25 18:04
[ответить]
>>44.Сергей Муратов
>>>43.Сэй Алек
>>>>42.Сергей Муратов
>>Это равносильно тому, если поп со своими адептами и. что еще хуже, ортодоксами, придет в танц-клуб и начнет брызгать святой водой - изгонять дьявола - а его за это на семь лет закроют.
>
>Если не специально пригласила администрация танц-клуба, то правильно сделают, полностью буду, этим согласен.
Кто ж его посадит, он же (ХпамятникХ) служитель культа. Ему по работе положено с дьяволом бороться - где найдет, там и борется.
>
>> Внимание, вопрос: с каких пор придуманная кем-то молитва, исполненная под собственный аккопанимент стала нарушением общественного порядка, выражающеем явное неуважение к обществу? У нас закон ни о чем молиться не запрещает - ни об отстранении от власти любого лица, ни даже о его кончине. В том числе и вслух.
>
>Если НЕ В ХРАМЕ ЛЮБОЙ конфессии - какими угодно молитвами и в ЛЮБОЙ форме.
>Если в ОСВЯЩЕННОМ месте ЛЮБОЙ конфессии - какими угодно молитвами, но в соответствии с правилами ПОВЕДЕНИЯ В ДАННОМ месте, дабы не оскорблять своим поведением окружающих.
Форма и содержание молитвы ни одним законом или подзаконным актом не установлены.
Так что повторюсь. Если по мнению Патриарха эти баб-с совершили что-то кощунственное, то пусть предаст их анафеме, отлучит от церкви и запретит появляться на территории храмов (собственность РПЦ, однако). Прецендент о том, что такие действия не являются нарушением права о свободе вероисповедания в 2001 г. был.
Каждый считающий себя оскорбленным вправе обратиться в суд за взысканием морального ущерба.
>
>> 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
>
>Что-то не соответствует тому что было сделанно и что по требуется применить в качестве наказания?
Нет, не соответствует, поскольку не подпадает под "то же деяние"
44. Сергей Муратов (serr74murat@mail.ru) 2012/03/25 17:58
[ответить]
>>43.Сэй Алек
>>>42.Сергей Муратов
>Это равносильно тому, если поп со своими адептами и. что еще хуже, ортодоксами, придет в танц-клуб и начнет брызгать святой водой - изгонять дьявола - а его за это на семь лет закроют.
Если не специально пригласила администрация танц-клуба, то правильно сделают, полностью буду, этим согласен.
> Внимание, вопрос: с каких пор придуманная кем-то молитва, исполненная под собственный аккопанимент стала нарушением общественного порядка, выражающеем явное неуважение к обществу? У нас закон ни о чем молиться не запрещает - ни об отстранении от власти любого лица, ни даже о его кончине. В том числе и вслух.
Если НЕ В ХРАМЕ ЛЮБОЙ конфессии - какими угодно молитвами и в ЛЮБОЙ форме.
Если в ОСВЯЩЕННОМ месте ЛЮБОЙ конфессии - какими угодно молитвами, но в соответствии с правилами ПОВЕДЕНИЯ В ДАННОМ месте, дабы не оскорблять своим поведением окружающих.
> 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
Что-то не соответствует тому что было сделанно и что по требуется применить в качестве наказания?
43. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/25 17:00
[ответить]
>>42.Сергей Муратов
>3. Дествия панк-группы под статью 'Хулиганство' попадают - да.
Нет.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
Внимание, вопрос: с каких пор придуманная кем-то молитва, исполненная под собственный аккопанимент стала нарушением общественного порядка, выражающеем явное неуважение к обществу? У нас закон ни о чем молиться не запрещает - ни об отстранении от власти любого лица, ни даже о его кончине. В том числе и вслух.
Если по мнению Патриарха эти баб-с совершили что-то кощунственное, то пусть предаст их анафеме, отлучит от церкви и запретит появляться на территории храмов (собственность РПЦ, однако). И если после этого запрета они нарушат границы частного владения, с удовольствием поддержу самый суровый по этой статье приговор. Сейчас же мы видим, как догмами религии подменяют закон и, что характерно, суд на это охотно идет.
Это равносильно тому, если поп со своими адептами и. что еще хуже, ортодоксами, придет в танц-клуб и начнет брызгать святой водой - изгонять дьявола - а его за это на семь лет закроют.
42. Сергей Муратов (serr74murat@mail.ru) 2012/03/25 16:51
[ответить]
>>41.Симоненков Валентин Иванович
>Очень жаль!
>Своей статьей я надеялся разбудить в людях человечность, неприятие бесстыдного произвола и возрождение тирании в России, а результаты с точностью до наоборот.
>Одни призывы.
>"Распни его", "Распни его", "Распни его".
Так по фактам:
1. Пляски в месте которое большинство православных считает ОСВЯЩЕННЫМ местом - да было.
2. Многие верующие считают эти "ПИАР акции" недопустимыми - да это есть. (бабушка жены -78 лет дословно "На кол посадить другим наука будет, а то охамели, из храма ветртеп делают" ).
3. Дествия панк-группы под статью 'Хулиганство' попадают - да.
Все выше перечисленное к тирании никакого отношения не имеет!!!
Все остальное дело суда. Виновными признают, следовательно пусть расплачиваются за то, что сделали.
Суд у нас согласен "специфический", но какой есть.
41. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/25 14:39
[ответить]
Очень жаль!
Своей статьей я надеялся разбудить в людях человечность, неприятие бесстыдного произвола и возрождение тирании в России, а результаты с точностью до наоборот.
Одни призывы.
"Распни его", "Распни его", "Распни его".
По данным соцопроса, проведенного 'Левада-Центром', 46% респондентов считают, что участницы протеста в Храме Христа Спасителя заслуживают наказания в виде лишения свободы от 2 до 7 лет.
В процессе работы над книгой "Сталинские тюрьмы-шарашки" (которую так бессовестно обкорнали и изуродовали в издательстве Алгоритм) мне довелось несколько лет изучать в архивах сотни архивно-следственных дел, которые, как правило, содержали:
допросы с пристрастием (пытки),
"чистосердечное" признание в преступлениях,
расстрел или осуждение на концлагеря,
(и, зачастую посмертное)
признание их невиновности,
полная реабилитация .
Вы посмотрите советские газеты того периода.
С каким восторгом русская нация воспринимала те позорные судилища.
Митинги, коллективные послания с клятвами в верности Большевистской партии и проклятиями в адрес осужденных.
Поэты и композиторы создавали гимны-молитвы в честь любимой партии, а народ их самозабвенно распевал.
Судя по всему, история России движется по спирали.
Русской нации нужна тирания.
Вероятно Судьбе так угодно, чтобы русская нация получила то, что она заслуживает.
40. 2012/03/25 11:30
[ответить]
Не принадлежу ни к одной из религиозных конфессий, а иудаизм считаю раковой опухолью планеты, весьма отрицательно отнощусь к Кириллу, но тем не менее любые "половецкие" пляски в храмах - оскорбление чувств самих верующих, за что наказание должно быть. Вы всех священников причёсываете под одну гребёнку, будто в орт. христианстве только одни негодяи. Негоже, да тем более в Вашем возрасте, как и негоже выставлять напоказ своё мученичество и бить себя в грудь, что довелось узником концлагеря. Однако везде на то время, особенно касаясь славянского мира жидлсь несладко и голод был и траву ели, но моя мать 1930г. была в оккупации, но ни перед кем не рисуется тем, что в её деревне стояли части и "сс" в том числе со всеми прелестями. Так вот Мама была оскорблена до глубины поступком проплаченных героинь. А Вы об мужестве этих "русских" женщин. Они не млгут быть русскими женщинами, потому как русские всегда относились ко всем вероисповеданиям с уважением - не путать это с ныне модной толерантностью к либерастам, педерастам и всякого рода извращенцам.
Вы увидели в них эдаких героинь, не задав себе простого вопроса: А кто это организовал и проплатил, как и выступления украинских феминисток. Девчатам поплатили, а вот организаторы получили львиную долю бабла и их нужно сажать на кол, а самих исполнителей пороть на конюшне, если их родители не привили своим детям обыкновенных нравственных ценностей.
Далее, какова бы ни была христианская церковь, но что взамен, а??? Что взамен? Люди всегда во что-то верили и будут верить, а ту нужно топором под корень, а дальше что,.. а ведь в возрасте под 80 лет таковы суждения выгляд по меньшей мере подозрительно, ибо старикам свойствен консерватизм, а не революционные лозунги, чтобы похвалили себя любимого. Видимо у Ваши ориентиры сбиты, или вы совсем не тот, за кого себя выдаёте.
Сия статейка, не что иное, как смутьянство, как это называли на Руси, а потом смутьянов сменила жидо-интеллигенция, приведшая в начале 20 века Россию к кровавой межусобице... Сегодня опять смутьяны от офисного планктона и разного рода бездельники мутят народ и оплёвывают всё и вся.
Любой из режимов и любая власть никогда не будет народной.
вы так ратуете за русские традиции, но ничего, однако, кроме оплёвывания всех религиозных течений, у Вас не имеется. Это ж просто-то как: взял да врезал правду матку всему миру.
Когда буите писать ответ, который я читать не буду, как и заходить сюды, не забрызгайте своей жёлчью монитор, господин смутьян.
39. * (andre1956@bk.ru) 2012/03/25 11:29
[ответить]
>>34.Симоненков Валентин Иванович
Передергиваете, мил человек.
"Пели и плясали", между прочим - вовсе не в храме, если вы этого не знаете. В Зале Церковных Соборов - помещении ИЗНАЧАЛЬНО созданном для таких вот мероприятий. Спели бы ваши девицы там - никто бы и не поморщился, на здоровье.
А устраивать подобные игрища в ОСВЯЩЕННОМ месте - несколько не комильфо.
Посадят их или нет - дело суда. Он, хоть и не самый у нас правильный - но другого нет.
В истории России уже были случаи, когда по "высшим соображениям морали" оправдывали таких вот девиц, в "революционном" запале стрелявших в совершенно посторонних людей. И к чему это привело?
Самовыражались они? Эпатировали?
А по-моему - так просто хамили.
Выходит, что ИМ хамить можно, а вот все прочие должны на это с умилением взирать, так что ли?
Как потопали - так и полопали.
38. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/25 10:55
[ответить]
>>37.Сергей Муратов
> Что бы за любую подобную акцияю по отношению к ЛЮБОЙ не сектанской вере, было заранее исвестно наказание.
Ну что ж, тогда девочкам в России нельзя было бы петь только в буддийских храмах, ибо христианство - это секта иудаизма, а ислам - секта иудаизма и христианства. :-)
37. Сергей Муратов (serr74murat@mail.ru) 2012/03/25 10:51
[ответить]
Интересно, а что бы сделали с этими "художницами" если они бы попробовали провести подобную акцию в мечети или синагоге?
Как на это бы "либеральная общественность" отреагировала бы ?
То что священики (и патриарх в том числе) за кого-то молятся - это их проблема выбора и совести. На том свете ответят, если не правы в своем выборе. Но они этими молитвами ничьих чуств верующих не оскорбляют (по моему мнению). Жаль, что нет статьи "надругание над вероисповеданием". И срок бы в ней иметь хорошо бы "10 лет без права периписки". Что бы за любую подобную акцияю по отношению к ЛЮБОЙ не сектанской вере, было заранее исвестно наказание.
36. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/24 15:24
[ответить]
>>35.Алекс
>Лукавите Сэй.Прекрасно вы понимаете, что все их выступления направлены на ЭПАТАЖ, и оскорбление других
Все оскорбленные могут обратиться в суд за компенсацией морального вреда (физические или нравственные страдания). Но в поле цивилистики, а не в поле криминального закона.
>>34.Симоненков Валентин Иванович
Я не добрый, я логичный. :-)
35. Алекс2012/03/24 11:32
[ответить]
Лукавите Сэй.Прекрасно вы понимаете, что все их выступления направлены на ЭПАТАЖ, и оскорбление других ( посмотрите фотки Нади в интернете) (кроме выходок- название группы -бунт пиписек(женских)- о чем еще надо говорить).
"....Некоторые авторы утверждают, что эпатаж стал составной частью современного искусства. Так, по мнению М. И Шапира5, 'в авангардном искусстве прагматика выходит на первый план. Главным становится действенность искусства - оно призвано поразить, растормошить, взбудоражить'. При этом, естественно, 'ценность такого искусства прямо пропорциональна силе реакции (идеальный случай - скандал)'. В такой трактовке эпатаж является частью искусства, основой скандального искусства. Схожей позиции придерживается И. К. Вовчаренко6:
Скандал, как частое следствие новаторских устремлений, трансформируется в эпатаж - самопровозглашённую причину художественных поисков. Если поиск нового нередко влечёт за собой скандал, то поиск самого скандала, соответственно, ведёт к новым открытиям
Другие исследователи связывают эпатаж с психологическим состоянием художника. Например, Е. А. Рогалевa рассматривает эпатаж как средство выхода из неопределенного и неустойчивого положения, порождённого отсутствием единой 'культурной матрицы' для принятия решений в условиях современного столкновения культур
>>27.Сэй Алек
>>>25.Алекс
>Кто и где плюнул в лицо верующим? Если завтра вы, лично вы, громко и внятно будете молиться в любом из храмов о том, чтоб я сдох страшной и мучительной смертью, разве вправе я буду потребовать вашего ареста? Думается, нет. У нас не установлена форма (или содержание) молитвы, ни законом, ни Псалтырем.
34. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/24 06:59
[ответить]
Многоуважаемый Сэй Алек!
Я счастлив, что в России есть люди, которые соответствую мечте величайшего русского поэта Пушкина:
"И долго тем любезен буду я народу...
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал."
Вместе с тем, большое Вам спасибо, что Вы, кажется, заслонили меня собой от укусов "ЗлойСобаки".
С уважением Симоненков
33. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/24 02:33
[ответить]
>>32.karlsson09
>Завтра на службе найду статью и отсемафорю...
Да гугль Вам в помощь. Кодекс об административных правонарушениях либо Уголовный кодекс. Служба тут при чем? Это не военное сооружение, там военное законодательство не при чем. А клерикального у нас нет.
32. karlsson092012/03/24 02:30
[ответить]
Завтра на службе найду статью и отсемафорю...
31. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/24 02:17
[ответить]
>>30.karlsson09
>Дать по голове Это не наказание...Девицы совершили акт надругания в церкви...А это статья...И не мне напоминать юристу об этом...
и еще раз задам вопросы: в чем надругательство (и над чем), а равно какую статью, по вашему мнению, и какого кодекса, следует инкриминировать? Это я Вас спрашиваю именно как юрист, а не как сын Матери нашей, Церкви, верным сыном коей являюсь.
30. karlsson092012/03/24 02:11
[ответить]
Дать по голове Это не наказание...Девицы совершили акт надругания в церкви...А это статья...И не мне напоминать юристу об этом...
Я искренн верю что Храм должен быть в Сердце! И что церкви -это нехилый бизнесс, НО туда ходят искренне верующие люди , и за актом надругания должен идти акт наказания ! Ибо нехер!!! :-х
29. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/24 01:55
[ответить]
>>28.karlsson09
>А видно только попытки либерастов\правозащитников отПИАРасить свое имя...
Правозащитником не являюсь и никогда им не был. Служу Фемиде, да, но служу ей честно. И если б девочки устроили такое в нашем, Энгельсском храме в моё присутствие, может и дал бы по башке. Может и нет - не уверен.
Но уголовного или административного проступка в их деянии нет. Почему - см. ниже.
28. karlsson092012/03/24 01:47
[ответить]
Вот что мне не понятно: какого собственно хлора данный персонаж "подписывается" за вонючих мокрощелок , которых их родители не научили уважению.Девицы хотели пиара для своей "банды", получили пиар ,НО совершили преступление. И теперь должны быть наказаны,и петь свои песни в "местах не столь отдаленных"...Где тут повод для жалости к этим тварям? Нет его...
А видно только попытки либерастов\правозащитников отПИАРасить свое имя...
27. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/24 00:30
[ответить]
>>25.Алекс
Кто и где плюнул в лицо верующим? Если завтра вы, лично вы, громко и внятно будете молиться в любом из храмов о том, чтоб я сдох страшной и мучительной смертью, разве вправе я буду потребовать вашего ареста? Думается, нет. У нас не установлена форма (или содержание) молитвы, ни законом, ни Псалтырем. Псалтырь - это сборник наиболее распространенных, и, с точки зрения Церкви, действенных молитв, но ни один священник не запретит вам молиться своими словами или акомпанировать себе на чем угодно - хоть на банджо. Так в чем оскорбление верующих, меня в том числе, произошло? И в чем произошло нарушение общественного порядка?
26. Алекс2012/03/24 00:23
[ответить]
Правильно, это если гомиков пожурят, то в тюрьму за попрание прав голубых,а плюнуть в лицо верующим - это толерантно и прикольно. Если такие "правильные", то почему не возле "белого дома" ляжками дрыгали?
И что то вы слишком шустро пишите для 80-летнего старика.
>>22.Симоненков Валентин Иванович
> Как Вас там ZloySobaka!
>Будучи ребенком мне довелось побывать заключенным в двух фашистских
>концлагерях, в земле которых остались все мои родные.
> Вот когда Вас посадят хотя бы в один концлагерь, возможно Вы
>поймете тогда почему я ненавижу этих святых шакалов, которые готовы отдать 250000 рублей, чтобы засадить этих женщин в тюрьму на 7 лет, а малолетних детей оставить сиротами.
25. Алекс2012/03/24 00:22
[ответить]
Правильно, это если гомиков пожурят, то в тюрьму за попрание прав голубых,а плюнуть в лицо верующим - это толерантно и прикольно. Если такие "правильные", то почему не возле "белого дома" ляжками дрыгали?
И что то вы слишком шустро пишите для 80-летнего старика.
>>22.Симоненков Валентин Иванович
> Как Вас там ZloySobaka!
>Будучи ребенком мне довелось побывать заключенным в двух фашистских
>концлагерях, в земле которых остались все мои родные.
> Вот когда Вас посадят хотя бы в один концлагерь, возможно Вы
>поймете тогда почему я ненавижу этих святых шакалов, которые готовы отдать 250000 рублей, чтобы засадить этих женщин в тюрьму на 7 лет, а малолетних детей оставить сиротами.
24. ZloySobaka (owrowets@mail.ru) 2012/03/23 09:09
[ответить]
Я, как военнослужащий, приложу, и прикладываю все усилия, к тому чтобы никто из моих сограждан не оказался в концлагерях. И я полагаю, что каждый дееспособный человек, должен нести ответственность за свои поступки. Узник Аушвица Герберт Франкл писал "Статую Свободы на западном побережье необходимо дополнить статуей Ответственности на восточном" свободы без ответственности не бывает. Не можешь отвечать за свои поступки, ergo недееспособен. Недееспособен - детей в органы опеки, имущество - опекунам. Воспитание ответственных граждан - задача любого государства.
23.Удалено написавшим. 2012/03/22 00:41
22. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/22 00:34
[ответить]
Как Вас там ZloySobaka!
Будучи ребенком мне довелось побывать заключенным в двух фашистских
концлагерях, в земле которых остались все мои родные.
Вот когда Вас посадят хотя бы в один концлагерь, возможно Вы
поймете тогда почему я ненавижу этих святых шакалов, которые готовы отдать 250000 рублей, чтобы засадить этих женщин в тюрьму на 7 лет, а малолетних детей оставить сиротами.
21. ZloySobaka (owrowets@mail.ru) 2012/03/21 15:48
[ответить]
Вы сами то верите в ту ахинею которую пишете? Девушки в безвыходном положении? Работы нет? ЭТО в Москве то работы нет? Это они от безвыходности в зоологическом музее на видео совокуплялись? Надо как то критичнее к себе относиться. Вы на фотоиллюстрации свои посмотрите. Панк-девки - просто ангелы какие-то. При этом фотографию священника вы не погнушались в редакторе вытянуть, чтоб потолще смотрелся. Подводя итог: вся ваша местная возня похожа на деятельность зашореного фанатика. Искренне желаю вам хоть чуть чуть приоткрыть глаза.
20. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/19 21:41
[ответить]
>>19.Симоненков Валентин Иванович
Отработав 10 лет юристом я был уверен, что удивить меня сложно. Вы сделали больше. Вы шокировали. Я настолько в прострации, что описать не могу.
19. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/19 21:36
[ответить]
Многоуважаемый Сэй Алек!
Если Вы решили 'заработать' 100000 р., то спешу Вас огорчить. В новой редакции цена снижена до 50000р. за преступницу.
(извините за нелепую шутку).
Прежнюю редакцию, которую я поместил в своей статье - я уже не смог отыскать (так что в моей статье 'Эксклюзив').
Вероятно, они сами осознали свою тупость (или кто-то им подсказал).
Вместо этого, приводится образец письма верующего в поддержку акции фонда.
В новой редакции (значительно сокращенной), предлагают 250000 за свидетельские показания о Ф.И.О. Пяти девиц, совершавших молитву.
Новую редакцию предложения можно получить кликнув
'О богохульстве в Храме Христа Спасителя'
На сайте
'Русский культурно-просветительный фонд святого Василия Великого'.
Конкретные благодетели этого предложения, появляются, если на сайте фонда кликнуть 'О фонде'.
С уважением Симоненков В.И.
18. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/19 17:19
[ответить]
>>17.Симоненков Валентин Иванович
Я не против, Валентин Иванович. Я, мягко выражаясь, в полном ахуе. И это очень мягко выражаясь. Скажите, тот текст, что идет после моего комментария, хоть один деятель РПЦ подписал?
17. * (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/19 17:06
[ответить]
Многоуважаемый Сэй Алек!
Из всех тех дебатов наиболее значимая Ваша реплика, которую я и поместил в конце своей статьи, как Ваши комментарии к моей статье.
Если Вы против - я немедленно удалю.
Вместе с тем мне любопытно - с каких это пор потомки германских
Habsburg заинтересовались проблемами русской нации
С уважением Симоненков В.И.
16. (say-alek@yandex.ru) 2012/03/19 14:31
[ответить]
>>14.Симоненков Валентин Иванович
Сударь, я рад, что вас смог позабавить тот сабж, в коем я, по мере моих сил, принял участие. Надеюсь Вы также выскажете там свою гражданскую позицию.
К сожалению не могу дать вам ссылку на обсуждение в самой передаче - оно, к тому же, уже закрыто. Но по смыслу всё было очень близко.
15. (http://www.pomogite-mashe.tk/index/0-2) 2012/03/19 14:25
[ответить]
Вы можете спасти жизнь больному ребёнку!
14. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/19 14:23
[ответить]
Многоуважаемый Сэй Алек!
Большое спасибо за подсказку.
Исключительно много здравых мыслей и дает фотопортрет нынешнего состояния русской нации.
С уважением Симоненков В.И.
13. (Simonenkov@List.ru.) 2012/03/19 14:09
[ответить]
Многоуважаемая миледи Анна.
Я понимаю Ваше возмущение поступком этих женщин, которые нетрадиционным методом совершили свое моление в Храме Христа Спасителя.
К сожалению, даже в Интернете тиражируется фальшивка - никакого там святотатства не было.
Но, не это самое главное, я бы почел за счастье, увидеть Ваше возмущение по поводу того борделя, который творится в этом Храме, который в тысячу раз более мерзкий, но о котором все Православные верующие молчат.
С уважением Симоненков.