27. Emden (emden@list.ru) 2009/01/29 16:53
[ответить]
Жаль. Хотелось бы Ваши книги иметь на бумаге. Они этого достойны! (Без тени лести)
26. (shoa1962@mail.ru) 2009/01/29 12:20
[ответить]
>25.Emden
>Что нибудь слышно с изданием?
Ничего пока.
>Успехов!
Спасибо!
25. Emden (emden@list.ru) 2009/01/29 10:39
[ответить]
>>24.Шушаков Олег Александрович
>>23.Emden
>>>22.Шушаков Олег Александрович
>>>Факты - упрямая вещь.
>>Ну, это как изложить
>
>Стараемся!
Ну и правильно, получается очень сильно! Что нибудь слышно с изданием? Успехов!!!
24. * (shoa1962@mail.ru) 2009/01/29 07:23
[ответить]
>23.Emden
>>22.Шушаков Олег Александрович
>>Факты - упрямая вещь.
>Ну, это как изложить
Стараемся!
23. Emden (emden@list.ru) 2009/01/28 17:32
[ответить]
>>22.Шушаков Олег Александрович
>>21.Emden
>
>>Согласен по всем пунктам.
>
>Факты - упрямая вещь.
Ну, это как изложить :-)
22. * (shoa1962@mail.ru) 2009/01/28 12:34
[ответить]
>21.Emden
>Согласен по всем пунктам.
Факты - упрямая вещь.
>Румыны обнаружили ишачков, но им и в голову не могло придти, что истребители противника могут находиться у них в тылу на таком расстоянии от своих баз.
Опыт истории учит, что никого ничему не учит.
Америкосы на о. Оаху засекли приближение самураев радиолокатором. И даже проводку цели сделали, как положено. Но им и в голову не могло придти, что это самураи.
21. Emden (emden@list.ru) 2009/01/28 11:48
[ответить]
>>20.Шушаков Олег Александрович
>>19.Emden
Согласен по всем пунктам. Убедил, черт красноречивый ;-).
Только в одном чуть-чуть поправлю. Румыны обнаружили ишачков, но им и в голову не могло придти, что истребители противника могут находиться у них в тылу на таком расстоянии от своих баз.
20. * (shoa1962@mail.ru) 2009/01/28 07:50
[ответить]
>19.Emden
> "Звено" было своеобразным спецназом. В случае с Румынией идеально подходящим для ювелирной бомбежки моста с нефтепроводами.
А в случае с Финляндией идеально подходящим для ювелирной бомбежки крупнокалиберной береговой батареи. Уничтожить (или хотя бы подавить) которую никаким другим способом было нельзя.
>Незаметность И-16-х была главным козырем.
Главным козырем была ювелирность бомбометания.
При правильно организации службы ВНОС ни о какой незаметности, даже тактического характера, речь идти не могла.
Впрочем, И-16 румыны действительно прохлопали. И это определенную роль сыграло.
Однако никакая незаметность не может компенсировать неточность. Потому что это главное. Для выполнения задачи.
>А в случае с Финляндией таких стратегических целей особенно то и не было.
Кое-что имелось. Так что работа для И-16СПБ наличествовала.
>Вполне хватало обычных бомберов для бомбежек по площадям
Послевоенный осмотр финских оборонительных сооружений убедительно показал, что не хватало.
>или пикировщиков с большей нагрузкой. Те же переоборудованные ДБ-3 и СБ.
Переоборудованные ДБ и СБ большой роли в РИ не сыграли, во-первых, из-за отсутствия опыта боевого применения. И, во-вторых, потому что они изначально для пикирования не были предназначены. А переоборудование было всего лишь попыткой хоть как-то выйти из положения. Не самой удачной, на самом деле. Но, как говорится, на безрыбье и рак сойдет.
>Впрочем, автор в своем произведении всесилен. Может дать им для работы какую нибудь особую цель?
У пикирующих ДБ и СБ, цели будут те же, что и у СПБ - ДОТы-миллионники, крупнокалиберные береговые батареи и ББО.
19. Emden (emden@list.ru) 2009/01/27 18:01
[ответить]
>>18.Шушаков Олег Александрович
>>17.Emden
>>Здесь дело именно в дальности полета.
>
>Вы невнимательно прочли цитату, которую я привел. Поэтому повторяю ее снова.
>
>Самой тяжелой бомбой, которую мог нести И-16, была ФАБ-250. Две такие бомбы подвешивались под крылья. Бомбовая нагрузка в 500 кг была явно избыточной: с таким грузом "ишак" не мог самостоятельно подниматься в воздух. Поэтому описанное бомбовое вооружение использовалось лишь в варианте "Звено-СПБ".
>
>Дело не в дальности. И не в экзотике.
>И-16 с двумя ФАБ-250 самостоятельно подняться в небо НЕ МОГ.
>Поэтому поднимался под крылом ТБ. Хотя аэродромы действительно были недалеко.
Потому и пишу, что "Звено" было своеобразным спецназом. В случае с Румынией идеально подходящим для ювелирной бомбежки моста с нефтепроводами. Незаметность И-16-х была главным козырем.
А в случае с Финляндией таких стратегических целей особенно то и не было. Вполне хватало обычных бомберов для бомбежек по площадям или пикировщиков с большей нагрузкой. Те же переоборудованные ДБ-3 и СБ. Впрочем, автор в своем произведении всесилен. Может дать им для работы какую нибудь особую цель?
18. * (shoa1962@mail.ru) 2009/01/27 06:26
[ответить]
>17.Emden
>Здесь дело именно в дальности полета.
Вы невнимательно прочли цитату, которую я привел. Поэтому повторяю ее снова.
Самой тяжелой бомбой, которую мог нести И-16, была ФАБ-250. Две такие бомбы подвешивались под крылья. Бомбовая нагрузка в 500 кг была явно избыточной: с таким грузом "ишак" не мог самостоятельно подниматься в воздух. Поэтому описанное бомбовое вооружение использовалось лишь в варианте "Звено-СПБ".
Дело не в дальности. И не в экзотике.
И-16 с двумя ФАБ-250 самостоятельно подняться в небо НЕ МОГ.
Поэтому поднимался под крылом ТБ. Хотя аэродромы действительно были недалеко.