4. * (endless2004@mail.ru) 2005/03/20 22:38
[ответить]
Олежка, пришла сказать тебе доброй ночи - сегодня вообще не была в Инете, думала о сущности бытия... Надумала много, как-нибудь поделюсь...
До встречи!)))
3. (shu127@yandex.ru) 2005/03/17 00:43
[ответить]
>>1.Endless
>Я прочитала, Олег, и не поняла, почему же такая учесть предназначена была для буддистов?
>Мне все равно какая религия, но в ней обязательно должна быть чистота в помыслах, делах, чувствах...
Здравствуй, Ира! Это - специфика того времени. И здесь имеются в виду не буддисты вообще, а только эти. Проиграв в философском состязании, они решили привести "последний аргумент", но у них ничего не вышло...
Это не вражда вообще, это самое обыденное явление той жизни: представители разных школ постоянно встречаются для того, чтобы выяснить: кто же круче? И выясняют.
>Ильина Ирина Игоревна ([email protected]) 2005/03/16 22:24 ответить
>Олег!
>Очень понравилось.
>Я тоже не поняла - буддисты и атеисты - это одно и тоже?
Атеист - это человек, не верящий в существование Бога. Буддисты на место Бога ставят пустоту, поэтому их и называют в этой традиции "пашанди", или безбожниками.
>И еще- когда это было написано?
Это было написано примерно в конце 15 века.
Спасибо, Ирина, за отзыв,
Шурыгин Олег.
2. (iiidens@mail.ru) 2005/03/16 22:24
[ответить]
Олег!
Очень понравилось.
Я тоже не поняла - буддисты и атеисты - это одно и тоже?
И еще- когда это было написано?
Может,ты раньше и объяснял это,но я пропустила.
С ув Ирина.
1. (endless2004@mail.ru) 2005/03/16 21:17
[ответить]
Я прочитала, Олег, и не поняла, почему же такая учесть предназначена была для буддистов?
Мне все равно какая религия, но в ней обязательно должна быть чистота в помыслах, делах, чувствах...