11. *2019/09/06 14:26
[ответить]
вот такого может случится шизофрения - если постараться это понять - если прочесть бегло - обойдется
10. (falter51@hotmail.com) 2003/10/03 01:55
[ответить]
>>9.Сильвестр Насколько я знаю, понятие 'оккультизм' имеет негативный смысл только у официальных представителей Русской Православной Церкви, паразитирующей на невежестве паствы. Да еще у В. Мегре почему-то, хотя он никакого отношения к РПЦ не имеет. В большинстве же эзотерических сочинений понятие оккультизм имеет положительную акцентуацию. Суждение Шульгина меня удивило своей, на мой взгляд, безграмотностью (при том, что Шульгин безусловно человек эрудированный). Теперь Вы доказываете мне, что безграмотен я. Поскольку эти вопросы здесь никак невозможно решить, мы вполне можем остаться каждый при своем мнении, а точнее своем определении оккультизма.
9. Сильвестр2003/10/02 10:34
[ответить]
Специально для г-на Кончеева разъясняю свой личный взгляд на оккультизм. Точнее, на СЛОВО "оккультизм". За каждым словом стоит не только то или иное определение - обычно не одно,- но еще и разные ассоциации. Тратить время на преодоление "неправильных" ассоциаций - особая работа. Но не учитывать такие ассоциации - это показывать себя недостаточно хорошим психологом. Или достаточно хорошим провокатором. Например, называть политического оппонента "фашистом" в каком- нибудь "очень правильном и нейтральном итальянском значении" - значит подставлять его под негативные эмоции тех, для кого слово "фашизм" сугубо негативное. Независмо от того, что если разобраться в истории этого слова, да еще в истории вообще, да вспомнить про Древний Рим, да о том, что Муссолини - отнюдь не Гитлер, да привести цитаты из уважаемых поклонников Муссолини в двадцатые догитлеровские годы фашизма в Италии и т.п. - получится чуть ли не клич "Все в фашисты". - Но все-таки не получится. Потому что такими разъяснениями массовые ассоциации не перешибешь. И поэтому не нужно поставлять оппонента под терминологию, которую он сам для себя считает негативной и неприемлемой, хотя бы в плане ассоциаций. Насколько я понял мистера Шульгина. А вот г-н Кончеев может называть себя "хорошим оккультистом" по СОБСТВЕННОМУ выбору сколько угодно. Тем более, что он не христианин и учитывать мнение "христианской тусовки" насчет оккультизма не обязан.
8. Сильвестр2003/10/02 00:59
[ответить]
Уважаемый господин Кончеев! Вынужден отметить, что "каша в голове" не у меня, а именно у Вас. Ведь я не свои взгляды на оккультизм здесь привожу, а того, на кого я ссылаюсь, что такие взгляды есть. И их надо учитывать. Прежде чем "меня" комментировать, не худо было бы разобраться, кого именно Вы комментируете на самом деле. С уважением, Сильвестр
7. (falter51@hotmail.com) 2003/10/02 00:14
[ответить]
>>6.Сильвестр
Уважаемый, Сильвестр!
Извините, но у Вас в голове ужасная каша. Лет 300-400 тому назад Ваши воззрения были бы нормальны и законны, но сейчас это атавизм. 1. 'Каждый из нас где-то глубоко внутри имеет страстное желание соединиться с незнакомой, какой-то "высшей силой", чем-то великим и мудрым или более могущественным, чем мы сами'. Верно, и сила эта ─ Вы сами в своей глубочайшей исконности. Стремление к ней ─ порыв к просветлению. 2. Сатана, демоны ─ не более чем архетипы, существующие в Вас же, точно так же как и наклонности к злу и вообще всему не должному. А потому 3. Оккультизм сам по себе никакого отношения к инфернальным силам не имеет. Это традиция высшей мудрости и посвящения, именно и направленная к тому, что бы бороться со злом и несовершенством мира. Прочтите как-нибудь в Евангелии ответ Иисуса фарисеям, обвинившим его в сатанизме ('Не может царство разделиться само в себе:). Это будет ответ и Вам. Разумеется, по порочности натуры (nature) и в оккультизме возможны злоупотребления, то есть использование его знаний для зла. Но это не правило, как Вы пытаетесь представить, а исключение. 4. Ни Сатане, ни демонам, ни злу противостоять невозможно, потому что весь мир, все бытие и мы сами пропитаны всем этим. Нечего и строить иллюзии. Может быть только в Гималаях, уйдя в полное отшельничество на 30 лет 3 года 3 месяца и 3 дня можно как-то от всего этого изолироваться. Я, впрочем, не верю и в это. Для доступа к людям, стало быть, демонам и прочим, никакого оккультизма не требуется, потому что они и так всегда без всяких проблем в них проживают безбедно.
Мир сейчас преодолевает это представление о добром человеке, искушаемом злым Сатаной. Я не говорю, что преодолеет, но я вижу, как он явно отходит от этого 'мрачного суеверия', навеянного догматическим средневековым христианством.
6. Сильвестр2003/09/30 00:34
[ответить]
Вот Вам пожалуйста, как определяется оккультизм. Я не против Вашего определения. Но поскольку очень распространено и альтернативное, то это может вызвать нежелательные ассоциации. В таком случае лучше обходиться чем-то нейтральным. - "Эзотерика" вполне мирное слово.
Что такое оккультизм?
Одним из основных каналов, через который демоны получают доступ к человечеству, является оккультизм. Если мы не поймем, что оккультизм имеет почти всеобщее влияние на человеческую расу, то мы не сможем эффективно противостоять демонам.
Каждый из нас где-то глубоко внутри имеет страстное желание соединиться с незнакомой, какой-то "высшей силой", чем-то великим и мудрым или более могущественным, чем мы сами. Это верно для людей всех уровней, от девочки-подростка, читающей свой гороскоп, до колдуна-целителя в каком-нибудь далеком племени, никогда не видевшего белого человека, или ученого, исследующего внешнее пространство и желающего раскрыть секреты вселенной.
Бог поместил это страстное желание в нас, но Его враг, сатана, придумал, как склонить ищущих к обольщающей, злой системе, которая обращает их в рабство. Эта обманная система может принимать бесчисленное количество форм, но общее название для них всех - это оккультизм. Поэтому возникают вопросы, чаще всего задаваемые относительно демонической сферы: что такое оккультизм?
Слово оккультизм пришло из латинского языка и значит "тайное", или "скрытое". Сила, действующая через практикование оккультизма или принадлежность к оккультной системе, приходит от сатаны и поэтому является злой. Но большинство людей, оказавшиеся в ловушке этой системы, даже не знают этого. Они соблазнились вывесками или заявлениями, которые выглядели так привлекательно.
5. * (falter51@hotmail.com) 2003/09/27 02:22
[ответить]
>>4.Сильвестр
>>Многие Ваши высказывания выдают Ваше знание того, что такое оккультизм.
>
>Что такое "оккультизм" знаю даже я, маленькая шестерка в вашей полемике. (Шучу. Я не шестерка. Семерка минимум). И кто же этого не знает? Но "знать" и "практиковать" - почувствуйте разницу. По моему вы приводите устаревшее определение оккультизма. Сейчас это определение используется для обозначения эзотерики. Даже в самиздате Мощкова эзотерика и оккультизм - разные термины. Оккультизм нынче означет сатанизм. А сатанизм несовместим с признанием христианства абсолютной истиной, что ясно сказано у Шульгина, насколько я его понял. Так что, мне кажется, не нужно приписывать иной стороне то, чего у нее нет и от чего она ясно отказывается.
> Советую Вам внимательно почитать произведения Шульгина в его разделе, а так же мою полемику с ним. Никакого сатанизма ни у него, ни у меня нет. А оккультизм есть. Эзотерик понятие просто более широкое, чем оккультизм, только и всего. Откуда Вы взяли, что 'нынче' он приобрел другое значение, а именно значение сатанизма, я не знаю. (Знаю, конечно. Из РПЦ. Откуда ж еще?) Вообще-то оккультизм значительно старше сатанизма. Я вообще не признаю это понятие, поскольку не являюсь христианином, и мне их бредни не очень-то интересны.
>сатанизм несовместим с признанием христианства абсолютной истиной
Все-таки скажу. Именно те, кто считает христианство абсолютной истиной и создают, и поддерживают понятие сатанизма. Собственно, это одна из догм христианства учение о падшем ангеле, восставшем против бога. Восстание твари против творца абсурд и нелепость. Всеведущий бог не стал бы создавать ни сатану, ни людей, зная к чему это приведет. Я в этого бога не верю, а фактически знаю, что его нет. В Библии сказано, что Бог сотворил человека для славы своей. Глупее этого и придумать ничего невозможно. Хороша слава. Короче, в моих глазах, столь любимое Вами христианство, не выдерживает никакой критики.
4. Сильвестр2003/09/26 00:57
[ответить]
>Многие Ваши высказывания выдают Ваше знание того, что такое оккультизм.
Что такое "оккультизм" знаю даже я, маленькая шестерка в вашей полемике. (Шучу. Я не шестерка. Семерка минимум). И кто же этого не знает? Но "знать" и "практиковать" - почувствуйте разницу. По моему вы приводите устаревшее определение оккультизма. Сейчас это определение используется для обозначения эзотерики. Даже в самиздате Мощкова эзотерика и оккультизм - разные термины. Оккультизм нынче означет сатанизм. А сатанизм несовместим с признанием христианства абсолютной истиной, что ясно сказано у Шульгина, насколько я его понял. Так что, мне кажется, не нужно приписывать иной стороне то, чего у нее нет и от чего она ясно отказывается.
2. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/09/26 00:33
[ответить]
Секс солипсистки
__________________
Я - солипсистка! Я - такая!
мои ли сиськи? сама не знаю...
ты не стесняйся, тебя же нету!
тебя мечтая, сосу... минету
тебе не надо? мне странно это...
мираж мой скучный, читай газету.
:)