30. (sholar@blot.com.ua) 2007/07/13 00:32
[ответить]
Да, надо поправить, а то вон кто-то пару дней назад единицу поставил.
29. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/07/13 00:15
[ответить]
>>28.Шоларь Сергей
>Не знаю, правда, как на это посмотрят на конкурсе.
А это не запрещено. Автор имеет право исправлять всё, что нужно, а оценивающий - оценивать, не проверяя обновлений.
Так что править всегда стоит!
28. (sholar@blot.com.ua) 2007/07/13 00:01
[ответить]
Спасибо. Но рассказ все еще сырой, и его надо еще доделывать... Может, за выходные все-таки обновлю, поубираю штампы, подправлю и оживлю главгероиньшу... Не знаю, правда, как на это посмотрят на конкурсе.
27. * (viginger@mail.ru) 2007/07/12 03:20
[ответить]
Поздравляю!
Рассказ - потрясающий!
Никогда не забуду!
Успехов в дальнейшем!
26. 2007/07/12 00:10
[ответить]
Уря ,вы в финале КМ!
Поздравляю!!!
25. (sholar@blot.com.ua) 2007/07/02 23:28
[ответить]
>>24.Йотун Скади
>Привет!
То, что я в обзоре, (почти что - в теме)я уже понял. Привет.
>Они...жили в общих "длинных" домах...
Ага, точно. Эт я не допер. Сейчас представил и понял...отчего у меня главгероиньша получилась плоская, как меч правосудия. Ведь сам кому-то советовал: дай главгероя в поступках, в отношении. Характер человека виден в обчественном. Ноэма живая? Потому что в движении, в социальной среде.
Общественный хейдлик - да, вот способ реанимировать рассказ.
Спасибо!
>Отсюда - и восприяие поселка Волошиным
А при чем здесь Виндзор? Он дело говорит, по поводу ошибочного предлога "к", (моя давняя болезнь), и о других ошибках - все верно,весьма благодарен за помощь.
24. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/02 08:51
[ответить]
Вы в обзоре
Привет!
Уже обзор написала, уже завесила, а какая-то заноза в мозгах сидела... Счас глянула обзор Волошина и поняла, что в "Саге" есть одна стратегическая ошибка. Скандинавская стилистика передана хорошо, кроме одного чисто социального момента. У них экономика была более общественной. Такие старухи, как Ноэма, и сироты, то есть, как сейчас говорят, социально незащищенные, жили в общих "длинных" домах на положении полурабов-полуиждивенцев. За еду и одежду делали то, что в их силах. И, конечно, относились к ним более уважительно, чем к рабам-пленникам. Пережиток еще общинного строя. Не помню термин... У славян подобное называлось, кажется, кметы... Тут не в принуждении дело, а в том, что только так они вообще могли выжить. Ни о каких индивидуальных землянках речь и идти не могла...
Отсюда - и восприяие поселка Волошиным как более современного, уже развитого средневековья... Неспособность представить, что причалы действительно делались из бревен, а "грозный драккар" - меньше занюханной современной баржи :0)
23. 2007/06/30 23:49
[ответить]
>>22.Шоларь Сергей
>>>21.Чернышева Ната
>>>>>> Абсолютно неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть.
>А ты есть потому, что ты живешь, а жизнь есть БОРЬБА.
Не совсем в том как вы это понимаете. Не борьтба Света и Тьмы. а борьба с самим собой.
я то вот развела там всякое в прошом комме. но лучше всего выразилась по этому поводу моя героиня. применительно к ситуации перефразириую так: Неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть. Человек или дерьмо бездушное!
Все!
Третьего не дано!
По определению!
>>Абсолютного Зла и Абсолютного Добра ВООБЩЕ не существует!
>Ага, точно. Я когда-то начал свое существование на СИ с романа "Живущий в тебе". Потом, правда, стер.
А ну киньте мне на мыло! Правда, не обещаю быстро прочесть, но... Любопытно ж!
>>Так вот, там были неплохие места. Например: "...всякое добро порождает зло. И всякое зло компенсируется добром..."
Тык и я о чем?!
Зло, которому поклоняются, убивает. Добро, которому начинают поклоняться - становится Злом...
Золотая середина должна быть
> А мудрость заключается в том, чтобы понять и быть спокойным, не прерывая бег песка.
Да. К сожалению, понимать начинаешь слишком поздно. когда отвсей жизни остается маленький кусочек, и даже его до конца пройти может не получиться...
Я бы с радостью вернулась сейчас лет на двадцать назад. Ей-Богу! Столько времени! Два десятка лет, обалдеть! Да я бы их потратила с куда большей пользой, можете мне поверить!
Ну, ладно ,не будем о грустном...
Удачи и успехов.
Эт я вам десятки понаставила. И желаю первогом еста в финале!
Ната
22. (sholar@blot.com.ua) 2007/06/30 00:36
[ответить]
>>21.Чернышева Ната
>>>>> Абсолютно неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть.
А ты есть потому, что ты живешь, а жизнь есть БОРЬБА.
>Абсолютного Зла и Абсолютного Добра ВООБЩЕ не существует!
Ага, точно. Я когда-то начал свое существование на СИ с романа "Живущий в тебе". Потом, правда, стер. Так вот, там были неплохие места. Например: "...всякое добро порождает зло. И всякое зло компенсируется добром..." Действительно, (и это говорил еще Гегель в "Диалектике"), суть любого предмета, любой вещи и любого явления (в том числе человека) - единство и борьба противоположностей. Переверни песочные часы, и там где был верх (добро), окажется низ... Полюса разные, но один без другого невозможен.
>Но Все свое мы носим в себе.
А мудрость заключается в том, чтобы понять и быть спокойным, не прерывая бег песка.
21. 2007/06/30 00:05
[ответить]
>>15.Шоларь Сергей Владимирович
>>>14.Чернышева Ната
>Надо, обязательно надо. Чуть отлежалось - сам вижу брак во многих местах. Вот возьмусь - и все повычищаю. Все некогда.
а-а, история-то с продолженьицем! Жду!
>>>> Абсолютно неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть.
> А вот это спорно. Честно - не понравилось мне это, туманно оно, и скользко...
> Кто я есть? Обличий много... Понять бы.
Вот я как думаю (ВЯК) Тьма, Свет и Сумрак - это просто Силы. Стихия. Триада Высших Сил, основа любого мира.
Ночь - это разве Зло? День - разве это Добро?
добро и зло люди творят, хоть днем. хоть ночью, хоть на закате-рассвете. И сын Света может оказаться негодяем, а дочь Тьмы - добропорядочной женщиной.
Провожу параллель дальше.
Идея равенства и братства- это Добро? Вроде бы. а сколько во имя этого Добра крови пролито? от Франции и до Российского бедлама.
Нацисткий режим в Германии - вроде бы Зло. но они тоже хотели блага! правда, не для мирового пролетариата ,а для отдельно взятой нации.
Вера в Бога, учение Христа о Любви - во что превратилось в нашей истории за две-то тыщи лет?
Не Бог в том виноват! И не Библия! А люди, трактующие Священное Писания к собственной выгоде - политической, экономической и т.д.
Упрощаем дальше. Абсолютного Зла и Абсолютного Добра ВООБЩЕ не существует! Абсолютным может быть только Бог, а Он вне категорий Зла и Добра, потому что эти понятия - это все-таки понятия человеческого тела.
Простейший пример. Сегодня вы упали в ледяную воду (не дай Бог) простудились и подхватили менингит. Ледяная вода - это Зло, так?
Завтра вы начинаете закаляться, обливаться и т.д. И больше вас холодом не проймет даже Арктика. Так что же, ледяная вода теперь - Добро?
Да воде все равно! Одни болеют, другие в ней купаются, а она была, есть и будет, не зависимо от каждого конкретного человека!
Так вот. игры в борьбу Добра и Зла, Света и Тьмы - это детство. Это потребности человеческого тела - оправдать свои поступки каким-то внешним воздействием.
Но Все свое мы носим в себе. Не какое-то там Зло, Тьма допустим, толкает нас на преступления, нет! А наши собственные страсти ,наше Я ХОЧУ, БЕРИ от жизни все, после нас хоть потоп... Знакомо, да? Нигде ведь не встретишь релкамный плакат со слвоами: ДАЙ этой бедной жизни хоть что-нибудь! Нет, только, бери, бери, бери...
вот люди и берут. одни умеют сдержаться и добиться своего не шагая по трупам. Другим плевать на все свое окружение.
А уж какой изначальной Силе они посвятили свою жизнь - это уже неважно.
А после смерти,- в портале! - оживает память о каждом прожитом дне. Каждое чувство вносит свою лепту в имя-образ, определяющий дальнейшую судьбу человека. В конечном счете вся палитра челвоеческих чувств сводится к одному единственному двоичному коду: к Любви. или недостаточном ее количестве. Гармоничная душа уходит в гармоничнаый мир, развивается там дальше. А если останавливается в своем развитии, то падает вновь на прежний уровень - чтобы вернуть утраченное. Другая душа отправляется на дальнейшее "воспитание".
Весь смысл нашей жизни - в том ,чтобы научиться любить. Несмотря ни на что и вопреки всему!
Там, за Порогом, имеет значение только это. Наше сформировавшееся в этом воплощении умение любить.
Я знаю. Я бывала там много раз... Только Бог назад возвращал - еще рано мне уходить окончательно...
Так что вот это моя позиция.
Не кто-то или что-то тебя заставляет быть злым или добрым. Это ты сам делаешь свой выбор - каждую секунду. Впустить в сердце Любовь. или отбросить ее в сторону. в последнем случае проблемы по судьбе обеспечены...
Ната
20. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/06/29 16:26
[ответить]
Иван успел раньше, но и я - свои пять копеек:
19. * (viginger@mail.ru) 2007/06/29 13:41
[ответить]
Здравствуйте! С огромным удовольствием прочла Ваш рассказ! Спасибо, я в восторге! Прекрасные описания, сцены, чувства... Живёшь вместе с рассказом!
Несколько моих вопросов: хьорды - не фьорды?; мало - может, поменять на почти; из какой грозовой тучи? - ничего там не поняла; Девочка брела - может, лучше - Девушка - вроде повзрослее она. Да и вообще начало - как будто не Вы писали. И вот то, что убил старуху - это Вам правильное замечание сделали - не увязывается это с характером главного героя. А остальное - прелесть! Может, идея портала - вот это нечётко.
СПАСИБО! Успехов Вам, радости, вдохновения и новых творческих свершений! С уважением, Vi.
18. * (capral_orsk@mail.ru) 2007/06/28 04:48
[ответить]
Добро пожаловаться на обзор
17. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/06/28 00:29
[ответить]
прочитал ваше произведение.
Очень неплохо.
Хотя есть существенные недочёты в характере Берты. ИМХО.
Детальнее - у меня в обзоре.
16. (sholar@blot.com.ua) 2007/06/26 00:21
[ответить]
Вроде повыметал наиболее заметные ляпы. После катания на "Колесах" вывешу главу вторую.
15. (sholar@blot.com.ua) 2007/06/24 23:29
[ответить]
>>14.Чернышева Ната
Спасибо, Ната! Всегда рад.
>Ну и еще так пройтись чуть веничком.
Надо, обязательно надо. Чуть отлежалось - сам вижу брак во многих местах. Вот возьмусь - и все повычищаю. Все некогда.
>>> Абсолютно неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть.
А вот это спорно. Честно - не понравилось мне это, туманно оно, и скользко...
Кто я есть? Обличий много... Понять бы.
14. 2007/06/22 23:50
[ответить]
Даже и не знаю, что сказать...
При всей откровенно-эротической составляющей рассказа впечатление он производит далеко не эротическое! Умудриться надо было, однако...
Финал вообще без слез читать невозможно. Как же мне их обоих жалко, надо же!
Я не знаю, как насчет финала. Шанс есть! Рассказ и впрямь выбивается из всего прочитанного в группе. Так что это вот две моих десятки - этот рассказ и Юлии Скуркис, "Эйя".
Только есть тут кое что. "Гневно сверкнул очами" - не, ну это нехорошо!, "Махает мечом" - тут надо бы машет, по-моему.
Ну и еще так пройтись чуть веничком.
Удачи!
Ната
Да, я там в комме отвечая насчет Тьмы и Света понаписала всякого правильного. Все так, конечно. Но я забыла сказать о главном. А это главное отражено в раздумьях моей героини:
>> Абсолютно неважно, какой изначальной Силе ты посвящаешь свою жизнь. Важно только то, кто ты есть.
13. (sholar@blot.com.ua) 2007/06/02 20:16
[ответить]
Ежли гладко - уже хорошо.
12. * (sajonarajo@yandex.ru) 2007/06/02 18:19
[ответить]
Написано гладко, подкопаться - это очень уж копать придётся. Ярко, доходчиво. Но мне лично - скучно. Ничего нового. Не ёкнуло. Извините, только моё мнение. С уважением,С.Ё.:)
11. (sholar@blot.com.ua) 2007/05/30 23:50
[ответить]
Неплохо-то оно неплохо, но за сегодня раз десять заходил в редактор, исправлял буквы, вычищал повторы, неудачные слова... Хочется, чтобы люди прочитали в лучшем виде. Но, - всё! Пусть пару дней отлежится. Все равно потом надо править...
10. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/05/30 21:32
[ответить]
неплохо
9. (sholar@blot.com.ua) 2007/05/30 20:49
[ответить]
>>8.DeadlyArrow
>Здравствуйте...
Здравствуйте, спасибо, что зашли.
>слишком уж "плохими", темными и грязными жители поселка выставлены.
Чесслово, я их другими не представляю. Живет себе дикое племя в краю, где кроме рыбы - и кушать нечего, кормится за счет разбоя и грабежа южных соседей. Особых добродетелей здесь искать не приходится.
Ничего, вот вырастет сын йорга, найдет отцовские мечи - он им покажет кузькину мать.
8. 2007/05/30 20:10
[ответить]
Здравствуйте... Понравилась история, сразу захватила, интересно было читать. Что не понравилось - все-таки слишком уж "плохими", темными и грязными жители поселка выставлены. То есть, я верю что они такие могли быть - но чуть чуть пережато, имхо, плосковатыми это их делает. А так - довльно занимательная вещь.
удачи :)
5. (fiona@land.ru) 2007/04/25 22:52
[ответить]
>>4.Шоларь Сергей
>Привет, Катюша! Спасибо, что заходишь.
>Неа, не большое, рассказ. Очередная проба стиля: псевдоэддическая тема плюс вот такой язык и способ подачи. А еще ввожу новое понятие - йорг;
>- полубог с замашками кибера. (Не путать с йотуном)
полубог с замашками кибера это оригинально )))) чета плохо представляю.... вот если б кибер с замашками полубога - это еще понятно )))))))) интересно )))
жалко что лолько рассказ, тут мне кажется и на роман хватит ;-)
4. (sholar@blot.com.ua) 2007/04/24 22:14
[ответить]
>>3.Хайрулина Екатерина
>а оно большое будет?
Привет, Катюша! Спасибо, что заходишь.
Неа, не большое, рассказ. Очередная проба стиля: псевдоэддическая тема плюс вот такой язык и способ подачи. А еще ввожу новое понятие - йорг;
- полубог с замашками кибера. (Не путать с йотуном)
3. (fiona@land.ru) 2007/04/24 12:02
[ответить]
интересно )))) на самом интересно месте кончилось )))
а оно большое будет?
2. (SergeBerezhno@rumbler.ru) 2007/04/21 02:10
[ответить]
Интригует.
Начал читать "Златушко" - уже хочется седьмой главы. Впечатления от языка: осилит не каждый, но кто осилит - не пожалеет.
1. (sholar@blot.com.ua) 2007/04/21 01:20
[ответить]
Написано: фентези; имена изменены.