51. * (logut@helios.ru ICQ 312-047-308) 2007/08/11 00:41
[ответить]
>>50.Шоларь Сергей
>>>49.Мария Логут
>>
>А чего там делать нада? Я умею: делать важное лицо, шевелить ушами и попадать пивной банкой в открытую форточку. Этого достаточно?
Фу на тебя! Судить будешь, если согласишься:)) И обзоры писать , судейские:))
52. (aared@yandex.ru) 2007/08/11 21:37
[ответить]
>>51.Мария Логут
>Фу на тебя! Судить будешь, если согласишься:)) И обзоры писать , судейские:))
Обзоры писать могу, а судить - не приходилось. Ежли расскажут как это делается...
53. *2007/08/12 21:13
[ответить]
Ура и браво!
54. (aared@yandex.ru) 2007/08/12 23:08
[ответить]
>>53.Фост Ольга
>Ура и браво!
Большое человеческое мерси! (Самокритично смеётца). Любопытно, как научиться писать, чтобы сразу, без правки... Перечитал текст - куча помарок! Лишние тяжелые прилагательные, неточности, сюжет косит, пару повторов увиделось... Нет, еще не браво. Еще учитца нада.
55. 2007/08/12 23:12
[ответить]
>>54.Шоларь Сергей
>>>53.Фост Ольга
>> Еще учитца нада.
Дозвольте встрясть!
Учицца конечна нада...
Но можно и заучицца в дупель!
Я через опыт бесконечных правок прошла. Тяжело очень. надо конечно писать сразу хорошо ,но все равно, потом, через месяц-два, зудить все править и вырезать - нафик.
почему - учицца нада.
Но не забывать о том ,что век живи, век учись - а помрешь ты дубина дубиной...
Так што успехов и первых мест и чтоб напечатали где-нить на бумажке...
Ната
56. (aared@yandex.ru) 2007/08/12 23:20
[ответить]
>>55.Чернышева Ната
А я вот обстрадался: не идет текст, две недели по слову в день... ("Царя" делаю). Не вижу развития сюжета. Возникли сомнения в собственной состоятельности.
57. 2007/08/19 23:53
[ответить]
>>56.Шоларь Сергей
>>>55.Чернышева Ната
> А я вот обстрадался: не идет текст, две недели по слову в день... ("Царя" делаю). Не вижу развития сюжета. Возникли сомнения в собственной состоятельности.
Эт самое. Так этот расск на Колесе Миров взяли в сборник, я кк понимаю.
А мой - не-а. У меня оказывается есть отсылка на нашу Землю. а нашей Земле в той Вселенной не место, оказывается. Во какая дискриминация!
Так што не огорчайтесь!
Все впереди!
Ловите негодяйку музу за хвост и пишите!
Ната
58. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/19 23:58
[ответить]
Как-то пропустил поздравить с триумфом, исправляюсь - в письме на ящик. :)
59. (aared@yandex.ru) 2007/08/20 23:24
[ответить]
>>58.Бережной Сергей Владимирович
>Как-то пропустил поздравить с триумфом, исправляюсь - в письме на ящик. :)
Это не совсем триумф: рассказ сыроват, я не скажу, что сам от него в восторге. Но все равно: спасибо.
60. * (marina_108@mail.ru) 2007/08/21 14:29
[ответить]
Одна из моих любимых в этом разделе вещей. Поздравляю от всей души!!!
61. (aared@yandex.ru) 2007/08/23 22:09
[ответить]
>>60.Рыбицкая Марина Борисовна
> Одна из моих любимых в этом разделе вещей. Поздравляю от всей души!!!
Спасибо, Марина. Вы на меня уже не сердитесь?
62. (gorshem@hotmail.com) 2007/09/16 22:16
[ответить]
>Кряжистая, толстоногая, с тяжелой челюстью и мощными руками... этой белобрысой красавице - лет пятнадцать-шестнадцать.
"Красавица" наверно в кавычках? :)
63. (aared@yandex.ru) 2007/09/17 00:08
[ответить]
>>62.Горшем Григорий
>>Кряжистая, толстоногая, с тяжелой челюстью и мощными руками... этой белобрысой красавице - лет пятнадцать-шестнадцать.
>"Красавица" наверно в кавычках? :)
Зачем? У каждого свое представление об идеалах красоты, и об этом уже сказано. Для викинга "кряжистая" и "толстоногая" - и есть тот самый идеал, для него 90х60х90 - больная и ненормальная, не способная ни сеть вытащить с рыбой, ни очаг поставить, ни воинов нарожать. Так что, входя в образ воина-викинга, кавычки там не нужны.
64. (gorshem@hotmail.com) 2007/09/17 00:29
[ответить]
>>63.Шоларь Сергей
>>>62.Горшем Григорий
>>>Кряжистая, толстоногая, с тяжелой челюстью и мощными руками... этой белобрысой красавице - лет пятнадцать-шестнадцать.
>>"Красавица" наверно в кавычках? :)
>
> Зачем? У каждого свое представление об идеалах красоты, и об этом уже сказано. Для викинга "кряжистая" и "толстоногая" - и есть тот самый идеал, для него 90х60х90 - больная и ненормальная, не способная ни сеть вытащить с рыбой, ни очаг поставить, ни воинов нарожать. Так что, входя в образ воина-викинга, кавычки там не нужны.
Так то оно так. Но есть одно но :)
Если входить в образ викинга, то она не есть для него "Кряжистая, толстоногая, с тяжелой челюстью и мощными руками". Такая она для вас. Для него она хрупкая, стройная, с приятным лицом и тонкими руками. Так что надо решить сразу от кого плясать, от вас или от викинга. Кстати, судя по тексту, рассказчик уж совсем не викинг. Извиняйте за занудство :)Джаст ИМХО и т.п. :)
65. (aared@yandex.ru) 2007/09/17 00:52
[ответить]
>Так что надо решить сразу от кого плясать, от вас или от викинга.
Очень интересное замечание. У меня была идея по поводу экзотики, скомпоновать текст, как рассказ викинга... Со всеми "свистками" и обращениями к Одину (Одрику) Ведь вещь изначально задумывалась, как некий боевичок в псевдоэддическом стиле.
Но рассказ от имени персонажа для меня пока сложен, там нужно опосредованно раскрывать внутреннее, оттачивать и взвешивать каждое слово. А фигню какую-нибудь сморозить не хочется. В общем, получилось вот такое малость "лобовое" решение.
Возможно, я перепишу этот текст; потом, когда закончу несколько глав продолжения "Йорга".
66. * (kembook@mail.ru) 2008/01/09 00:20
[ответить]
Здравствуйте Сергей!
Верну маленький долг :)
> Но, как любое сражение, эта битва тоже все же закончилась
Мне кажется стоит опустить слово "тоже", ну или "все же", на ваше усмотрение.
А вообще очень не плохо.
67. (aared@yandex.ru) 2008/01/09 00:45
[ответить]
>>66.Клёц Евгений
>Верну маленький долг :)
Зачем долг, не долг? Для меня хорошо прочиталась "...Луна", и оттого появилось что сказать. Есть такое занятие: бродить по СИ и читать, что люди пишут... Когда свое в отстое, (не хочет писаться - напрочь, выдавливается, как паста из тюбика), хоть доброе слово человеку сказать - вдруг от этого у кого-то энтузизизм появиццо, главы посыпются, романище полетит вперед...
68. * (kembook@mail.ru) 2008/01/09 01:13
[ответить]
>>67.Шоларь Сергей Владимирович
Про долг была шутка, а вот доброе слово, да... очень помогает.
Тем более и мне хорошо известно это состояние с тюбиком :)
А вообще надо писать и не слушать всяких доморощеных критиков. Пусть прежде чем критиковать сами попробуют что ни будь написать. Издаваться надо! Любая книга найдет своего читателя, а ваши так тем более.
69. (aared@yandex.ru) 2008/01/09 01:37
[ответить]
>>68.Клёц Евгений
>> Любая книга найдет своего читателя
Я любую не хочу. Какой смысл гнать чернуху для количества? Если писать - то так, как никто и никогда.
Есть что сказать; осталось все буквы выучить, громатикой песательской овладеть.
70. * (medea66@mail.ru) 2008/01/16 03:49
[ответить]
Писать саги вообще тяжело, а особенно писать так интересно - респект!
Язык хорош, и что важно особенно: обилие антуражных слов совершенно не напрягает, а органично вписывается в действие.
Спасибо, Сергей!
71. (skadi_n@mail.ru) 2008/07/22 08:48
[ответить]
С днем рождения, Сергей! Удач!
72. * (kowpack@gmail.com) 2009/01/17 17:34
[ответить]
Я в восхищении. Кто пишет, может оценть вашу мощь, силу слова, энергию мысли. Пока это самое лучшее из всего, что у вас прочёл. Я просто должен у вас всё прочесть. Дух пленяет силой!
Любовь, предательство, ненависть.
Десятка ваша!
73. (aared@yandex.ru) 2009/01/20 00:47
[ответить]
Спасибо за столь лестный отзыв. Так сильно хвалить нельзя. НЕ льзя. Перехвалите. Вот сейчас взял, и сам прочитал. Раз люди говорят что это хорошо... Уй, сколько повторов, абшибков, и неуклюжестей! Кто это писал? Я? Кто ж так пишет...
А если серьезно, обязательно как-нить возьмусь и почищу текст. Он мне самому нравится. Я даже продолжение написал, про сына йорга. Возможно когда-нибудь вывешу в СИ.
74. * (red_fenyok@mail.ru) 2009/01/20 01:24
[ответить]
Я тут тоже перечитала )))
Почему нравится - это вполне понятно, тут есть чему нравится! Красиво, атмосферно написано, тайна, интрига и обещание чего-то большого и увлекательного дальше ;-)
За это можно легко простить все ашипки и повторы. За тайну и волшебство )))
Вот разговор у них в конце чуть неестествнный, мне показалось... если будешь что-то с этим дальше делать, я тебе могу подробно рассказать что и как воспринимается (по крайней мере мной :-))
75. (kowpack@gmail.com) 2009/01/20 13:53
[ответить]
>>73.Шоларь Сергей
> Спасибо за столь лестный отзыв. Так сильно хвалить нельзя.
Я не смог отслеживать стилистические или иные огрехи, поскольку сразу попал на сюжетный крючок. Не до того стало.
Единственное, где споткнулся, где идут картинки параллельного мира. Возникла путаница между захватчиками и защитниками по образам.
Ну и, сейчас вот сообразил, неувязочка - высокие технологии и вдруг мечи у выжившего. Какие-то особенные, но всё же!
> А если серьезно, обязательно как-нить возьмусь и почищу текст. Он мне самому нравится. Я даже продолжение написал, про сына йорга. Возможно когда-нибудь вывешу в СИ.
Хочу. А на мыло можно? Кстати я там к вам прифрендился, если чё...
Хочу у вас полистать ещё.
76. (batpro@mail.ru) 2009/02/02 09:48
[ответить]
Расск был бы замечательным, если б не удивительное множество уточнений Порой в одном предложений по неск деепричастных оборотов! От этого надо избавляться
С уважением, Лекса
77. 2011/06/17 22:36
[ответить]
а че ж таки дальше было, а?
Мальчик, сын Бреты и йорга, родился?..
78. 2011/06/18 23:00
[ответить]
я тут. Не увиливать от ответа! :-)
79. * (aared@yandex.ru) 2011/06/20 18:19
[ответить]
>>78.Ната
>я тут. Не увиливать от ответа! :-)
Привет! Не могу уделять достаточно времени самиздатству. Поэтому некоторые прожекты пока стоят. В очереди.
80. *2012/12/26 15:21
[ответить]
А что ж таки было дальше?