58. 2011/05/13 16:00
[ответить]
До сих пор помню этот рассказ.
57. 2010/03/08 23:53
[ответить]
>>49.Шоларь Сергей
> Всем женщинам - шестнадцать. Или в крайнем случае - восемнадцать.
Не, мне больше нравится фраза: "И мне никогда не будет больше тридцати девяти лет, ни на один день!" (с) Патрик Кэмбелл
56. 2010/03/08 23:51
[ответить]
>>55.Мудрова Татьяна Алексеевна
>если жаждете вельми угодить питерским устроителям конкурса сего, сделайте героиню на него похожей
Хм... неисповедимы пути устроителей и судей. :)
55. 2010/02/28 17:50
[ответить]
Просвещаю насчет сфинкса, ежели еще не отыскали. Это одно из главных сокровищ Эрмитажа, эллинистическая штучка, и если жаждете вельми угодить питерским устроителям конкурса сего, сделайте героиню на него похожей.
54. (aared@yandex.ru) 2010/02/22 15:06
[ответить]
>>53.Чернецкий Михаил
> Я о лексиконе и манере поведения. Все-таки должен быть заявленный колорит, отличающий влюбленную летучую кошку и первобытного туземца с Мадагаскара от аналогичной девочки из двора
Не знаю - стоит ли? Можно, конечно, поддать колориту, но это, скорей всего, оторвет восприятие. По принципу - интересны ли мне проблемы каких-то мифических кошек, где-то в дебрях жрущих дикарей? Пусть себе обедают - на здоровье.
А так - вроде все узнаваемо... Не о кошках речь. Я старался передать
> Не подумайте, что я вас учу или порицаю - я сам передавать его не умею. У меня самого все герои на одно лицо - то, которое я вижу по утрам в зеркале. Так что просто тихо грущу :(((
Есть, есть способы. Надо в шкуру героя влезть, стать самому на время каким-нибудь "вомпером". (Иногда - противно). Отчего фантастика никогда не было глубокой? А потому что создать вымышленный образ во всей глубине - это действительно трудно.
53. * (mike@mega.ru) 2010/02/20 21:38
[ответить]
>>52.Шоларь Сергей
>>>51.Чернецкий Михаил
>>>> взял героев своего двора (возможно, по той же причине, что и голивудские режиссеры) - и "мадагаскарские" персонажи оказались просто ряжеными. Жестокое разочарование...
> Дык в том соль! Хотел ли он ее "кинуть"? Виноват ли парень, что в него влюбилась молоденькая кошечка? Что такое "непреднамеренное" предательство?
> Эти вопросы, сдается, актуальны и в "нашем" дворе, и в Голливуде, и в Жмеринке, и на "склонах Занзибары". К тому же трудно согласиться, что любовь, предательство, наивность, жестокость - понятия сугубо современные.
Вы о чем? То есть наверняка не о том, о чем я.
Я о лексиконе и манере поведения. Все-таки должен быть заявленный колорит, отличающий влюбленную летучую кошку и первобытного туземца с Мадагаскара от аналогичной девочки из двора.
Не подумайте, что я вас учу или порицаю - я сам передавать его не умею. У меня самого все герои на одно лицо - то, которое я вижу по утрам в зеркале. Так что просто тихо грущу :(((
...а в остальном рассках мне понравился. Впрочем, я, кажется, вам это уже несколько раз писал :)
52. (aared@yandex.ru) 2010/02/20 13:57
[ответить]
>>51.Чернецкий Михаил
>>> взял героев своего двора (возможно, по той же причине, что и голивудские режиссеры) - и "мадагаскарские" персонажи оказались просто ряжеными. Жестокое разочарование...
Дык в том соль! Хотел ли он ее "кинуть"? Виноват ли парень, что в него влюбилась молоденькая кошечка? Что такое "непреднамеренное" предательство?
Эти вопросы, сдается, актуальны и в "нашем" дворе, и в Голливуде, и в Жмеринке, и на "склонах Занзибары". К тому же трудно согласиться, что любовь, предательство, наивность, жестокость - понятия сугубо современные.
>>50. Мудрова Татьяна Алексеевна 2010/02/19 18:00 ответить
>> А вы не Фанагорийским сфинксом вдохновились?
Виноват, каюсь, но с таковым не знаком. Исправлюсь - прям счас заряжу в поисковик - узнаю, что енто за зверь.
51. * (mike@mega.ru) 2010/02/20 09:31
[ответить]
>>48.Васильева Наталья
>Это понятно. Но эээ... к примеру: очень красивый крокодил (стройный изящный с блестящий кожей) не перестает быть крокодилом и для, например, бегемотихи сексуального интреса не представляет (вариант из "Мадагаскара" отбросим как сказочный).
>Если бы алькхирии по тексту были более антропоморфными - типа, например, разумных летучих обезьян... но это не прорисовывается.
...так как раз поэтому и прорисовывается. К началу диалога героев это и стало понятно - именно потому, что "крокодил не привлечет бегемотиху". А эпитет "кошка" стал играть примерно ту же роль, что "бойцовский кот" в "Парне из преисподней"
...напомню, что сам диалог, ИМХО, неудачен. Напоминает голивудскаие фильмы, в которых каждая очаровательная туземка - 100% американка - просто потому, что других типажей режиссер и актер придумать не могут.
Я не против осовременивания героев - когда в этом есть смысл. Например, чтобы подчеркнуть, что описываемый средневековый университет - зачаток нормального общества нормальных людей. В этом смысле Сергей правильно сделал, что "гуманизировал" героев. Если бы они были полностью "аутентичными" - было бы неясно, нафига нам сдались эти дикари и хищники.
Но тут важно знать меру. Сергей же, не мудртвуя лукаво, взял героев своего двора (возможно, по той же причине, что и голивудские режиссеры) - и "мадагаскарские" персонажи оказались просто ряжеными. Жестокое разочарование...
50. 2010/02/19 18:00
[ответить]
А вы не Фанагорийским сфинксом вдохновились?
49. (aared@yandex.ru) 2010/02/18 18:15
[ответить]
>>48.Васильева Наталья
>В шестнадцать лет я бы с вами согласилась, в восемьдесят (с тремя месяцами) - нет
Если где-то возникла темная тучка по поводу восьмидесяти - эт я имел в виду себя. Даже и в мыслях - намекнуть женщине??? Низ-за-что!
Честно!
Всем женщинам - шестнадцать. Или в крайнем случае - восемнадцать. Даже Алле Пугачевой. В душе.
Так что нечего, нечего ругать глупенькие хорошенькие юные существа - знаете, какие глупости иной раз творят неглупые и явно расставшиеся с юностью? Бац - и влюбилась. По уши. Крылышки сложила, глазки навозюкала, - и рыбкой - к нему, вниз, туда где обязательно поймают, осудят, казнят... А Оно - альфонс альфонсом, хищный крокодил, волосатое чудовище. (Это я опять имел в виду себя) Чего поделаешь - бывает. Это жизнь.
Это Любовь.