Если собираешься осваивать критику, то может интересно...
публикации, они очень стимулируют ))) да и заработать себе имя и популярность ;0)
25. (zapovednic@mail.ru) 2014/03/09 00:05
[ответить]
Всегда за, когда есть на самом деле над чем поработать и тем более, что написанная вещь имеет продолжение
24. * (bakulina.ekaterina@gmail.com) 2014/03/07 16:18
[ответить]
Хорошо ))) Будем ждать что получится )))
23.Удалено написавшим. 2014/03/07 16:13
22. * (aared@yandex.ru) 2014/03/07 16:05
[ответить]
>>21.Фенек
>А как рецензии будут в это открытое море попадать?
Выйти в открытое море - не проблема. И СЕО оптимизировать журнал в наше время вполне реально, так, что он будет по определенным запросам из Гугла и Яндекса выскакивать выше того же МФ. Есть такие люди, и я их знаю, и они готовы к работе. Весь вопрос в контенте. И главное - в содержании. Что предложить массовому читателю?
У кого-то есть тексты - публицистика, критика, те же рассказы или романы, которые будут читать, и ждать продолжения, чтобы купить следующий номер?
>Если это своя площадка, то это будет просто филиал СИ...
Отчего только СИ? Есть порядка сорока русскоязычных литературных порталов - во всяком случае, мне известных. И везде проходят конкурсы, и на каждом из них люди хотят критики и внимания. Си - просто наибольший и наиболее удобный из них.
21. * (bakulina.ekaterina@gmail.com) 2014/03/07 15:13
[ответить]
>>20.Шоларь Сергей Владимирович
>>>18.Фенек
>Другое дело - благожелательная и позитивная рецензия где-нибудь в "открытом море", на свободной журнальной площадке, рядом с рецензиями на известных мэтров...
А как рецензии будут в это открытое море попадать?
Если это своя площадка, то это будет просто филиал СИ... А если не своя - то как их туда пропихнуть?
Меня б, лично, заинтересовала рецензия на мой роман в Мире фантастики, где-то между Олдями и Дивовым :0)))
20. * (aared@yandex.ru) 2014/03/07 14:53
[ответить]
>>18.Фенек
> есть ли спрос? Народ в массе своей (как мне кажется) хочет не отзыва, а признания. А признание за свои же деньги... как-то не того... не интересно )))
Внутри "лагуны" СИ большой спрос на такие рецензии будет слабым, неважно, насколько бы они не были грамотными и профессиональными. Потому что в большинстве случаев такая рецензия будет критичной, придирчивой и рассчитанной "на вырост" автора. Другое дело - благожелательная и позитивная рецензия где-нибудь в "открытом море", на свободной журнальной площадке, рядом с рецензиями на известных мэтров... Вот и намечается "двойная" рецензия - сначала кнут внутри СИ, а затем, после исправления недостатков - пряник в виде рекламы и пиара. И я думаю, что это перспективно.
Рецензии бывают разными. Надо бы их назвать как-то по-другому, классифицировать...
19. Сипион2014/03/07 14:38
[ответить]
>>18.Фенек
>С другой стороны, если человек действительно настроен учиться,
У меня опыт 10-летний...
Сергей пока не понимает всю глубину проблемы.
Нельзя с одинаковыми критериями подходить ко всем работам.
"Настроен учиться". Есть учителя начальных классов, средней школы. Института... Аспирантуры.
И что? И как?
"Молодец, Манечка, красивые у тебя снеговички и кошечка получились... Пиши еще. Ах, вы уже на пенсии? Простите, Марья Ивановна: не страдайте ерундой. Идите выращивать помидоры! Литература - это не ваше!"
:0)))))
18. * (bakulina.ekaterina@gmail.com) 2014/03/07 14:24
[ответить]
Само по себе получение денег за рецензии - это правильно, человек тратит время и силы, это такая же работа... тем более если делать это профессионально.
Другое дело - есть ли спрос? Народ в массе своей (как мне кажется) хочет не отзыва, а признания. А признание за свои же деньги... как-то не того... не интересно )))
С другой стороны, если человек действительно настроен учиться, знает что у него что-то не так, но не поймет что... возможно и заинтересуется. На мастер-классы не все могут попасть, по ряду причин.