91. * (cvarb@mail.ru) 2011/06/03 19:32
[ответить]
А есть такая Идея
92. *2011/06/04 00:24
[ответить]
>>91.К.Варб
>А есть такая Идея
по сути идеи:
1. Количество сишников, способных содержательно обсуждать поэзию (а не только сбои рифм и ритма) скорее всего не превышает двух десятков.
Часть из них при этом болезненно амбициозна на пустом месте.
2. Боюсь, что участие в самосуде категорически оттолкнет сильных авторов, которым не интересны скандалы.
3. Подмечено, что более сильные авторы, даже выставляя работы на конкурсы, избегают какого-либо общения на си.
4. В таком мероприятии обязательно нужна преноминация, чтобы отсечь амбизозно-обидчевых графоманов.
5. А кто вообще сказал, что хороший поэт обязан понимать, что и как он делает? Что он сам способен защищать свой стиль?
Короче говоря можно попробовать создать междусобойчик из десяти авторов, чтобы они попытались самопределиться и определить, что делают другие. Но это не конкурс с заявками, а тщательный отбор людей, которые готовы совместно в этом поучастовать. Готовы услышать слова в свой адрес и высказать аналогичные слова в чужой адрес. Согласитесь, что это нетривиальное занятие. Почувствуйте разницу.
93. Кошка Шпрота2011/06/06 17:08
[ответить]
>>92.Шилов В.
>>>91.К.Варб
>Короче говоря можно попробовать создать междусобойчик из десяти авторов, чтобы они попытались самопределиться и определить, что делают другие. Но это не конкурс с заявками, а тщательный отбор людей, которые готовы совместно в этом поучастовать.
так ли интересен междусобойчик из десяти авторов?
94. *2011/06/07 15:44
[ответить]
>>93.Кошка Шпрота
>>>92.Шилов В.
>>>>91.К.Варб
>
>>Короче говоря можно попробовать создать междусобойчик из десяти авторов, чтобы они попытались самопределиться и определить, что делают другие. Но это не конкурс с заявками, а тщательный отбор людей, которые готовы совместно в этом поучастовать.
>
>так ли интересен междусобойчик из десяти авторов?
Интересен для кого? Как показывает многолетний опыт, люди, с которыми интересно обменяться мнениями, всегда наперечет. Глядишь, и десяти не наберется.
Идея Констанитина, на мой взгляд, не для широкого круга читателей, не для широкого круга авторов.
95. *2011/06/07 17:59
[ответить]
>>94.Шилов В.
>>>Короче говоря можно попробовать создать междусобойчик из десяти авторов, чтобы они попытались самопределиться и определить, что делают другие.
>Идея Констанитина, на мой взгляд, не для широкого круга читателей, не для широкого круга авторов.
то есть берется несколько читателей и авторов, забрасывается в железную бочку, засекается время, а через неделю/другую - вуаля!
встречайте Крысиного Короля :)
96. *2011/06/07 20:12
[ответить]
>>95.Кошка Шпрота
>>>94.Шилов В.
>>>>Короче говоря можно попробовать создать междусобойчик из десяти авторов, чтобы они попытались самопределиться и определить, что делают другие.
>>Идея Констанитина, на мой взгляд, не для широкого круга читателей, не для широкого круга авторов.
>то есть берется несколько читателей и авторов, забрасывается в железную бочку, засекается время, а через неделю/другую - вуаля!
>встречайте Крысиного Короля :)
Катя, скепсис Ваш более чем обоснован. :))
Мой ничуть не меньше, а даже больше. Представим на минуту почти немыслимое, что найдется сильный поэт, который руководствуется осознанными изобразительными и философскими принципами в своем творчестве... и не только руководствуется, но и может их озвучить! Всё, что лежит в другой плоскости - не его, чужое, как бы хорошо оно не было. (Пример: вспомним, как Мандельштам и Пастернак отзывались о творчестве друг-друга.) Спаришивается, какой резон этому человеку критиковать работы тех, кто руководствуется другими взглядами? Свои собственные взгляды надо отстаивать в стихах, а не в лозунгах!!!
Я в свое время развлекался определением стилевых особенностей некоторых авторов, но это был разговор читателя с автором. Я не пытался никому из авторов навязать что-то своё, а просто писал, что думаю об их текстах. Вот некоторые старые примеры:
9-ый комм здесь:
30-ый комм здесь:
У каждого из этих авторов есть свой стиль, своё содержание. Было бы любопытно послушать, что они думают о работах друг друга, да только боюсь, что это совершенно неосуществимо. Каждый идет своим путем. Тексты Черного-Георга менее самостоятельны, чаще опираются на культурную традицию, восточную философию, но читать их бывает интерересно. А теперь представим, что в их компанию добавить А.Эботта или, скажем, А.Порфирьева. Эти четверо просто работают в разных нишах. Каждый из них может заявить, что ему не интересны другие ниши.
Короче, с "крысиным королём" - напряженка :)))
97. 2011/06/08 10:37
[ответить]
>>96.Шилов В.
>Катя, скепсис Ваш более чем обоснован. :))
>Мой ничуть не меньше, а даже больше. Представим на минуту почти немыслимое, что найдется сильный поэт, который руководствуется осознанными изобразительными и философскими принципами в своем творчестве... и не только руководствуется, но и может их озвучить! Всё, что лежит в другой плоскости - не его, чужое, как бы хорошо оно не было. (Пример: вспомним, как Мандельштам и Пастернак отзывались о творчестве друг-друга.) Спаришивается, какой резон этому человеку критиковать работы тех, кто руководствуется другими взглядами? Свои собственные взгляды надо отстаивать в стихах, а не в лозунгах!!!
>Я в свое время развлекался определением стилевых особенностей некоторых авторов, но это был разговор читателя с автором. Я не пытался никому из авторов навязать что-то своё, а просто писал, что думаю об их текстах. Вот некоторые старые примеры:
>У каждого из этих авторов есть свой стиль, своё содержание. Было бы любопытно послушать, что они думают о работах друг друга, да только боюсь, что это совершенно неосуществимо. Каждый идет своим путем. Тексты Черного-Георга менее самостоятельны, чаще опираются на культурную традицию, восточную философию, но читать их бывает интерересно. А теперь представим, что в их компанию добавить А.Эботта или, скажем, А.Порфирьева. Эти четверо просто работают в разных нишах. Каждый из них может заявить, что ему не интересны другие ниши.
>Короче, с "крысиным королём" - напряженка :)))
самое скользкое место идеи по разбрасыванию перчаток в том, что не каждый поэт - кулачный боец , поэты и стрелять в людей метко не умели, как доказывает история, и наоборот, не всякий дуэлянт - поэт, а потому "cura te ipsum!" ему не скажешь. Мандельштам с Пастернаком - не пример, а исключение, ведь высказывались вслух далеко не все.
второе, не менее скользкое, состоит в том, что все любят ссылаться на Серебряный век, но обсуждения ведут, подражая "прениям" на какой-нибудь "читательской конференции" в заводском клубе, хотя и это ступень вверх над односложными "шедеврально" и "держите десяточку".
показательны, кстати, комментарии (в том числе и к стиху Черного Георга), организованные с подачи КЧС, заорганизованность была и есть типична для страны, в которой даже "оттепель" в литературе выглядела так:
"- Несмотря на недостатки, о которых правильно говорили выступавшие до меня, роман имеет, так сказать, большое воспитательное значение. Почему агронома Зубцова постигла неудача в деле лесонасаждения?
- Скажу откровенно, мне не понравилось, как автор раскрывает личную жизнь Зубцова. Читатель не верит, что чересчур самоуверенный, но честный агроном влюбился в жену своего товарища, женщину кокетливую и ветреную, с которой у него нет общих духовных интересов. Мне кажется, что автор погнался за дешевой занимательностью. Право же, наши советские люди душевно чище, серьезнее, а любовь Зубцова как-то механически перенесена на страницы советского романа из произведений буржуазных писателей.
- Не понимаю предыдущего оратора. Не скажу, что этот роман классически написан, как, например, "Анна Каренина", но он захватывает. Я это от многих слышала. А при чем тут "буржуазные писатели"? У человека, по-моему, сердце, вот он и мучается. Что тут плохого?" (в сокращении)
Кабанова, кстати, читаю обычно на другом ресурсе - там, где он более живой и доступный для общения.
и в очередной раз удивляюсь тому, что вы предпочитаете лить здравый смысл в бездну Си, как данаида какая, вместо того, чтобы собрать и сохранить отзывы там, где они могут индексироваться, и читатели, ищущие в сети по запросу "А.Кабанов" или "Э.Бартеньев", к примеру, могли бы видеть ссылку.
ведь с одной стороны, Си - огромная площадка, где всегда найдется материал и аудитория, с другой - вести здесь осмысленные беседы почти так же полезно, как метать бисер.
подводя черту под темой конкурсов хочется повторить за Николаем Степановичем: "...искусство так разнообразно, что свести его к какой-либо цели хотя бы и для спасения человечества есть мерзость перед Господом."
но не буду повторять, так как несколькими строками выше сама же посмеялась над массовой любовью к отсылкам на дискуссии начала прошлого века.
98. 2011/06/08 20:14
[ответить]
>>97.Кошка Шпрота
>>>96.Шилов В.
>Кабанова, кстати, читаю обычно на другом ресурсе - там, где он более живой и доступный для общения.
С Сашей меня связывают дружеские отношения. Я немного помогал ему на старте его "покорения Москвы". Но последние годы поводов для встреч и дел нет.
>и в очередной раз удивляюсь тому, что вы предпочитаете лить здравый смысл в бездну Си, как данаида какая, вместо того, чтобы собрать и сохранить отзывы там, где они могут индексироваться, и читатели, ищущие в сети по запросу "А.Кабанов" или "Э.Бартеньев", к примеру, могли бы видеть ссылку.
Мне это видится не так. Ссылок нет ровно потому, что не стремлюсь лить этот самый "здравый смысл" в никуда. Я не занимаюсь литературной деятельностью, если не считать написание многочисленных учебников для школы и вузов. Мне вполне хватает публичности и значимости своих занятий в реальной жизни.
>ведь с одной стороны, Си - огромная площадка, где всегда найдется материал и аудитория, с другой - вести здесь осмысленные беседы почти так же полезно, как метать бисер.
С последним утверждением не соглашусь. Ведь беседу ведешь с конкретным автором. И если он мне интересен, то только от меня зависит будет ли разговор интересным.
>подводя черту под темой конкурсов хочется повторить за Николаем Степановичем: "...искусство так разнообразно, что свести его к какой-либо цели хотя бы и для спасения человечества есть мерзость перед Господом."
>но не буду повторять, так как несколькими строками выше сама же посмеялась над массовой любовью к отсылкам на дискуссии начала прошлого века.
Чудное дело - дискуссии серебрянного века. Крошечный салонный мирок исторической прихотью вытащен на лобное место. Вытащен как некая опора для тех, кто не понимает направления движения. Эти "старые-новые песни о главном" - теперь наше всё. При всей любви и уважении ко многим из того мира, смотрю на это с недоуменной улыбкой.
99. 2011/06/08 19:46
[ответить]
>>98.Шилов В.
именно, что в никуда.
не обязательно повышать вашу публичность и значимость, но отчего бы не сделать доброе читателям?
>С последним утверждением не соглашусь. Ведь беседу ведешь с конкретным автором. И если он мне интересен, то только от меня зависит будет ли разговор интересным.
а если с десятью разными авторами в железной бочке? :)
>При всей любви и уважении ко многим из того мира, смотрю на это с недоуменной улыбкой.
был значит некий свет в том мирке, который виден до сих пор и к которому тянутся.
а надо бы строить свой.
100. 2011/06/08 21:07
[ответить]
>>99.Кошка Шпрота
>>>98.Шилов В.
>именно, что в никуда.
>не обязательно повышать вашу публичность и значимость, но отчего бы не сделать доброе читателям?
напомню, что во времена Серебрянного века основную массу читателей занимали Сытинские лубочные раскладушки, Надсон вместо Блока и т.п. Думаю, что все заинтересованные читатели давным давно нашли и прочли...
>>С последним утверждением не соглашусь. Ведь беседу ведешь с конкретным автором. И если он мне интересен, то только от меня зависит будет ли разговор интересным.
>а если с десятью разными авторами в железной бочке? :)
>
>>При всей любви и уважении ко многим из того мира, смотрю на это с недоуменной улыбкой.
>был значит некий свет в том мирке, который виден до сих пор и к которому тянутся.
Был свет личности, который оказался востребованным. А потом это извечное "презрение к своему родству и соседству", когда И.Бродский "заморская выхухоль", когда В.Шаламова и вовсе не было. Когда... а вот свежий пример. В Москву сейчас приехала Н.Горбаневская, в делах которой принимет участие и наша семья. У неё здесь вышли очередные книги. Пять-шесть встречь в узком кругу. Как писал А.Галич: "Эврика возьмет четыре копии - вот и всё. И этого достаточно".
>а надо бы строить свой.
свой, увы, будет неприглядным, глядящим в будущее разломов, обособлений, варварства... проще и приятнее нежить слух надеждами прошлого. Как сказал тот же Саша Кабанов:
Замерзает ямщик, остывает суфле,
вьется ворон, свистит хворостинка...
И вращаясь, вращаясь, - сидит на игле
Кайфоловка, мулатка, пластинка!
101. 2011/06/08 22:36
[ответить]
>>100.Шилов В.
>напомню, что во времена Серебрянного века основную массу читателей занимали Сытинские лубочные раскладушки, Надсон вместо Блока и т.п.
не удержалась от :)
и зашла в раздел к Эли за длинной Гумилевской цитатой:
Уже давно общество разбилось на "людей книги" и "людей газеты", не имевших между собой почти никаких точек соприкосновения. Первые жили в мире тысячелетних образов и идей, говорили мало, зная, какую ответственность приходится нести за каждое слово, проверяли свои чувства, боясь предать идею, любили, как Данте, умирали, как Сократы, и, по мнению вторых, наверное, были похожи на барсуков... Вторые, юркие и хлопотливые, врезались в самую гущу современной жизни, читали вечерние газеты, говорили о любви со своим парикмахером, о бриллиантине со своей возлюбленной, пользовались только готовыми фразами или какими-то интимными словечками, слушая которые каждый непосвященный испытывал определенное чувство неловкости. Первые брились у вторых, заказывали им сапоги, обращались с официальными бумагами или выдавали им векселя, но никогда о них не думали и никак их не называли. Словом, отношения были те же, как между римлянами и германцами накануне великого переселения народов.
>Думаю, что все заинтересованные читатели давным давно нашли и прочли...
в комментах-то, которые ни один поисковик не ищет? ну-ну...
и чего казалось бы проще, положить файл в сети на полку, как оставляют крупу и спички для случайных путников?
>В Москву сейчас приехала Н.Горбаневская, в делах которой принимет участие и наша семья. У неё здесь вышли очередные книги.
Наталье Евгеньевне - здоровья и сил.
>свой, увы, будет неприглядным, глядящим в будущее разломов, обособлений, варварства...
об этом все уже давно сказал Кавафис:
В ОЖИДАНИИ ВАРВАРОВ
- Чего мы ждем, собравшись здесь на площади?
- Сегодня в город прибывают варвары.
- Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы
сидят, не заняты законодательством?
- Сегодня в город прибывают варвары.
К чему теперь Сенат с его законами?
Вот варвары придут и издадут законы.
- Зачем так рано Император поднялся?
Зачем уселся он у городских ворот на троне
при всех регалиях и в золотой короне?
- Сегодня в город прибывают варвары,
и Император ждет их предводителя,
чтоб свиток поднести ему пергаментный,
в котором загодя начертаны
торжественные звания и титулы.
- Почто с ним оба консула и преторы
с утра в расшитых серебром багряных тогах?
Зачем на них браслеты с аметистами,
сверкающие перстни с изумрудами?
Зачем в руках их жезлы, что украшены
серебряной и золотой чеканкой?
- Затем, что варвары сегодня ожидаются,
а драгоценности пленяют варваров.
- Почто нигде не видно наших риторов,
обычного не слышно красноречия?
- Затем, что варвары должны прибыть сегодня,
а красноречье утомляет варваров.
- Чем объяснить внезапное смятение
и лиц растерянность? И то, что улицы
и площади внезапно обезлюдели,
что населенье по домам попряталось?
- Тем, что смеркается уже, а варвары
не прибыли. И что с границы вестники
сообщают: больше нет на свете варваров.
- Но как нам быть, как жить теперь без варваров?
Они казались нам подобьем выхода.
>проще и приятнее нежить слух надеждами прошлого.
Вольному воля. Один предается восторгам
Эроса; кто-то политикой, кто-то Востоком
Тщится заполнить пустоты. Никто не осудит.
Мы-то с тобой уже знаем, что счастья не будет.
Век наш вошел в колею, равнодушный к расчетам.
Мы-то не станем просить послаблений,- а что там
Бьется, трепещет, не зная, не видя предела,-
Страх ли, надежда ли,- наше интимное дело.
Щебень щебечет, и чавкает грязь под стопою.
Чет или нечет - не нам обижаться с тобою.
Желтый трамвай дребезжанием улицу будит.
Пахнет весной, мое солнышко. Счастья не будет.
(Д.Быков)
и все,
auf Wiedersehen!
102. * (@ ) 2011/06/09 00:01
[ответить]
Извините, что бесцеремонно влез. Спасибо за ссылку на Алекса Трудлера. А то я гадал, куда минимум пара обзоров пропала. Мне их любопытно было прочитать после своего, о том же жюри. Кстати, уже сняли.
103.Удалено владельцем раздела. 2011/11/06 21:48
104. *2011/11/06 23:40
[ответить]
>>103.в.кольцевая
>
хорошо, но ссылку оставлю.
У Екатерины есть слух и свой голос.
105. 2011/11/07 00:34
[ответить]
>>104.Шилов В.
))спасибо
106. *2011/11/07 14:00
[ответить]
>>105.в.кольцевая
>>>104.Шилов В.
>))спасибо
да не за что. По двум текстам судить сложно, но время покажет...
Для своего возраста словом и образом владеет очень прилично. Лишь бы Татьяна не увела её в отстраненную речь...
107. 2011/11/23 15:27
[ответить]
>>106.Шилов В.
>Для своего возраста словом и образом владеет очень прилично. Лишь бы Татьяна не увела её в отстраненную речь...
не думаю)) это вопрос характера, они разные... Катю год Пастернак уводил, она на нем засыпала. Теперь переходим к ОМ, а ТЛ уже проехали)) у них "ЛИТО" происходит так: идут в кафе, заказывают большой десерт и болтают об электронных коллайдерах (не знаю, или так пишется): ТЛ физик по образованию, а Катя учится в физ-мат школе))
108. Шилов В.2011/11/23 20:59
[ответить]
>>107.в.кольцевая
>>>106.Шилов В.
>
>>Для своего возраста словом и образом владеет очень прилично. Лишь бы Татьяна не увела её в отстраненную речь...
> не думаю)) это вопрос характера, они разные... Катю год Пастернак уводил, она на нем засыпала. Теперь переходим к ОМ, а ТЛ уже проехали)) у них "ЛИТО" происходит так: идут в кафе, заказывают большой десерт и болтают об электронных коллайдерах (не знаю, или так пишется): ТЛ физик по образованию, а Катя учится в физ-мат школе))
это очень даже подходящее место для будущих поэтов (я серьезно).
Правда из моего выпуска лишь один человек - Максим Соколов получил классическое филологическое образование и стал известным журналистом.
,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Витя Шендерович (из того же выпуска), филологического образования не получал.
Вон и старый приятель Азарик Лапидус (из того же выпуска) пристрастился к писанию книжек:
Хорошо организованная мат.школа это прежде всего школа с очень сильными учителями литературы.
ОМ "Камня" - прост и красив. Я бы даже сказал - детский поэт! Его очень полезно читать в этом возрасте.
109. 2011/11/24 12:16
[ответить]
>>108.Шилов В.
>Витя Шендерович (из того же выпуска), филологического образования не получал.
>
>Вон и старый приятель Азарик Лапидус (из того же выпуска) пристрастился к писанию книжек:
>
я вам позавидовала.. нет, у нас хуже, учитель литературы третирует Катю. надо переводить, я думаю, это комплексы. Катя в принципе обласкана на всяких уровнях. ее подборки на всеукр. детских конкурсах побеждали, один из конкурсов у них в городе, поэтому грамоты мэра и т.д. конкурс Танин муж покойный учредил. он у Чуковского учился и был страростой на курсе, где Белла, Вознесенский, наша Лина Костенко, Юна и т.д. они дружили и мотались друг к другу.. и вот учительницу что-то гложет.
но это ерунда, потому что Катька искренне пытается ее понять - раз. а второе - не обращает внимания на свои заслуги, думает, что просто жюри всегда сначала строгое, а потом вдруг доброе)) она сильно ребенок. учеников ведь много, плеяда, а эта особняком
110. Шилов В.2011/12/10 22:53
[ответить]
>>109.в.кольцевая
>>>108.Шилов В.
>
>>Витя Шендерович (из того же выпуска), филологического образования не получал.
>>
>>Вон и старый приятель Азарик Лапидус (из того же выпуска) пристрастился к писанию книжек:
>>
>
>я вам позавидовала.. нет, у нас хуже, учитель литературы третирует Катю. надо переводить, я думаю, это комплексы. Катя в принципе обласкана на всяких уровнях. ее подборки на всеукр. детских конкурсах побеждали, один из конкурсов у них в городе, поэтому грамоты мэра и т.д. конкурс Танин муж покойный учредил. он у Чуковского учился и был страростой на курсе, где Белла, Вознесенский, наша Лина Костенко, Юна и т.д. они дружили и мотались друг к другу.. и вот учительницу что-то гложет.
>но это ерунда, потому что Катька искренне пытается ее понять - раз. а второе - не обращает внимания на свои заслуги, думает, что просто жюри всегда сначала строгое, а потом вдруг доброе)) она сильно ребенок. учеников ведь много, плеяда, а эта особняком
Виктория, выскажу может быть неожиданную мысль. Не надо заласкивать ребенка. Если Катя в состоянии выдюжить закомплексованную училку, то это пойдет ей на пользу. Ничего не зная о ситуации, рискуну предположить, что дело именно в том, что Катя не как все, имеет своё мнение. Учителя литературы (чаще всего фанатики внушенных им пристрастий) это переносят очень плохо.
Сценка из сегодняшнего дня. Награждали известного психолога Вадима Петровского за выдающиеся научные достижения.
В ответном слове лауреат сказал буквально следующее (пишу специально для Кати): "Когда я был маленьким мою бабушку часто вызывали в школу. Пожилая, заслуженная учительница требовала, чтобы меня раз и навсегда забрали из школы, так как я никогда не научусь писать. Она оказалась права. Я до сих пор не умею толком писать, написанное мной практически невозможно прочесть. Тем не менее я стою здесь перед Вами и получаю эту почетную награду. (Под его руководством защищено 26 кандидатских и докторских диссертаций) Кстати, именно В.Петровский утверждает во всех своих работах, что главное - развивать личность ребенка, а не вкладывать в него знания, умения, навыки.
А свое мнение в тексте Кате еще не раз придется отстаивать...
Но Вам, конечно, на месте виднее...
Ребенку важно не только читать хорошие книги, но и крайне важно слышать в этом возрасте живую речь, и даже лучше, если эта речь не о поэзии (там стихи сами за себя всё скажут), сколько по истории культуры и философии, о том как менялись представления человечества о мире... (простых вменяемых книг на эту тему очень мало).
111. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2011/12/10 22:44
[ответить]
хм...
112. *2011/12/15 08:59
[ответить]
>>111.Мармадьюк
>хм...
хм-хм......
114. *2012/04/15 22:06
[ответить]
Приглашаем всех всех всех на третью междугородную си-встречу. Она пройдет в ближайшем Подмосковье - в санатории "Ерино". Заезд в санаторий 7 мая в 12:00 на одни сутки. Специальная стоимость для участников из нашего списка составит: проживание и трёхразовое питание - 1 000руб с человека. Плюс участие в поСИделках - около 400-500 руб с человека (аренда беседки, мангала, закупка продуктов и напитков). Оформление блиц-договора с санаторием по приезду на месте (не забудьте взять паспорта!).
Подробности (условия проживания, как добраться и прочие красоты) -
Там же, в комментариях, участники заявляют об участии.
Не забудьте взять с собой родных, СИ-друзей и хорошее настроение!
С уважением,
орггруппа
(Мила Славская,
Ирина Зимина,
Сергей Панарин).
115. 2012/04/16 10:41
[ответить]
>>114.славская мила
спасибо за внимание.
116. 2012/05/24 20:13
[ответить]
Ставлю кол: "Не читать" потому, что шиловского ничего здесь нет. А коли нет, так и нефиг ему на чужих стихах пиариться.
117. *2012/05/24 22:15
[ответить]
>>116.Ремарка
>Ставлю кол:
а еще что-нибудь умеете? :)))
>"Не читать" потому, что шиловского ничего здесь нет. А коли нет, так и нефиг ему на чужих стихах пиариться.
замечательная агрессия! :)))
Надо ли считать весь Гендеркон проходит в таком духе?
Ремарка - витизная карточка гендеркона?
порядка ради замечу, что шилову здесь всё-таки принадлежит один штук стишка:
Мы уходим не в землю сырую -
В зыбучий песок,
И барханами лжи
Уплываем на дальний восток,
В комариную пыль
И косой говорок,
Оставляя не бирку,
Но бегунок,
Ковылялку с утра
До утра, до утрат,
И на каменный остров
Внезапный возврат,
И молитву-бродяжку
До лучших времен, и себя
В перевертыше-склянке
Вчерашнего дня.
на который почему-то многие захотели откликнуться, хотя скрывающийся за маской автор был неизвестен :)))
118. 2012/05/25 00:18
[ответить]
>>117.Шилов В.
>>>116.Ремарка
>>Ставлю кол:
>
>а еще что-нибудь умеете? :)))
С учетом шиловской графомани исправляю кол на двойку.
;-)
119. *2012/05/25 17:48
[ответить]
>>118.Ремарка
>>>117.Шилов В.
>>>>116.Ремарка
>>>Ставлю кол:
>>
>>а еще что-нибудь умеете? :)))
>
>С учетом шиловской графомани исправляю кол на двойку.
>;-)
ну, прям рублём подарили :)))
но теперь точно вижу, что только бессмысленными цифирами оперируете...