1.Удалено написавшим. 2012/11/11 14:43
2. 2012/11/11 15:19
[ответить]
ох, Саша,
как помогает вам существование в мире моллюсков, травинок - параллельном для меня, а и вы из него иногда будто выходите.
и выносите его ощущение двуногих. получается неожиданно - раз, и плюс звуковая филигрань - вообще класс.
отменно плотная 1 строчка,сгребли в три слова место, время, ракурс, тон и предначертание -- великолепно.
чуть запутываюсь в запятых или где-то там в обращении, но это с первого раза.. и последняя строчка чуть-чуть, капельку инфантильна, но может быть, ладно.
спасибо же!)
3. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/11/11 15:30
[ответить]
закрепиться бы у берегов, но сил уже не было.
Стихотворение понравилось безумно. И совершенно фантастическое начало!
4. * (ollglen@ukr.net) 2012/11/12 20:59
[ответить]
>>2.в.кольцевая
Это я просто плохо понимаю двуногих :)).
И еще мне кажется, что стихотворение - самое место для описания мира; завтра он изменится, исчезнет, поэтому надо точно увидеть его таким, как он есть.
Как следствие, я восхищаюсь текстами, в которых есть внутренний мир лир. героя, но сама так не могу :).
5. * (ollglen@ukr.net) 2012/11/12 22:47
[ответить]
>>3.Трудлер Алекс
... мне говорили, что оно несбалансировано - уж слишком фантастическое начало :))
Спасибо.
6. в.кольцевая2012/11/13 11:01
[ответить]
>>4.Шевченко Александра Сергеевна
>>>2.в.кольцевая
>Это я просто плохо понимаю двуногих :))
Саша, стихи же возникают в точке непонимания. пока все понятно -- живешь и живешь, а как запнещься всерьез, так и сгущается.
>Как следствие, я восхищаюсь текстами, в которых есть внутренний мир лир. героя, но сама так не могу :).
не поняла, но это внутренние заморочи, вероятно. и вы ведь тоже достаточно двуноги, чтобы и мне вас не понимать.
>мне говорили, что оно несбалансировано - уж слишком фантастическое начало :)
плотное, вернее. или фантастическое в смысле -- хорошее? хорошее.
а дальше есть бесплотности, поэтому кто-то чуткий их видит.
ну последняя строчка -- это раз.
а два, например,
качался берег почему-то сам// беспочвенно расплывчатый местами.
если беспочвенно расплывчатый (и это очень клево!), то "почему-то"
уже тавтология. она незаметна, поскольку закон нагнетания соблюден, сначала "почему-то" а потом "беспочвенно". "сам" -- понятно, но не такой уж сильный ход, чтобы им не пожертвовать, если вместо "почему-то, сам" появится нечто сильное.
какая-то сумятица есть и в других местах.. но такие сгущения как "яд его и кровь моя знакомы" все спасают, я уверена. это серьезная ступень в понимании двуногих))