10. (ollglen@ukr.net) 2012/05/24 21:53
[ответить]
>>2.Трудлер Алекс
Да, в общем, никакой из меня судья. Когда оценивала, думала, что будет весь диапазон - от 1 до 10 - тогда бы оно упорядоченнее выглядело.
9. (ollglen@ukr.net) 2012/05/24 21:50
[ответить]
>>типа нам бы шоп попроще, покороче, попонятней и желательно поудобночитаемей.
>:)
Нет, все равно не смогла прочитать, даже узнав, что это "про меня" :).
Да я и судьей себя не считаю - из нетерпимости.
8. 2012/05/17 21:36
[ответить]
спасибо за объяснения, читать было занятно.
7. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/15 01:02
[ответить]
Спасибо!
А про кобру все мне пишут - не верим, дескать. Ну, может это и к лучшему ))
6. *2012/05/14 16:34
[ответить]
Как интересно! А вот интересно, как бы я оценила конкурсные стихи, будучи 1986 года рождения? :)))
Хотя.... это уже солидный возраст для оценки стихов (без тени юмора говорю).
А мне нравится, что у судей такие разночтения конкурсные, конкурс-то самиздатовский, следовательно, и вкусы читательско-судейские на всяк и вкус, и цвет. :)
Спасибо, Александра, объяснения Ваши судейские читать было очень любопытно.
5. * (burelluba@mail.ru) 2012/05/14 16:18
[ответить]
Вполне понимаю Вас, Александра Сергеевна. ЛГ, действительно, ещё тот тип: ему мало кто будет сопереживать. Благодарю, что облекли в слова
свои эмоции и объяснили свою оценку. Она совсем не низкая, на мой вкус.
С уважением Л.Б.
4. (nahchev@yahoo.com) 2012/05/14 16:07
[ответить]
знаете Александра - прочитав обзор я удивился и не мог справиться с парадоксальностью комментарий-оценка. пришлось взять тайм-аут.
и вот что пришло мне в голову - есть понимание-знание когда читатель знает другие тексты автора - обстоятельства его жизни и окружающей среды - движущие пружины самого текста - много чего другого. но когда отсутствуют некие перечисленные элементы знания проявляется понимание- сочувствие - понимание-резонанс. и мне стало легче ))))хотя не уверен что моя мысль нова. надеюсь что мое понимание этого парадокса верно. и спасибо за понимание-сочувствие.
3. 2012/05/14 09:33
[ответить]
С индивидуальными пристрастичями не поспоришь!
Мотивация порой очень забавная! Разве замечание "можно лучше" (о тексте С.Ролдугиной) - основание для 4? Понятно, что всегда можно лучше :)))
А чем не угодили Вам рок-вокалисты?
Но не сказал бы, что с большинством оценок не согласен.
Жаль только, что ряд "среднесереньких текстов" (это я так рискунул охарактеризовать те из них, которые не вызвали у вас особых эмоций) получили 6, а тексты непонятые - 4. В результате в группу четверок были свалены очень разный тексты от слабых до чуждых. А в группу шестерок попало много "ни рыбы ни мяса".
Александра Сергеевна, я не против Вашего права оценивания выступаю, а лишь обращаю внимание на порой очень странные мотивации оценок.
Хочу поблагодарить Вас за высокие оценки текстов В.Качур и Н.Виленкина.
2. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/14 08:55
[ответить]
Чувствуется, что вы - миниатюрист, Александра.:) Своеобразный выбор оценок.
1. (ilyin-papa@mail.ru) 2012/05/14 00:35
[ответить]
Ага.
В первом кусочке-то как раз про вас, беспомощных...
Постоянно на различных сайтах сталкиваюсь с вашей породой, которой - типа нам бы шоп попроще, покороче, попонятней и желательно поудобночитаемей.
Щястья вам и денег поболее.
:)