Комментарии: Гипотеза строения материи

Шенин Игорь Александрович : другие произведения.

Комментарии: Гипотеза строения материи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/12/2007, изменен: 24/10/2018. 64k. Статистика.

Аннотация:
В предлагаемой гипотезе, изложенной доступным языком, последовательно, шаг за шагом раскрывается энергетическая природа материального мира. Обосновывается наличие эфира и вообще материальность самого пространства. Доказывается нереальность путешествий во времени, но объясняется физика явлений, которые могут быть приняты за такие путешествия. Показывается материальность духовного мира и определяется его место в нашей Вселенной. И прочее, и прочее...

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
15:41 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (397/14) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:14 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (2/1) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. SVETOMIR (ben@uacg.bg) 2008/08/27 14:10 [ответить]
  IDEIA "NUL CHASTICY" PUSTA. I VSE RAZSUZHDENIA VOKRUG DVUH IPOSTASI EE, TOZHE PUSTY.

  GORAZDO INTERESNEE PODUMAT O NERAZLICHIMOSTI ( DO SPINA ) OBYCHNYH ELEKTRONOV. FAKT NERAZLICHIMOSTI NAVODIT NA OCHEN INTERESNYE, DALEKO IDUSHCHIE VYVODY...

  A VOT I PERVYJ VYVOD:
  CHTO ESHCHO NERALICHIMO ? KONECHNOOOO... ETO IDEI OB ODNOM I TOM ZHE.
  PIATERKA ( CHISLO 5 ) - ETO NE PIAT APELSINOV, IYABLOK, KARANDASHEJ...
  ETO IDEIA O 5. CHISLO PIAT, ONO POVSIUDU 5 - NERZLICHIMO...

  A ELEKRTON CHTO ? TAK I NAPRASHIVAETSIA VYVOD - ETO IDEIA MATERIALIZOVANNAIA.

  VOT TEBE I SOPRIKOSNOVENIE MATERIALNOGO MIRA ( NEOSPORIMO NABLIUDAEMYE CHSTICY S IH NERAZLICHIMOSTIU ) I MIRA IDEJ ( ABSOLIUTNO ODINAKOVYE IBO IDEI ).

  KTO SKAZHET CHTO ELEKTRONY ODNOGO ( ILI DRUGOGO ATOMA ) NE ODINAKOVYE,
  TOT POPROSTO SKZHET : "EEE.. 5 V BRZILII, NE RAVNO PIATI V VOLOGDE..." KAKOV ETOT CHELOVEK ? DA PROSO DUUURAK - I VSE!

  NDAA ... I VSE :)))

  VERNEMSIA PORAZSUZDAT O NUL CHASTICAH.
  KAK ONI POIAVILIS ? ONI - ODNO. A VOKRUG NIH ( IBO ONI OBOSOBLENNYE, "NABLIUDAEMYE" (?) ) DRUGOE...

  VOT TEBE I SAMYJ FUNDAMENTALNYJ VOPROS ( ETO NE OB YAICO I KURICY :)))
  ETO SAMYJ FUNDAMENTALNYJ VOPROS MIROZDANIA: " KAK ODNO NACHALO OTLICHATSIA OT DRUGOGO ?"

  KAK POIAVILAS SINGULIARNOST VO VSEOBEMLIUSHCHEJ, POKRIVAIUSHEJ VSIU VSELENNOIU REGULIARNOSTU ? KAK ? A ?

  DUMAITE ! IA ESHO NE PRIDUMAL KAK ETO PROIZOSHLO-POSHLO-POEHALO...

  DUMAITE !!!

2. Шенин 2008/08/28 19:29 [ответить]
  Зачем рассуждать о неразличимости двух кирпичей?
  Зачем рассуждать о неразличимости двух электронов?
  Зачем рассуждать о неразличимости двух нуль-частиц?
  Кому это нужно?
  Как появились НЧ? Я думал, что всё подробно изложил. Нуль-частицы - это, как и пустота, неотъемлемая часть пространства, его дискретность.

3. Чаво (adg@ginbox.lv) 2017/11/19 13:05 [ответить]
  Игорь Александрович, откровенно говоря, Вы сами не знаете МАСШТАБОВ СОБСТВЕННОЙ БЕДЫ! Вы не знаете о том, что Вы абсолютно физически безграмотны, а это уже КАТАСТРОФА ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕЛОВЕКА!
  Нет у Вас никакой 'физики', как нет и никаких 'физиков'. Даже в помине нет!
  У Вас есть только преступный клан научных мошенников, который планомерно с детства вводил Вас в заблуждение, а сам утверждал свои, абслолютно ложные, но выгодные ему 'основополагающие учения'.
  Так, например, вместо физики вещей в природе, Вам в школах вдавливали в мозги придуманные механику с математикой. А вы и рады этому дикому заблуждению! А это совсем не физиика!
  Точно так же Вам придумывают абсолютно ложные 'основополагающие учения', которые по существу являются ложными беспочвенными утверждениями (постулатами)! И опять Вы довольны и даже поклоняетесь всю жизнь этим придумкам (потому, что с детства не учены и не можете отличать правды от лжи).

  Какая у Вас может быть 'логика' после всей этой 'основополагающей' дуриловки? Вы спрашивали себя, почему современный 'учёный' человек НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ ОБЪЯСНИТЬ НИ ОДНОГО ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ? Даже самого простого? Задавали Вы себе такой вопрос, или у Вас специально не было на это времени? О какой 'физике' тут можно умно рассуждать, если Вы не понимаете, что у Вас ВСЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ ЛОЖНАЯ, вводящая человека в заблуждение? Материя...

  Наш мир возник, устроен и функционирует элементарно просто. Но, чтобы понять эту гениальную простоту, человеку нужно с детства учиться понимать природу (физику вещей в прирде), чему Вы совсем не учены. А теперь, когда Вы стали взрослыми и не наученными понимать даже того, что Вам словами раписали много тысячелетий тому назад, теперь уже слишком поздно... Вы просто не в состоянии что-нибудь придумать, кроме оружия массового поражения.

  Вот поэтому Вы и заглядываете в 'бесконечнось' и строите всякие липовые 'гипотезы', а сами не можете понять того, что человек должен сначала понять то, что у него лежит под ногами! И только потом заглядывать в 'бесконечность'.
  Поэтому Вы даже не знаете, что такое 'свет' на самом деле - что это такое...

4. Шенин Игорь Александрович (shenin@mail.ru) 2017/11/21 17:22 [ответить]
  1) Отчасти с вами соглашусь. Последние лет сто физика как наука находится в застое (не путать с техникой, которая развивается на открытиях 19 и ранее веков).
  2) Ну, на математику вы зря ополчились.
  3) Люди придумали не только оружие массового поражения, но и компьютеры и интернет, которыми вы сейчас пользуетесь и, полагаю, не возражаете против этого.
  4) После всех ваших громких заявлений мы вправе ожидать от вас великих откровений. Наконец-то мы вас дождались! Научите нас-дураков...

5. Чаво (adg@ginbox.lv) 2017/11/24 23:46 [ответить]
  К сожалению, Вы не услышали слов о масштабах Вашей беды, которые я Вам сказал. Это же катастрофа!
  У вас физика не в застое укже сотни лет, а её у вас НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО. Вы даже не знаете, что такое "физика"на самом деле. Хоть от части соглашайтесь, хоть целиком - у вас физики даже в школах не бывает! Морочите детям головы механикой и математикой, а это совсем не физика.
  У вас только бравый вид, да ссылка не компьютеры, которые на самом деле, оказывается, великое ЗЛО нашего времени, просто Вы этого ещё не поняли. Потому, что не научены отличать Добро от Зла.
  Кстати, компьютеры вовсе не получены путём научного понимания вещей, а чисто опытным путём, ЭКСПЕРИМЕНТАМИ над неведомым. Вы же до сих пор не знаете, что такое "электрический ток" или что такое "атомы вещества" на самом деле, как и ИЗ ЧЕГО они происходят и какое имеют назначение в природе нашего мира!
  Вы, конечно, вправе "ожидать" от других великих открытий. Но это не более, чем ЛУКАВСТВО - ничего Вы не хотите и не ожидаете. Да и учить человека в таком возрасте уже бесполезно.
  Извините, конечно, но честно и откровенно говорить всегда лучше, чем красиво кривить душой.

6. *Шенин Игорь Александрович (shenin@mail.ru) 2017/11/27 07:54 [ответить]
  Услышал я вас. И что вы предлагаете? Вернуться к каменным топорам?
  Человечество будет развивать свои знания об окружающем мире и пользоваться этими знаниями. Этого не отнять!

  Да, люди многого не знают! Например, до сих пор толком не знают, что такое электрический ток в металле. И что? Всё равно ведь пользуются электрическими приборами.

  До сих пор не имеют представления о строении атома. Планетарная модель никуда не годится. Есть другие модели, но они "зубрами" от науки рубятся на корню.

  Современный учёный, в своей массе, не заинтересован в науке. Он лишь "пилит" гранты. Для развития техники система грантов ещё более-менее годится, но для развития науки - увы...

  Что такое физика я знаю, потому что понятие "физика" придумана людьми и для людей. Если вы под этим словом подразумеваете что-то иное, то это только ваша проблема...

  Чем вам так досадили эксперименты? Ведь это часть науки. Повторюсь, люди многого не понимают, но научились это использовать. Что в этом плохого?

  Что же вас так "колбасит", молодой человек? А вы молоды - сужу по вашим максималистским реакциям. Ничего - с возрастом это пройдёт. Станете терпимее к людям.

  Наконец, где великое понимание сути физики, которое, предположительно (согласно вашим заявлениям) вам доступно? Мы все ждём!

7. Чаво 2019/07/21 10:36 [ответить]
  Я вам предлагаю реализуемую вещь: если ничего не знаешь, то НЕ НУЖНО ПИСАТЬ ВСЯКОЙ ДУРИ!
  Оборот речи "возвращение в каменный век" - это выдумка философских фатазёров для красивого словца. Есть у вас такая "слабость", поторпаться красиво, чтобы мозги разъезжались.
  Никогда не было такого придуманного "каменного века". Человек в древности был значительно сильнее, физически здоровее и умнее современного "учёного специалиста", который ничего не знает.
  Люди древности, зная в какого дурака будет превращён современный человек, даже написали вам на бумаге (в рулонных свитках) не только настоящуюю физику этого мира, но и реальную Историю нашей Земли и человечества.
  А вы теперь сидите, не читая написанного вам, выдумываете какую-то сказочную наукообразную хрень с потолка!
  Оглянитесь же вокруг, все необходимые знания лежат открыто у вас перед носом и даже написаны СЛОВАМИ!

8. Рик 2019/07/21 11:40 [ответить]
  > > 6.Шенин Игорь Александрович
  >Услышал я вас. И что вы предлагаете? Вернуться к каменным топорам?

  а что у нас разве только две альтерантивы?
  или продолжать слушатьшарлатанов именующих себя математиками и физиками или вернутся к каменным топорам?
  что третьего выхода вообще нет?
  а почему вы так в этом уверены?

  >Человечество будет развивать свои знания об окружающем мире и пользоваться этими знаниями. Этого не отнять!

  как знать
  может знания будет развивать а может шарлатанские теории.

  >Да, люди многого не знают! Например, до сих пор толком не знают, что такое электрический ток в металле. И что? Всё равно ведь пользуются электрическими приборами.

  ну да.
  как дикари пользуются зажигалкой думая что там сидит дух огня.
  только сегодня вместо духов огня - демоны Максвела.

  >Что такое физика я знаю, потому что понятие "физика" придумана людьми и для людей. Если вы под этим словом подразумеваете что-то иное, то это только ваша проблема...

  а у него нет проблем.
  проблема у вас - вы пытаетесь с помощью шарлатанства которое выдумали мошенники для обдуривания простачков - понять окружающий мир.
  и удивляетесь почему у вас не выходит.

  а вот потому и не выходит.

  аха.

  >Чем вам так досадили эксперименты? Ведь это часть науки. Повторюсь, люди многого не понимают, но научились это использовать. Что в этом плохого?

  вам обьяснили что
  если люди чем то пользуются не понимая как это работает - это приводит к шарлатанству дремучести и каргокультам.
  а это в свою очередь - к деградации

  >Что же вас так "колбасит", молодой человек? А вы молоды - сужу по вашим максималистским реакциям. Ничего - с возрастом это пройдёт. Станете терпимее к людям.

  вы считаете что если с возрастом он поглупеет - человечеству станет лучше?

  судите по себе?

  взгляды то у вас не максималистические - они просто не верные.

  и что?

  нравится вам жить имея взгляды на жизнь которые ошибочнее даже взглядов десятилетнего ребенка?

  вас это реально устраивает?:

  >Наконец, где великое понимание сути физики, которое, предположительно (согласно вашим заявлениям) вам доступно? Мы все ждём!

  а вы его поймете?

  ну например - поймете вы что в основе своей то из чего состоят частицы не является материей?

9. *Шенин Игорь Александрович (shenin@mail.ru) 2019/07/22 06:43 [ответить]
  > > 7.Чаво

  Два года не отвечали - и вот на тебе...
  И что же мы увидели? Ничего нового. опять те же пустые фразы ни о чём.
  1. Вы удивитесь, но не только в "каменном веке", ещё и сейчас есть племена людей, ведущих "каменный" образ жизни.
  2. Покажите, наконец, нам эти древние знания, "написанные словами", а то человечество как-то проходит мимо них, не замечая.

10. *Шенин Игорь Александрович (shenin@mail.ru) 2019/07/22 06:57 [ответить]
  > > 8.Рик
  >> > 6.Шенин Игорь Александрович


  Чаво обзавёлся сторонником? Или это один и тот же человек под разными никами?
  1. Почему же, есть и третий вариант. К развитию и деградации можно добавить застой.
  2. Люди всегда наряду со знаниями имели и шарлатанские теории. Надо лишь уметь отделять одно от другого.
  3. Всех физиков скопом записывать в мошенники - это явно перебор. Конечно, среди них попадались и шарлатаны, но из-за наличия некоторого числа мошенников очернять всех...
  4. Если люди пользуются чем-то, что не понимают, это ни разу не деградация. Рано или поздно, но поймут.
  5. Человек с возрастом не может поглупеть (как и поумнеть), он может лишь чему-то научиться, стать терпимее к людям...
  6. Что я пойму, а что - нет, дело моё. Вы дайте "великие знания", а там посмотрим.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шенин Игорь Александрович : другие произведения.

Комментарии: Гипотеза строения материи ()

Комментарии: Гипотеза строения материи
()