23. Выворотень2007/03/23 12:04
[ответить]
>>22.Шауров Эдуард Валерьевич
>Считать или не считать ляпы ляпами ваше безоговорочное право.
С вашего позволения им и воспользуюсь.
>На критике нужно учиться, а обижаться на неё просто глупо.
Абсолютно с вами согласен. Я же и не обижаюсь, из вашего обзора много для себя подчерпнул.
Еще раз спасибо. Удачи вам на конкурсе!
22. *2007/03/23 03:03
[ответить]
>>21.Выворотень
>По своей безграммотности я не считаю указанные вами ляпы ляпами
Считать или не считать ляпы ляпами ваше безоговорочное право.
На критике нужно учиться, а обижаться на неё просто глупо.
21. Выворотень2007/03/22 18:22
[ответить]
>>20.Шауров Эдуард Валерьевич
>Да, упаси господь! <<:( Не правил я вашей стилистики, всего лишь указал на грубые ляпы в тексте и на криво построеные предложения. Или вы создаёте свой стиль из ляпов? :)
Откуда вы знаете, что это - ляпы? Я вот не знаю откуда и поэтому вам не верю. По своей безграммотности я не считаю указанные вами ляпы ляпами (кроме, конечно, "нн" и возможно слегка "серии", а "до обидного" я вообще исправил раньше вашего обзора и совсем по другой причине). Но господь упаси меня, а кто-то же может и обидеться.
Вовсе не настаиваю.
20. *2007/03/22 16:08
[ответить]
>>19.Выворотень
>Ваше желание исправить чужую стилистику. Дело это неблагодарное и сомнительное.
Да, упаси господь! <<:( Не правил я вашей стилистики, всего лишь указал на грубые ляпы в тексте и на криво построеные предложения. Или вы создаёте свой стиль из ляпов? :)
19. Выворотень2007/03/22 10:40
[ответить]
>>17.Шауров Эдуард Валерьевич
>Пожалуйста :)Рад что отозвались.
С моей стороны было бы хамством не отозваться. Вы же для этого писали обзор. ;)
>Не понял чем вы польщёны, комментарий, помнится, был ругательский :)
Польщен вниманием, уделенным моему скромному труду. Он явно того не стоит.
>Ещё не понял что "не", и что могут превратно истолковать.
Ваше желание исправить чужую стилистику. Дело это неблагодарное и сомнительное.
18. *2007/03/22 03:07
[ответить]
>>16.Минасян Татьяна Сергеевна
Ещё раз не за что :)
Удачи вам и вашему рассказу на конкурсе.
17. *2007/03/22 03:05
[ответить]
>>15.Выворотень
>Спасибо, польщен, но лучше больше так не - могут превратно истолковать.
Пожалуйста :)Рад что отозвались.
Не понял чем вы польщёны, комментарий, помнится, был ругательский :)
Ещё не понял что "не", и что могут превратно истолковать.
16. (minasyan1979@mail.ru) 2007/03/21 21:49
[ответить]
Эдуард, спасибо Вам еще раз.
15. Выворотень2007/03/21 11:41
[ответить]
О величии нации
Спасибо, польщен, но лучше больше так не - могут превратно истолковать.
14. * (talie_arrow@list.ru) 2007/03/17 16:26
[ответить]
Спасибо за обзор.
По-моему, если возвести гостевой брак в высшую степень абсурда, то как раз и получится брак виртуальный. Вы не согласны?
"И из вашего рассказа выходит, что постоянное общение, ежечасный обмен мыслями гораздо хуже регулярного секса, или совокупного сидения перед теликом, или совместного толкания в ночном клубе? Позвольте с вами не согласиться. Общение и пересечение интересов двух личностей скорее создадут настоящую привязанность, чем просто проживание супругов в одной квартире с котами и детями."
Я тоже так считаю, но условия подразумевали прогноз с учетом современных тенденций в обществе и тут не наша с вами вина, что сейчас люди больше склоны к обособленности.