30. (itdtr@rambler.ru) 2015/11/15 06:13
[ответить]
>>29.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Опять же - познавательно, заставили помучиться - поразбираться в гекзаметре. Возник вопрос, а почему? Гекзаметр - это же шестистопная строка (5 дактилей+хоррей, 17 слогов), а у вас - четырехстопная, в десять слогов.
>Или я что-то не понял? С примерами по гекзаметру худо, по всем ссылкам - одни и те же.
Э-э-э... :) Спасибо, Евгений :)
Насчет гекзаметра не берите в голову. Вероятно название размерности я применил неправомерно. Сознаюсь честно: я не поэт :) Прозаик я. Вот Димыч Чваков - поэт, не глядя, что пишет очень качественную прозу. А я пишу неплохие стихи и даже иногда кладу их на музыку, но прозаик :)
А в размерностях, честно сказать, вообще плаваю не очень :)
Спасибо за баги :)
29. * (nicklaus@mail.ru) 2015/11/14 15:15
[ответить]
Очень интересно!
Баллада понравилась духом. Критику прочел, но все же впечатление мне важнее.
Опять же - познавательно, заставили помучиться - поразбираться в гекзаметре. Возник вопрос, а почему? Гекзаметр - это же шестистопная строка (5 дактилей+хоррей, 17 слогов), а у вас - четырехстопная, в десять слогов.
Или я что-то не понял? С примерами по гекзаметру худо, по всем ссылкам - одни и те же.
Очень ритмичная строфа вначале. Поэтому цезура, бессистемно вводимая вами, напр. в строке: "И дети города в долину" и далее, как-то спотыкает. Может быть потому, что в гекзаметре употребляется она чаще в четных строках.
Опечатка замечена:
>И запах пыли на чертых латах
черных
А в этой строке:
>Мундштук приложил к губам кровавым,
"приложил" запросто можно заменить на "приставил"
28. (itdtr@rambler.ru) 2015/11/05 18:57
[ответить]
>>27.мишка панда
>>>21.Шауров Эдуард
> Если честно, рисунок нравится больше, чем стихо.
Дело вкуса.
> Царапнули прежде всего "ноги города" и странная система рифм: наполовину есть, наполовину нет.
Э-э-э... Насколько помню, там только в одной строке затесалась одна паразитная рифма. Словом, рифмы в стихах, в принципе, нет вообще.
> Мышцы, блестящие под нежной кожей?
Шняжка, думаете? Меня как-то не укололо...
> "Мундштук прилОжил к губам кровавым" - сбой ударения.
Ударения плавают во многих стихах. В этом нет ошибки. Великий Пушкин и то грешит ;)
> Сюжет впечатлил... но мелких недостатков много.
Мы все состоим из недостатков ;)
Спасибо за отзыв!
27. мишка панда2015/11/05 17:45
[ответить]
>>21.Шауров Эдуард
>>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>>В какой технике? Это оттиск, или просто чёрной тушью на бумаге?
>Перо, тушь, бумага
Меня опередили :) тоже напрашивался вопрос, в какой технике сделано.
Если честно, рисунок нравится больше, чем стихо.
Царапнули прежде всего "ноги города" и странная система рифм: наполовину есть, наполовину нет.
Мышцы, блестящие под нежной кожей?
"Мундштук прилОжил к губам кровавым" - сбой ударения.
Сюжет впечатлил... но мелких недостатков много.
26. (itdtr@rambler.ru) 2015/10/28 03:40
[ответить]
>>25.Ковалевская Александра Викентьевна
Спасибо за такую оценку, Александра :)
Хотя сам я больших надежд на высокие места ни питаю. Из моего некоторого опыта участия в поэтических конкурсах я сделал вывод, что у гекзаметра вообще шансы почему-то много ниже, чем у рифмованных стихотворений, читатели лучше принимают именно последние.
Да и первый отзыв от обзориста уже резко отрицательный, не вельми умный... но это как газетный заголовок: в шапке можно писать вещи совершенно не соответствующие смыслу текста, в голове читателя все равно останется эмоциональное ощущение, продиктованное заголовком, знаю это как рекламист.
Положил стих просто поразмяться :)
25. (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/28 02:36
[ответить]
Это стихотворение станет украшением конкурса!
Удачи!
24. *2015/10/26 01:28
[ответить]
Отзыв читателя
23. (itdtr@rambler.ru) 2015/06/26 04:30
[ответить]
>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>21.Шауров Эдуард
>Нет, реально отлично сработано.
Спасибо :)
>А ещё есть?
Осталось очень мало что :( В молодости не ценишь свое творчество :) не складируешь. Как-то, еще работая в столярке, написал целую серию смешных миниатюр про помещиков Саломяса и Дурдома :) лет через восемь, вспомнил, подумал, что хорошо бы отредактировать и выкласть на СИ, попытался найти, а уже фигушки, тетрадку видимо сожгли на даче :( Так и с картинами: что-то подарилось, что-то продалось, что-то даже укралось (причем из центрального музея города :) Осталась пара работ, одна незаконченная. Если вы регистрированы в Контакте, то фото обеих лежат на моей страничке.
22. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/06/25 21:42
[ответить]
>>21.Шауров Эдуард
>>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Иллюстрация здоровская, профессиональная.
>Не :) Любительская :) До профи мне очень далеко
>>В какой технике? Это оттиск, или просто чёрной тушью на бумаге?
>Перо, тушь, бумага
Нет, реально отлично сработано. А ещё есть? ......................................................................................................................................................
21. (itdtr@rambler.ru) 2015/06/25 13:27
[ответить]
>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>Иллюстрация здоровская, профессиональная.
Не :) Любительская :) До профи мне очень далеко
>В какой технике? Это оттиск, или просто чёрной тушью на бумаге?
Перо, тушь, бумага