1. 2011/05/26 06:18
[ответить]
Рассказ хороший. А с количеством пистолетов путаница.
2. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/26 11:33
[ответить]
Слоняюсь по рассказам и вопрошаю: а не написать ли мне обзор??? :)
3. * (itdtr@rambler.ru) 2011/05/26 14:01
[ответить]
>>1.Глинская Снежана Степановна
>Рассказ хороший. А с количеством пистолетов путаница.
Ой :( Ай :( Проверю. Урезал под конкурсные размеры почти вполовину, мог и попутать. Спасибо :)
4. * (itdtr@rambler.ru) 2011/05/26 14:03
[ответить]
>>2.Черника
>Слоняюсь по рассказам и вопрошаю: а не написать ли мне обзор??? :)
Это было бы клево :)
5. *2011/05/27 03:57
[ответить]
Герои хорошие.
Сюжет не понравился, простите. Одноходовка, мир не показан, интрига прямолинейная. И что особенно не пришлось - объясняловка, когда герои начинают говорить друг другу вещи, которые они и так знают. Когда клон принимается объяснять старику, что будет после его смерти, да ещё и растолковывать, как он это узнал, да распространяться насчёт мотивов убйиства - скатывается в водевиль. Эти вещи, вообще-то, пристало говорить автору.
Почему пристрелили Растяпу, также непонятно и нелогично.
Читается, впрочем, легко. Но за боевиком и множеством кликух не видать сюжета.
6. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/27 04:34
[ответить]
>>5.Шабес-Гой
> Сюжет не понравился, простите. Одноходовка, мир не показан, интрига прямолинейная.
Неправда ваша :) (заступлюсь за рассказ)
Самое главное в этом рассказе не сюжет, ни количество ходов. А вот интрига как раз очень закрученная. Дело ведь в том, что это Эдисон. Все они, всё это множество "кликух" - это клоновод Эдди Эдисон. Он сам себя воспроизводил, сам выращивал, сам эксплуатировал и сам себя избивал за нерадивость. Сам себя сначала убил за сверло. А потом сам себя в лице Вонючки убил. Только уже наоборот и - бесповоротно.
Это очень сильный рассказ, жалко, что вы его не оценили.
> Но за боевиком и множеством кликух не видать сюжета.
Ну вот, и вы. Именно кликухи создали антураж. Тут как раз тот же прием, что я и у вас оценила: бытовые слова создают, выносят на себе очень сложную и совсем не бытовую проблему.
"Странно. Буквы те же, а ничего не понятно" - это была цитата.
7. (itdtr@rambler.ru) 2011/05/27 04:20
[ответить]
>>5.Шабес-Гой
Спасибо за мнение :)
Только вы немного не поняли, именно в кликухах и заключена квинтэссенция сюжета.
8. *2011/05/27 04:26
[ответить]
>>7.Шауров Эдуард
>>>5.Шабес-Гой
>Спасибо за мнение :)
>Только вы немного не поняли, именно в кликухах и заключена квинтэссенция сюжета.
Наверное, не немного, а ничего попросту не понял. Но вы заинтриговали меня - сейчас перечитаю.
>> Сюжет не понравился, простите. Одноходовка, мир не показан, интрига прямолинейная.
>Неправда ваша :) (заступлюсь за рассказ)
>Самое главное в рассказе не сюжет, ни количество ходов. А вот интрига как раз очень закрученная. Дело ведь в том, что это Эдисон. Все они, всё это множество "кликух" - это клоновод Эдди Эдисон. Он сам себя воспроизводил, сам выращивал, сам усплуатировал и сам себя избивал за нерадивость. Сам себя сначала убил за сверло. А потом сам себя в лице Вонючки убил. Только уже наоборот и - бесповоротно.
>Это очень сильный рассказ, жалко, что вы его не оценили.
Я, возможно, просто не потянул или не обратил внимание на то, на что следовало. Я не сделал тот вывод, который сделали вы. Я не вижу, что он сам себя убивал.
Попробую перечитать сейчас.
9. *2011/05/27 04:46
[ответить]
Перечитал.
Но я не увидел того, что, по всей вероятности, мне полагалось увидеть.
Стоп. Лирическое отступление. :)
Я не делаю комплиментарных коммов и не делаю их из зависти. Если рассказ мне понравился, говорю это открытым текстом независимо от личности автора. Если нет - тоже.
Я не увидел второго дна, о котором вы мне, ребята, сказали. Возможно, это моя нетянучесть и, возможно, оно запрятано так глубоко, что я не разглядел после двукратного прочтения.
Я увидел предпринимателя, склонировавшего себя раз шестьдесят. Каждый клон носит кликуху, которая, судя по всему, соответствует доминирующей черте этого клона.
На предприятии произвол - одни клоны пашут, другие за ними надзирают. Наконец одного клона зачем-то убили (зачем - непонятно). Остальные взбунтовались и прикончили клонируемого. Зачинщик бунта решил пожертвовать собой ради прочих и взять вину на себя. Остальные получат свободу. У убитого есть наследник - мальчик, который станет хозяином предприятия. Всё. Больше я не разглядел ничего. Примитивный, как по мне, сюжет. Родственной любви между ними нет, одна ненависть. Получается, что ни с того ни с сего спровоцировали бунт, взбунтовались, перебили охрану, прикончили босса и всё. А чего его год назад не прикончили, раз это так просто? Или пять лет назад. Что я не увидел? Не туда глядел?
10. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/27 04:45
[ответить]
>>8.Шабес-Гой
> Попробую перечитать
Вот так сразу? :)
Я вчера на ночь начиталась всяких рассказов с БД... Так что вы думаете? Всю ночь кошмары снились! :)
В общем, вопрос обзора пока еще не решен.