Комментарии: Payback

Шапиро Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Payback
(Оценка:**4.86*95**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/03/2009, изменен: 14/11/2011. 3k. Статистика.

Аннотация:
Пусть рухнет мир, но свершится правосудие Опубликовано в "Астра Нова: альманах фантастики Љ 2(005) 2015", 2015 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
12:02 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (556/101)
12:02 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (656/89)
11:58 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-1" (26/18)
11:53 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (988/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) 11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4) 10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

113. [email protected] 2022/05/18 13:50 [ответить]
  По самому тексту рассказа, ежели смотреть непредвзято.

  Это просто Casus belli: раньше убивали соседей за то что они неправильно молятся, теперь - за то что ведут неправильную внутреннюю политику. 'Твой народ закапывает девственниц в землю вместо того чтобы сжигать - мы вас убьем и заберем землю себе', 'Твой народ крестится двумя перстами вместо трьох - мы вас убьем изаберем золото себе', 'Твой народ убивает очкариков вместо велосипедистов - мы вас убьем и заберем торговые квоты себе'...

112. [email protected] 2022/05/18 13:48 [ответить]
  > > 110.Андрей
  >> > 109.Александр
  >>Именно так сейчас и происходит. Нацист? В распыл.
  >
  >Вот только подумал. Кричали где-то, мол, кого-то на что-то. А про ответочку подумать? А теперь удивляются, мол нас за шо? За все. В том числе за молчаливое согласие. В точном соответствии с этим вот рассказом.


  'Halt!' приказал Гауптштурмфюрер Ганс фон Гуркен, обращаясь ко вновь прибывшим узникам, 'а теперь спускайте штаны и показывайте ваш шиболет!'

111. Эстерис Э 2022/04/03 12:31 [ответить]
Да, это актуально сегодня

110. Андрей 2022/03/21 02:10 [ответить]
  > > 109.Александр
  >Именно так сейчас и происходит. Нацист? В распыл.

  Вот только подумал. Кричали где-то, мол, кого-то на что-то. А про ответочку подумать? А теперь удивляются, мол нас за шо? За все. В том числе за молчаливое согласие. В точном соответствии с этим вот рассказом.

109. Александр 2022/03/19 09:42 [ответить]
Именно так сейчас и происходит. Нацист? В распыл. Обычный солдат, не запачкавший себя стрельбой по мирным городам - в плен, потом домой. С какой стороны пишу? А угадайте.

108. *Келемор Сергей 2021/08/21 18:45 [ответить]
  > > 18.Шапиро Максим Анатольевич

  >Я в курсе. Нынешние приборы вообще определяют не ложь, а уровень стресса. Но принципиальная возможность отличать именно ложь имеется. Рамачандран отмечал повреждения отделов мозга в результате которых пациенты теряли возможность лгать, следовательно если следить за активностью мозга то можно многое определить. Ну и Пол Экман достаточно далеко с другой стороны продвинулся в этом направлении.


  Ага, есть такое. Я даже человека знаю, который участвовал в создании такого детектора на основе сканирования мозговой активности.
  И он рассказал забавную вещь. Такой детектор работает, и даже почти прекрасно. Процент ложноотрицательных ошибок - ноль. То есть, если сканер говорит "правда" - это правда на 100%.
  А процент ложноположительных ошибок - более 99%. Если сканер говорит "ложь" - это не значит ничего. Как-то это связано с механизмом памяти: когда человек вспоминает, он значительную часть вспомненного придумывает, или как-то так.
  И механизм этот - принципиальный. То есть, так будет ошибаться любой сканер, работающий на этом принципе.

107. Морис Собакин (moris.sobakin@gmail.com) 2021/01/28 01:43 [ответить]
  "...всех голосовавших хотя бы раз за Ельцина, я бы пустил на "тончайшую пыль..."

  А тех, кто голосовал за Путина?

106. Александр 2021/01/12 09:27 [ответить]
Про таких говорят: "Хорошо, что бодливой корове бог рог не дал". А рассказы пусть пишут, в них нереализованная агрессия хорошо сублимируется.

105. Вит. 2019/04/19 15:10 [ответить]
А по мне так рассказ совсем даже неплох - всех голосовавших хотя бы раз (из двух его сроков) за Ельцина, я бы пустил на "тончайшую пыль". А тех, кто ему помогал, олигархов и участников залоговых аукционов - на пыль, но медленно-медленно...

104. Алекс (araf.pub@gmail.com) 2018/12/27 20:19 [ответить]
Если есть такой абсолютный сканер разума, можно и остальных пленных, и граждан Мирры, а главное, ее политиков, прогнать через него до кучи. Спросить, а не хотели ли бы вы сделать что-то общественно порицаемое? И сразу в пепел. Всех, включая автора, ибо у каждого свои скелеты в шкафу.

103. Александр 2018/09/23 01:43 [ответить]
  > > 91.Arioch
  >- Голосовали ли вы на выборах 2014-го года за президента Порошенко?

  Да, а что?

102. Sam Culper 2018/03/30 03:11 [ответить]
  Один из немногих ваших рассказов, которые считаю абсолютно злодейскими.
  Дело не в форме вынесения так называемого "приговора" или методе его исполнения. Дело в том, что банальное исполнение желания подается под видом "правосудия."
  Допустим, 87% мидорийцеев хотели перебить своих сопланетников. Ну, это их частное дело. Захотели - убили. Ребята с Мирры в свою очередь захотели перебить этих маньяков с Мидори, что и проделали. Их право! Но где здесь правосудие? Правосудие - это исполнение контракта, заранее оговоренного и подписанного договора, заранее принятых всеми договаривающимися сторонами штрафных санкций. А сама форма, будь то решение компьютера или дядек в смешных париках с буклями, вопли разъяренной толпы "жги приспешников диавола" или бросание жребия, роли не играет.
  Если мидорийцы-азиаты заранее добровольно заключили с Миррой договор, обязующий их охранять жизнь и здоровье своих черно-белых сопланетников и были предупреждены о последствиях - это было-бы правосудие.

  Сосед убил мою семью, а я убью его семью, Это не правосудие. Это мое желание. А ведь я могу и не захотеть. Ну, пацифист я. Или захотеть убить не соседа/не только соседа, но и продавца в супермаркете и владельца сети магазинов, где соседу продали даже не нож или пистолет, а кроссовки. Ну, он же не босой ногой дверь выбивал. Это желание. Правосудия тут нет. (Не было договора с соседом о ненападении и гарантии территориальной целостности квартиры.)Так-же я могу убить первого встречного на улице. Но если я так поступлю, убью одного, другого, третьего, любой очевидец может испугаться и захотеть убить меня. Да хоть в качестве превентивной самообороны. Поэтому если я буду убивать людей, люди убьют меня. Поэтому, если у меня есть мозги, я не стану убивать встречных-поперечных. А те, у кого их нет, элиминируются очень быстро. Логика, желания, целесообразнось есть, но никакого правосудия нет. Так, например, если некий Дядя Вася убьет детей моего соседа я постараюсь убить его, чтобы он не убил и моих до кучи. Но перед этим я подумаю, а нахрена он их убил и какова вероятность, что этот Дядя Вася еще кого-то пришьет? Какова его социальная опасность? И если вдруг узнаю, что они с соседом, например, учились в одном детском саду, Васятка был "ботаном" а сосед хулиганом, и однажды ударил Васятку в пах ржавой арматуриной, отчего Вася стал бесплодным из-за аутоиммунной реакции. Да еще и дети у соседа такие-же хулиганы как он сам. Тогда, скорее всего я не стану убивать Дядю Васю, а наоборот похвалю за то что отомстил хулигану-садисту, и, может быть, спас моих детей от соседских выродков. Но к правосудию это не будет иметь отношения ровно до тех пор, пока мы втроем не подпишем какого-нибудь тройственного пакта о ненападении и последствиях за нарушение.

101. Катя 2017/12/29 13:56 [ответить]
  > > 98.парашют

  >А как насчет распявших христа? а ну надевай датчики на балду!
  Да кому интересен твой мифический христ, дурак мракобесный!

100. djatlov 2017/08/28 01:18 [ответить]
Забавно угадали про 86%

98. парашют 2017/02/16 01:20 [ответить]
  Господи, шапиро, какой же ты дурак

  А европеоидов и негроидов, голосовавших " за" - с ними что?
  выкопали отгеноциженных и снова спалили для острастки?
  нашли спасшихся от геноцыду и опять-таки для острастки спалили?

  А как насчет распявших христа? а ну надевай датчики на балду!

97. Boruh (boruh1@list.ru) 2017/02/06 02:45 [ответить]
Жаль что сразу же после победы над рейхом подобного закона небыло. Сейчас бы тебе ни евросоюза, ни факельных шествий в хохляндии.

96. магистр хлора 2016/12/28 14:09 [ответить]
Отвечать на геноцид сверхгеноцидом - нормально. Только надо как-нибудь добить и тех кто на этот раз избежал правосудия, чтобы некому было мстить. Прав всегда победитель, потому что он напишет историю. Он же и устанавливает правила. И судит кого угодно как хочет.

95. Greyhound (seroeigo@ukr.net) 2016/10/07 14:04 [ответить]
  Небольшой вопрос - а что случилось с миллиардом (цифра может быть больше или меньше, в зависимости от типа общества) мидорийских сирот? Полагаю, в системе Мидори существовали ограничения по возрасту для участия в выборах? После уничтожения такого количества взрослого населения сельскохозяйственная, медицинская, образовательная системы вполне способны рухнуть от недостатка кадров. Экономика, после проигранной войны и так, вероятно, в нокдауне, и 'чистка' с высокой вероятностью добьет ее окончательно - работать почти некому. Способность оставшихся в живых взрослых позаботиться об огромном количестве осиротевших детей вызывает очень серьезные сомнения. Пришлось ли рачительным миррийцам раскошеливаться и как-то решать означенную проблему, или использовались принципы 'горе побежденному' и 'проблемы индейцев'? Оставление сирот на произвол судьбы вполне может привести к гибели значительного их числа, а борьба с геноцидом не должна превращаться в геноцид. Невиновные граждане не должны страдать от действий правосудия и его последствий Итого, прецедент по борьбе с геноцидом конечно, впечатляющий, но тянет за собой ряд этических и экономических вопросов.
  А, да. А еще ведь "братья наши меньшие". Мясо-молочные стада, зоопарки, домашние питомцы. Брошенные и умирающие от голода лошадки, котики и прочие мало согласуются с цивилизованностью.

94. Бойцовый Кот 2016/10/01 04:29 [ответить]
  Дополним условия задачи. Допустим, кроме Кусами на выборах в Мидори баллотировались еще два кандидата:
  1. Кандидат Херовато. Убежденный коммунист, выступает за полную ликвидацию частной собственности вплоть до зубных щеток. По его программе все, от рабочих до ученых и художников, будут жить в т.н. "трудовых лагерях".
  2. Кандидат Такасука. Нынешний президент, известный вор и лгун. За время президентства развел в стране такой бардак, что смертность от недоедания, плохой медицины и криминального беспредела сравнима с небольшим геноцидом.
  При этом условии Вы все еще считаете, что убить всех, голосовавших за Кусами, справедливо?

92.Удалено написавшим. 2016/09/30 10:17

91. Arioch (the_Arioch@nm.ru) 2016/08/15 23:30 [ответить]
- Голосовали ли вы на выборах 2014-го года за президента Порошенко?

90.Удалено написавшим. 2016/08/04 20:19

89. мимо проходил 2016/08/04 20:19 [ответить]
  > > 87.Dee
  >86%, ліл

  Кто-то будет рассуждать о справедливости выносимого приговора, ну а определённая категория ничего кроме сакральных 86% и не увидит.

88. *Тулина Фанни Альбертовна 2016/02/11 21:55 [ответить]
  Доброго времени суток, Максим!
  пыталась сувязаться с вами по почте, но ответа так и не получила, надеюсь, здесь все же ответите
  В октябре я вас спрашивала насчет безгонорарной публикации в нашем альманахе "Астранова", и вы выразили согласие
  этот рассказ был опубликован во втором номере альманаха за 2015 год, в конце ноября месяца, в декабре-январе я собирала с авторов согласие на публикацию - раньше оно нам особо не нужно было, когда просто был малотиражный бумажный альманах, но сейчас мы пытаемся сделать его более доступным для большего количества читателей путем размещения в сетевых магазинах электронных книг, и для этого согласие всех авторов как раз и требуется
  из сорока пяти участников альманаха сорок два таковые согласия прислали, три автора пока молчат, в том числе и Вы

  если вы по-прежнему не возражаете против публикации - напишите, пожалуйста, об этом. Согласие может быть выражено двумя способами - можно использовать тот, который вам удобнее.

  1 Я, фио, передаю НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на рассказ (название) редактору льманаха Астранова Светлане альбертовне Тулиной для любого коммерческого использования на весь срок действия прав, дата-подпись, скан или фотография присылается на мой адрес [email protected] (это официальная присланная ридеро версия)

  2 или же в болеее вольной форме высказанное в любой соцсети на любом привязанном к имени-фамилии аккаунте - я, фио, не возражаю против безгонорарной публикации моего рассказа (название) в альманахе Астранова с последующим размещением альманаха в сетевых магазинах электронных и бумажных книг

  проект для нас совершенно некоммерческий, мы просто хотим расширить читательскую аудиторию альманаха и очень надеемся, что вы таки дадите свое согласие

  но даже если и нет, авторский бумажный экземпляр вы можете уже получить, указав свой адрес и оплатив его пересылку из Питера
  =

87. Dee 2016/01/12 23:05 [ответить]
86%, ліл

86. Пселдонимов 2015/09/11 20:32 [ответить]
  > > 83.Александр

  >а я и не говорю, что те кто убивал, не должны быть наказаны. А вот если убивать целый народ, голосовавший за тех, кто впоследствии убивал - это бесспорно геноцид. То что делал Кусами - тоже подходит под определение геноцида. Но геноцид всего народа в отместку за геноцид представителей тех или иных народностей - это даже не око за око - это принцип, прямо противоположный евангельскому.

  Прочтите рассказ повнимательнее: наказаны только соучастники убийств. В рассказе убивают не целый народ, а только конкретных людей, поддержавших убийц и предоставивших им власть. Не весь народ! Нормальные люди из того народа остаются живы.

  Когда последний раз вы читали Евангелие? Христос там предрекает массовое уничтожение нераскаявшихся нечестивых и объясняет, почему они этого заслужили и как этого избежать. И опять же, не всего народа. Избранные сохранят жизнь, как сохранили жизнь и свободу христиане, бежавшие из Иерусалима в горы.

85. Пселдонимов 2015/09/11 20:18 [ответить]
  > > 83.Александр
  >еще раз - машина тотального уничтожения народа в наказание за что угодно - это и есть геноцид.

  Это не так. Прочтите определение слова геноцид.

  В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

   а) убийство членов такой группы;

   b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

   с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

   d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

   e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

  Где тут говорится о наказании за тяжкие преступления?
  В конце второй мировой войны и после неё были казнены тысячи нацистских преступников. Было ли это геноцидом? Нет, они были наказаны за конкретные преступления, а не за их вероисповедание, принадлежность к немецкой нации и европеоидной расе.

  И геноцид не обязательно бывает массовым. Например, если в город, где небольшая община протестантов, допустим, 20 человек, пришли православные боевики и, ворвавшись в их церковь, уничтожили всех мужчин детородного возраста, коих оказалось, допустим, 4 человека. Это будет геноцидом. Или в посёлок, где живёт, допустим, 3 семьи урумов, пришли террористы и вырезали эти 3 семьи. Это тоже геноцид, хотя число жертв невелико.

  Так и в Мидори граждане, не голосовавшие за Кусами или не знавшие, что он замышляет геноцид, сохранили жизнь. Так что казнённые были наказаны не за принадлежность к монголоидной расе или мидорийской нации, а за конкретное преступление - соучастие в геноциде (пункт е Конвенции).

84. Nyet 2015/07/09 08:40 [ответить]
86%, говорите?
Таки ой.

83. Александр (alex_gerzowsky@web.de) 2015/02/07 13:34 [ответить]
  > > 81.Пселдонимов
  >> > 79.Александр

  >Суд в рассказе берёт во внимание личные обстоятельства: те, кто голосовал за Кусами, но не знал, что он собирается устроить геноцид, получили свободу.

  а почему все остальные знали? и что вообще значит - знали? Я вот в запале могу кому-то сказать - "да я тебя с землей сровняю!" Значит ли это, что любой, разделяющий мои взгляды и поддерживающий меня одобряет и мое "намерение" "сровнять с землей"? Насколько серьезно он воспримет высказанную мной угрозу?

  А если говорить о личных обстоятельствах, то надо судить не потому, поддерживал ли кто-то кого-то в контексте им произнесенного, а продолжал ли поддерживать в контексте сделанного. Судят за дела, а не за слова. Или, соответственно, за поддержку дел а не слов. А желание осудить всех за поддержку слов, выраженное в рассказе - это натуральная превентивная смертная казнь целого народа - типа монголов: всех, кто выше тележной оси, чтоб даже подумать не смели... чтоб и не пикали никогда... Вот мне и интересно - а судьи сами то кто?

  >Даже если многие европейцы и негры издевались над местными жителями, даже если большинство европейцев и негров так поступало, то это никому не даёт права убивать всех подряд европейцев и негров, включая маленьких детей, которые уж точно не могли приводить в гарем местных крестьянок.

  а я и не говорю, что те кто убивал, не должны быть наказаны. А вот если убивать целый народ, голосовавший за тех, кто впоследствии убивал - это бесспорно геноцид. То что делал Кусами - тоже подходит под определение геноцида. Но геноцид всего народа в отместку за геноцид представителей тех или иных народностей - это даже не око за око - это принцип, прямо противоположный евангельскому.


  >Не машина геноцида, а машина наказания за геноцид. Геноцид -

  еще раз - машина тотального уничтожения народа в наказание за что угодно - это и есть геноцид.

82. Пселдонимов 2015/02/06 23:35 [ответить]
  > > 80.sas
  >У нас будет то же самое. Расплата уже наступает, хлеб дорожает на 10%, за ним покатиться ВСЕ!!! Для пенсионеров крым-нашевцев лучше казнить...

  У нас не то же самое. От действий РФ на Украине страдают не только те, кто поддержал отжатие Крыма, то и те, кто никакого отношения к этому не имеет, включая тех, кто на президентских выборах не голосовал ни за одного из кандидатов, поддержавших эти действия.

81. Пселдонимов 2015/02/06 23:31 [ответить]
  > > 79.Александр
  >На мой взгляд, несправедлив не сам приговор, а механистический и унифицированный подход его вынесения. Такое впечатление, что казнят манекенов - суд не берет во внимание различия между подсудимыми - в возрасте, социальном статусе, личных обстоятельствах...

  Суд в рассказе берёт во внимание личные обстоятельства: те, кто голосовал за Кусами, но не знал, что он собирается устроить геноцид, получили свободу.

  >а как вели себя сами европейцы и негры по отношению к местным жителям? Вдруг у них там крепостное право было, и местных крестьянок приводили в гаремы к европейцам, а детишек - на завтрак к неграм-людоедам?

  Даже если многие европейцы и негры издевались над местными жителями, даже если большинство европейцев и негров так поступало, то это никому не даёт права убивать всех подряд европейцев и негров, включая маленьких детей, которые уж точно не могли приводить в гарем местных крестьянок.


  >А в рассказе описана машина геноцида с претензией на непогрешимость. Только и всего.

  Не машина геноцида, а машина наказания за геноцид. Геноцид - истребление и создание условий для вымирания по признаку расы, национальности, вероисповедания. В данном случаю казнили только соучастников преступления. Мидорийцы, не голосовавшие за Кусами или не знавшие о его планах, получили свободу. Т.е. никакого истребления по признаку расы, национальности, вероисповедания в данном случае не было.

80. sas 2014/12/11 19:35 [ответить]
У нас будет то же самое. Расплата уже наступает, хлеб дорожает на 10%, за ним покатиться ВСЕ!!! Для пенсионеров крым-нашевцев лучше казнить...

79. Александр (alex_gerzowsky@web.de) 2014/09/24 08:22 [ответить]
  На мой взгляд, несправедлив не сам приговор, а механистический и унифицированный подход его вынесения. Такое впечатление, что казнят манекенов - суд не берет во внимание различия между подсудимыми - в возрасте, социальном статусе, личных обстоятельствах... а как вели себя сами европейцы и негры по отношению к местным жителям? Вдруг у них там крепостное право было, и местных крестьянок приводили в гаремы к европейцам, а детишек - на завтрак к неграм-людоедам?

  Справедливость, прежде всего - в беспристрастном и скурпулезном анализе степени вины КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, в зависимости от его жизненных обстоятельств.

  Но даже такая беспристрастность не могла бы, на мой взгляд, удовлетворить чувство справедливости человека. Именно чувство справедливости, потом что наши чувства (в отличие от механизмов) не всегда рациональны. В скпектр понятий, присущих чувству справедливости, входит, на мой взгляд, и снисхождение!

  Ну а если человек (как и любой суд,состоящий из людей) перестанет принимать во внимание свои чувства, то он превратится в машину. Точно так же он превратится в животное, если станет чувствами руководствоваться.

  А в рассказе описана машина геноцида с претензией на непогрешимость. Только и всего.

78. Александр (khlynch@yandex.ru) 2014/08/07 12:51 [ответить]
  > > 57.Максим

  >Т.е. получается, что надо казнить 3,5 млрд. за сознательное убийство 15.


   Насколько я понял, рассказ как раз о том, что за убийство 15 человек надо казнить ЛЮБОЕ количество соучастников убийства.
   А то получается, один человек стоял, снимал на смартфон - виноват, двое - виноваты, а вот толпу в 100 человек - уже наказывать нельзя. Почему? К тому же, для большего количества людей риски по прекращению преступления намного меньше.

  Пардон, надо было дочитать комменты до конца - это уже писали.

  Спасибо за рассказ.

75.Удалено написавшим. 2014/06/06 03:43

74. qwertyuiop 2014/04/28 11:43 [ответить]
подумаем вот о чем. прежде чем прогнать все население через описанные стальные коридоры и ниши, его надо как-то собрать вместе (добровольно идти дураков нет) и где-то содержать. а это значит - ГЕТТО, КОНЦЛАГЕРЯ, НАЦИЗМ, ГИТРЕЛ. и холокост. привет шапирам.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шапиро Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Payback (Оценка:4.86*95,)

Комментарии: Payback
(Оценка:**4.86*95**,)