Как пример: низкая рождаемость и в России, и в странах Западной Европы есть (по моему мнению) следствие неразумной пенсионной системы, при которой полностью разорвана обратная связь между наличием и количеством детей и уровнем материального благополучия в старости. До революции наличие большого количества детей было гарантией относительно безбедной старости.
Вперед, в средневековье, с кучей детей и сопутствующими проблемами? Зря вы в школе учились, думать не научились, только клавиатуру скрести.
21. [email protected]2022/05/18 20:31
[ответить]
>>18.Катя
>
>>Такого социального закона нет. Есть пока плохо понятые или даже совсем не понятые взаимосвязи социального и биологического и практически полное отсутствие реального управления этими процессами. Как пример: низкая рождаемость и в России, и в странах Западной Европы есть (по моему мнению) следствие неразумной пенсионной системы, при которой полностью разорвана обратная связь между наличием и количеством детей и уровнем материального благополучия в старости. До революции наличие большого количества детей было гарантией относительно безбедной старости.
>Чушь собачья. Люди плодятся как кроолики именно тогда, когда находятся на пещерном уровне развития - по медицине, образованию и т.д. детей рождается много и чуть ли не половина умирает. Так что пенсионная система ни при чем. В цивилизованных странах не надобности плодить кучу детей, нормальные люди подходят к этому вопросу сознательно.
Сначала леваки вводят политику - одна семья - один ребенок или спускают с цепи Лейлу Соколову, а потом удивляются, почему это люди не спешат заводить детей. Действительн, почему!
Сначала они-же вводят налог на яйца для бездетный и налоговые льготы для нормативных семей, а потом кричат о перенаселении. Действительно, почему бы и нет!
В XIX веке одни идиоты высчитывали конец света по сумме абзацев в сборнике сказок древнесемитских козлопасов, а заием каждые десять лет переносили его, когда он в очередной раз не наступал. Теперь такие-же любители поуправлять в ручном режиме об очередном конце света, но, поскольку календарь Майа и проблема 2000 больше не актуальны, они никак не могут договориться между собой что-же именно погубит человечество: глобальное потупение, старение населения или перенаселение.
20. [email protected]2022/05/18 20:19
[ответить]
Рабовладельцы против механизации. Как это знакомо. Низводить людей до овец, а свиней насильно вытаскивать из лужи и рядить в одежды.
Негр - раб жалеутся, что его жену продали без него. Рабство - это плохо. Плохо именно потому, что раб имеет чувства, мысли, нравственность и прочее высшее мышление. Нельзя, просто нельзя Дядюшке Римусу проповедовать о пристойности и обращать его в христианство. А белога мальчишку отдавать кне воспитание к негру, который будет по вечерам рассказывать ему сказки и убеждать в том, что негры - тоже люди.
Свободный человек должен творить. Человек должен работать на себя, в крайнем случае, на работодателя по договору субподряда. Механизм, например, дрель - не имеет абстрактного мышления. Дрель не требуется убеждать в необходимости, приманивать сахарком или обещаниями свободы и новой тряпки для протирки. Нажал кнопку - она будет боровать, отпустил кнопку - не будет.
А биороот/животное не должно быть способно к абстрактному мышлению. Оно должно, как тот рабочий из анекдота, выполнять простейшие команды - могу копать, могу не копать. Работа делай - комбикорм получай, не электротыкалка. Работа не делай - электропогонялка получай, не комбикорм. Максимум, биоробот может уметь считать до десяти и отзываться на кличку, но работать должен даже без электропогонялки - даже не положительное подкрепление, а просто невозможность не выполнять заложеную функцию.
Одна русская наташка как-то упрекала националистов, дескать они не любят работящих гастарбайтеррв из-за того, что они много работают и плохо пхнут. Нет, дорогая, не за запах, а за культурную, точнее безкультурную экспансию. Один гастарбайтер, пройдя мимио простоволосой девушки в миниюбке, промолчит. Двое - начнут делать неприличные намеки и пялиться в ее сторону. Трое - начнут неприкрыто оскорблять, обзывать шлюхой и устраивать Шариатсие Патрули. Четверо устроят тахарруш, а полиция, состоящая из таких-же иммигрантов будет наблюдать за Ночью Длинных Хуев в лучшем случае беспристрастно, а то и девушку саму арестуют за оскорбление нежных иммигрантских чувств.
Допускать иммиграцию лучших ученых - можно и нужно. Возможно даже похищать их и рассовывать по шарашкам. Иммиграция деятелей культуры и бизнесса тоже весьма желательна, если культура не слишком отличается, а бизнесс переводит активы. Например, для Японии импортировать методику гравюр Дюрера вместе с самим дюрером - полезно, а христианство с запретом на секс с осьминогом - нет. Для Штатов поглотить, допустим, КБ Антонова и Сухого - полезно, а продать LJ, Twitter и Lockheed Martin русскому олигарху - нет. Сильных и здоровых ребят, мечтающих натурализоваться и красивых актрис и менкенщиц импортировать можно, а не желающие натурализовываться диаспоры - нет. Вафу Султан или Салмана Рушди пустить можно и нужно, Гульчхеру Бобокулову и массу нонеймовых негритянок, которые своих дочерей вывозят из Европы в Африку для проведения обрезания клитора - нет. Да и Алишера Усманова - тоже пускать не стоит. А быдла и своего хватает, нет нужды еще чужое приглашать. Народ должен эволюционировать, лучшие должны становится лучше, элиты обновляться на четверть каждое поколение, а отстающие и выпавшие на обочину прогресса выполнять грязную работу или сдохнуть с голоду. Разумеется, у государства нет никаких своих денег, есть лишь награбленные у налогоплательщиков. Пособия по безработице ведут только к инфляции и деградации, ну и увеличению рейтинга политиков, покупающих голоса избирателей за хлеб, как в Роме, или гречку, как на Московии. Что было с Ромой, когда потребители расплодились, вы, наверное, в курсе. А грязная работа в отсутствие рабов, готовых выполнять ее бесплатно или почти бесплатно, вдруг становится довольно хорошо оплачиваемой или механизированной, как было в Европе после чумы, когда фабрика бесплатных биороботов закрылась, а ценность человеческой жизни возросла. Но для луддитов ткацкий станок, водяная помпа и электромотор - великое несчастье. Им нужны прикованые цепями ткачихи, водоносы и 'дураки', вертящие токарный или гончарный круг. Да и парус с гребным винтом для любителей постегать кнутом галерных рабов прямо вреден.
Роботизация - счастье для всех, а пролеториат уничтожим как класс!
19. циник (me@amironov.com) 2019/04/26 13:20
[ответить]
>>5.Eridanus
>Хорошенькая, однако, "цивилизованная планета", где людей с легкостью похищают и убивают, а служба безопасности руководит бандами нацистов...
Достаточно вспомнить, как немцы поступили с руководителями RAF в послевоенной уже Германии. Оные руководители как-то разом, в один вечер, скончались (видимо, от невыносимых мук совести) в разных тюрьмах. На эту тему отличный фильм снят.
Службы безопасности давно уже инфильтруют своих осведомителей в любые мало-мальски заметные оппозиционные движения любого толка, это давняя и устойчивая традиция.
>Такого социального закона нет. Есть пока плохо понятые или даже совсем не понятые взаимосвязи социального и биологического и практически полное отсутствие реального управления этими процессами. Как пример: низкая рождаемость и в России, и в странах Западной Европы есть (по моему мнению) следствие неразумной пенсионной системы, при которой полностью разорвана обратная связь между наличием и количеством детей и уровнем материального благополучия в старости. До революции наличие большого количества детей было гарантией относительно безбедной старости.
Чушь собачья. Люди плодятся как кроолики именно тогда, когда находятся на пещерном уровне развития - по медицине, образованию и т.д. детей рождается много и чуть ли не половина умирает. Так что пенсионная система ни при чем. В цивилизованных странах не надобности плодить кучу детей, нормальные люди подходят к этому вопросу сознательно.
17. АндРей2014/02/08 19:39
[ответить]
>>16.greezz1
>"На цивилизованных планетах рождаемость всегда падает. Это социальный закон. Ни пособия на детей, ни льготы не могут переломить эту ситуацию. Максимум чего можно добиться, что ради пособий начнут плодиться начнут маргиналы - алкоголики, наркоманы и прочее отребье."
>Такого социального закона нет.
"На цивилизованных планетах рождаемость всегда падает. ... Так что без иммигрантов нам не обойтись"
меня больше забавляет следствие из этих двух посылок : НЕОБХОДИМА нищая территория с которой можно черпать демографический материал для восполнения своих потерь
16. greezz1 (greezz1@rambler.ru) 2010/12/19 22:41
[ответить]
"На цивилизованных планетах рождаемость всегда падает. Это социальный закон. Ни пособия на детей, ни льготы не могут переломить эту ситуацию. Максимум чего можно добиться, что ради пособий начнут плодиться начнут маргиналы - алкоголики, наркоманы и прочее отребье."
Такого социального закона нет. Есть пока плохо понятые или даже совсем не понятые взаимосвязи социального и биологического и практически полное отсутствие реального управления этими процессами. Как пример: низкая рождаемость и в России, и в странах Западной Европы есть (по моему мнению) следствие неразумной пенсионной системы, при которой полностью разорвана обратная связь между наличием и количеством детей и уровнем материального благополучия в старости. До революции наличие большого количества детей было гарантией относительно безбедной старости.
15. FF2010/08/31 15:00
[ответить]
>>14.Johan Gaab
>хм, а Киору то за что?!
Чтоб не сдал сенатора и их делишки.
14. Johan Gaab (j.gaab@web.de) 2010/08/30 18:49
[ответить]
хм, а Киору то за что?!
13. *2010/07/11 22:12
[ответить]
Максим Анатольевич, спасибо Вам большое за рассказ.
Почитал комментарии. Хочется ответить всем и сразу, но, к сожалению, не смогу. Поэтому всего лишь выскажу своё мнение о написанном.