120. (yaronarad@gmail.com) 2019/03/11 14:55
[ответить]
От шабата до шабата брат нае..т брата
119. Алек2018/12/21 12:43
[ответить]
Мне понравилась статья!
Однако хотел бы заметить, что это лишь полуправда ...
То, что автор подразумевает под эзотерикой, - это не вся целостная эзотерика. По большей части, это даже вообще не эзотерика, а своеобразные игры в эзотерику, наверное, поэтому и понравилась статья.
Вот, именно то, что эта статья представляет собой лишь полуправду, и можно отнести к предмету той самой эзотерики, о которой, судя по всему, автор и не предполагает ...
Всё очень просто.
Всякая воспринимаемая целостная 'вещь' (феномен, явление, предмет, ...) всегда и необходимо заключает в себе свои две противоположные и неотъемлемые стороны (составляющие), взаимно определяющие и взаимно дополняющие друг друга (до своего целого). Однако зачастую (в силу различных обстоятельств, в том числе и обуславливающих) эта самая целостная 'вещь' воспринимается субъектом в своем явном (непосредственном) виде лишь одной из этих двух своих противоположных сторон, - условно - своей лицевой стороной ... При этом противоположная (обратная) сторона остается скрытой для такого восприятия ... Но, незнание и непонимание этого обстоятельства зачастую приводит к незаметной и простой подмене воспринимаемой целостной 'вещи' лишь её однобоким и фрагментарным представлением (образом), со всеми вытекающими последствиями отсюда.
Представьте себе восприятие целостного дыхания, в котором видится (обращается внимание) только вдох ..., или только вдох и выдох в своей раздельности ...
Кстати о внимании, - мы видим (в широком смысле) лишь то, на что обращаем свое внимание, а обращаем свое внимание лишь на то, что уже как-то можем видеть ...
Поэтому как говорил Кант, которого здесь уже упоминали, - во всех 'вещах' мы познаем в основном именно то, что изначально сами же в них и вкладываем ... ;)
Так вот, автор на мой взгляд здорово описал недостатки т.н. эзотерики, точнее - свое (и не только свое ...) представление о ней, но упустил из вида другие составляющие целостной эзотерики ... Которые, кстати, ему и не нужны, поскольку ответ на эту задачку ему уже известен, и он, по сути дела, занимается только подгонкой под него своего решения.
Несмотря на всё это, может быть, это покажется каким-то абсурдом с точки зрения обычной логики, но само утверждение автором отрицательного контента эзотерики, напротив, лишь утверждает и указывает на необходимое существование в ней и некой позитивной составляющей, даже понятия не имея, как это может выглядеть ... ;)
118. Мим (yurgen.vitas@yandex.ru) 2016/11/09 18:42
[ответить]
>>117.Kind
>мастурбация - предохранительный
>клапан сексуальной функции.
>>Если же некто ставит перед собой цель, занимаясь, к примеру, онанизмом получить потомство, то этот человек, мягко говоря, заблуждается.
>Ошибка. Как насчет ситуации,
>когда эякулят в банк спермы сдают?
>
скорее всего ты настолько увлёкся возражнениями, что позволяешь себе высказаывть незрелые мысли... во всякеом случае с техникой сдачи спермы на разные нужды, в том числе и для создания потомства, ты уж вовсе не знаком, онанизма там вовсе нет...
впрочем, велика вероятность того факта, что сей термин - "онанизм", ты лишь по услышанному от кого-то воспринимаешь, пользуя оный, и при том вовсе не утруждая себя хоть сколько-нибудь, таким вопросом, как его происхождение...
и не надо упрёков к автору по поводу правил пунктуации, умнее это тебя не сделает ))
117. 2016/07/12 06:01
[ответить]
мастурбация - предохранительный
клапан сексуальной функции.
ну, "Дженерейшн "П" я читал
(хоть и давно это было - лет десять назад);
сейчас, просматривая отрывок, узнал
милый ироничный стиль Пелевина.
Потом подумал, что Вы научились
ставить запятые и наслаждался богатым
словарным запасом, хотя переваривать
первую часть было трудно.
Дальше всё прояснилось -
"Сумма Технологии" Станислава Лема не читал,
а предупреждение о двУх цитируемых авторах забыл.
>Если же некто ставит перед собой цель, занимаясь, к примеру, онанизмом получить потомство, то этот человек, мягко говоря, заблуждается.
Ошибка. Как насчет ситуации,
когда эякулят в банк спермы сдают?
>Точно также заблуждаются и те, кто считают, что с помощью, так называемых просветлений, откровений и т.д. они могут получить объективные знания.
запятая после "помощью" лишняя, не нужна она
(можно, конечно, писать о всех тех случаях,
где они нужны (запятые коварные),
но хлопотное дело чересчур;
а это - что-то новенькое (ситуация,
когда знак, наоборот, ставится не к месту)).
и еще... "Также" в начале предложения -
вряд ли союз (можно проверить: Точно тоже заблуждаются и те,..
коряво, не правда ли?); а значит,
вся эта фиговина пишется раздельно.
и любопытное правило отсюда:
("Если в принципе можно обойтись без "же" без потери смысла, то пишется раздельно.
Например: Любите ли вы море так же, как люблю его я?
Любите ли вы море так, как люблю его я?
Кстати, "тоже" и "то же" - по тому же принципу.")
и еще два ответа: также - в значении союза "и"; так же - в значении - "так, как что-то или кто-то, похоже на что-то, " в смысле сравнения. не путай:))); Отличай союзы от других частей речи!! ! =) ТАКЖЕ - союз 1) =и \я также это прочитал\ = \и я это прочитал\ 2) ЖЕ нельзя опустить или переставить 3) не отвечает на вопрос и не является членом предложения ТАК ЖЕ - наречие + частица 1) ЖЕ можно опустить \он требовал то же, что и вы\ = \он требовал то, что вы требовали\ 2) можно задать вопрос: \как? \ \каким образом? \ ЗАПОМНИТЬ: (точно) ТАК ЖЕ, как... . всё ТАК ЖЕ
>Людям, склонным к перееданию, нужна вовсе не еда сама по себе как источник энергии - такое количество пищи, которое потребляется любителями поесть, не нужно и, даже, вредно - им нужны эндорфины, которые вырабатываются при еде, новая доза эндорфинов, чтобы поднять настроение.
мудро. когда нервничаю/переживаю,
могу выпить больше кока-колы и съесть
лишнюю порцию сырной палочки (или шоколадки),
а потом иметь дискомфорт в животе;
а могу - повисеть дольше вниз головой
на турнике в инверсионных ботинках -
и приобрести еще более сногсшибательную талию
(мешок боксерский побить/ штангу поподнимать).
>Именно благодаря схожести химического строения морфина с эндорфинами такое распространение получил морфий и его производные.
мне больше нравятся другИе деривативы
- фьючерсы и (особенно!) опционы.
>Человек, зависимый от наркотика, очень долго не способен получать никакие удовольствия, т.к. того количества естественных аналогов морфина, вырабатываемых организмом, недостаточно для нечувствительных теперь рецепторов.
слово "того" - лишнее, его лучше убрать
(употребление было бы оправданным при варианте
"(того количества), которое вырабатывает организм").
116. Пётр (pitOs79@mail.ru) 2016/06/15 17:24
[ответить]
Не Соглашусь с автором.Данное состояние сам переживал(или переживаю ещё). Ведь точку отчёту не ставлю. У каждого остаются свои выводы. Влияющие на дальнейшее сознание. ОСТАЁТСЯ "НАУКА".
Единственное мой вывод.Алгоритм переживаний идентичен.Так как информация одна.И количество человеческих мыслей ограничена.Человек зацикливается на своём.Получив внушение.Может самовнушение.Потом в порыве эмоций пытается делиться.Но выглядит одержимым.
Даже Вы себе льстите,данной статьёй.
115. * (popova.na@hotmail.com) 2011/10/05 11:31
[ответить]
>>114.Шапиро Максим Анатольевич
Доходчиво :))
114. (kontaktger@gmail.com) 2011/10/05 03:01
[ответить]
>>109.Попова Надежда Александровна
>По логике (если учесть данную вами ссылку), к описанному в статье вы не относите случаи, когда в процессе этакого онанизма удается понять, как сформулировать четкими определениями то, что уже имелось в виде догадок на уровне подсознания. Или относите?
Не отношу. Нажатие на тормоз вызывает зажигание стоп-сигнала. Но если кто-то насобачится вызывать зажигание стоп-сигнала в обход тормоза, то этим он не будет вызывать торможение автомобиля. Разрешение сложной проблемы вызывает приятное чувство познания глубокой истины, но само по себе чувство не есть разрешение проблемы и искусственно вызванное медитацией ли веществами ли без разрешения объективной проблемы оно подобно зажиганию стоп-сигнала без торможения. А тот кто считает иначе уподобляется дикарям поклонникам карго культа.
113. (kontaktger@gmail.com) 2011/10/05 02:54
[ответить]
>>108.злостный критик
>Личный опыт - это самое главное.
Да да - "мазуки в скипидаре присевают". Однозначно.
112. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/10/04 14:25
[ответить]
>>110.жутька
>Другое дело, что сегодня эти все оккультные науки добрались до государственных денег.