Шапиро Максим : другие произведения.

Комментарии: Бессмертие
 (Оценка:5.55*45,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шапиро Максим (kontaktger@gmail.com)
  • Размещен: 17/11/2003, изменен: 17/02/2009. 3k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Киберпанк, Юмор
  • Аннотация:
    Опубликовано в январе 2004 года в русскоязычном европейском журнале "Черный квадрат" . Опубликовано в февральском выпуске журнала "Магия ПК" в 2004 году.Опубликовано в 4-м номере 2004 года в русскоязычном журнале "Чайка" (США).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:41 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    11. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2003/11/21 17:20 [ответить]
      > > 10.Hellseher
      >> > 9.Shapiro Maksym Anatolyevitch
      >>> > 8.Hellseher
      >>> Поэтому исправленную и дополненную( спасибо редактор надоумил) версию читай в январском номере журнала "Магия ПК".
      >
      >А где взять указанный журнал?
      
      http://www.magicpc.spb.ru/
      
      
      
    12. Остапчук Дмитрий (dikson111@mail.ru) 2003/11/23 04:41 [ответить]
      На эту тему выношу АБСОЛЮТНОЕ с ВАМИ согласие.
      С ув Дмитрий
    13. *Чесноков Василий Александрович (docker13@pochta.ru) 2003/11/24 13:45 [ответить]
      Что-то странно... Разве резервную копию делают одну? :-) Это я к тому, что профессор со свитой уже наверняка напичканы нано-имплантантами, и они ведут работу по переводу всех людей в электронно-лучевой вид. В связи с последними тенденциями, в жидко-кристаллический. Но я бы предпочел густо-. :-)
      Кстати, если верить разным газетам, очередь на копирование энцефаллических стеностограмм мозга уже достигла длины, равной длине цепочки выложенных за эту услугу тысячебаксовых купюр! Сначала - актеры, потом - политики. Простых людей копировать не хотят: они и другими способами размножаться умеют. :-)
    14. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2003/12/10 20:19 [ответить]
      > > 13.Чесноков Василий Александрович
      >Простых людей копировать не хотят: они и другими способами размножаться умеют. :-)
      
      А вот с артистами дейтвительно проблема. Вечно у них сложности. Вот хоть у Майкла Джексона к примеру :)
    15. Шпунт Евгений Маркович (kidkawai@yahoo.com) 2004/01/18 02:07 [ответить]
      Попал бедняга... Отсюда вывод, размножаться лучше традиционным способом. И безопасно (ну, относительно), и приятно. LOL^^
    16. *Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2004/01/18 02:11 [ответить]
      :)
      Хотя это печально. Про настигающее бессмертие...
      Хорошо!
    17. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2004/01/18 21:59 [ответить]
      > > 16.Айс Детрейн
      >:)
      >Хотя это печально. Про настигающее бессмертие...
      
      Ну дык эта... "Се ля ви" , типа... :]
      
      
    18. *Гирный Евгений (JohnLanka@yandex.ru) 2004/03/29 02:18 [ответить]
      Совсем не смешно. Это наше ближайшее будущее... Если мы уже не матрице...
    19. *Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2004/03/29 05:21 [ответить]
      > > 18.Гирный Евгений
      >Совсем не смешно. Это наше ближайшее будущее... Если мы уже не матрице...
      
      Да я и сам так думаю. Пошел пить свою красную таблетку :)
    20. jeenn (jeenn@jeenn.dp.ua) 2004/04/05 15:51 [ответить]
      Ай, хорошо!
    21. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2004/04/06 17:31 [ответить]
      > > 20.jeenn
      >Ай, хорошо!
      
      Ай, спасибо! :)
    22. *Slayer (Булат А. А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/08/19 16:05 [ответить]
      Забавно;) Хотя меня всегда озадачивал такой вариант бессмертия, это ведь деёствительно только копирование...
      
      ЗЫ: Вот у меня здесь тоже про мир где есть бессмертие http://zhurnal.lib.ru/b/bulat_a_a/burnbridges.shtml Будет желание прочитайте и оставте комент.
    23. *Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2004/10/08 01:47 [ответить]
      > > 22.Slayer (Булат А. А.)
      >Забавно;) Хотя меня всегда озадачивал такой вариант бессмертия, это ведь деёствительно только копирование...
      Меня тоже озадачивал о том собственно и рассказ.
    24. Aztek 2005/01/27 14:26 [ответить]
      Как юрист, философу: очень злободневно! Краткость в данном случае сестра таланта на 100%
    25. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2005/01/31 14:22 [ответить]
      > > 24.Aztek
      >Как юрист, философу: очень злободневно! Краткость в данном случае сестра таланта на 100%
      И пошто меня философом обзывают? :)
      
      
    26. *Якубович Евгений Львович (evgeny@yakubovich.com) 2006/06/12 22:57 [ответить]
      Брр. Мрачновато.
      Но круто. Совершенно согласен с вами - копия она и есть копия, оригиналу от этого легче не станен.
      Последняя фраза хороша.
      Успехов!
    27. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2006/06/15 16:01 [ответить]
      > > 26.Якубович Евгений Львович
      >Брр. Мрачновато.
      А задумано было как черный юмор :)
      
    28. Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/17 14:11 [ответить]
      Читаю вас (нет, начать надо так - читаю вас с удовольствием) и случайно натыкаюсь на мотивы, которые сам использую в своём творчестве. Например, этот ваш рассказ по предпосылке схож с моим "Четыре смерти моего деда", а ваше эссе "Россия - борец за права человека во всём мире" в чём-то напоминает моё "Враги России". Похоже, мы с вами единомышленники. :))))
    29. *Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2006/06/18 17:38 [ответить]
      > > 28.Денисенко Виктор Анатольевич
      > Похоже, мы с вами единомышленники. :))))
      Похоже :)
    30. Novel 2007/05/07 07:36 [ответить]
      Да, интересная точка зрения. Вполне возможно, когда то так и произойдёт. Сплошные перепетии. Это понравилось. Есть законченная структура. В общем, хорошо.
    31. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/06/04 10:19 [ответить]
       Ключевой вопрос: "Если на некий момент существуют два мозга, обладающие абсолютно идентичной психикой и абсолютно идентичным самоощущением, они несут в себе два сознания - или всё же одно?"
       К рассказу это не относится.
       В рассказе нарушено важнейшее условие - идентичность оригинала и копии на момент удаления одного из них.
       Между тем сторонники копирования-с-уничтожением исходят именно из того положения, что два идентичных мозга несут в себе одно сознание.
       Потому что, если жёстко отождествлять сознание с материей-носителем, то можно прийти к выводу, что человек гибнет каждый раз, когда все атомы в его мозгу сменяются. Если же связывать сознание не с материей, а с движущейся структурой, то можно прийти к выводу, что анабиоз уничтожит сознание - и в себя от анабиоза придёт уже копия.
       Учитывая же тот факт, что обосновать отличие оригинала от копии в последнем случае вообще затруднительно - здесь проявляется некая мистика - лично мне представляется более предпочтительным всё же думать, что два идентичных мозга несут в себе одно сознание на двоих. Что самоощущение субъекта не привязано ни к чему конкретному. Точнее - привязано ко всем соответствующим ему материальным конфигурациям сразу. Что разницы нет.
    32. Сухих Владимир 2007/06/06 11:31 [ответить]
      Народ! Загляните сюда -
      http://litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=112
      статья "К вопросу о перемещении сознания человека на другой материальный носитель"
      
      и сюда
      http://litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=7462
      статья "Призрак бродит по Европе"
      
      а можно и сюда
      http://litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=111
      здесь черновик продолжения знаменитого в свое время романа "Дом скитальцев"
      ВС
    33. *Абоян Виталий (avitar@mail.ru) 2008/01/24 16:47 [ответить]
      особенно понравилась последняя фраза :)
    34. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2008/01/24 20:42 [ответить]
      > > 33.Абоян Виталий
      >особенно понравилась последняя фраза :)
      А главный персонаж рассказа был почему-то не в восторге. Но не долго :)
      
      
      
    35. *Лап Лю Ив (milalap@yahoo.com) 2008/07/20 23:49 [ответить]
      Ну, ясно...
      У вас все вещи с чёрным юмором (?) Замешанные на "бессмертии" человеческого желания веселиться - над всем воще, что найдётся для увеселения.
      :)))
    36. Shapiro Maksym Anatolyevitch 2008/07/22 14:29 [ответить]
      > > 35.Лап Лю Ив
      >Ну, ясно...
      >У вас все вещи с чёрным юмором (?) Замешанные на "бессмертии" человеческого желания веселиться - над всем воще, что найдётся для увеселения.
      >:)))
      "Человек животное, которое смеется" (с) Ф. Рабле
      
      
    37. Шатский Андрей Игоревич (coolibin.nn@mail.ru) 2009/05/08 00:19 [ответить]
      Super!
    38. *Шапиро Максим Анатольевич 2009/05/13 00:38 [ответить]
      > > 37.Шатский Андрей Игоревич
      >Super!
      Спасибо.
      
      
      
    40. Шапиро Максим Анатольевич 2009/07/02 21:06 [ответить]
      Вот собственно вопрос учеными и закрыт
      
      http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/375/
      Квантовый факс и ксерокс
      
      Одним из важных выводов квантовой теории является теорема о неосуществимости копировании неизвестного квантового состояния. Согласно этой теореме невозможно, получив полную информацию о неизвестном квантовом объекте, создать второй, точно такой же, объект, не разрушив первый. Это утверждение, которое строго доказывается в квантовой механике, можно назвать парадоксом квантовых близнецов. Запрещая создание двойников, квантовая механика не запрещает создание точной копии с одновременным уничтожением оригинала - то есть телепортацию.
      
      Слово 'телепортация' совсем недавно перешло из фантастики в науку. Обычно полагают, что переместить какой-то объект или даже человека - значит переместить все частицы, из которых он состоит. Но поскольку элементарные частицы неотличимы друг от друга, их можно не перемещать, а 'собрать' телепортируемый объект из новых частиц на основе полученной информации.
      
      Следовательно, телепортация объекта есть считывание квантового состояния частиц и воссоздание этого состояния на удаленном расстоянии. Правда, согласно квантовой механике, как только будет считана вся нужная информация, объект исчезнет и снова появится на свет только после квантовой сборки.
      
      Современному научному значению слова 'телепортация' соответствует следующая процедура: объект дезинтегрируется (разрушается его квантовое состояние) в одном месте, а в другом месте возникает его совершенная копия. Причем объект или его полное описание в ходе телепортации никогда не находится между этими двумя местами. Обратите внимание, что 'дезинтеграция' квантового состояния является необходимым условием согласно теореме о запрете на клонирование.
      
      В силу принципа неопределенности, чем больше получено информации о некоем объекте, тем больше искажений вносится в этот объект - и так до тех пор, пока исходное состояние не будет разрушено полностью. И даже полностью разрушив исследуемый объект, мы все равно не получим полной картины его исходного квантового состояния. Это звучит как возражение против телепортации: если для создания точной копии из объекта невозможно извлечь достаточно информации, то точная копия не может быть создана. Однако шестеро ученых из группы Чарлза Беннета, нашли возможность обойти это затруднение, используя знаменитый ЭПР-эффект.
      
    41. *Язева Марианна Арктуровна (YazewaM@yandex.ru) 2009/11/19 19:11 [ответить]
      "Человек еще долго, матерясь, бегал по палате от санитаров, не желая становитЬся бессмертным..." - вот это, по-моему, неудачно. Какое там долгое бегание при двух дюжих санитарах? И "матерясь"... русский? но судя по "юридическому стилю", вряд ли...
    42. Reef (holod86@gmail.com) 2009/11/20 00:56 [ответить]
      Кстати по поводу телепортации можно развить рассказ в такой теме:
      -Будущее, Некто заходит (первый раз, а может уже и не первый) в отдел телепортации, с просьбой перенести его из точки А в точку Б.
      Сотрудник отдела проводит его полное сканирование, после чего просит подождать секунд 40 в камере, пока не придет ответ об успешном переносе из точки Б (так сказать проверка целостности). После переноса текущая копия должна быть уничтожена.
      И в эти секунды ожидания человек понимает, что он находится здесь и сейчас, и если его сейчас убъют, ему будет неважно что там делает его копия. Крики, просьбы выпустить, но процесс аннигиляции уже запущен.
      Дальше разговор двух сотрудников, о том какже надоело слушать все эти крики переносимых.
      p.s. конечно противоречит приведенной вами статье, пусть будет ненаучная идея)
    43. *Шапиро Максим Анатольевич (kontaktger@gmail.ru) 2009/11/20 18:04 [ответить]
      > > 41.Язева Марианна Арктуровна
      >Какое там долгое бегание при двух дюжих санитарах?
      "Жить захочешь - еще не так раскорячиься" (с) "Особенности национальной охоты"
      >И "матерясь"... русский? но судя по "юридическому стилю", вряд ли...
      1) Матерятся не только на русском.
      2) "юридический стиль" бывает и на русском
      
      
      
    44. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2009/11/20 22:01 [ответить]
      > После переноса текущая копия должна быть уничтожена.
      > И в эти секунды ожидания человек понимает
      
       Вообще-то эти секунды ожидания противоречат тому базовому условию, на котором строится сама идея такой телепортации и такого бессмертия.
       Идея заключается в том, что поскольку мозг функционирует дискретно, скачками, как и всё в этой Вселенной, то двойник, снятый с Ивана Ивановича вчера, будет таким же продолжением вчерашнего Ивана Ивановича, как и тот, которого мы по привычке называем "настоящим Иваном Ивановичем".
       Разрыв существования?
       Он в любом случае неизбежен, он происходит с каждым из нас каждую секунду, все материальные процессы пошаговы. По крайней мере, такая точка зрения близка современной науке.
       Между мною-нынешним и мною-прежним есть причинно-следственная связь. Но между мною и моим специально созданным двойником она тоже есть. Не как абстракция, а как вполне реальная цепочка физических влияний, проходящая через приборы для копирования.
       Следовательно, если с вас снимают копию, то в этот момент у вас два будущих.
       Ваша линия жизни разветвляется.
       В момент развилки можно уничтожить одного из двоих, пока они - одно. После момента развилки - уже нельзя. И тут уже неважно, кого уничтожают. Думаете, если уничтожить копию, отдельно просуществовавшую сорок секунд, вам будет легче? То есть да, конечно, вам будет легче - тому вам, который остался стоять в камере для сканирования.
       Такова теория.
       Может быть, она неверна. Лично я бы не рискнул её проверять, но я бы не рискнул и прыгать с парашютом, так что по мне судить бесполезно. Тем не менее, чтобы спорить с этим посылом, надо правильно его понимать. Хотя я вообще не представляю, как его можно было бы подтвердить или опровергнуть: самое простое решение - эксперимент - в данном случае никому ничего не даст.
    45. Reef (holod86@gmail.com) 2009/11/21 00:31 [ответить]
      Я в своем комментарии указал что идея ненаучна )
      Смысл такой и был - что после такой "телепортации" появляется 2 человека.
      Чтобы точнее объяснить, что хотел сказать:
      допустим вам предлагают за 1млн $ стереть последнюю минуту ваших воспоминаний, согласитесь ли вы, учитывая что деньги получит тот, кто был минуту назад, а ваше текущее сознание будет удалено.
    46. anonymous47 2009/12/03 15:22 [ответить]
      Ну... Это было его решение в конце концов.
    47. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2010/02/27 11:24 [ответить]
      Добрый день. Бедному человеку ни в чем выгоды нет, что верно то верно. Спасибо посмеялась от души, хотя не мешает и взгрустнуть. Отличный философский подтекст.
    48. Arioch1 (the_Arioch@newmail.ru) 2011/06/13 21:40 [ответить]
      > > 42.Reef
      > Дальше разговор двух сотрудников, о том какже надоело слушать все эти крики переносимых.
      
      Такая повесть была, кажется где-то на западе.
      Некие "динозавры" с холодной, математической логикой, взяли под опеку Землю.
      В том числе была у них и такая телепортация, с опдкладкой, что если не убить оригинал - разрушится что-то квантовое и конец всей вселенной.
      И землянка-практикантка таки смогла убить парня, который уже выбрался из копировального аппарата.
      
      
      
    49. NEMO 2015/06/15 09:18 [ответить]
      > > 40.Шапиро Максим Анатольевич
      >Вот собственно вопрос учеными и закрыт
      >
      С нетерпением жду, когда эти самые учёные закроют вопрос о интерпретации их нежно любимой квантовой физики. Не хочу показаться идиотом, который отрицает существование квантовых эффектов, но объяснение этих эффектов в стиле "а это магия" меня не удовлетворяет. Создаётся ощущение, что учёные скатились до уровня шаманов. "-А почему это вот невозможно? -Квантовая пена. -Квантовая что? -Пена. -И что это значит? -Тебе не понять. Вообще, есть всего два человека, которые понимают. Я - не один из них. -Ээээ... -ВЕРЬ МНЕ, КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ - ЭТО САМАЯ ДОКАЗАННАЯ ТЕОРИЯ В МИРЕ!!!!!11111одинодинодин".
    50. ... (vladislavkononenko@gmail.com) 2019/07/14 06:39 [ответить]
      Сейчас буду разводить теорию. Можно использовать при написании фантастических произведений, можно для достижения реального бессмертия, я не против xD
      Копирование - не бессмертие. Бессмертие - это неразрывное существование. Которого теоретически вполне можно добиться, постепенно и постоянно подключая к нейросетям человека дополнительные маленькие кусочки нейросетей таким образом, чтобы эти дополнительные нейросети постепенно начинали принимать участие в работе мозга, брать на себя какие-то функции участков, к которым они подключены...
      Также к этим дополнительным нейросетям необходимо будет подключать дополнительные органы чувств и дополнительные же исполнительные механизмы. В дополнение уже имеющимся глазам, ушам, рукам и ногам. И учиться их использовать, конечно.
      По поводу конкретики - что, куда и каким образом подключать - меня спрашивать бесполезно: я стратег и вообще не настоящий сварщик =)
      И тогда к моменту, когда исходная биологическая нейросеть мозга станет терять способность корректно функционировать - такое вот аугментированное разумное существо без проблем продолжит своё существование на альтернативной элементной базе. В случае медленного выхода из строя нейросетей биологического мозга, возможно, даже особо и не заметив "момента перехода".
      Обычный человеческий мозг - он же с многократным резервированием. Нейрохирурги в буквальном смысле вырезают из мозга куски (не любые и не из любого места, понятно) - и человек после периода восстановления вполне успешно продолжает функционировать. Ну или не очень успешно, если пришлось вырезать слишком много и слишком важных кусков, но продолжает же (как я уже писал, сварщик я не настоящий, в нейрохирургии не понимаю, и тонкостей здесь явно будет очень много).
      Но если дать возможность мозгу сделать ещё более многократное =) резервирование своих нейросетей на какую-то внешнюю структуру со временем наработки на отказ во много раз больше, чем у человеческого мозга... То можно будет и ещё пожить.
      А копирование - оно и есть копирование. Как в рассказе. Второго меня теоретически скопировать, наверное, можно (убедительных доказательств именно квантовой природы сознания на данный момент нет) - но первому мне от этого копирования, естественно, будет ни жарко ни холодно. Ну, сделали мою копию. Ну, считает она себя мной. Дальше что?
      А дальше - сразу же после создания копии (пусть процесс создания будет моментальным, а копия идеальной, в общем, да здравствуют сферические кони в вакууме) на её органы восприятия пойдёт _другая_ информация. Даже если ей никто не будет рассказывать, что она копия =)
      В общем, это будут просто два разных человека. Да, вначале очень похожих, с абсолютно одинаковой памятью о прошлом. Но с разным настоящим. И с совершенно никак не связанными между собой сознаниями, вот в чём вся проблема.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"