Хм... Типа потому что вставил несколько слов матом? )
А что касается модератора... То в нем есть стремление быть справдливым и он совсем неплох... Но он слабак, как я уже и сказал... Прогибается под давлением...
А такие как Ника быстро определяют слабые стороны и научаются этим пользоваться... )
54. *2012/09/22 18:56 >>51.Балабаш Александр
> Стоит Нике, Жиле или Хролту закатить истерику у него в разделе и он сразу начинает искать любой повод чтобы принесть меня в жертву... )
>Да вобщем по... )
Ну, ты сейчас и сам истеришь.
На мой взгляд, вопрос вообще не в том случае как таковом, а в том, насколько честен (перед собой тоже) модератор, декларируя одинаковый подход ко всем и отсустсвие склонности к чиновному произволу.
53. *2012/09/22 18:57 >>47.Такто
>>>45.П.Б.
>>Вы нарушаете все писаные и неписаные правила, на соблюдении которых призваны настаивать.
>Если бы так было на самом деле, то вы, уважаемый П.Б., были бы здесь радикально заблокированы на все времена...
Еще не вечер. ☺
Однако согласен - конечно, не все правила. Имею право на риторическое преувеличение. ☺
52. *2012/09/22 18:47 >>51.Балабаш Александр
>Вобще-то конечно модератор - сопляк... Он всегда подается на грязное давление... Стоит Нике, Жиле или Хролту закатить истерику у него в разделе и он сразу начинает искать любой повод чтобы принесть меня в жертву... )
Модератор склонен к сотрудничеству с общественностью...
Не то, что какой-нибудь диктатор-идиамин....
Однако, общественность общественности - рознь...
Лично я в своем сугубо частном лице - совершенно самостоятельная общественность...
Наиболее продвинутая, по-моему разумению...
Стало быть, склонная смотреть снисходительно на ужимки и гримасы всех времен и народов...
:)
51. *2012/09/22 18:17 Вобще-то конечно модератор - сопляк... Он всегда подается на грязное давление... Стоит Нике, Жиле или Хролту закатить истерику у него в разделе и он сразу начинает искать любой повод чтобы принесть меня в жертву... )
Да вобщем похуй... )
50. *2012/09/22 18:07 >>49.Такто
>>>46.Балабаш Александр
>
>Саша, не истери...
>
>Убери нецензур, ибо так тебя забанят, независимо от справедливости!..
>:)
Да я заю, бля, я виновен, и заслуживыаю бана...
(теперя наверняка не забанят) Максимум на один день. )
49. *2012/09/22 18:05 >>46.Балабаш Александр
Саша, не истери...
Убери нецензур, ибо так тебя забанят, независимо от справедливости!..
:)
48. *2012/09/22 18:08 >>45.П.Б.
> Господин Жила ошибся лишь в одном - что господин Балабаш употреблял матерные слова.
Господин Жила также забыл, что откровенно радовался моей смерти. Ну а по сравнению со смертью возможные половые отношения с его рдственицами, вобщем-то мелочь. )
47. *2012/09/22 18:04 >>45.П.Б.
>Уважаемый аноним Модератор-2.
>
>Вы нарушаете все писаные и неписаные правила, на соблюдении которых призваны настаивать.
Если бы так было на самом деле, то вы, уважаемый П.Б., были бы здесь радикально заблокированы на все времена...
Но сам факт вашей свободы самовыражения это опровергает...
:)
46. *2012/09/22 18:04 Ну че может И мне после каждого оскорбления говорить типа ,мне полагается за это бан, и тогда вы меня не станете банить... как Нику Щахову?
Вобще мне кажется это несправедливым, что я даже не могу ответить на то в чем меня здесь обвиняют... Думаю подлее чем ника Щахова здесь на форуме врядли кто найдется... Пожалуйста прикратите это нахуй!
45. *2012/09/22 18:47 Уважаемый аноним Модератор-2.
Вы нарушаете все писаные и неписаные правила, на соблюдении которых призваны настаивать.
Пишете послание господину Жиле (кстати, что за моветон: "Уважаемый + фамилия"? "Уважаемый Иванов", "Уважаемый Шульгин", "Уважаемый Мошков"), заблокировав его и не давая возможности ответить. Это у себя. А на ТВС заблокировали на ТВС на сутки, чтобы он обдумал и сформулировал свое обращение, а через день продлили срок до 15 дней.
Глупость какая-то. Или, может, действовали разные модераторы? Левая нога захотела и отменила решение (нормальное) правой руки?
Произвол.
Разобрались бы вы там между собой, кто из вас и на каком основании решил, что ему все позволено.
> Я не помню деталей никчемной ситуации годовой давности, но могу предположить, что и тогда было то же самое: вместо того, чтобы призвать к порядку одного, пришлось разбираться с обоими.
Вы действительно не помните. И предположение ваше ошибочно. В архиве 200 на странице 10 оказалось практически все на месте (например, 637), кроме нескольких постингов. Господин Жила ошибся лишь в одном - что господин Балабаш употреблял матерные слова. Этого на той странице нет, грубая инвектива была сформулирована в нормативной форме. Однако сам Владимир Алексеевич отвечал Александру совершенно спокойно. (Впрочем, я не смотрел следующие страницы и архив модераторской.)
> Возможно, было иначе: не буду утверждать, что моя память крепче вашей. Но то, что описанную ситуацию могли отмодерировать, не тронув обидчика, а вместо него забанив обиженного - это нет.
Да уж, память начала вас подводить. На указанной странице вы никого не тронули и ничего не удалили. А впоследствии, вероятно, забанили Жилу - то ли он все-таки ответил А.Б. грубостью, то ли вам не понравилась форма его жалобы. Если так, то вы именно что забанили обиженного, не тронув обидчика. А теперь затыкаете первому рот, не позволяя это продемонстрировать.
Можно предположить, что указания на ваши ляпсусы больно бьют по вашему самолюбию и могут воспрепятствовать вам и впредь чинить произвол. Верно?
Хорошо, допустим, неверно. Тогда за что вы взъелись на В.А. - за упреки в предвзятости, несправедливости? Если упреки несправедливы, не лучше ли вместо бана объяснить ему, в чем он неправ. В равноправном обмене мнениями. Или вы решили взять на вооружение метод судьи Сыровой и ей подобных - не слушать обвиняемых и свидетелей защиты?
(Сейчас и меня небось забаните, за то что снова лезу с непрошеными советами. Только учтите, что дело модерирования - не ваше и не мое личное. И если вы не справляетесь, не способны работать стабильно, взвешенно, по тем же правилам, соблюдения которых добиваетесь от авторов, то вам пора на пенсию по служебному несоответствию.)
44. *2011/09/10 19:28 >>42.Логинова Юлия
> говорить, что я думаю по этому поводу не буду, потому что модератор дал участникам ещё один шанс
или не дал?
что-то я совсем тут запуталась...
43. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 17:55 Если разрешите, еще один вопрос в связи с последним комментарием.
Обсуждаются ли литературно-языковедческие вопросы,связанные с творчеством тех или иных писателей(Логинова С.В.) в модераторской?
42. *2011/09/10 17:42 >>39.Модератор-2
>> Должна ли я передать это М.Гарцеву?
>Да, и попросить о том же. Он не должен отказать.
ай да, Гарцев, ай да с.... сын!
молодец, ниче не скажешь...
мда..., и говорить, что я думаю по этому поводу не буду, потому что модератор дал участникам ещё один шанс
хочется надеяться, что может быть на этот раз все будет по-честному...
41.Удалено написавшим. 2011/09/10 20:56
40. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 17:08 >>39.Модератор-2
>>>38.Котий-Любимова Ольга
>>>>29.Модератор-2
>>>> Обладает ли М.Гарцев
>>>Нижайше прошу М.Гарцева продемонстрировать вам всё, чем он обладает.
>> Должна ли я передать это М.Гарцеву?
>Да, и попросить о том же. Он не должен отказать.
Я не могу прогнозировать реакцию М.Гарцева на Ваши слова, но ссылку на Ваш ответ мне (по поводу удаленнных постингов) у него в разделе оставлю.
Могу ли я предпринять последнюю попытку выяснить у Вас,можно или нет на литературном сайте обсуждать вопросы, связанные с творчеством российских писаталей(в частности, Логинова С.В.), цитировать официально публикаемую в СМИ критику(Никитин), обсуждать языковые вопросы(ляпсусы отдельных авторов и, напротив, достоиства их произведений)?
С уважением,
39. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 16:51 >>38.Котий-Любимова Ольга
>>>29.Модератор-2
>>>>25.Котий-Любимова Ольга
>>> Обладает ли М.Гарцев
>>Нижайше прошу М.Гарцева продемонстрировать вам всё, чем он обладает.
> Должна ли я передать это М.Гарцеву?
Да, и попросить о том же. Он не должен отказать.
38. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 16:48 >>29.Модератор-2
>>>25.Котий-Любимова Ольга
>> Обладает ли М.Гарцев
>Нижайше прошу М.Гарцева продемонстрировать вам всё, чем он обладает.
Должна ли я передать это М.Гарцеву?
37. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 16:37 >>36.П.Б.
>Однако вы вправе принять мое мнение за добрый совет.
Хорошо. Приму за добрый :-)
А вы удаление добрых советов и рассказов о том, что вы сочли бы правильной модерацией в том или другом случае, вправе принять за ласковый намёк :-)
36. *2011/09/10 16:33 Видите ли, вопрос, учил я М-2 или не учил, в данном случае чисто имхошный. Подобно слитному или раздельному написанию частицы не с прилагательными либо постановке факультативных запятых. Автор лучше знает, что он хотел сказать: вы не правы или неправы; казнить нельзя или помиловать.
Мое мнение - я высказывал мнение, а не поучал, и в одной из фраз это даже подчеркнуто. Однако вы вправе принять мое мнение за добрый совет.
35. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 16:26 >>32.П.Б.
>Свой постинг на ТВС аннулирую. Предыдущий мог бы в качестве признания своей ошибки исправить (удалить содержимое), но он удален вами. Если восстановите, почищу.
Спасибо. Искренне рад, потому что уже успел подумать нехорошее. С удовольствием стираю из собственной головы.
В затирании комма в ТВС нет надобности.
34. *2011/09/10 16:24 >>33.Модератор-2
Нельзя так пугать. Заикой оставите.
Приношу извинения за наезд, вызванный недоразумением.
См. тж. приписку к пред. комм.
33. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 16:23 >>32.П.Б.
>Но все равно не верится,
Не верится, не плачется, и так всё нелегко... Понимаю.
Довольно вздора, Пётр. А то забаню, как Рыжкову, и будете с ней друг другу сказки рассказывать совершенно автономно.
А мы вам ещё чего-нибудь забаним! Сами или при помощи М1!
Обратите внимание: в перепощенном вами вашем постинге, который я назвал рецидивом попыток учить м2 модерировать, теперь каждый желающий увидит попытку учить м2 модерировать. Я просто не могу понять, для чего вы его перепостили :-) Откровенно говоря, когда вы написали у м2, что это, мол, неправда, что вы учите, у меня было искушение восстановить ваш комм :-))) Но в модераторской этому, действительно, более не место, и я сдержался. А раз вы сами восстановили :-)
Даже жаль, что туда трудно попасть.
Если сами захотите, можете дать тут ссылку, и пусть все желающие проверят сами, учили ли вы или не учили.
Только обсуждение этого важного вопроса - чтобы не здесь.
32. *2011/09/10 16:14 Должен признать, что поначалу не обратил внимания на то, появился ли постинг в бороде. Обратил минут через двадцать, когда исправил опечатку и одно-два слова.
Выходит, дело в старых постингах о Модераторе-2 и отключение случилось раньше?
Но все равно не верится, что М-1 отключил по собственному почину. Без М-2 не обошлось.
Свой постинг на ТВС аннулирую. Предыдущий мог бы в качестве признания своей ошибки исправить (удалить содержимое), но он удален вами. Если восстановите, почищу.
31. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 16:04 >>28.Шахова Ника
>>>25.Котий-Любимова Ольга
>>>>24.Модератор-2
>> Обладает ли М.Гарцев правомочиями консультировать меня как административное лицо сайта или же это будет консультация такого же частного лица, как я сама, или кто-нибудь другой из авторов Самиздата?
>Ольга, если хотите, чтобы в полной мере считалось, что Гарцев выполнил свое слово, вы тоже должны забыть о существовании Петра в любом контексте.
Ника!
Какое отношение данное М.Гарцевым слово(кстати, не знаю, какое-в Си последнее время почти не бываю) имеет к моему отношению к Петру?
Имеет ли оно также отношение к Н.Оробею, О.Славянке, другим авторам Самиздата, взгляды на творчество которых у нас с Михаилом لآсааковичем разные?
30. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 15:58 >>26.П.Б.
>Заметил, что вы удалили ТЛ-723 раньше моего обращения. И правильно.
>А вот, предыдущий, о Логинове, тоже удаленный, не был такой откровенной провокацией, поэтому объективно-толерантно ПОДДЕРЖИВАЮ просьбу его восстановить.
Я не обращалась с просьбой ВОССТАНОВИТЬ тот или иной свой постинг.
Заданный мной г-ну модератор вопрос был о том, МОЖНО или НЕТ на литературном сайте обсуждать вопросы, связанные с творчеством российских писаталей(в частности, Логинова С.В.), цитировать официально
публикаемую в СМИ критику(Никитин), обсуждать языковые вопросы(ляпсусы отдельных авторов и, напротив, достоиства их произведений).
29. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 15:54 >>25.Котий-Любимова Ольга
> Обладает ли М.Гарцев
Нижайше прошу М.Гарцева продемонстрировать вам всё, чем он обладает.
28. *2011/09/10 15:54 >>25.Котий-Любимова Ольга
>>>24.Модератор-2
>>>>23.Котий-Любимова Ольга
> Обладает ли М.Гарцев правомочиями консультировать меня как административное лицо сайта или же это будет консультация такого же частного лица, как я сама, или кто-нибудь другой из авторов Самиздата?
Ольга, если хотите, чтобы в полной мере считалось, что Гарцев выполнил свое слово, вы тоже должны забыть о существовании Петра в любом контексте.
27. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 15:52 >>26.П.Б.
Пётр, позвольте мне высказать уверенность, что Редактор прекрасно видит, кто и когда забанил ту или иную гостевую.
Когда вы запостили свой вопрос в ТВС, я сразу прошёл по ссылке; в означенной гоствой был единственный новый комм, и мне сразу стало неясно, откуда у вас впечатление о немедленности бана. Ибо для такового впечатления первый пост должен был поднять гостевую в бороду, а второй - не обновить, а второго поста тогда не было.
Кто, когда и зачем её забанил - узнавайте у м1.
И пожалуйста, давайте обходиться без хамства в адрес модератора.
26. *2011/09/10 15:40 Заметил, что вы удалили ТЛ-723 раньше моего обращения. И правильно.
А вот, предыдущий, о Логинове, тоже удаленный, не был такой откровенной провокацией, поэтому объективно-толерантно поддерживаю просьбу его восстановить.
И включите в бороду мою гостевую. Как не стыдно советовать (М.Чернецкому на ТВС, постинг 115) давать опровержения в своем разделе и тут же, не отходя от кассы хайдить мою гостевую, в которой дано безусловно корректное по форме и смыслу опровержение вашим собственным словам. Пускай вопрос там пустяковый, проблема в другом. Кем вы себя возомнили, можно поинтересоваться?
25. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 15:36 >>24.Модератор-2
>>>23.Котий-Любимова Ольга
>Поговорите об этом с Гарцевым Михаилом. Он знает все ответы.
Обладает ли М.Гарцев правомочиями консультировать меня как административное лицо сайта или же это будет консультация такого же частного лица, как я сама, или кто-нибудь другой из авторов Самиздата?
24. * (udod-33@rambler.ru) 2011/09/10 15:27 >>23.Котий-Любимова Ольга
Поговорите об этом с Гарцевым Михаилом. Он знает все ответы.
23. * (shavva@tagmet.ru) 2011/09/10 15:27 Добрый день, г-н Модератор!
Можно ли поинтересоваться, почему был удален мой постинг о С.В.Логинове и мой ответ ув.М.Незалетовой на ее протест против безграмотных постингов?
Может ли рассмотрение языковых ошибок тех или иных авторов на литературном сайте быть связано с какими-либо локальными конфликтами?
22. *2011/09/10 15:15 Считаю подло-провокаторским последний постинг О'Котий на ТЛ (723), в котором муссируются эпизоды известного конфликта и имена участников, в настоящее время прекративших взаимные выпады.
21. *2011/09/10 14:31
Поддерживаю протест Светы Рыжковой и считаю ее забанивание совершенно неправомерным.
Аналогично неправомерно забанивание остальных участников шутливых развлекательных препирательств на Трибуне.
Заодно протестую против отождествления Ольги Котий-Любимовой с Гарцевым и приписывание Гарцеву на этом основании "нарушения конвенции".
Это чистое антигарцевское жульничество со стороны Модератора-2.
20. 2011/08/04 16:37 М2, благодарю
19. *2011/08/03 00:43 >>18.M.
>день добрый М2, хотелось бы узнать , если возможно, Ваше административное мнение о неонациской пропаганде
Видимо, 9 мая вы не заходили на трибуну, иначе бы этот вопрос у вас не возник.
18. *2011/08/02 01:49 день добрый М2, хотелось бы узнать , если возможно, Ваше административное мнение о неонациской пропаганде