Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (udod-33@rambler.ru)
  • Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.
  • Рассказ: Политика
  • Аннотация:

    Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
    Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
    Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
    Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    23:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (692/71)
    22:59 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (586/58)
    22:55 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (601/37)
    22:55 Бояндин К.Ю. "Субботние ужасы [ Орда ] (2024-" (429/4)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Модератор-2
    22:48 "Книга жалоб и предложений" (640)
    12/03 "Общесайтовские Форумы: Правила" (1000)
    21/04 "Информация о владельце раздела" (107)
    27/05 "Хайды 12-12-2015" (914)
    25/04 "И это всё о нём..." (151)
    14/01 "В каких ощущениях дан нам " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:11 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (606/5)
    23:10 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (2/1)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    23:05 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (7/6)
    22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    190.Удалено владельцем раздела. 2015/01/27 12:33
    189.Удалено владельцем раздела. 2015/01/27 09:02
    188. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/31 02:00
      > > 187.П.Б.
      >> > 186.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >Предагаю закруглиться, чтобы не спорить до бесконечности. Вопрос не животрепещущий.
      
      Животрепещущий не вопрос, а уникальный (если бы имел место) случай достижения согласия там, где его изначально не было. В каковых обоюдных возможностях и хотелось убедиццо.
      
      На нет и суда нет. Разве что стоит подумать - чего ж тогда требовать от противостояния идеологических противников, и какова перспектива нашего общежития, если отнестись к опыту с позиций науки..:)
    187. *П.Б. 2015/01/27 01:00
      > > 186.Буриданов Михаил Иорданович
      >А что если хоть раз попробовать найти компромисс, уповая на редкий случай, когда для обоих оппонентов истина дороже амбиций?
      Разве необходимо при совпадени взглядв на многое соглашаться или искать компромисс во всем? Не вижу здесь нужды в нем.
      >Если поддерживаете, предлагаю, как водится, для начала договориться об определениях.
      >1) настойчиво просить, добиваясь чего либо...
      ОК.
      >Стало быть, таки ПРОСИТЕ.
      Не вполне совпадает смысл, и неспроста слово другое.
      >Но что значит настойчиво и добиваясь? Как вы в данном случае (даже вашем 'гипотетическом') сможете добиться, если 'ответчик' этого не захочет? ИМХО, никак, сколько не настаивайте.
      Крайняя мера - обращение к тем, кому ответчик будет вынужден подчиниться.
      Предагаю закруглиться, чтобы не спорить до бесконечности. Вопрос не животрепещущий.
    186. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/27 00:31
      
      > 185.П.Б.
      >> 165.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> 161.П.Б.
      >>Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
      >Вынужден вас разочаровать. Не уверен, что пользователь не вправе требовать. ☺
      >Смотря что составляет предмет просьбы/требования, наверное.
      >Например, гипотетически, если модератор, имея техническую возможность удалить ненормативную лексику и оскорбления (которые "НЕДОПУСТИМЫ!" ☺), сохраняет их даже после того, как ему на них указали (вначале он мог не заметить), то, по-моему, можно и потребовать.
      >В итоге мне придется согласиться - не договорились. ☺
      
      А что если хоть раз попробовать найти компромисс, уповая на редкий случай, когда для обоих оппонентов истина дороже амбиций?
      Если поддерживаете, предлагаю, как водится, для начала договориться об определениях.
      
      Чем отличается моё ПРОСИТЬ от вашего ТРЕБОВАТЬ?
      
      Понятие "ПРОСИТЬ", думаю, можно не уточнять.
      
      Смотрим понятие "ТРЕБОВАТЬ" (в нашем контексте) -
      1) настойчиво просить, добиваясь чего либо;
      2) приказывать что-либо;
      3) предъявлять ТРЕБОВАНИЯ (нечто обязательное для выполнения).
      
      В нашем случае, очевидно, может быть (если может) применима только 1-я трактовка, ибо ни приказывать, ни каким-либо обязать 'ответчика' вы не можете.
      
      Стало быть, таки ПРОСИТЕ. Но что значит настойчиво и добиваясь? Как вы в данном случае (даже вашем 'гипотетическом') сможете добиться, если 'ответчик' этого не захочет? ИМХО, никак, сколько не настаивайте.
      
      Если не согласны, опровергните (только по существу).
      Если согласны, то я готов согласиться с морально-эмоциональной разницей между ПРОСИТЬ (ненавязчиво) и
      ТРЕБОВАТЬ (возмущаясь и с горящим взором).:)
      
      Ваш ход, если не согласны на ничью.:)
    185. *П.Б. 2015/01/26 22:44
      > > 165.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 161.П.Б.
      >Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
      Вынужден вас разочаровать. Не уверен, что пользователь не вправе требовать. ☺
      Смотря что составляет предмет просьбы/требования, наверное.
      Например, гипотетически, если модератор, имея техническую возможность удалить ненормативную лексику и оскорбления (которые "НЕДОПУСТИМЫ!" ☺), сохраняет их даже после того, как ему на них указали (вначале он мог не заметить), то, по-моему, можно и потребовать.
      В итоге мне придется согласиться - не договорились. ☺
      
      > > 168. Модератор-2
      >> > 161.П.Б.
      >> Модератор взялся за ним присматривать, локализовать и устранять "угрозы". Вместо этого он закрывает форум.
      > Если перерыв в работе площадки воспринимается как психологическая пустота, то для меня это плохой знак.
      > Я вовсе не считаю, что так должно быть у всех. Просто делюсь своим представлением.
      Согласен, обычно в зависимости ничего хорошего нет. С другой стороны, не все зависимости опасны. Более того, наверное, существуют люди, которым зависимость от телевизора, кино, компьютерных игр и т.п. помогает, отвлекая от невыносимой жизни (тяжелобольные).
    184. модератор 2015/01/26 21:15
      > > 963.Tomson Jonny
      >> > 961.модератор
      >>> > 959.Максим Мошков
      >>Не получается объяснить Tomson Jonny ни что он отвечает за порядок на своей странице, ни что он отвечает за порядок на своей странице. Поэтому я бы оставил всё как есть.
      >И где вы это объясняли уважаемый?
      >Нет просто по человечески интересно.
      Второй раз - здесь, в первый - у вас в разделе. В тот раз вы ответили то же, что и в этот, только короче.
      После такого ответа не имеет смысла идти искать, что вы изменили у себя на странице и чего не изменили. Раз нет взаимопонимания - нечего искать.
    183.Удалено написавшим. 2015/01/26 21:15
    182. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 21:15
      > > 181.Стройков Геннадий Геннадьевич
      >Господин модератор меня забанили только на ТВС, или на ТЛ тоже?
      Бан работает по разделу.
      Флуд и оскорбления на ТВС - серьёзное и однозначное нарушение.
      На первый раз мы вам скостим до минимума, но больше такого не допускайте.
    181. *Стройков Геннадий Геннадьевич (sga555@63.ru) 2015/01/26 20:53
      Господин модератор меня забанили только на ТВС, или на ТЛ тоже?
    180. модератор 2015/01/26 20:48
      > > 179.Tomson Jonny
      >Значит оскорбления в адрес Гарцева это плохие оскорбления, а оскорбления от Гарцева, это хорошие и прекрасные оскорбления?
      А что они делают на вашей странице, если оскорбления недопустимы, и если вы обязаны модерировать свою страницу? Вы, а не модератор. Вы отвечаете за порядок. Не хранить и не цитировать, а удалять. И не допускать срача. Тем более - не лелеять его.
      
      >У вас на сайте висят высказывания (и произведения) подпадающие под статьи Уголовного Кодекса РФ, и ничего, вы (модераторы) этого не замечаете.
      У нас нет возможности заметить всё, сайт не вычитывается тотально.
      Каждый должен отвечать за себя, а не кивать на других.
      
      >И нужно мне после этого сотрудничать с вами?
      ОК.
      Тогда я рекомендую Максиму оставить вас в хайде. А там уж - как он решит.
    179. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/01/26 20:38
      > > 178.модератор
      >> > 170.Модератор-2
      
      >Сколько-то времени назад, предупредив Tomson Jonny о недопустимости оскорблений и о требовании ставить "политику", я несколько раз вернулся, чтобы проверить положение. Хозяин раздела проигнорировал все требования.
      Уважаемый!
      Тот же гарцев, под какими только никами, не писал на той самой странице, и как представитель роснадзора, и как представитель генпрокуратуры РФ. так и этот черный ник, я принял за реинкарнацию того самого господина.
      
      
      >Tomson Jonny, вы сказали на ТВС, что хохлосрача у вас нет, а только гарцевосрач. Действительно, достойные материялы для бороды... И воистину, оскорбления в адрес Гарцева - это "хорошие" оскорбления...
      Странно... 70 процентов оскорблений, сделаны таки сами Гарцевым.
      Значит оскорбления в адрес Гарцева это плохие оскорбления, а оскорбления от Гарцева, это хорошие и прекрасные оскорбления?
      Или вы их не заметили? Например:
      876. *Издательская Группа 2015/01/21 18:27
       Пидорки, я в пути. Впервые за последние три часа вышел в сеть, сейчас в - кафэшке, пью пиво...
       Мне предлагают в одной префектуре место ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТНИКА - НОВАЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ.
       ОТВЕТИЛ: "ПОКА НЕ РАЗГРОМЛЮ В ПУХ И ПРАХ НЕГОДЯЕВ-ХАБИБОВЦЕВ, Я ЗАНЯТ".
       БОРЬБА НА СМЕРТЬ! !!!!!
      Ну не знаю не знаю...
      >Ненормативная лексика и оскорбления недопустимы. Политические гостевые обязаны иметь жанр "политика". Я проверю ещё раз. Но не десять и не три.
      жанр "Политика" там висит давно, вы этого не заметили?
      >И вы только что написали про правила сайта: "Не думаю, что они могут быть выше Конституции РФ или МПГППЭ". Поэтому я сильно сомневаюсь в эффективности нашего сотрудничества.
      Если честно я тоже.
      У вас на сайте висят высказывания (и произведения) подпадающие под статьи Уголовного Кодекса РФ, и ничего, вы (модераторы) этого не замечаете. (вам подсказать где? Или вам это не интересно?)
      Зато замечаете когда ругают священную корову Гарцева (его ругань тоже не замечаете)
      
      И нужно мне после этого сотрудничать с вами?
      Пы Сы - МПГПП, а не МПГППЭ (Международный Пакт о Политических т Гражданских Правах). Документ ратифицирован Россией, и при противоречиях Российского законодательства с МПГПП, приоритетен последний!
    178. модератор 2015/01/26 20:13
      > > 170.Модератор-2
      > тогда, по опыту, модераторы вернут гостевые в бороду.
      Не могу обещать.
      Сколько-то времени назад, предупредив Tomson Jonny о недопустимости оскорблений и о требовании ставить "политику", я несколько раз вернулся, чтобы проверить положение. Хозяин раздела проигнорировал все требования.
      
      Как бы объяснить иным пользователям сайта, что модераторы - не няньки и не воспитатели. Они ликвидируют непорядок по обнаружении или дают возможность хозяину раздела самому навести порядок, но не возвращаются по десять раз, чтоб проверить, изменилось ли что-то, и взвесить, достаточно ли. Поэтому реагировать надо сразу, а не через месяцы времени.
      
      Tomson Jonny, вы сказали на ТВС, что хохлосрача у вас нет, а только гарцевосрач. Действительно, достойные материялы для бороды... И воистину, оскорбления в адрес Гарцева - это "хорошие" оскорбления...
      
      Ненормативная лексика и оскорбления недопустимы. Политические гостевые обязаны иметь жанр "политика". Я проверю ещё раз. Но не десять и не три.
      
      И вы только что написали про правила сайта: "Не думаю, что они могут быть выше Конституции РФ или МПГППЭ". Поэтому я сильно сомневаюсь в эффективности нашего сотрудничества.
    177. *Такто 2015/01/26 19:55
      > > 176.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 175.Такто
      
      >Лимит исперчен.
      
      Я уже давно понял, что вы используете слова отнюдь не по их назначению.
      
      Особенно после того, как вам на это укажут.
      :)
      
    176. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/26 19:51
      > > 175.Такто
      >> > 173.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >Почему мы и называем Буриданова вполне обосновано жуликом, - а он жульнически повторяет то же самое в наш адрес без всякого обоснования.
      >:)
      
      Лимит исперчен.
    175. *Такто 2015/01/26 19:46
      > > 173.Буриданов Михаил Иорданович
      >> 166.Такто
      >>> 165.Буриданов Михаил Иорданович
      >>>Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
      >>
      >>Оный последний абзац:
      >>
      >>"у недовольных в любом случае есть право ПРОСИТЬ, но нет права ТРЕБОВАТЬ. Что я только и имел в виду".
      >>
      @Браво! Наглядная демонстрация реального отношения Буриданова к правам человека и гражданина....
      @Вот и мы о том же в дискуссиях с Буридановым....
      @В связи с его нереальностью....
      >>:)
      >
      >Очередное профессиональное жульничество Такто - в данном случае, путем вырывания тезиса Буриданова из контекста.
      >
      >Представляю его собственное отношение к подопечным, для которых он трудицца...
      
      Очередное жульничество Буриданова - ляпнуть вполне конкретную пакость и совершенно необоснованно объявить комментарий по ее поводу "жульничеством" оппонента.
      
      Почему мы и называем Буриданова вполне обосновано жуликом, - а он жульнически повторяет то же самое в наш адрес без всякого обоснования.
      :)
      
    174. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/01/26 19:30
      > > 170.Модератор-2
      >> > 169.Tomson Jonny
      >> Не пытайтесь отспорить у владельца ресурса право использовать в названиях слова типа "либерастический" и "апсёрь"
      Убрал и исправил, и то и это, и не только...
      Правда не думаю, что это был повод отлучать, придется проштудировать правила...
      Не думаю, что они могут быть выше Конституции РФ или МПГПП...
      
    173. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/26 19:26
      > 166.Такто
      >> 165.Буриданов Михаил Иорданович
      >>> 161.П.Б.
      >>Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
      >
      >Оный последний абзац:
      >
      >"у недовольных в любом случае есть право ПРОСИТЬ, но нет права ТРЕБОВАТЬ. Что я только и имел в виду".
      >
      >Браво! Наглядная демонстрация реального отношения Буриданова к правам человека и гражданина....
      >
      >Вот и мы о том же в дискуссиях с Буридановым....
      >
      >В связи с его нереальностью....
      >:)
      
      Очередное профессиональное жульничество Такто - в данном случае, путем вырывания тезиса Буриданова из контекста.
      
      Представляю его собственное отношение к подопечным, для которых он трудицца...
    172. *Некто Брехунов (ab59@bk.ru) 2015/01/26 19:21
      > > 167.Модератор-2
      >За провокации и подстрекательство. Можно внести в реминдер. Своевременно не было технической возможности.
      Во как!
      Кого, на что, чем и когда я провоцировал, даже и спрашивать не буду. Похоже, такова сейчас тенденция в мире. На Россию сейчас тоже вешают всех собак и пытаются придавить санкциями за то, что она не делала.
      Мы с Россией это переживём. :)
      
    171. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/01/26 19:20
      > > 170.Модератор-2
      >> > 169.Tomson Jonny
      
      > Не пытайтесь отспорить у владельца ресурса право использовать в названиях слова типа "либерастический" и "апсёрь", лучше отредактировать, тогда, по опыту, модераторы вернут гостевые в бороду.
      А вот оно в чем дело.
      Так и АПСЁРЬ и либерастический в заголовках появились намного позже по моему, чем отлучение от бороды...
      Это же модно посмотреть по истории...
      Но исправлю, и все таки, в чем причина отлучения?
    170. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 19:13
      > > 169.Tomson Jonny
      >И что нужно было сделать, что бы убрать статус "удаленного от бороды"?
      Хозяин ресурса считает, что у вас не всё в порядке с заголовками. На СИ заголовки и аннотации подвёрстываются к общим спискам, поэтому отношение к ним более пристальное. Не пытайтесь отспорить у владельца ресурса право использовать в названиях слова типа "либерастический" и "апсёрь", лучше отредактировать, тогда, по опыту, модераторы вернут гостевые в бороду.
      
      
      
    169. *Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2015/01/26 18:54
      > > 168.Модератор-2
      Я конечно извиняюсь, но наверно имею права узнать, за что (и когда) мой раздел был отключен от бороды. И прошу вас как-то одернуть посторонних которые неровно дышат, на мои призывы к справедливости, не буду говорить кто это, но они себя уже проявляли на:
      http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
      Просто я хочу понять такие вещи как:
      За что?
      С чьей подачи?
      И что нужно было сделать, что бы убрать статус "удаленного от бороды"?
      С уважением Jonny
    168. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 18:17
      > > 161.П.Б.
      > Модератор взялся за ним присматривать, локализовать и устранять "угрозы". Вместо этого он закрывает форум.
      
      Я понимаю, что дело не моё, и не подумайте, что я тут выступаю, как модератор, всего лишь как пользователь сети. И как этот самый пользователь я крайне не люблю ощущение собственной зависимости от какой-либо сетевой площадки. Я это воспринимаю, как состояние несамостоятельности, что для творчества считаю минусом.
      
      Если перерыв в работе площадки воспринимается как психологическая пустота, то для меня это плохой знак.
      
      
      Я вовсе не считаю, что так должно быть у всех. Просто делюсь своим представлением.
    167. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 17:59
      > > 160.Некто Брехунов
      >Кстати. Раз уж я заглянул сюда. Нельзя ли пояснить причины моего бана? За балтийские шпроты? :) Вы из Прибалтики?
      За провокации и подстрекательство. Можно внести в реминдер. Своевременно не было технической возможности.
      
      
    166. *Такто 2015/01/26 17:39
      > > 165.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 161.П.Б.
      >>> > 157.Буриданов Михаил Иорданович
      >Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
      
      Оный последний абзац:
      
      "у недовольных в любом случае есть право ПРОСИТЬ, но нет права ТРЕБОВАТЬ. Что я только и имел в виду".
      
      Браво! Наглядная демонстрация реального отношения Буриданова к правам человека и гражданина....
      
      Вот и мы о том же в дискуссиях с Буридановым....
      
      В связи с его нереальностью....
      :)
    165. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/26 17:35
      > > 161.П.Б.
      >> > 157.Буриданов Михаил Иорданович
      
      Существеннее, согласны ли вы с последним абзацем моего коммента или нет? Если согласны, то прочее, ИМХО, мелочи. Если нет, считайте, что не договорились.:)
    164. *Такто 2015/01/26 17:31
      > > 163.Оробей Николай
      >> > 160.Некто Брехунов
      >>> > 156.Модератор-2
      
      >Да, кстати, и амнистировать ВСЕХ, даже З. и С.
      >Нехай еще раз попробуют "очеловечиться".
      
      Без Зора и Славкина Трибуна чуток пресноватая....
      
      Они наезжают на всех и вся - ну так что из того?..
      
      Надо быть закаленным, а не подыгрывать легкости жизни....
      :)
    163. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/01/26 17:26
      > > 160.Некто Брехунов
      >> > 156.Модератор-2
      >Кстати. Раз уж я заглянул сюда. Нельзя ли пояснить причины моего бана? За балтийские шпроты? :) Вы из Прибалтики?
      
      Да, кстати, и амнистировать ВСЕХ, даже З. и С.
      Нехай еще раз попробуют "очеловечиться".
      
    162. *Логинова Юлия 2015/01/26 17:23
      > > 151.Модератор-2
      
      >Открываю ТЛ как полностью устраивающую всех её участников площадку. Всё остальное в соответствии с Правилами Форумов.
      
      спасибо...
      еще спасибо вам за терпение и тяжелый труд сантехника
      
    161. *П.Б. 2015/01/26 17:25
      > > 157.Буриданов Михаил Иорданович
      >>Насчет правил поведения - спора нет, что до высказывания претензий, то и правил нет.
      >ИМХО, кое-что таки есть. А там, где нет, есть полномочия модератора, опять же регулируемые хозяином, а не гостями. То есть гости высказываются, а хозяин (через модератора) регулирует.
      Кое-что есть - естественно. Общие правила вежливости, правило не обсуждать модераторские действия на модерируемом форуме. В остальном - что угодно. Можете, например, обжаловать по почте Мошкову.
      
      >В общем согласен, но в частности - хотелось бы узнать, о каких нарушенных обещаниях вы говорите. Логинова у вас об этом спрашивала, но вы не ответили.
      Авторам предоставлен общий форум. Неявно обещано, что он будет работать, пока ваделец не объявит о его закрытии. Никто не обязан был предоставлять, но теперь авторы-пльзователи рассчитывают на этот форум. Модератор взялся за ним присматривать, локализовать и устранять "угрозы". Вместо этого он закрывает форум.
      
      >>Есть и формальная. Помните "Операцию Ы"?..
      >Если вы говорите об ответственности перед судом, то отвечала бы только сторожиха.
      В данном случае вы проявляете юридическую неосведомленность. Мне известен весьма близкий конкретный эпизод.
    160. *Некто Брехунов (ab59@bk.ru) 2015/01/26 17:21
      > > 156.Модератор-2
      Кстати. Раз уж я заглянул сюда. Нельзя ли пояснить причины моего бана? За балтийские шпроты? :) Вы из Прибалтики?
      
      
      
    159. *Некто Брехунов (ab59@bk.ru) 2015/01/26 17:18
      > > 151.Модератор-2
      >> > 121.Некто Брехунов
      >Подумайте хорошо, что именно есть "прокладки и засоры" из вашего примера применительно к ТЛ, раз уж модератор - сантехник. Только не жалуйтесь, когда побежит уже не по трубам, а по всему ар-деко и тёщиным коврам.
      Ну засор "Некто Брехунов" на 15 дней вы ликвидировали. :)))
      Мне кажется, что вы несколько преувеличиваете масштабы катастрофы. На ТЛ идёт обычная дискуссия. Каждый пытается доказать, что прав именно он, а оппонент не прав. Ну подкалывают собеседники друг друга, иногда зло и обидно. Но мы же все живые люди. :) Со своими тараканами и эмоциями. Вот лично я агрессии на ТЛ не вижу. Кому-то не нравится одно. Кому-то другое. Это нормально.
      
      
    158. *Такто 2015/01/26 17:10
      > > 157.Буриданов Михаил Иорданович
      >>155. *П.Б. 2015/01/26 16:42 ответить
      
      
      Ложные разногласия, ИМХО.
      
      Вы, ребята, стоите примерно на одних и тех же социальных позициях, а потому вам нет смысла особо ругацца....
      
      Только лишний раздор в ряды, - а зачем???
      (не нужно)
      :)
    157. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/26 17:06
      >155. *П.Б. 2015/01/26 16:42 ответить
       > > 148.Буриданов Михаил Иорданович
       >> > 143.П.Б.
       >Что же вас удивляет? Вроде не лицемерю.
      
      Я вам этого не приписывал, а что удивляет - объяснил.
      
      >> Мы можем быть не довольны работой помощников, но ПРАВИЛА нашего тутошнего поведения (включая высказывание своих претензий к персоналу) тоже определяет хозяин.
       >Насчет правил поведения - спора нет, что до высказывания претензий, то и правил нет.
      
      ИМХО, кое-что таки есть. А там, где нет, есть полномочия модератора, опять же регулируемые хозяином, а не гостями. То есть гости высказываются, а хозяин (через модератора) регулирует.
      
       >> НИКАКИХ ПРАВ, кроме конституционных плюс предоставленных нам хозяином, У НАС НЕТ. Можем только ПРОСИТЬ, а если не нравится - УЙТИ.
      
       >В этом вы ошибаетесь.
      
      Слухаю внимательно, в чем...
      
      >Разве вы, пообещав кому-то что-то не чувствуете себя обязанным выполнить обещанное? Чувствуете, и неспроста. Это неформальная сторона.
      
      В общем согласен, но в частности - хотелось бы узнать, о каких нарушенных обещаниях вы говорите. Логинова у вас об этом спрашивала, но вы не ответили.
      
      >Есть и формальная. Помните "Операцию Ы"? Шурик пошел строжить склад вместо штатной сторожихи. Как вы думаете, если бы он проспал Бывалого, Балбеса и Труса, то кто отвечал бы за халатность? Он бы и отвечал, несмотря на то что всего лишь добровольно и бесплатно согласился на часок подменить сторожа. >Потому что не играет роли, как и почему он взял на себя обязанности сторожа, важно, что он их взял. (Сторожиха отвечала бы тоже, но это к делу не относится.)
      
      Если вы говорите об ответственности перед судом, то отвечала бы только сторожиха. Стало быть, те, у кого претензии к Шурику, могли лишь ему попенять, а он был волен не только перед ними покаяться, но и послать куда-нить из известных адресов.
      Так что вашу аналогию полностью принимаю, однако в свою пользу.:)
      
      >Так же и владельцы бесплатных ресурсов берут на себя некие обязательства перед пользователями - как моральные, так и юридические (хотя последние могут быть не оформлены договорами).
      
      Про 'обязательства', опять-таки, надо бы для ясности уточнить поконкретнее. Думается, что после уточнения выяснится, что у недовольных в любом случае есть право ПРОСИТЬ, но нет права ТРЕБОВАТЬ. Что я только и имел в виду.
    156. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 16:46
      Но прокладки попрошу не обижаться, ежели что.
    155. *П.Б. 2015/01/26 16:45
      > > 148.Буриданов Михаил Иорданович
      >> > 143.П.Б.
      >>> > 135.Логинова Юлия
      >Если честно, только вы в компании "протестующих" удивляете. Лицемерие остальных вполне логично, как и логика Логиновой.:)
      Что же вас удивляет? Вроде не лицемерю.
      
      > Мы можем быть не довольны работой помощников, но ПРАВИЛА нашего тутошнего поведения (включая высказывание своих претензий к персоналу) тоже определяет хозяин.
      Насчет правил поведения - спора нет, но что касается высказывания претензий, то и правил нет.
      > НИКАКИХ ПРАВ, кроме конституционных плюс предоставленных нам хозяином, У НАС НЕТ. Можем только ПРОСИТЬ, а если не нравится - УЙТИ.
      В этом вы ошибаетесь.
      Разве вы, пообещав кому-то что-то, не чувствуете себя обязанным выполнить обещанное? Чувствуете, и неспроста.
      Это неформальная сторона. Есть и формальная.
      Помните "Операцию Ы"? Шурик пошел сторожить склад вместо штатной сторожихи. Как вы думаете, если бы он проспал Бывалого, Балбеса и Труса, то кто отвечал бы за халатность? Он бы и отвечал, несмотря на то что всего лишь добровольно и бесплатно согласился на часок подменить сторожа. Потому что не играет роли, как и почему он взял на себя обязанности сторожа, важно, что он их взял. (Сторожиха отвечала бы тоже, но это к делу не относится.)
      Так же и владельцы бесплатных ресурсов берут на себя некие обязательства перед пользователями - как моральные, так и юридические (хотя последние могут быть не оформлены договорами).
    154. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2015/01/26 16:35
      > > 150.Такто
      >> > 148.Буриданов Михаил Иорданович
      
      >А вот в адрес сугубо Ближних будет петь гимны и бить поклоны....
      >
      >Патамушто этто совсем другое дело - здесь могут и чотко тормознуть...
      >:)
      
      Если бы знал, как вас тормознуть (в рамках либеральной парадигмы), давно бы сие проделал.
      
      А Путина, конечно, критиковать безопаснее, чем модератора. Это любому навальному понятно..:)
    153. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 16:35
      > > 129.Оробей Николай
      >Постинг в эту гостевую Вам запрещен.
      >(Осталось 14999215 дней.)
      
      >Кста, а нельзя ли тут пожловаться? Ну, в смысле почему Модераторы и Программисты разрешают такие длинные цифиря шлепать)
      Это алгебраическое выражение слова "навсегда". Что поделаешь, если сайт общий, а разговаривать с кем-то в своём разделе хозяин не хочет от слова "совсем".
      
      
      
    152. *Такто 2015/01/26 16:31
      > > 151.Модератор-2
      
      >Открываю ТЛ как полностью устраивающую всех её участников площадку. Всё остальное в соответствии с Правилами Форумов.
      
      Слава, слава Модерато!..
      
      Слава, слава, навсегда!...
      (восторженно)
      :)
      
    151. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2015/01/26 16:29
      Короче говоря, всех всё устраивает. Никому ничего не ТЛ в том виде, как оно есть, не жмёт и не трёт. Замечательно, особенно показательно вот это:
      
      > > 121.Некто Брехунов
      >Представьте себе такую ситуацию. Сантехник, обслуживающий многоквартирный дом, заявляет: "Мне стало невыносимо менять прокладки и устранять засоры". И перекрывает воду всему дому.
      >В нормальном заведении такого сантехника, уклоняющегося от своих обязанностей, просто увольняют. И только в тоталитарных образованиях жильцы покорно соглашаются на всё, что захочет левая нога сантехника.
      
      Подумайте хорошо, что именно есть "прокладки и засоры" из вашего примера применительно к ТЛ, раз уж модератор - сантехник. Только не жалуйтесь, когда побежит уже не по трубам, а по всему ар-деко и тёщиным коврам.
      
      Открываю ТЛ как полностью устраивающую всех её участников площадку. Всё остальное в соответствии с Правилами Форумов.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"