Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
19:51 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (309/101)
19:50 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (513/78)
19:50 Oxygen "Faq по Украине" (343/17)
19:41 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (523/37)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:45 "Форум: Трибуна люду" (993/20) 19:44 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (294/15) 19:51 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14) 19:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/52) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

251. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/11 02:08
  > > 250.Старый Хролт
  Закусывать надо.

252. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/11 02:11
  > > 249.Балабаш Александр
  >Да Ника... Забудь уже меня наконец. Время излечит боль. )
  Забудьте и вы.

  А кто первый помянет старое - тому глаз вон, ы?

253. *Шахова Ника 2011/12/11 02:38
  > > 248.Модератор-2
  >> > 247.Шахова Ника
  >>:)))))))))))))))))))))) О, нет, это я уже пробовала.
  >Тогда мне прибавится работы с мелкоскопом. А так было бы легко и непринуждённо.

  Нет. Не было бы. И грязи на Трибуне было бы гораздо больше.

254. *Шахова Ника 2011/12/11 02:39
  > > 249.Балабаш Александр
  >> > 247.Шахова Ника
  >
  >>Однако в будущем все возможно.
  >
  >Да Ника... Забудь уже меня наконец. Время излечит боль. )
  Блажен кто верует (с)

255. Зор И.К. 2011/12/11 10:33
  > > 254.Шахова Ника
  >> > 249.Балабаш Александр
  >>> > 247.Шахова Ника
  >>
  >>>Однако в будущем все возможно.
  >>
  >>Да Ника... Забудь уже меня наконец. Время излечит боль. )
  >Блажен кто верует (с)

  Ника, Вы неравнодушны ко всем израильтянам, а не только ко мне с Дустом.
  Других Вы просто не замечаете. Вон того же Хролта, Мая или Оробья.

  А нет ли тут русофобии?

256. *Лазков Ром Огакич (kapitandp@mail.ru) 2011/12/11 11:53
  > > 251.Модератор-2
  >> > 250.Старый Хролт
  >Закусывать надо.

  а помните вы меня забанили именно за такой пост? ы? :)

257. Шахова Ника 2011/12/11 13:45
  > > 255.Зор И.К.
  >> > 254.Шахова Ника
  >>> > 249.Балабаш Александр
  >Ника, Вы неравнодушны ко всем израильтянам, а не только ко мне с Дустом.
  Ну почему же. "Израильтяне" типа вас, Дуста и Лазкова - это одна история. Типа Пи - совсем другая. Просто "типа Пи" - история, к сожалению, малочисленная. Надеюсь, что в реале другое соотношение.

258. Зор И.К. 2011/12/11 16:05
  > > 257.Шахова Ника
  > Типа Пи - совсем другая.

  Понял. Помимо русофобии еще и ориентация...

259.Удалено владельцем раздела. 2011/12/11 16:13

260.Удалено написавшим. 2011/12/11 20:41

261. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 08:13
  > > 259.Зор И.К.
  >В приличном заведении,
  Вы бы методы сменили. Такими, как у вас даже мухи нейтрализовать не получится.
  Что толку, что рядом с одной кучей вы положите ещё одну, свою?
  Нельзя своей целью на форуме ставить взращивание своего сорняка, чтобы забить чужой сорняк.

  Попытайте растить злаки.

262. *Лазков Ром Огакич (kapitandp@mail.ru) 2011/12/12 11:33
  > > 261.Модератор-2
  >
  >Попытайте растить злаки.

  и тогда форум станет злачным :)

263. Зор И.К. 2011/12/12 13:35
  > > 261.Модератор-2
  >> > 259.Зор И.К.
  >>В приличном заведении,
  >Что толку, что рядом с одной кучей вы положите ещё одну, свою?

  Итак, я прав по существу. Вышибала не работает как должно, и некоторые у него равнее.
  Там может просто вышибале начать работать как должно, чтобы у других посетителей не было повода и соблазна совершать действа, которые вышибала оценивает так же как и я.
  Что же касается сорняков, то этот один из способов борьбы с сорняками - выращивать не плодоносящие растения, которые забивают сорняки и вымирают при отсутствии последних. Вышибалы могут и не знать такого.

  Впрочем, может вышибалам просто нравятся оробьиные истерики. У каждого свои извращения.

264. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 17:21
  > > 263.Зор И.К.
  У меня в данный момент нет претензий к Оробею по форме его выступленй, и, хотя мне не близка его точка зрения и не слишком импонирует манера изложения, но он держится в рамках Правил, а за мнения, высказанные в приемлемой форме, на общих форумах не наказывают.

  Вы же не можете построить свою, независимую линию общения и обмена информации и паразитируете на каждом, кто вам не нравится. Причём паразитируете так, что это неизбежно ведёт к потасовке и флэйму - цепляетесь к личности, задираете. Вы-то хотели бы, чтобы наказали неприятного вам человека, но получается так, что мне проще удалить вас, чем всех неприятных вам, вы ведь не ищете для общения ни иных, приятных вам людей, ни иных, приятных вам тем, вы помогаете расчёсывать чужие гондурасы, и это уже стало вашим собственным неизменным гондурасом, так сказать модусом операнди. По нему вы и вычисляетесь с полпинка любым, кто вас знает в общении.

  Я каждый раз даю вам возможность в новой одёжке повести себя иначе, но вы неизменно скатываетесь на привычную дорожку, потому, что никаких других целей не имеете. Иногда вам удаётся спровоцировать недоброжелателя на превышение градуса и он попадает под модеральник, но чаще туда попадаете вы сами, потому, что недругов у вас много и ведёте вы себя непримеримо.

  Попытайтесь воевать своей информацией против чужой информации, своим, корректно высказанным, мнением против чужого, вам не близкого, но не воюйте против личностей тех, кто вам несимпатичен, исход будет ровно таким же, что и всегда.

265. Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2011/12/12 17:59
  Уважаемый Модератор, я не могу добавлять свои/удалять чужие комменты. Даже для обращения к вам пришлось сесть за чужой компьютер.
  Есть у меня сильное подозрение что меня или на сервере забанили немного (сетевой адрес там подозрительный или еще чего-нибудь этакое), или ломанули мой (http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/) раздел.
  Нельзя ли что-то с этим сделать?
  Заранее благодарю...

266. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 18:41

   Дорогой(ая) Модератор-2.
   В одной из моих гостевых появился индивид, оставивший мне комментарий от вашего имени и подписавшийся Мудоплётом.
   Вот здесь: http://samlib.ru/comment/g/gelprin_m/anthome
   Я решил, что вряд ли это вы, потому комментарий удалил, а Мудоплёта забанил и послал его в пешую эротическую прогулку.
   Однако сегодня утром я обнаружил, что комментарий, обращённый к Мудоплёту, удалён как вы думаете кем? Правильно, Модератором-2
   Поэтому я, будучи в полном недоумении, комментарий Мудоплёта восстановил. Хотелось бы знать, в чём тут дело?
   Это действительно вы оставили мне комментарий, подписавшись Мудоплётом, или не вы снесли мой ответ, или иное что?

   С уважением и всеми делами,
   М.

267. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 18:53
  > > 266.Джи Майк
  Уважаемый Джи Майк,
  >Это действительно вы оставили мне комментарий... или не вы снесли мой ответ, или иное что?
  Модератор-2 не может удалять комментарии по сайту, это делают общесайтовские модераторы. М2 - модератор форумов.
  И ещё, модератор-2 не пишет комментов по сайту.
  Ответ, наверное, должен звучать так: нет, нет (да), иное что.
  В общем, не запутывайте меня!

268. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:02
  > > 267.Модератор-2
  >> > 266.Джи Майк
   >В общем, не запутывайте меня!

   А кого мне тогда спросить и где?
   Я не знаю, кто тут модератор сайта.
   Нет, я, конечно, переживу без объяснения, но не понимаю, почему мой ответ удалён модератором. Мата там не было, если не считать слова "нахер", которое не мат, и слова "Мудоплёт", которое тоже не мат.
   Остаётся сделать вывод, что некто Модератор может удалять мои комментарии из моего же раздела, а он на самом деле не Модератор?
   В общем кого мне спрашивать-то? Единственный человек, подписывающийся Модератором, это вы.

   С почтением и всё такое,
   M.

269. *Шахова Ника 2011/12/12 19:10
  > > 268.Джи Майк
  >> > 267.Модератор-2
  >>> > 266.Джи Майк
  > >В общем, не запутывайте меня!
  >
  > А кого мне тогда спросить и где?
  Идите в ТВС, там эта тема сегодня уже обсуждалась, этот же товаризч у кого-то писал коммы от имени редактора.

270. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:12
  > > 268.Джи Майк
  > ...но не понимаю,
  Ничем не могу помочь: комментария-то нет.
  Если он не подпадал под действие правила "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!", то, выходит, его удалили ни за что.
  > Остаётся сделать вывод, что некто Модератор может удалять мои комментарии из моего же раздела, а он на самом деле не Модератор?
  Некто, кто может удалять комментарии по сайту - это и на самом деле модератор.
  > В общем кого мне спрашивать-то?
  А надо?
  > Единственный человек, подписывающийся Модератором, это вы.
  Я подписываюсь модератором-2. А модератор иногда подписывается модератором, когда пишет что-то где-то.

271. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:13
  > > 269.Шахова Ника
  >> > 268.Джи Майк
  >>> > 267.Модератор-2
  >> >В общем, не запутывайте меня!
  >>
  >> А кого мне тогда спросить и где?
  >Идите в ТВС, там эта тема сегодня уже обсуждалась, этот же товаризч у кого-то писал коммы от имени редактора.


   От имени редактора он у меня тоже писал. Я его забанил и послал сначала как редактора, а потом как Модератора. Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его. И вообще извините, я не вас спросил.

272. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:14
  > > 269.Шахова Ника

  >Идите в ТВС, там эта тема сегодня уже обсуждалась, этот же товаризч у кого-то писал коммы от имени редактора.

  Ника, не давайте непродуманных советов. Д.М. спрашивает, я ли писал комм, который он удалил. Я ему ответил. Незачем спрашивать об этом ещё и в ТВС.

273. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:18
  > > 271.Джи Майк
  >> > 269.Шахова Ника

  > Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его.

  Вот путаете-то!
  Вы же только что говорили, что сами снесли его комментарий. А теперь говорите, что его не снесли.
  Так снесли или не снесли?
  Если да, то сколько народу должны сносить один комментарий?

  Яичко хоть все и били, но сносила только К.Ряба. Одна. Или один.

274. *Шахова Ника 2011/12/12 19:18
  > > 272.Модератор-2
  >> > 269.Шахова Ника
  >Ника, не давайте непродуманных советов. Д.М. спрашивает, я ли писал комм, который он удалил. Я ему ответил. Незачем спрашивать об этом ещё и в ТВС.


  А пожаловаться на подделку вашего ника? Административная месть должна быть страшна и еще немножечко страшнее.

275. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:18
  > > 270.Модератор-2
  >> > 268.Джи Майк
   >> В общем кого мне спрашивать-то?
  >А надо?

   Не знаю, может, и не надо. Я спрашиваю, потому что некто хозяйничает в моём разделе. Сначала появляется пост от редактора, подписанный Мудоплёт, потом от вас, подписанный тоже Мудоплёт.
   Я их баню, удаляю и отправляю нах, а мои напутствия почему-то сносят и неизвестно кто, может, тот же Мудоплёт.
   Может, конечно, и не надо. Однако у меня в разделе дофига закрытых текстов лежит, если там будет шуровать какой-то Мудоплёт, он их, например, скоммуниздить может. Или ещё что.
   Поэтому не знаю, надо выяснять или нет. Если мой комм сносят ни за что ни про что, можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему, А не заставлять меня на паранойю садиться.

276. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:23
  > > 273.Модератор-2
  >> > 271.Джи Майк
  >>> > 269.Шахова Ника
  >> Но меня интересует, почему мой комментарий снесли, а не его.
  >
  >Вот путаете-то!
  >Вы же только что говорили, что сами снесли его комментарий. А теперь говорите, что его не снесли.
  >Так снесли или не снесли?
  >Если да, то сколько народу должны сносить один комментарий?
  >
  >Яичко хоть все и били, но сносила только К.Ряба. Одна. Или один.


   Вы это нарочно? Или я в самом деле невнятицу несу? Извините, если так. Вот смотрите - я говорю о комме номер 394 вот в этой гостевой.
   http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/anthome
   Это было моё напуствие Мудоплёту, который оставил мне один пост как редактор и один как вы.
   Вот и всё, о чём говорю, никого не путаю. Этот пост кто-то анонимный снёс. Написано, что Модератор. Вот я и хочу убедиться, что пост снёс Модератор и выяснить, почему он это сделал. Потому что иначе получается, что у меня в разделе хозяйничает Мудоплёт, и мне надо меры принимать - у меня незасвеченные тексты там, много.
   Внятен я на этот раз?

277. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:25
  > > 275.Джи Майк
  > Я их баню, удаляю и отправляю нах,
  Первый два действия правильные, а третье не приветствуется и может сноситься модераторами.
  > можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему,
  Ох. Мне казалось, что я однозначно ответил на этот вопрос: я или не я.
  Или мне надо было принять вину на себя, чтобы отмазать модератора?

278. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:27
  > > 276.Джи Майк
  > Внятен я на этот раз?
  Да.
  Но я тоже внятен, и уже ответил на все ваши вопросы, даже на те, которые вы забыли включить в этот последний комментарий.

279. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:48
  > > 277.Модератор-2
  >> > 275.Джи Майк
  >> Я их баню, удаляю и отправляю нах,
  >Первый два действия правильные, а третье не приветствуется и может сноситься модераторами.

   Постойте - где это написано? Что значит "не приветствуется"? Правилами сайта это не запрещено. Тогда почему же мой комм сносят? Свобода слова даже в конституции России прописана.
   Но это лирика. Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт. Чёрт с ним, я прощу волюнтаризм. Однако пока у меня таких доказательств нет. Вот я и спрашиваю - кого мне спросить.

  >> можно было бы и сказать типа "Это я, Модератор, снёс комм, потому что настроение хреновое" или ещё почему,
  >Ох. Мне казалось, что я однозначно ответил на этот вопрос: я или не я.
  >Или мне надо было принять вину на себя, чтобы отмазать модератора?


   Да нет же. Просто ответьте, кого мне спросить, чтобы подтвердил - комм снесён Модератором по такой-то причине. И причину тоже хотелось бы знать. Мало ли что "не приветствуется". Правила сайта не нарушены, за что сносить отповедь Мудоплёту?
   Пока что я всё ещё думаю, что у мне поселился Мудоплёт, кто бы ещё стал сносить напуствие этому Мудоплёту.

280. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 19:51
  > > 279.Джи Майк

  > Постойте - где это написано?
  "Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" - это написано в окошке, где вы пишете комментарии.
  > Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт.
  Комментарии могут сносить только модераторы. Странно, что вы в этом сомневаетесь.

281. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 19:58
  > > 280.Модератор-2
  >> > 279.Джи Майк
  >
  >> Постойте - где это написано?
  >"Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!" - это написано в окошке, где вы пишете комментарии.

   Есть такое дело. Однако в комме не было ненормативной лексики. Извиние, даже слово "х*й", написанное со звездой или с отточиями, ненормативной лексикой не считается и широко употрелляется в литературе. Само слово "Мудоплёт" также не является ненормативным, тем более, что такого слова и в словаре нет.
   Я оставил ещё один комм в ответ Мудоплёту вот здесь - http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/onepieceofpercent
   Номер 530. В нём нет ненормативной лексики. Если его собираются снести, я хотел бы знать причину. А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?

  >> Я хочу быть на 100% уверен, что мой комм снёс Модератор, а не Мудоплёт.
  >Комментарии могут сносить только модераторы. Странно, что вы в этом сомневаетесь.

   Да. Сомневаюсь. Потому что с каких дел модератор будет сносить комм, где я отваживаю Мудоплёта? Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
   Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?

282. Зор И.К. 2011/12/12 20:04
  > > 264.Модератор-2
  > но он держится в рамках Правил, а за мнения, высказанные в приемлемой форме, на общих форумах не наказывают.

  Странно, оказывается задирать оптом и в розницу это Правила и приемлемо. Учту. Или это не для меня?

  >Вы же не можете построить свою, независимую линию общения и обмена информации и паразитируете на каждом, кто вам не нравится.

  Я показываю место тем, кто выдает обидный для меня, и не только, идиотизм. Причем не разово, а систематически. Я понимаю, что это тоже в рамках Правил. Но не для меня.

  > Иногда вам удаётся спровоцировать недоброжелателя на превышение градуса и он попадает под модеральник

  Странно. А я всего лишь хочу посмеяться над явным идиотизмом. Оказывается, если это об идиоте родимом, то это раздражает. А я и не знал.

  >ведёте вы себя непримеримо.

  А там примерочная?


  >Попытайтесь воевать своей информацией против чужой информации

  Брихня не бывает информацией. Но распространяется шире и быстрее правды. Уж так устроены предубеждения.

  > но не воюйте против личностей тех, кто вам несимпатичен, исход будет ровно таким же, что и всегда.

  Меня в очередной раз пытаются убедить, что идиотизм и склонность к обсиранию - штука внеличностная. :-) Спасибо.

283. *Шахова Ника 2011/12/12 20:05
  > > 281.Джи Майк
  >> > 280.Модератор-2
  >>> > 279.Джи Майк
  > Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  Если вы его забанили, то одновременно и снесли. Дважды сносить комм не получится. Ночью обсуждаемый товарищ отметился и у меня. Два его комма снес модератор, два снесла я сама утром, и не вижу никакого злого умысла в том, что модератор пропустил эти коммы.
  > Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?

  Если бы он взломал ваш раздел и удалил ваш комм, то написано бы было не удалено модератором, а удалено владельцем раздела.

284. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:11
  > > 281.Джи Майк
  > Есть такое дело. Однако в комме не было ненормативной лексики.
  Чего не знаю, того не видел.
  > Извиние, даже слово...
  Правила сайта ясные и понятные: в текстах - можно, в комментариях, заголовках и аннотациях - нельзя. Правила устанавливает Мошков. Он и установил.
  И слова со звёздами, и звучный ник нашего тролля, который вам так понравился, давайте не будем употреблять. Ник - от матерного корня, значит - мат. Поиграли - и довольно.

  > Номер 530. В нём нет ненормативной лексики. Если его собираются снести, я хотел бы знать причину.
  Если бы модератором был я, я бы его снёс: он оскорбителен, во-первых, и служит пищей для тролля, во-вторых. Но это решать модератору. И если он решит снести, то вряд ли будет объяснять. Модераторы сносят коммы помногу. Предполагая, что авторы сами догадаются, за что.
  >А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?
  Это антилогично. Логичнее, что вы не согласны с модератором. Так часто бывает, особенно - в запале. Это нормально.

  > Да. Сомневаюсь. Потому что с каких дел модератор будет сносить комм, где я отваживаю Мудоплёта?
  Мне кажется, что вы его приваживаете. Уверенно кажется.

  > Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  Комм забанен, значит - его кроме вас никто не видит, даже модераторы. Так что же вы от них хотите :-)))
  Вы выполнили свою обязанность, они выполняют свои.

  Модераторами управляет Мошков. Можете его спросить подтверждения, что там сработал модератор.

285. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:13
  > > 283.Шахова Ника
  >> > 281.Джи Майк
  >>> > 280.Модератор-2
  >> Комм самого Мудоплёта живёхонький, его сносить не стали, я его только забанил.
  >Если вы его забанили, то одновременно и снесли. Дважды сносить комм не получится. Ночью обсуждаемый товарищ отметился и у меня. Два его комма снес модератор, два снесла я сама утром, и не вижу никакого злого умысла в том, что модератор пропустил эти коммы.

   Неправда - я могу разбанить Мудоплёта, и комм сразу появится. Никто его не сносил. Автор комма - редактор, второго - модератор-2.
   А вообще - у вас Модератор снёс коммы Мудоплёта, а у меня его коммы оставила, а снём мой комм. Разницу чувствуете?

  >> Если Мудоплёт взломал мой раздел, он и комм снести может, не так ли?
  >
  >Если бы он взломал ваш раздел и удалил ваш комм, то написано бы было не удалено модератором, а удалено владельцем раздела.

   Не уверен. Если у него есть техсредства сломать мой раздел, наверное он найдёт и другие - как написать кто снёс.
   Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником. Как мне знать, это модератор или Мудоплёт опять? И начал учить меня, чтобы я не матерился в гостевых, чего я и так не делаю.
   Нормальные дела вообще.
   Вон - взгляните: http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/anthome
   Коммы 398 и 399

286. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:19
  > > 285.Джи Майк

  > Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником.

  Модератор пишет только под чёрным ником. Пора бы знать. Не первый день на СИ.
  И давайте заканчивать это. Чтобы я никаких слов на букву "м" и производных от них здесь больше не видел, всё это - обсценная лексика, которая на СИ в коммах не разрешается.

287. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:20
  > > 284.Модератор-2
  >> > 281.Джи Майк
   >>А если его снесут запросто так, то получается, что снёс Мудоплёт. Логично это?
  >Это антилогично. Логичнее, что вы не согласны с модератором. Так часто бывает, особенно - в запале. Это нормально.
  >

   Триста процентов - я не согласен. Если вы уверены, что это был модератор, а не М-плёт, я по крайней мере буду спокоен за свои тексты.
   Но я да - не согласен. Что это за затыкание рта такое, в своей же, отведённой для говорильни территории.
   И насчёт приваживания, наконец. Ко мне тролли уже два года не ходят. А раньше табунами паслись. Приваживать мне их нахрен не надо. Мне без них хорошо. Но когда я их отваживаю, мне не хочется, чтобы в этот процесс вмешивался модератор. Я их как-то сам могу, по своему разумению. И по собственной методике отваживания троллей, которую никому не навязываю, кстати.

288. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:24
  > > 282.Зор И.К.
  >Я показываю место тем, кто выдает обидный для меня, и не только, идиотизм.
  Не понимаю, как можно, будучи неглупым человеком, сознательно обижаться на проидентифицированный идиотизм?
  Его надо игнорировать.

  >Странно. А я всего лишь хочу посмеяться
  Это провоцирует флейм. Будьте умнее.

  >>ведёте вы себя непримеримо.
  >А там примерочная?
  Ага. Она самая. Не цепляйтесь к грамматике.

  >Брихня не бывает информацией. Но распространяется шире и быстрее правды. Уж так устроены предубеждения.
  Распространяйте информацию, люди обращают внимание на авторитность и вменяемость распространителя. Если не будет разницы между ими и вами, то почему вашей информации будут больше доверять?

  >Меня в очередной раз пытаются убедить, что идиотизм и склонность к обсиранию - штука внеличностная. :-) Спасибо.
  До тех пор, пока вы не перестанете обсирать в ответ и многократно, придётся убеждать.

289. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/12/12 20:24
  > > 286.Модератор-2
  >> > 285.Джи Майк
  >
  >> Вон полюбуйтесь - только что ко мне модератор пришёл - под чёрным ником.
  >
  >Модератор пишет только под чёрным ником. Пора бы знать. Не первый день на СИ.

   И что? Я ни разу с ним не общался. Что это мне пора бы знать? Теперь знаю, раньше - нет.

  >И давайте заканчивать это. Чтобы я никаких слов на букву "м" и производных от них здесь больше не видел, всё это - обсценная лексика, которая на СИ в коммах не разрешается.

   Ну так сотрите мои коммы - они у вас в разделе - имеете полное право. Что это за выволочки "чтобы я больше не видел"?
   В ситуации разобрался, спасибо, ушёл.

290. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/12/12 20:33
  > > 287.Джи Майк

  > Триста процентов - я не согласен.
  Бывает.
  > Если вы уверены, что это был модератор,
  Уверен на 99.999. Недостающие 0.001 можете уточнить у Максима Мошкова, если необходимо.
  > Но я да - не согласен. Что это за затыкание рта такое, в своей же, отведённой для говорильни территории.
  Джи Майк, вы же знаете, что модераторы следят (по возможности) за соблюдением приличий в авторских разделах. Территория отведена, но свобода не полная. Минимальные правила надо соблюдать.
  > И по собственной методике отваживания троллей, которую никому не навязываю, кстати.
  И я вам свою не навязываю. Но модератор напрасно не привязывается. Даже если вы с ним не согласны.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()