Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
21:50 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (529/41)
21:43 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (322/101)
21:21 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (523/75)
20:53 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (978/20)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:48 "Форум: Трибуна люду" (1005/31) 21:48 "Форум: все за 12 часов" (398/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:50 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (304/25) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:48 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (283/72) 21:46 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/15) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:39 Николаев М.П. "Телохранители" (107/4) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:30 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (73/5) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (50/14) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) 21:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (446/23) 21:08 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (94/13) 20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

110. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/04/01 19:44
  Автору комма 109.

  Относительно щенка подразумевается наличие приручившего, или хозяина. Относительно ребёнка - наличие родителя, близкого человека. Относительно заключённого - наличие надзирателя.
  Кажется, вы уже поняли, о чём я пытался сказать.

  У нас не посменная, а померевозможностная.

108. Модератор-2, но другой, другой! (udod-33@rambler.ru) 2007/04/01 18:57
  > > 107.П.Б.
  >.... нужно .....

  Кому нужно?

  Относительно щенка - понятно: тем, кто его приручил...

107. *П.Б. 2007/04/01 18:52
> > 106.Модератор-2, но другой, другой!
От облыжных обвинений и оскорблений за глаза нужно отучать, как щенка тыкают носом в его лужу. Правда, щенки понятливее.

106. Модератор-2, но другой, другой! (udod-33@rambler.ru) 2007/04/01 18:26
  Господа, вы столько чувства и слов вкладываете в вашу дискуссию, что даже страшно делается.
  Однако рождаются шедевры :-)

  > > 105.П.Б.
  >Вы в ответ ложно обвинили меня во вранье.

  Это уже Чехов, Булгаков и Зощенко, кто больше нравится.

  Физики, лирики, девочки, мальчики, не пора ли остановиться? Ведь ерунда какая-то получается, ей богу. Да и началось, поди, с такой же ерунды :-(

105. *П.Б. 2007/04/01 16:01
  > > 104.Славкин Ф.А.
  >> > 103.П.Б.

  >Бородин, я видел ваш комм у Лифантьевой. Я в восхищении: плагиатор пойман за руку с предъявлением ссылок - а вы заявляете, что такие идеи носятся в воздухе!

  Что за блажь? Плагиат или не плагиат и чей он -- я в этот спор не встревал. Писал же о другой, посторонней идее -- вы не поняли? Читайте внимательнее.

  >Неужели вы надеетесь, что после такого непотребного лицемерия вам кто-то будет доверять? Да задавитесь своими справочниками. Чтобы меня исправлять, есть корректоры, в том числе среди моих друзей. Им я могу доверять, а на вас клеймо ставить негде.

  Что за чушь? Вы точно идиот или все-таки прикидываетесь, для того чтобы хамить безнаказанно?
  Я написал не вам и отчасти даже в вашу пользу:

  >1114. П.Б. 2007/03/29 14:11
  > > 1112. .
  >Ошибка фактически одна -- незнание разницы между оборотами "как ничто иное" и "не что иное, как". Частая ошибка.
  >У Даля толковый словарь, там вряд ли это есть.

  Нейтрально.
  Вы мне сразу -- умнейший стишок:

  >1115. *Славкин Ф.А. 2007/03/29 14:37
  > > 1114.П.Б.
  > Глупый Петя робко прячет тело жирное в словарик.

  Ответил я (Гарику, который ответил вам) спокойно, хотя и нелицеприятно:

  >1118. П.Б. 2007/03/29 15:32
  > > 1116.Гарик
  >А реплика эта Федина -- чистая проекция. Ведь это сам Федя прячется за классиками и Далем, надеясь, вероятно, что проверить его слова нелегко (нужны дореволюционные издания). Ну и ладно. Вроде перестал учить других грамоте, и то слава Богу.
  >(На самом деле, когда закусывал удила, и классикой осаживали.)

  Вы в ответ ложно обвинили меня во вранье:

  >1122.Ромм Фредди А.
  >Врёте, Бородин. Вы грозились предъявить Чехова, но не предъявили.

  Наконец я привел страницу -- не из словаря, а из Тургенева издания 1898 года:

  >1123. *П.Б. 2007/03/29 18:07
  > > 1122.Ромм Фредди А.
  >> > 1116.Гарик
  >>>Нехорошо пишите, Славкин! Ну, поймали Вас на ошиибке.
  >>Не поймали, хотя и надеялись. Надоело.
  >К Марксу как относитесь? Не к К., а к А.Ф. :^]
  >Обнаружился в кустах инструмент 1898 года:
  >http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/smoke.shtml
  >15-я строчка снизу (подчеркнутая).
  >Так что, Федя, лучше уж возьмите на вооруженние "может-быть", "быть-может" и "то-есть" через дефис, как тогда писали.

  >Врете опять вы, Славкин. Когда грозился, предъявлял Чехова, Гоголя и еще кого-то. Потом перестал, сколько ж можно?

  Таким образом, все ваши утверждения здесь, сейчас -- блажь, чушь, ложь и/или гнусь. Доходчиво?
  По-человечески разговаривать вы не хотите учиться, так лучше держите рот на замке, иначе розог не избежать.
  Надо, Федя, надо!

104. *Славкин Ф.А. 2007/04/01 15:08
  > > 103.П.Б.
  >Фу-ты ну-ты.
  >Славкин, вот у вас настоящий двойной стандарт.

  Бородин, я видел ваш комм у Лифантьевой. Я в восхищении: плагиатор пойман за руку с предъявлением ссылок - а вы заявляете, что такие идеи носятся в воздухе!

  Неужели вы надеетесь, что после такого непотребного лицемерия вам кто-то будет доверять? Да задавитесь своими справочниками. Чтобы меня исправлять, есть корректоры, в том числе среди моих друзей. Им я могу доверять, а на вас клеймо ставить негде.

103. *П.Б. 2007/04/01 13:25
  Фу-ты ну-ты.
  Славкин, вот у вас настоящий двойной стандарт. Пройдитесь сами по своим форумным комментам за последние несколько дней начиная с темы "ничто/не что иное" и кончая вчерашними. Поглядите, сколько раз вы начинали неспровоцированно хамить и лгать. И вот опять то же самое. Отвечайте за себя.
  Кому-кому, но не вам здесь фискалить (в обоих смыслах*).
  ------
  * Фискал -- (1) должность по надзору за деятельностью учреждений и чиновников; (2) доносчик, ябеда.

101. *Модератор-2, но другой, другой! (udod-33@rambler.ru) 2007/04/01 12:49
  > > 100.Славкин Ф.А.

  >Оскорбления со стороны Бородина, Логиновой и Гарика в мой адрес (а также других авторов) вы не только не блокируете, но часто и не стираете.

  Мы блокируем не оскорбления, а настойчивых оскорбляторов, чтобы погасить конфликтаж.

  Но главное не это. Я вот только что стёр такое маленькое флеймооскорбление в ваш адрес. И что? Что мне за это будет? Если оно провисело так недолго, что вы его не успели увидеть, то вы не зачтёте это нам в влюс. Зато каждую *свою* стёртую реплику засчитываете в минус, и баланс получается не в вашу пользу.
  Потому-то каждому всегда кажется, что его стирают более других.
  В этом состоит диалектика модеризма :-)
  Я часто стираю в ваш адрес такое же, как стираю и у вас, но вы не всегда это успеваете заметить.

  > Да и вы мотивируете свои меры против меня не содержанием моих реплик, а их формой: флейм, спам и пр. Однако на ТЛ непонятно что считать спамом (правила надо чётче формулировать!), а флейм - понятие относительное. С моей точки зрения, никакого флейма. С вашей - может, и есть, но за неё я не отвечаю.

  Не помню, чтоб вас за спам. Это Урби, и не за спам, а за флуд.

  Флейм - намеренное разжигание ссоры, сознательное провоцирование малосимпатичной потасовки.

  Славкин, вы же знаете, и все знают, что при первых признаках перехода на личности между вами и некоторыми вашими постоянными собеседниками потасовка обязательно состоится, и она будет малосимпатичной, но главное - неинтересной: уже все давно знают, кого, и с какой степенью взаимности, и за что вы не любите, и наоборот. Поэтому когда вы разражаетесь каскадом мелких личных уколов по известным адресам, мы вас иногда блокируем, если и нам, и вам (с нашей точки зрения) одинаково ясно, чем это кончится. А иногда не блокируем, а подтираем, и вы же нас ещё и упрекаете :-)))

  >Однако требовать от меня, чтобы я расшаркивался перед

  Никто не требует расшарикиваться. Просят не провоцировать и не провоцироваться.

  Засим уступаю очередь беседы с вами другим модераторам.

100. *Славкин Ф.А. 2007/04/01 10:11
  > > 99.Модератор-2
  >> > 97.Славкин Ф.А.

  >1. Считайте деньги в своём кармане :-). Пусть каждый отвечает за свои нарушения.

  Нет, сударь. При том, что формулировки правил очень расплывчаты, остаётся только смотреть на прецедент. А именно: какова реакция модератора на нарушения со стороны других.

  >2. Возможно, у нас разное понимание, что считать "нарушениями одного и того же уровня", если хотите, можем откалиброваться, несите примеры.

  Оскорбления со стороны Бородина, Логиновой и Гарика в мой адрес (а также других авторов) вы не только не блокируете, но часто и не стираете.

  >3. Но в любом случае, никто не заставляет никого нарушать, понимаете, к чему я клоню? Решение поступить так или иначе каждый принимает самостоятельно.

  Вы можете привести хоть один пример оскорбления с моей стороны? Я свято чту Уголовный Кодекс. Даже на мат отвечаю без мата. Да и вы мотивируете свои меры против меня не содержанием моих реплик, а их формой: флейм, спам и пр. Однако на ТЛ непонятно что считать спамом (правила надо чётче формулировать!), а флейм - понятие относительное. С моей точки зрения, никакого флейма. С вашей - может, и есть, но за неё я не отвечаю.

  Однако требовать от меня, чтобы я расшаркивался перед Бородиным, Гариком или Мартышкой Лю в ответ на откровенное хамство с их стороны, совершенно несправедливо.


  >Стандарт один на всех, просто люди разные.

  :-))
  Стандарт один на всех, но для некоторых стандартнее.

99. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/04/01 06:22
  > > 97.Славкин Ф.А.
  >Рецидив создаётся самим модератором.
  Неужели М-2 подделывает чужие постинги?! :-)

  >За нарушения одного и того же уровня он одного участника блокирует, а другого нет, нет самым превращая первого в рецидивиста, а затем использует это обстоятельство, чтобы его же блокировать за нарушения более низкого уровня.
  >
  1. Считайте деньги в своём кармане :-). Пусть каждый отвечает за свои нарушения.
  2. Возможно, у нас разное понимание, что считать "нарушениями одного и того же уровня", если хотите, можем откалиброваться, несите примеры.
  3. Но в любом случае, никто не заставляет никого нарушать, понимаете, к чему я клоню? Решение поступить так или иначе каждый принимает самостоятельно.

  >Хотите проводить двойные стандарты - предупреждайте об этом. Деньги Мошкова, поэтому спорить не о чем.
  М-2 - не получает за свою работу ни копейки. Даже если Вы в это не верите, это именно так.
  Стандарт один на всех, просто люди разные.

98. Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/03/31 11:12

  В тридцатые-пятидесятые годы были "просто коммунисты"
  и большевики со стажем. Водораздел - 24
  год - кто до него прибился к "истине",
  был на особом положении.
  Особенно, кто до 17 года - "старые большевики"
  просто кум королю, а уж посадки царизме просто
  обеспечивали "мазу"...
  И - не достучаться.
  Тай Бох з им.

  ...Господа, я всё понял.

  Удачи - ждущие у этих дверей!

97. *Славкин Ф.А. 2007/03/31 09:35
  > > 96.Модератор-2

  > А некоторым нравится, по-видимому, экстрим, как таковой - "романтика рецидива" :-).

  Рецидив создаётся самим модератором. За нарушения одного и того же уровня он одного участника блокирует, а другого нет, нет самым превращая первого в рецидивиста, а затем использует это обстоятельство, чтобы его же блокировать за нарушения более низкого уровня.

  Хотите проводить двойные стандарты - предупреждайте об этом. Деньги Мошкова, поэтому спорить не о чем. Однако не делайте вид, что у вас один стандарт на всех. Это, мягко говоря, неправда.

96. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/03/31 06:22
  > > 95.Уморин Алексей Виленович
  > Было бы правда, очень интересно, - не имена, нет,
  > - личности ваши, МОдераторы. Личности знать.
  Модератор-2 модерирует три форума в разделе Редактора, "Трибуна люду", "Диалоги о Творчестве" и "Технические вопросы", в ТВС трётся всяческий офтопик (топик там чётко определён и прописан в аннотации), в двух других гостевых круг завсегдатаев уже сложился, многие общаются годами и прекрасно представляют, что и за что может быть удалено модераторами. А некоторым нравится, по-видимому, экстрим, как таковой - "романтика рецидива" :-).
  На всякий случай - достаточно серьёзным, с нашей точки зрения, нарушением правил модерации является воспроизведение удалённого модератором, в том числе и цитирование, а также обсуждение модерации на модерируемых форумах. Если удалили реплику и интересно, за что - всегда можно задать вопрос в этом разделе.
  > Тогда бы и еж понял: в эту смену нельзя того-то, а в эту - только этого.
  > ...Правда, а, напишите, - всяко не слабо.
  Вы не поверите, но факт: мы на редкость единодушны. Кроме того, у нас нет смен, в нормальном режиме достаточно пару раз в день зайти на форумы, прочитать реплики и закрыть браузер :) Конфликты, требующие долгосрочного присутствия в сети в разделе Редактора, случаются достаточно редко. И это хорошо :)
  > Уморин.

95. *Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/03/31 03:39
  В "Кресле для кошки" размещал обращение к Модераторам.
  Ноль внимания.
  Попробую здесь.

   "Молчание Неба мучительно"

   О Хина Хито.



  38. Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2007/03/29 04:14 исправить удалить ответить

   УВажаемые!

   Одних правил и установок россиянину (в широком смысле) более чем недостаточно. РОссиянин долгом чести считает - и в том успешен, - любые правила превзойти, и всякие установки опровергнуть.
   Другое дело - осознание личности, стоящей за правилами, позади.
  Личности, в общем, столь же, как и модерируемые, пофигистически настроенной, (соотечественники, чай, если не по границам, то уж по языку), однако ж, личности, игрой судьбы воздвигнутой в "умонедосягомымыя" выси Арбитража. И - пенитенциарной системы его.

   Я предлагаю, чтобы ни у кого из нас , подопечных, никаких сомнений не оставалось относительно своей судьбы в "случ-ч",
  - Вам вести "Дневник Модератора"
  (корень модера, а не мАдера. :))

  ...Приблизительно так:
   9.00
   Утро. Спать хоцца. Опять этот имярек... Еще раз попадется со своими штучками, забаню.
   9.30
   После кофе всё немножко в другом свете. О, дерутся, дерутся... О, о,
   ишь как она его... Что за фря?
   Бо-оже, какую фигню она пишет! Всё, ей не жить. Пацаны, на сколько эту баним?
   - А сколько счас?
   - Ну, 9.35.
   - Вот на столько и бань. Достал.
   10. Скука, скука... Хоть бы поцапались, что ли, де некому. Почитать...
   (следует название книжки, которую модератор читает - из них будет составляться "Особый ТОП" - вневременной. Скажем, "Классики СИ". Или еще что нибудь.
   11. - Интересно, однако.
   12. - Интересно, однако.
   13. - интересно, ...
   14. - Поспать, что ль? Разморило...
   15.
   16.
   17.
   День прошел без происшествий.


   (Шутка.)
   Было бы правда, очень интересно, - не имена, нет,
   - личности ваши, МОдераторы. Личности знать.

   Тогда бы и еж понял: в эту смену нельзя того-то, а в эту - только этого.
   ...Правда, а, напишите, - всяко не слабо.

   Уморин.

93. Объективности ради 2007/02/21 01:56
  > > 92.Скирда Татьяна
  >Было бы замечательно, если бы вы хоть раз прошлись по разделам, и промодерировали бесконечную похабщину и оскорбления Шленским всех неугодных !

  Простите, мадам, но среди ваших дружков есть некто, кто в похабщине обставил Шлёнского.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/govnuk

  Одно название чего стоит. Я понимаю, что своя рубашка ближе к телу, но если бы Вы, проявив объективность, подошли к своему дружку и сказали: ну, как тебе не стыдно, милый друг, это же в первую очередь позорит тебя самого.
  Однако Вы закрываете глаза на непотребство своих друзей и выискиваете соломинку в чужом глазу, а что же делать с бревном...?

92. *Скирда Татьяна 2007/02/20 00:18
Было бы замечательно, если бы вы хоть раз прошлись по разделам, и промодерировали бесконечную похабщину и оскорбления Шленским всех неугодных ! Просто в назидание посетителям и жильцам СИ. Иначе никогда войны не прекратятся, ведь ему скучно от того, что его произведениями никто не интересуется, и он "развлекается" оскорблениями. Призовите его разочек к порядку? Удалите, пожалуйста, этот флейм: http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shlenskij_a_s/skirda_pocheta

91. Оскорблённый до глубины души 2007/02/15 14:45
  >"Вежливость есть символически условное выражение уважения ко всякому человеку. " (Н.А.Бердяев)

  Прошу хотя бы "символического уважения" и ответа на мою просьбу по существу, а не формально.

90. *Си-Петербург (ci_pitersburg@mail.ru) 2006/06/01 18:23
  Два вопроса к Модераторам.
   Я, Некто Брехунов, являюсь ведущим раздела СИ-Петербург - http://zhurnal.lib.ru/s/si_p/ Сегодня, 1 июня 2006 ггода, мне поступили жалобы от двоих авторов СИ, о том что они заблокированы и не имеют возможности оставлять комментарии в этом разделе.
   Я этого не делал.
   Поэтому прошу ответить на следующие вопросы.

   1) Есть ли техническая возможность определить, кто хозяйничает в чужом разделе? Не могли бы бы назвать сего умельца?
   2) Если это сделано модератором, то за какие грехи и почему без предупреждения?

   Упреждающие спасибы за разъяснения.

89. *Славкин Ф.А. 2006/04/09 20:54
  Уважаемый Модератор-2!


  Существует ли возможность заставить Резниченко В.Е. предъявить хоть один факт моей русофобии?

  > > 86.Резниченко Владимир Ефимович

  > СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора. Как две гирьки на весах - воинствуюший русофоб и агрессивная антисемитка!

88. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/09 20:08
  > > 87.Подсказчик

  >А еще имеется СЛАВская Мила.

  Да знаю, но не хотел бы ее приплетать - нет оснований.

  А ты, подсказчик, может не только мне, сирому и убогому, а и аминистрации какой-нибудь полезный совет дашь! Или страшно???

  :)))

87. Подсказчик 2006/04/09 20:02
  > > 86.Резниченко Владимир Ефимович

  >Маня, не витай в облаках! Не исключен ведь такой вариант: СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора.

  А еще имеется СЛАВская Мила.

86. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/09 19:59
  > > 85.Деляновская Мария

  >И все таки Резниченко сегодня несправедливо выгнали на месяц из Форума...

  Спасибо за поддержку. Самое смешное, что модератор до сих пор не удосужился объяснить, за что КОНКРЕТНО меня заблокировал. Полагаю, что я просто ему НЕСИМПАТИЧЕН, так бывает.

  >Славкин был не более корректен, а ещё и подзуживал.

  Маня, не витай в облаках! Не исключен ведь такой вариант: СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора. Как две гирьки на весах - воинствуюший русофоб и агрессивная антисемитка! При таком раскладе - простор для блефа!

  Может быть, я и не прав. Но тогда - почему этим невразумительным личностям форумы, что называется, на откуп отдаются? А тех, кому они не нравятся, репрессируют?

  ПОДТВЕРДИТЕ или ОПРОВЕРГНИТЕ! (неведомый модератору журналистский лозунг).

85. Деляновская Мария 2006/04/08 02:01
И все таки Резниченко сегодня несправедливо выгнали на месяц из Форума, Славкин был не более корректен, а ещё и подзуживал.

84. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2006/03/21 18:51
Модератор 2, до каких пор Буряченко будет хамить на форуме ТЛ? Не пора ли принять к ней меры, противно уже открывать форум.

83. девочка Марина 2006/03/15 18:51
  Нет правды в этом мире. Два дня назад отправила кассацию по поводу забанивания меня, причем самым извращенным способом, то бишь постинг девочки Марины остался, никакого красненького объявления типа забанена на 15 суток не было, а только теперяча при входе в терминал КРАСНАЯ надпись пульсирует: "ЖДИ, ЖДИ, ЖДИ..." Модератор всем в своем разделе отвечает, а кассацию девочки игнорирует.
  ЗАБЫЛИ ПРО КАССАЦИЮ,
  ПЛЮЮТ НА АПЕЛЛЯЦИЮ!
  ДАЕТ НАМ МОДЕРАЦИЯ
  ПРАВА НА САТИСФАКЦИЮ?
  В то время, как Славянка перманентно наезжает на Чернорицкую, Резниченко и Красного, Тертый сабачится с Марией Незалетовой, обсуждая вопросы орального секса и противозачаточных таблеток, Гарцев преследует своими инвективами русскую патриотку Бонч-Осмоловскую, Фанера нал Силом клеймит педофилизм в творениях Тертого, девочка Марина своим постингом вывела из депрессии последнего серьезного русского писателя Шленского. Шленский в состоянии легкого "помрачительства" с помощью табуированной лексики подстрекал совершить хоть кого-нибудь самоубийство прямо на Диологах о Творчестве. Девочка Марина с помощью психо-терапевтических практик, великолепно владея словом, помогла писателю переключится на разговоры о творчестве. И ВОТ БЛАГОДАРНОСТЬ, ЧЕРНАЯ И НЕЗАСЛУЖЕННАЯ.

82. Славкин Ф.А. 2006/03/15 11:17
  Уважаемый господин Мошков!


  Владелец раздела http://zhurnal.lib.ru/s/slawskaja_m_j/ Славская распространяет обо мне клеветнические сведения, а именно (http://zhurnal.lib.ru/comment/s/slawskaja_m_j/3333):

  53. *Славская Мила ([email protected]) 2006/03/15 10:29 ответить
   > > 50.Славкин Ф.А.
   >> > 49.Славская Мила
   >>> > 48.Славкин Ф.А.
   спасибо знающим вас людям, что утвердили во мнении, что вы - дешевка пустопорожняя.
   Решила последний раз вам ответить, но совсем по другой причине .
   Развенчиваю. Вы пишите гадости Елизавете от моего имени!!! (логично думать, что не только ей и не только от моего). Не стану копаться в форумах, чтобы доказать это, пусть останется на уровне предположения.

  В ответ на моё требование предъявить доказательства данному утверждению, Славская удалила мой комментарий.

  Таким образом, как следует из текста комментария и последующего поведения Славской, её действия представляют собой распространение заведомо ложных порочащих сведений (т.е. клевету), что является уголовным преступлением.

  Прошу Вас принять необходимые меры в отношении Славской.


  С уважением,

  Ф.Славкин

81. девочка Марина 2006/03/12 19:36
  Уважаемый Модератор!
  Почему Вы позволяете "МАрии Незалетовой" - женской ипостаси Тертого Анндр.- такие вот милые комменты:

  290. Мария Незалетова 2006/03/12 19:11 ответить
   > > 287.Муратов Сергей Витальевич
   >> > 285.Мария Незалетова
   >>> > 284.Славянка Ольга
   >>А вот по поводу оральных противозачаточных средств, то я вообще не представляю даже что это такое. Уверена, что это просто гадость!
   >Мария - это обыкновенные таблетки. Обычно женщины такое знают, даже те, кто их не используют.
   "Сергей Витальевич, я ОРАЛЬНЫХ противозачаточных средств не использую, мне нет в этом необходимости. И ваша ирония совершенно неуместна, это опять тот же самый солдафонский юмор, который в крови у всех мужчин", -

   а безобидную девочку Марину баните. Пользуетесь отсутствием Хозяина и демонстрируете свои явные пристрастия. А между прочим, постинг девочки Марины вызвал интерес...На него ответили и Шленский (Щленский даже передал привет девочке от своей френгерлши)и некий загадочный Сергей, поклонник Гессе. Девочка даже не может сказать Шленскому спасибо и сказать свое "фи" поклоннику Гессе. Не вынуждайте девочку затянуть старую песню" "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
  СВОБОДУ ДЕВОЧКЕ МАРИНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

80. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/12 19:11
> > 79.Гришин Кирилл Владимирович
У вас есть раздел, и в нём много гостевых, то есть - ваших форумов. И модератор там - вы.

79. Гришин Кирилл Владимирович (Dark2036@yandex.ru) 2006/01/12 16:32
Многоуважаемый модератор, чего мне нужно для того что бы создать свой форум? Осточертело читать "умные" речи одной "элиты" форумом. Хочу бы было всё, для всех, и без обид. Хоть и мечта. Но постараюсь держать народ этого курса. И ещё вопрос, на своей странице, модератором получается я буду?

77. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/10 22:43

  Ну вот: а говорили, что и своё иногда неудобно стереть :-)

  Спасибо. Мы почти во всём были согласны :-)

75. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/10 01:17
  > > 73.П.Б.
  >А знаете, модератор-2, мне тоже не всегда нравится, как Вы модерируете.
  Уважаемый Пётр,
  вероятность, что действия одного будут всегда нравиться другому, равна нулю. Мне тоже не всегда нравится, как я модерирую. От ошибок никто.

  > Вы оставляете висеть комментарии-вызовы и некоторые комментарии-ответы на удаленные Вами постинги. Это некрасиво, как некрасивы сами эти оставленные постинги.

  Не понял, о какой ситуации идёт речь, поэтому не могу ответить по существу и не могу исправить ошибку, если сделана.
  В общем виде: ваше или моё мнение о красивости или некрасивости постингов в большей части случаев не может быть основанием для их удаления. А ещё часто бывает так, что постинг, положем, неприятен, и, допустим, в чём-то провокативен, но сам по себе не по ту сторону весьма чёткой грани нарушения правил; но находятся несдержанные оппоненты или любители повышать градус, которые невольно или сознательно ведутся и грань переступают; вряд ли во всех случаях, стирая гипер-реакцию, надо стирать и её адресата; а то получится, что самые несдержанные посетители будут вынуждать модератора запрещать темы или затыкать рты чаще и больше. И "оппонент" будет всегда руками модератора рубить "докладчика" (это к вашему комменту 74).
  Каждый отвечает за себя сам и сам выбирает, на что и как реагировать, и, конечно же, отвечает за последствия своего выбора, то есть - за свой собственный базар.
  Это не на все случаи жизни подход, вариантов много; по обстоятельствам стараемся действовать. Но если нет оснований рубить тему - то да, исходный комментарий-вызов может остаться висеть даже когда стёрт ответ.

  А вот ответы на удалённые постинги почти всегда стараемся удалять, но - если они по существу удалённого. Возможны варианты, например: пост удалён за мат, а ответ не содержит цитаты с матом. Так зачем его стирать?

  Если бы вы объяснили точно, о чём речь, можно было бы вернуться и проверить, недоработка там или точка зрения.
  Недоработки исправляем.

  >Если же Вы, честно стараясь, не знаете, что удалить заодно и в связи с тем, что уже твердо решили удалить, то не лучше ли сменить должность?
  Может быть.
  А вы всегда точно знаете, что надо удалить?

  >Наименьшие претензии (это уж к слову пришлось), но все же претензии -- к тому, что удалили Вы и некоторые мои невинные эпиграммы и шутливые выпады, не понимая, видимо, что написаны они, пускай сиюминутно, пустячно и неблестяще, но не более резко, чем высказывания, в связи с которыми написаны.

  Никогда не удалял целенаправленно Петра Бородина - оттого, наверное, и не понимаю (не помню), о чём вы говорите. Наверное, вместе с метастазами какой-нибудь ситуации. В этом нет ничего личного и никакого "наказательного" оттенка. Так даже в правилах записано.

72. Этельзон Майк (mikezon@yahoo.com) 2006/01/02 11:42
  >Прошу вас не рекламировать и не пропагандировать флейм. А самое лучшее - и не участвовать в нём.
  =====================================
  Забавно: сам модератор признает наличие флейма и ничего не делает-))

71. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/02 08:04
  > > 70.Ари Алленби
  Уважаемый Ари Алленби,
  я ещё раз стираю ваш комментарий, прошу простить.
  Во-первых, вы рекламируете и привлекаете новых посетителей в обсуждение как раз того текста, который вас возмущает. (Тем более, зачем это делать, если информация о его обсуждении не выходит в бороду?)
  Во-вторых, вы исказили чужое имя.
  В третьих - обратились не по адресу (внимательно прочитайте правила про М2, там указана область его компетенции).
  Прошу вас не рекламировать и не пропагандировать флейм. А самое лучшее - и не участвовать в нём.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()