Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (udod-33@rambler.ru)
  • Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.
  • Рассказ: Политика
  • Аннотация:

    Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
    Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
    Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
    Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    22:59 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (586/58)
    22:58 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (691/71)
    22:55 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (601/37)
    22:55 Бояндин К.Ю. "Субботние ужасы [ Орда ] (2024-" (429/4)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Модератор-2
    22:48 "Книга жалоб и предложений" (640)
    12/03 "Общесайтовские Форумы: Правила" (1000)
    21/04 "Информация о владельце раздела" (107)
    27/05 "Хайды 12-12-2015" (914)
    25/04 "И это всё о нём..." (151)
    14/01 "В каких ощущениях дан нам " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1)
    22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1)
    22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    252. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 18:23
      > > 250.Джи Майк
      
      Увы, пока я думал над ответом, Гарцев тут уже что-то выложил. Боюсь, вы последуете его примеру.
      
      Я пытаюсь честно ответить на вопрос, хочу или не хочу.
      Скорее нет, чем да.
      
      Я бы предложил вам попробовать разобраться друг с другом в личной переписке. Возможно, вы оба в чём-то друг друга не понимаете, а сумели бы придти к пониманию. Попробовали бы не на людях, глядишь, получилось бы.
      
      В любом случае, я могу Михаилу Гарцеву сказать следующее. Вернее, повторить. Потому что это всё мы уже обсуждали, но, к сожалению, некуда мне отослать тех, кто не видел, потому что эту часть разборок в "модераторской" однажды стёр напрочь глюк сервера.
      А именно, Михаил: как модераторы, мы всё это очень осуждаем. Вы буквоедствуете: мол, "где букву переврал", но мне это искать не интересно. Вы перевираете инсталляционно. Ваше хобби размахивать сказанным другими людьми без повода (относительно существования повода мы с вами не согласимся, конечно же) является раздража.щим, вызывающим, вводящим в заблуждение относительно и непрошенным абсолютно. Я не указываю, что вам делать в вашем собственном разделе, но в "нашем", то есть - на главных форумах, мы безусловно будем всё это стирать в рамках борьбы за мир и чистоту.
      И ваш предыдущий постинг я с удовольствием стираю.
      
      Вы уже говорили, что считаете это искусством, очень интересным и смешным. Многие люди, на настроении и нервах которых вы с этим искусством паразитируете, не считают его ни интересным, ни смешным. Это, конечно, культуроголическое, что ли, различие. Дело вкуса. Но проблема (ваша) в том (хотя бы), что вкусы команды модераторов-2 с вашими расходятся (относительно обсуждаемого пункта).
      
      Относительно перевирания.
      Скажите: вы уверены, что всегда, всё и всех понимаете правильно? Вы - гений понимания?
      Предположу, что даже вы сами не рискнёте про себя этого сказать.
      Значит, в ситуациях, когда ваши и вашего "цитируемого" трактовки "освещаемых" вами ситуаций расходятся, логично предположить, что примерно в половине случаев вы со своим пониманием сказанного неправы.
      Так зачем, чёрт возьми, вы таскаете свои "инсталляции", сделанные в соответствии с вашим и только с вашим пониманием, за людьми следом и не даёте им покоя?
      
      Дайте уж одним людям свободу говорить, а другим - свободу слушать. Ваша роль непрошенного, предвзятого, мелочного и часто некомпетентного толкователя переносится с трудом.
      
      ==================
      
      Разборок цитат здесь не будет.
      
      Я сказал.
      
    253. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 19:36
      > > 252.Модератор-2
      >> > 250.Джи Майк
      >
      >
      >В любом случае, я могу Михаилу Гарцеву сказать следующее. Вернее, повторить. Потому что это всё мы уже обсуждали, но, к сожалению, некуда мне отослать тех, кто не видел, потому что эту часть разборок в "модераторской" однажды стёр напрочь глюк сервера.
      >А именно, Михаил: как модераторы, мы всё это очень осуждаем. Вы буквоедствуете: мол, "где букву переврал", но мне это искать не интересно. Вы перевираете инсталляционно. Ваше хобби размахивать сказанным другими людьми без повода (относительно существования повода мы с вами не согласимся, конечно же) является раздража.щим, вызывающим, вводящим в заблуждение относительно и непрошенным абсолютно. Я не указываю, что вам делать в вашем собственном разделе, но в "нашем", то есть - на главных форумах, мы безусловно будем всё это стирать в рамках борьбы за мир и чистоту.
      >И ваш предыдущий постинг я с удовольствием стираю.
      
      После этого Резниченко будет утверждать:
      73. Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2008/02/16 19:57 ответить
       > > 72.П.Б.
      
       >А я так думаю, потому, что один из модераторов-2 - сам Гарцев и есть (или его жена).
      
      Какой чудовищный цинизм.
      Однако, Модератор-2, сейчас не было никакой инсталляции. Я привёл претензии Джи Майка, и доказал, что это клевета, ибо постинг с ЖЖ я не перевирал или перекомпоновал. Стерев мои доказательства, вы просто выступили на стороне КЛЕВЕТНИКА.
      чТО КАСАЕТСЯ МОИХ ИНСТАЛЛЯЦИЙ, ТО ВЫ БЫ ЛУЧШЕ ОСУДИЛИ ФЕКАЛЬНО-ГЕНИТАЛЬНОЕ В ТВОРЧЕСТВЕ РЕЗНИЧЕНКО, КОТОРОЕ ПООЩРЯЕТСЯ ТАКИМИ, КАК ДЖИ МАЙК.
      Я давно уже не бываю в тех местах, которые находятся в зоне вашей юристдикции, но если полощут моё имя, то, воленс-ноленс, я вынужден отвечать.
      Прошу вас стирать любое упоминание моего имени на общественных форумах и вы не увидите меня здесь никогда, во всяком случае, пока вы тут правите бал.
      Что касается моих инсталляций, то позвольте мне самому выбирать метод борьбы с АНТИСЕМИТИЗМОМ, ПОХАБЩИНОЙ И ЛИЦЕМЕРИЕМ.
      Например, Резниченко пишет на антисемитку Бонч-Осмоловскую похабные эпиграммы. Считаю это в корне не верным, ибо подобное идёт ей только в актив. У меня свой метод.
      >
      >Вы уже говорили, что считаете это искусством, очень интересным и смешным. Многие люди, на настроении и нервах которых вы с этим искусством паразитируете,
      
      Мы уже давно паразитируем на творчестве других людей, ибо белых пятен в литературе не осталось: лучшие стихи написаны, лучшая музыка написана и т. д.
      
      
      >не считают его ни интересным, ни смешным. Это, конечно, культуроголическое, что ли, различие. Дело вкуса. Но проблема (ваша) в том (хотя бы), что вкусы команды модераторов-2 с вашими расходятся (относительно обсуждаемого пункта).
      
      Я с вами договорился, стирайте моё упоминание на форумах, и всё.
      >
      >Относительно перевирания.
      >Скажите: вы уверены, что всегда, всё и всех понимаете правильно? Вы - гений понимания?
      
      Скажите, а может, стоит отменить такой вид литературы, как ФЕЛЬЕТОНЫ И ПАМФЛЕТЫ? Там тоже упоминаются КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ, кто-то может обидеться. Давайте вообще отменим всё сатирическое, ибо "оно является раздража.щим, вызывающим, вводящим в заблуждение относительно и непрошенным абсолютно".
      
      >Предположу, что даже вы сами не рискнёте про себя этого сказать.
      >Значит, в ситуациях, когда ваши и вашего "цитируемого" трактовки "освещаемых" вами ситуаций расходятся, логично предположить, что примерно в половине случаев вы со своим пониманием сказанного неправы.
      
      Во всяком случае, совесть моя чиста, я, например, не обижаюсь на похабные стишки в мой адрес, ибо такое творчество характеризует авторов лучше, чем меня, якобы объект насмешки. Зато мои "оппоненты"
      готовы меня растерзать на части, ибо мой метод более действенен. Не случайно они блокировали бенефицианта, в то время как я никого не оскорблял и не матерился.
      Почему вы не спросите Джи Майка: а не стыдно ему писать мерзостные, матерные частушки (ссылку см. в моём первом постинге)?
      
      
      >Так зачем, чёрт возьми, вы таскаете свои "инсталляции", сделанные в соответствии с вашим и только с вашим пониманием, за людьми следом и не даёте им покоя?
      
      Джи Майк, кстати, как и Бородин, сидят в засаде и выбегают только тогда, когда я ПРОТИВОСТОЮ кому-нибудь их них в меньшинстве... Но я всегда - в меньшинстве, ибо я одиночка, а они привыкли нападать группой. Бога ради, я же не бегаю на них стучать, в чём они меня последнее время упрекают. Нынешний случай - прекрасное свидетельство, кто тут стучит.
      >
      >Дайте уж одним людям свободу говорить, а другим - свободу слушать. Ваша роль непрошенного, предвзятого, мелочного и часто некомпетентного толкователя переносится с трудом.>===>Разборок цитат здесь не будет.>Я сказал.
      
      Ага, это я организовывал Конкурс эпиграмм им. Джи Майка или Резниченко, или Масяни, или Бородина, или Мартышки Лю... Это я открывал Палату-музей им. этих же персонажей при Кащенко...
      Модератор-2, имейте совесть, КТО ТУТ ЗА КЕМ БЕГАЕТ?
      Но я не в обиде на них, пусть ребята ОТРЫВАЮТСЯ, но только и мне дайте ответить.
      Я УДИВЛЯЮСЬ ДЖИ МАЙКУ, ЗАЧЕМ ЕМУ, САМОМУ УЧАСТВУЕЩЕМУ В КОНКУРСАХ ИМ. ГАРЦЕВА, ПОНАДОБИЛОСЬ АПЕЛЛИРОВАТЬ К "ОБЩЕСТВЕННОСТИ?"
    254. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 22:29
      > > 252.Модератор-2
      >> > 250.Джи Майк
      >
      >Увы, пока я думал над ответом, Гарцев тут уже что-то выложил. Боюсь, вы последуете его примеру.
      >
      
       Боже упаси. Конечно же, не последую. Просто поверьте мне на слово, что примеры есть, и имя им - легион.
      
      >Я пытаюсь честно ответить на вопрос, хочу или не хочу.
      >Скорее нет, чем да.
      >
      
       Если бы Вы сказали "да", то последовал бы. "Нет", чем "да" равнозначно "нет". Дайте знать всё же, если передумаете.
      
      >Я бы предложил вам попробовать разобраться друг с другом в личной переписке. Возможно, вы оба в чём-то друг друга не понимаете, а сумели бы придти к пониманию. Попробовали бы не на людях, глядишь, получилось бы.
      >
      
       Не с этим индивидом. Причины не перечисляю, думаю, что они очевидны.
      
       Гарцеву:
       Я видел твои крики насчёт неснятого поста в гостевой у В. Е. Резниченкo по крайней мере два десятка раз. Иди в эту гостевую и убедись, что пост снят. Он был снят ровно через пять минут после того, как я обязался это сделать. Ты увидишь, что между моим постом и следующим есть пропуск в нумерации. В этом посте было написано, что в мой раздел явился сетевой (эпитет) под ником Mikkle5, который оскорбил мою жену.
      
    255. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 19:54
      > > 253.Mikle5
      
      >Стерев мои доказательства,
      
      Я сказал: разбора цитат здесь не будет.
      
      >чТО КАСАЕТСЯ МОИХ ИНСТАЛЛЯЦИЙ, ТО ВЫ БЫ ЛУЧШЕ ОСУДИЛИ ФЕКАЛЬНО-ГЕНИТАЛЬНОЕ В ТВОРЧЕСТВЕ РЕЗНИЧЕНКО,
      
      Как вам хорошо известно, оскорбительное фекально-генитальное, в т.ч. в ваш адрес, мы удаляли с форумов не раз. Уважаемый Резниченко был очень недоволен. Вы - должны быть довольны.
      
      >Прошу вас стирать любое упоминание моего имени на общественных форумах
      
      Увы, неприемлемо.
      
      >Я с вами договорился, стирайте моё упоминание на форумах, и всё.
      
      Но я с вами не договаривался.
      
      >Скажите, а может, стоит отменить такой вид литературы, как ФЕЛЬЕТОНЫ И ПАМФЛЕТЫ? Там тоже упоминаются КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ, кто-то может обидеться. Давайте вообще отменим всё сатирическое,
      
      Вы повторяете слова Резниченко. Очень смешно.
      
      > я, например, не обижаюсь на похабные стишки в мой адрес,
      
      Это только ваше, личное дело.
      
      >ибо такое творчество характеризует авторов больше, чем меня, якобы объект насмешки.
      
      А это - правильный подход.
      
      >Зато мои "оппоненты"
      >готовы меня растерзать на части,
      
      Ваши оппоненты жалуются на перевирание их высказываний. Это, конечно, действенее, чем похабная частушка...
      
      >Почему вы не спросите Джи Майка: а не стыдно ему писать мерзостные, матерные частушки
      
      Потому что я и так знаю, что стыдно, но спрашивать - это не моё дело. Напишет на форуме - сотру.
      
      >Ага, это я организовывал Конкурс эпиграмм им. Джи Майка или Резниченко, или Масяни, или Бородина, или Мартышки Лю... Это я открывал Палату-музей им. Гарцева при Кащенко...
      
      Я мог бы сказать, что эти конкурсы - ответ на вашу назойливость. Красивый или некрасивый.
      
      ===================
      
      Пропустил:
      
      > > 253.Mikle5
      >> > 252.Модератор-2
      
      >>Предположу, что даже вы сами не рискнёте про себя этого сказать.
      >>Значит, в ситуациях, когда ваши и вашего "цитируемого" трактовки "освещаемых" вами ситуаций расходятся, логично предположить, что примерно в половине случаев вы со своим пониманием сказанного неправы.
      >
      >Во всяком случае, совесть моя чиста, я, например, не обижаюсь на похабные стишки
      
      То есть, вы сознаёте, что часто распрастраняете порочащую и ложную информацию о людях - и ваша совесть остаётся чистой?
      
      Ну-ну.
      
      Допускаю, что вы сгоряча плохо поняли, что я пытался объяснить. Подумайте ещё раз.
    256. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 19:45
      > > 254.Джи Майк
      
      > Боже упаси. Конечно же, не последую.
      
      Вот и хорошо.
      А если вы отредактируете краткий пересказ удалённого вами же поста, то и вообще будет отлично.
      
      Давайте попробуем не отвечать оскорблением на оскорбление. Это ко всем относится. Оскорбления будем стирать, невзирая на размер поста и количество затраченных на него калорий.
    258. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 20:04
      > > 257.Mikle5
      Михаил,
      я стёр ваш комм по формальному признаку: он содержал цитату с другого форума. Согласен, что это - преувеличение, но в отношениивас буду так делать и дальше, потому что сказано: разбора цитат тут не будет. А вдумываться каждый раз, на месте цитата или это зачаток инсталляции - увольте, я же модератор, а не мыслитель. Одновременно это невозможно.
      
      Тайм-аут, господа.
    259. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 20:07
      > > 256.Модератор-2
      >> > 254.Джи Майк
      >
      >
      >Давайте попробуем не отвечать оскорблением на оскорбление. Это ко всем относится. Оскорбления будем стирать, невзирая на размер поста и количество затраченных на него калорий.
      
      Неужели вы не заметили, что я их вообще никогда не оскорбляю. Зато то, что они говорят в мой адрес....!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Если у меня, иногда, вырвется два, три не очень корректных слова, то я же не железный...
      ОДИН РАЗ Я написал открытое письмо Мошкову по поводу того пресловутого Конкурса, но только потому, что они забанили моих сторонников, а потом бенефицианта.
      И ГЛАВНОЕ - уверены, что их опусы стирают по моей наводке.
      Да я молю Модератора, чтобы он не трогал ни мои, ни чужие опусы...
      АВТОРСКОЕ ПРАВО ДЛЯ МЕНЯ СВЯЩЕННО.
      Если бы восстановили Палату при Кащенко, то я бы закачал мои новые очерки-фельетоны-перформансы, а так, не имю право...Ах, Мария, Мария Магдалена, доколе...
    261. *П.Б. 2008/02/19 20:29
      > > 259.Mikle5
      >> > 256.Модератор-2
      >>> > 254.Джи Майк
      >Неужели вы не заметили, что я их вообще никогда не оскорбляю.
      >Если у меня, иногда, вырвется два, три не очень корректных слова, то я же не железный...
      Восхитительная по беспардонности ложь.
    262. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 20:41
      > > 260.Джи Майк
      >> > 256.Модератор-2
      >>> > 254.Джи Майк
      Просто слова, сказанные Аше Гарридо, присоединены к словам оппонента, с которым Аше Гарридо и я вместе боролись. И читается эта так называемая "инсталляция", словно Аше Гарридо сетует, что из-за таких, как я, авторы уходят с сайта. Тогда как обращены его слова к оппоненту и имеют ровно противоположный смысл. Не говоря уже о том, что Гарцев считает абсолютно нормальным залезть в дневник к Аше Гарридо, выудить оттуда, что ему вздумается, перекомпоновать и тиражировать по гостевым.
      
      Так, я по мылу получил ссылку и комментарий, что моё имя склоняется, в связи с именем Джи Майка.
      Я зашёл по ссылке и убедился, что это правда.
      Я не могу по пятому кругу объянять, что ничего не ПЕРЕВИРАЛОСЬ и не ПЕРЕКОМПОНОВЫВАЛОСЬ. Сличите сами, Модератор-2, оба текста, пройдя по ссылкам, и хватит, надоело.
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/m/martyshka_l/durak?PAGE=2
      
       http://ceallaigh-s.livejournal.com/328957.html
    263. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/02/19 21:03
      
      Какая смешная дискуссия! Классика вспоминается (Лопе де Вега):
      
      
      *****
      
      Разумней тот, кто дал гадюке кров,
      кто вверил жизнь волнам и ждет ответа -
      как будто их растрогать может это -
      у скал немых на свой молящий зов;
      
      кто требует на севере плодов,
      в игре - приличий, среди ночи - света,
      лекарств - у хворых, у дурных - совета
      и помощи - у греческих богов;
      
      кто без меча погнался за ворами,
      кто со слепым о красках спор ведет,
      кто выжать из камней вино собрался,
      
      кто ищет в пекле влагу, в море пламя,
      в песках цветы, у эфиопов лед -
      .........
      чем тот, кто в прения с М-2 ввязался.
      
      (c) Вл. Резниченко
      
      КРЕСТА НА НИХ НЕТ, СТЫД И СРАМ!
      
      :-(
      
      
      
      
      
    264. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 22:23
       Господин модератор!
       Текст, выдернутый Гарцевым из дневника Аше Гарридо - фрагмент общирного дневника. Он состоит из двух частей, и пояснения к нему в предыдущей и последующей записях в дневниках Аше.
       Первая часть текста - речь человека, которого, в отличие от Гарцева, мне, Аше Гарридо и ещё пятерым авторам СИ удалось заставить виртуально застрелиться. За клевету, господин Модератор. У него оказалась честь. Не думаю, что Вас интересуют подробности, впрочем.
       Вот эти слова же принадлежат Аше Гарридо:
       блин, вот из-за этих хамов сколько народу ушло с СИ, прекрасных людей, хороших писателей.
      я не хочу сдавать территорию.
      даже если нам не победить - но и им не победить тоже, пока хоть кто-то держит кусок периметра.
      мы часто замечаем хамство, только когда хамят нам самим. мы редко вступаемся за других, когда им хамят. в том числе и на СИ.
      вот потому их так много на СИ. а нас уже... гораздо меньше, чем было.
      
      а возмутишься - тебя же и пригвоздят: обижаешься типа на нелицеприятную критику. и уже сами готовы себя в этом подозревать. и отмалчиваемся, отмалчиваемся: не тронь говно...
      хороший способ заткнуть рот?
      
      не мне.
      я решил. вот так. это мое решение, собственное.
      
      
       И я под ними подписываюсь. И принадлежит этот фрагмент дневнику Аше Гарридо, и идёт этот текст в контексте с пятью смежными постами. И направлен против того человека, которого заставили проглотить свои поганые слова. Заставили, господин Модератор, не обладая административной властью.
       А теперь взгляните на этот пост, который Гарцеву "прислал по мэйлу знакомый агент Моссада". Не назовёте Вы это клеветой и подлостью? Нет? Тогда как же это назвать? Как, господин Модератор?
       Вот у Вас, не наделённого административными полномочиями, не возникает желания просто вышвырнуть (эпитет), которая занимается такими вещами? На сайте, членом команды которого Вы являетесь?
       Взгляньте на слова Аше Гарридо. Это один из самых уважаемых авторов сайта, победитель множества литературных конкурсов. Знаете, сколько авторов СИ подписались под этим в его дневнике? Бывших авторов, бросивших сайт потому, что по нему безнаказанно разгуливает такая (эпитет), как Гарцев. Вот так, уважаемый Модератор!
      
    266. Модератор-2 2008/02/19 22:04
      > > 260.Джи Майк
      
      > я мог ошибиться разве что в слове
      
      Вы в нём и ошиблись. Настоятельно советую обоходиться без него и без его заменителей. Буду благодарен за творческую редакцию.
      
      > Впрочем, опять-таки, Вы можете видеть стёртый комментарий в гостевой у Фредди Славкина.
      
      Не могу. И слава богу.
      
      > > 262.Mikle5
      >Я не могу по пятому кругу объянять, что ничего не ПЕРЕВИРАЛОСЬ и не ПЕРЕКОМПОНОВЫВАЛОСЬ. Сличите сами, Модератор-2, оба текста, пройдя по ссылкам, и хватит, надоело.
      
      Уговорили. Сходил.
      Думаю, я понял, в чём дело на этот раз.
      
      У самого Аше постороннему не сразу просто понять, что большая часть текста - это цитата из некоего его оппонента. Чтобы разобраться, надо быть его гостем и примерно в курсе.
      Вы же, скопировав страницу ЖЖ целиком, не потрудились как-то оформить её, чтобы и вне авторского ЖЖ было понятно, кому принадлежит то и это. И каждый чувствует себя оболганным. И виноваты в этом вы, потому что механически, неаккуратно, бездумно взяли чужую инсталляцию и переместили её в неподходящее место, вне авторского контекста. А теперь отказываетесь от ответственности.
      
      Вроде, никакого особенного криминала и нет, а всем неприятно. А всё потому, что вы должны были (должны были!), если уж так хотелось поделиться, дать ссылку, а не таскать по сети чужое.
      
      Думаю, многие будут очень рады, если вам по-настоящему надоест. Этим заниматься.
    267. Модератор-2 2008/02/19 22:10
      > > 264.Джи Майк
      >
      > Господин модератор!
      > Текст, выдернутый Гарцевым из дневника Аше Гарридо -
      
      Я не слепой.
      
      Если не отредактируете оскорбительные эпитеты в адрес Гарцева, мне придётся удалить те два поста. Сожалею.
    268. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 22:37
      > > 266.Модератор-2
      >> > 260.Джи Майк
      >
      >> > 262.Mikle5
      >>Я не могу по пятому кругу объянять, что ничего не ПЕРЕВИРАЛОСЬ и не ПЕРЕКОМПОНОВЫВАЛОСЬ. Сличите сами, Модератор-2, оба текста, пройдя по ссылкам, и хватит, надоело.
      >
      >Уговорили. Сходил.
      >Думаю, я понял, в чём дело на этот раз.
      
      Так была перекомпоновка или нет? Всем видно, что тесты идут ОДИН В ОДИН
      >
      >У самого Аше постороннему не сразу просто понять, что большая часть текста - это цитата из некоего его оппонента. Чтобы разобраться, надо быть его гостем и примерно в курсе.
      
      Там же всё очевидно: и у меня, и у автора текста из ЖЖ черта, которой отделяется письмо от комментария, видна. У МЕНЯ НИГДЕ НЕТ ИМЕНИ НИ АВТОРА ПИСЬМА, НИ АВТОРА КОММЕНТАРИЯ. ТЕКСТ БЕЗЛИЧЕН
      Что меня позабавило во всём этом? Только этот кусочек:
       "Мне добрые люди сообщили, что на форуме "ХиЖ" появился наглый и злобный пасквиль, принадлежащий автору под ником Джи Майк. В нем содержится типичный донос, куда собрано все, за что этот "автор" поимел на меня зуб за последний год и старательно записал, и теперь, взяв пример со своего частого собеседника (всему-си-известному под никами "Mikle5" и "Гарцев"), вынул из глубин своей доброй памяти и выложил".
      Я в своём комментарии и делаю на него упор, а до корпоративных дрязг мне дела нет.
      ЗНАЧИТ, НИКАКОГО ПЕРЕДЁРГА НЕТ, И ЗАЯВЫ ДЖИ МАЙКА - КЛЕВЕТА.
      Ещё раз повторю - ТЕКСТ ИЗ ЖЖ НЕ ИМЕЕТ АВТОРА.
      
      
      >Вы же, скопировав страницу ЖЖ целиком, не потрудились как-то оформить её, чтобы и вне авторского ЖЖ было понятно, кому принадлежит то и это.
      
      Ещё раз повторю - я не ставил перед собой задачу выявить автора текста, мне было смешно, что КТО-ТО сравнил меня с этим человеком, изо рта которого перманентно вылетает грязь. Поскольку я не ХОЧУ скорблять в ответ, мне надо было ЧЕМ-ТО забить этот рот... Я и забил его этим БЕЗЛИЧНЫМ ТЕКСТОМ, да так, что его ветром сдуло с той странички, где я вдохновлял моих заклятых дружков на написание нового шедевра... Джи Майк бегом бросился стучать на меня, хотя не раз вопил, что я виновник пропажи их милых опусов.
      Пройдитесь по этой страничке Мартышки Лю, и вы увидите столько мерзких оскорблений Джи Майка в мой адрес, что мало не покажется.
    269. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 22:45
      > > 268.Mikle5
      >> > 266.Модератор-2
      >>> > 260.Джи Майк
      >>
      
      > ЗНАЧИТ, НИКАКОГО ПЕРЕДЁРГА НЕТ, И ЗАЯВЫ ДЖИ МАЙКА - КЛЕВЕТА.
      > Ещё раз повторю - ТЕКСТ ИЗ ЖЖ НЕ ИМЕЕТ АВТОРА.
      
       У меня просто не хватает слов. Отпадает челюсть. Текст из ЖЖ не имеет автора!!!!!!!!!!!!!!
       А раз так, то я, выходит, клевещу на Гарцева. Нет, вдумайтесь - текст из ЖЖ не имеет автора!!!! И вывод подстать всему остальному.
       Да гнать его надо, господин Модератор. Не возиться с ним, не заигрывать, не упрашивать перестать заниматься клеветой. Гнать!!! Давайте опрос устроим. Независимых авторов спросим, наугад, которых он не провоцировал и не опомоивал. Из тех, кто лишь читал его постинги. Даже не из тех, кто не захотел связываться. Гонят с сайтов провокаторов, со всех гонят, не позволяют безнаказанно разливать помои.
    270. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 23:02
      > > 269.Джи Майк
      >> > 268.Mikle5
      >>> > 266.Модератор-2
      >>>
      >
      >> ЗНАЧИТ, НИКАКОГО ПЕРЕДЁРГА НЕТ, И ЗАЯВЫ ДЖИ МАЙКА - КЛЕВЕТА.
      >> Ещё раз повторю - ТЕКСТ ИЗ ЖЖ НЕ ИМЕЕТ АВТОРА.
      >
      > У меня просто не хватает слов. Отпадает челюсть. Текст из ЖЖ не имеет автора!!!!!!!!!!!!!!
      > А раз так, то я, выходит, клевещу на Гарцева. Нет, вдумайтесь - текст из ЖЖ не имеет автора!!!!
      
      Повторяю для особо одарённых - ТЕКСТ ИЗ ЖЖ, КОТОРЫЙ Я ПРИВЕЛ В РАЗДЕЛЕ МАРТЫШКИ, БЫЛ БЕЗЛИЧЕН, Т.Е. Я, СПЕЦИАЛЬНО, НЕ УКАЗАЛ НИ АВТОРА ПИСЬМА, НИ АВТОРА КОММЕНТАРИЯ.
      Но я дал ссылку, тот, кто хотел, мог разобраться.
    272. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 23:17
      Уважаемые господа,
      
      Гарцев заблокирован, потому что не внял просьбе не постить сюда цитаты с других форумов.
      Заодно удалён пост Гарцева под номером 248 с такими цитатами: я его раньше как-то не заметил.
      Удален пост Джи-Майка под номером 260, за неотредактированностью.
      
      Уважаемый Гарцев,
      текст, бездумно и неаккуратно перекопированный вами из чужого ЖЖ (как выяснилось, ради единственного абзаца, который вы не потрудились хотя бы вырезать и взять в рамочку), имеет не одного автора, а целых двух, и включает историю отношений между ними. Если вы этого не видите, то тем более запретите себе инсталлировать и копировать.
      
      Завтра я вас отблокирую, Гарцев, при условии соблюдения условия не-помещения здесь ни инсталляций, ни цитатников. А до тех пор, если сочтёте возможным, подумайте над добавлением к посту 255. Наверняка, вы его не заметили. А определяющий, между прочим, вопрос был задан.
      
      Уважаемый Джи-Майк, я и без цитат Гарцева прекрасно вижу, что вы часто распускаете язык совершенно под стать тем, с кем боретесь. Ну и?
    273. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 23:51
      > > 272.Модератор-2
       >Уважаемый Джи-Майк, я и без цитат Гарцева прекрасно вижу, что вы часто распускаете язык совершенно под стать тем, с кем боретесь. Ну и?
      
       Что насчёт "Ну и", уважаемый Модератор? Да, я не сдержан в словах, не отрицаю. Только не подстать тем, с кем борюсь, а в ответ им. Я никогда ни на кого не нападаю, но тем, кто лезет ко мне, даю отпор. Всегда. Так, как умею. И в виртуале, и в реале.
       Однако зайдите ко мне в раздел, в любую гостевую. Ну, из спортивного интереса. Вы можете найти там отповедь тому, кто пришёл ко мне с хамством, оскорблениями и наездом. На меня, не на мою писанину. Матом? Иногда и матом, в зависимости от того, с чем пришёл собеседник. Если с матом, получает матом в ответ.
       Но вы не найдёте там ни одной сплетни, ни обсуждений за чьей-то спиной, ни наветов. У меня был файл с эпиграммами на Гарцева, я его год назад закрыл. Или удалил, уже не помню.
       Там же, где я вижу вот эти, с позволения сказать, "инсталляции" (а лучшего слова никак подобрать нельзя?), я не сдерживаюсь. Понимаете, подставлять другую щёку мне не подходит. Оно многим не подходит, уважаемый Модератор, хотя безусловно так было бы проще всего. Клеветник клевещет, провокатор провоцирует, а его по головке гладят, лишь бы не связываться, только бы в дерьмо не вступить.
      
      
      
    274. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/20 05:18
      > > 273.Джи Майк
      > Что насчёт "Ну и", уважаемый Модератор? Да, я не сдержан в словах, не отрицаю. Только не подстать тем, с кем борюсь, а в ответ им. Я никогда ни на кого не нападаю, но тем, кто лезет ко мне, даю отпор. Всегда. Так, как умею. И в виртуале, и в реале.
      С точки зрения модерирования, нам с коллегами всё равно, первым или в ответ кто-то употребляет неприемлемые формы. Конфликты зачастую бывают очень длительными и там уже не разобраться, кто первый начал, да это и не наше с коллегами дело.
      Пожалуйста, имейте это в виду.
    275. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/20 12:32
      
      С правилами поведения на данном форуме ознакомился.
      У меня не жалоба и не предложение, а вопросы (в конце).
      
       ГЛЮКИ (И ЗЛЮКИ)
      
      
       Увидев странный для меня стих, я решил отреагировать, задать ВОПРОС.
       Ну, не все же время про политику, да про политику, про римлян, да про взрывы.
       Душа иногда музЫки, поэзИ, просить..
       Ну наткнулся я на один стих, тиснул туда комм.
       Без изложения своей теорИ, и, конечно, без наездов.
      
       http://zhurnal.lib.ru/comment/r/roman/disputsmartwshkoj
      
       Комм: 58
      
       2008/02/20 11:14
      
       И как вы думаете, ШО прозошло?
       Этот мой комм простоял в 'бороде' пару минут, потом исчес...
       А заодно поисчезали из бороды:
      
       Комм: 265
      
       http://zhurnal.lib.ru/comment/o/orobej_n/stih
      
       ВРЕМЯ: 2008/02/20 11:29
      
       И
      
       Комм: 64
      
       http://zhurnal.lib.ru/comment/o/orobej_n/rezn
      
      
       ВРЕМЯ: 2008/02/20 11:25
      
       Вопрос к здешним Модераторам:
       ЭТО, ШО, НОВЫЙ ТИП ГЛЮКОВ??
       Типа, по чейному-то желанию, велению?
       Или кому-то мой комм комом (в горле)???
       Или как?
      
      
      
    276. *Модератор-2, второстепенный (udod-33@rambler.ru) 2008/02/20 13:35
      
      Реальность как она есть:
      
      Кто-то один не видит ничего дурного в распрастранении неправильной информации о конкретных людях, но зато не обижается на похабные частушки в свой адрес, хотя сам матерится мало.
      
      Кто-то другой не распрастраняет сплетен, к похабным частушкам относится с пониманием (правда, не ясно, в свой ли адрес) и, хотя не матерится первым, но вторым - даже очень, тем более что хорошо умеет это делать.
      
      Кто-то третий, четвёртый и пятый тоже устанавливают для себя свои собственные обычаи, правила и красные линии, собственный кодекс поведения, и честно пытаются ему следовать всегда; у кого-то даже получается.
      
      Каждый гордится собственным кодексом и собственными реакциями.
      
      И все друг другом недовольны.
      
    277. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/20 13:38
      > > 275.Оробей Николай
      
      Мы незнакомы с таким понятием: комм, исчезающий из бороды.
      
      В любом случае, это не сюда.
    278. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/20 13:46
      > > 277.Модератор-2
      >> > 275.Оробей Николай
      >
      >Мы незнакомы с таким понятием: комм, исчезающий из бороды.
      
      >В любом случае, это не сюда.
      
      Ну, поправляюсь - исчезновение упоминания об обсуждении авторской страницы. Так понятнее?
      
      Ваш ответ понятен: типа, иди туда, не зная куда...
      
      (Вы, шо, и в городе такие советы даете, когда вас спросют, как пройти на Мясоедовскую...)
      
      Еще раз - я ведь НЕ с жалобой (как нибудь перетерплю)...
      
      
      
    279. полиция нравов 2008/02/20 16:51
      что происходит у вас на самиздате и куда смотрят модераторы? Прошу обратить внимание на данный раздел: http://zhurnal.lib.ru/k/kuzinow_p/indexdate.shtml особенно на это: http://zhurnal.lib.ru/k/kuzinow_p/semxja.shtml содержание данного раздела попадает под уголовную статью.
    281. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/21 21:43
      > > 276.Модератор-2, второстепенный
      >
      >Реальность как она есть:
      >
      >Кто-то один не видит ничего дурного в распрастранении неправильной информации о конкретных людях, но зато не обижается на похабные частушки в свой адрес, хотя сам матерится мало.
      >
      >Кто-то другой не распрастраняет сплетен, к похабным частушкам относится с пониманием (правда, не ясно, в свой ли адрес) и, хотя не матерится первым, но вторым - даже очень, тем более что хорошо умеет это делать.
      >
      >Кто-то третий, четвёртый и пятый тоже устанавливают для себя свои собственные обычаи, правила и красные линии, собственный кодекс поведения, и честно пытаются ему следовать всегда; у кого-то даже получается.
      >
      >Каждый гордится собственным кодексом и собственными реакциями.
      >
      >И все друг другом недовольны.
      
      
       Долго думал, стоит ли отвечать на этот "крик души".
       Может, не стоит под одну гребёнку-то, уважаемый Модератор второстепенный?
       Вы ведь забыли упомянуть, что ещё кто-то курит, а кто-то выпивает, а кто-то даже, прости господи, совокупляется.
       Вот вы возьмите и спросите себя, случалось ли Вам ругаться матом? А Вашим друзьям? А знакомым? И ответьте на этот вопрос.
       А теперь спросите себя же, случалось ли Вам подставлять? А компрометировать? А клеветать? А Ващим друзьям? А знакомым? И тоже ответьте.
       А потом пересмотрите то, что Вы написали. Мы тут не в детском саду, уважаемый модератор, мух от котлет отличать умеем.
    283. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/23 02:19
      > > 281.Джи Майк
      > Вот вы возьмите и спросите себя, случалось ли Вам ругаться матом? А Вашим друзьям? А знакомым? И ответьте на этот вопрос.
      Я стараюсь брать пример с лучших образцов поведения моих знакомых, а не с худших. Точно так же отбраковываю и свои поступки и действия. Тем более в сети, где сдержанность - всего лишь вопрос нашего собственного желания. Если тянет вспылить и написать всяких глупостей, можно попросту закрыть браузер и пойти погулять или поработать, глядишь: часок-другой, и ругаться на повышенных тонах расхотелось.
      
      Вот Вам пример, чтобы далеко не ходить. Максим Мошков, Редактор нашего сайта. Вы когда-нибудь видели, чтобы за более чем десяток лет активного присутствия в сети, он начал бы личностные выяснения с каким-нибудь клеветником или недоброжелателем на повышенном тоне или в несдержанных выражениях? Чтобы он ходил за кем-то из них и добивался опровержения лжи? Чтобы он выторговывал у модераторов каких бы то ни было сайтов или форумов право ответить той же, нецензурной монетой? Вы, может быть, скажете, что Максим большой человек, его уважают, ему нет нужды заниматься мелкими выяснениями. Так вот, он потому большой и уважаемый многими человек, что не тратит своего времени на такие выяснения, не сужает свой кругозор, не ограничивает своё время, силы и нервы разборками, реализует себя с большей пользой и удовольствием.
      
      > А потом пересмотрите то, что Вы написали. Мы тут не в детском саду, уважаемый модератор, мух от котлет отличать умеем.
      Ну, так и что мешает отделить? Остальные тоже не маленькие - на каждый чих, как известно, не наздравствуешься, люди разберутся, где правда, а где ложь, а когда двое дерутся и скандалят, совершенно неважно, кто первым начал, они оба выглядят одинаково непрезентабельно.
      
      Тем более, в последнее время даже в шапке формы комментария на СИ появилось предупреждение о недопустимости мата и оскорблений. Этот запрет в особо трудных случаях поможет сделать правильный выбор :)
    284. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/23 03:33
      > > 283.Модератор-2
      >> > 281.Джи Майк
      >> Вот вы возьмите и спросите себя, случалось ли Вам ругаться матом? А Вашим друзьям? А знакомым? И ответьте на этот вопрос.
      >Я стараюсь брать пример с лучших образцов поведения моих знакомых, а не с худших. Точно так же отбраковываю и свои поступки и действия. Тем более в сети, где сдержанность - всего лишь вопрос нашего собственного желания. Если тянет вспылить и написать всяких глупостей, можно попросту закрыть браузер и пойти погулять или поработать, глядишь: часок-другой, и ругаться на повышенных тонах расхотелось.
      >
      
       Видите ли, какое дело. Не думаю, что Вам или мне доставит удовольствие блуждать в риторике. Да и ни к чему это. Вы мне хотите сказать, что сквернословить нехорошо? Я согласен с Вами - нехорошо. Только смотрите, что получается. Давайте я Вам на примере показать попытаюсь. На гипертрофированном, на таких наглядней. Представьте, что Вы - мировой судья. К Вам приходит проситель с жалобой на то, что у него сожгли избу, порезали скот и изнасиловали дочку. И показывает на преступника. Вы же начинаете выяснять, что за личность проситель. И обнаруживаете, что он - пьяница, алкоголик. На этом основании Вы и выносите свой вердикт. Вот он - оба хороши. Один разбойник и насильник ,а другой зато алкоголик. И выгоняете из суда обоих, дав напоследок совет алкоголику не пить. Надеюсь, я достаточно образно это изложил?
      
      
      
      >Вот Вам пример, чтобы далеко не ходить. Максим Мошков, Редактор нашего сайта. Вы когда-нибудь видели, чтобы за более чем десяток лет активного присутствия в сети, он начал бы личностные выяснения с каким-нибудь клеветником или недоброжелателем на повышенном тоне или в несдержанных выражениях? Чтобы он ходил за кем-то из них и добивался опровержения лжи? Чтобы он выторговывал у модераторов каких бы то ни было сайтов или форумов право ответить той же, нецензурной монетой? Вы, может быть, скажете, что Максим большой человек, его уважают, ему нет нужды заниматься мелкими выяснениями. Так вот, он потому большой и уважаемый многими человек, что не тратит своего времени на такие выяснения, не сужает свой кругозор, не ограничивает своё время, силы и нервы разборками, реализует себя с большей пользой и удовольствием.
      >
      
       Ну и прекрасно. Никто и не сомневается в достоинствах Максима Мошкова. Я, по крайней мере, ни капли не сомневаюсь. Да я и сам могу Вам привести сотни примеров сдержанности. Только что из этого следует? Люди все разные, уважаемый модератор.
      
      >> А потом пересмотрите то, что Вы написали. Мы тут не в детском саду, уважаемый модератор, мух от котлет отличать умеем.
      >Ну, так и что мешает отделить? Остальные тоже не маленькие - на каждый чих, как известно, не наздравствуешься, люди разберутся, где правда, а где ложь, а когда двое дерутся и скандалят, совершенно неважно, кто первым начал, они оба выглядят одинаково непрезентабельно.
      >
      
       Вот я и отделяю, в отличие, извините, от Вас. Вы не думайте, я лбом в закрытые двери стучать не буду и с топором на ветряки бросаться - тоже. И пустопорожные споры вести тоже - в них ведь не бывает победителя. Очень жаль только, что двери Ваши закрыты. Что Вы намеренно не хотите видеть то, о чём Вам толкуют. Люди-то разберутся, только крови эти разборки стоят. Клевета и подставы - страшная штука, господин модератор. Но самое страшное даже не они, а попустительство им. Вот сегодня Гарцев безнаказанно меня оклеветал. А завтра проделает это с другим. У Вас на сайте явление существует, господин модератор. Называемое гарцевщиной. Это не я его так назвал, об этом сотни людей говорят. Только не хотят связываться. Знаете с чем? Правильно. А те, кто хотят, кому не всё равно, вместо содействия со стороны администрации получают отпор.
      
      >Тем более, в последнее время даже в шапке формы комментария на СИ появилось предупреждение о недопустимости мата и оскорблений. Этот запрет в особо трудных случаях поможет сделать правильный выбор :)
      
       А не слабо о запрете очернительства, клеветничества и провокаций вывесить? Может быть, поможет?
      
    285. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/23 15:49
      > > 269.Джи Майк
      >> > 268.Mikle5
      >>> > 266.Модератор-2
      
      >Да гнать его надо, господин Модератор. Не возиться с ним, не заигрывать, не упрашивать перестать заниматься клеветой. Гнать!!! Давайте опрос устроим. Независимых авторов спросим, наугад, которых он не провоцировал и не опомоивал. Из тех, кто лишь читал его постинги. Даже не из тех, кто не захотел связываться. Гонят с сайтов провокаторов, со всех гонят, не позволяют безнаказанно разливать помои.
      
       Духовный отец Джи Майка Резниченко уже раз двадцать выбегал с подобными требованиями
      
       Бородин, Мартышка, Масяня Э и иже с ними тихо подзуживают, но с воплями "УНИЧТОЖИТЬ ВРАГОВ НАРОДА, КАК БЕШЕНЫХ СОБАК!!!!" не выбегают.
       Вспоминаются времена, как на трибуну поднималось нежное (или не очень нежное) создание и клеймило, клеймило, клеймило...
       На съездах или партийных, комсомольских собраниях пышущий здоровьем секретарь или комсорг вопил:
       "ДОЛОЙ ОТЩЕПЕНЦЕВ, НАС МНОГО, ЗА НАМИ ВЕСЬ СОВЕТСКИЙ НАРОД, НЕ ДАДИМ ИЗГОЮ НИ ШАНСА ОСТАТЬСЯ СРЕДИ НАС - САМЫХ ДОСТОЙНЫХ, САМЫХ ЛУЧШИХ..."
       И писались письма, и собирались подписи, и захлопывали Сахарова, и изгоняли Ростроповича , и травили Высоцкого, и убивали Шаламова...
      
       И невдомёк ЗАЕДИНЩИКАМ, что ОДИНОЧКИ, как люди, человеки, гораздо приятней, ближе и милее Господу Богу, чем разъярённая, мерзкая СВОРА или КОДЛА, которая как раз и формирует ' МОЛЧАЛИВОЕ, ПОСЛУШНОЕ И АГРЕССИВНОЕ БОЛЬШИНСТВО'.
      Только что Бородин пришёл к Чижику жаловаться: мол-де, почему нас трут. Такой же вопрос задаёт здесь и Джи Майк. Что ж, попытаюсь объяснить... Нет, не Джи Майку, с ним для меня всё ясно - а читателям, издателям, редакторам, которые могут выказать удивление.
      Только не надо это объяснять блатом, как это сделал Резниченко: мол-де, 'один из модераторов Гарцев (или его жена)'.
      Перечисленные выше товарищи бегают кодлой, сидят в засаде, и на каждый чих соратника выбегают и начинают изгаляться, соревноваться: кто обиднее и омерзительнее скажет об "оппоненте" соратника.
      Посмотрите на нас: на Чижика, меня, Славкина... Мы, вроде, тоже поддерживаем друг друга, но, в отличие от заединщиков, у каждого из нас могут быть свои интересы. Например, Славкин дружит с Джи Майком, которой и сейчас сидит в Модераторской и, кроме заяв, что их большинство, что они белые и пушистые, НИ ОДНОГО ПРИМЕРА МОЕЙ КЛЕВЕТЫ ПРИВЕСТИ НЕ МОЖЕТ. А сколько омерзительных постингов, где он плюётся в мой адрес дерьмом, разбросано по СИ? Но я не обижаюсь на Славкина, пусть дружит, это его право... Или, например, Чижик, который перешёл с Бородиным на более-менее спокойный тон. Бога ради, пусть читает ему проповеди, я только рад.
      Эти же носятся, как озверевшая кодла, объединённые смертельной ненавистью, не зная, какую ещё мерзость придумать, чтобы унизить своего 'оппонента'. Посмотрите на вчерашние постинги в разделе Мартышки Лю Джи Майка, где он - В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ - мерзко и грязно ругается в мой адрес.
      Посмотрите на комменты к работе Резниченко "Путь в большой бокс", посмотрите на его последние "эпиграммы 63", посмотрите на комменты к работе Бородина "Ненависть", почитайте архив их матерных частушек, которые хранит Мартышка Лю, вспомните 'Палату им. Гарцева при Кащенко'... ПОЭТОМУ ИХ ТРУТ.
      Мы же очень спокойны, толерантны... Разберём со Славкиным стишок Бородина, поговорим о природе НЕТЕРПИМОСТИ Резниченко и Джи Майка с Чижиком... Нами не руководит злость и ненависть, а только - любопытство и стремление к весёлому времяпрепровождению...
    286. *Масяня Э. 2008/02/23 15:59
      285. Mikle5
      
      Ой, какой же он милашка, наш тов. Mikle5. Весь в белом!
      :o)
    287. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/23 16:43
      > > 255.Модератор-2
      >> > 253.Mikle5>
      >
      >>>Предположу, что даже вы сами не рискнёте про себя этого сказать.
      >>>Значит, в ситуациях, когда ваши и вашего "цитируемого" трактовки "освещаемых" вами ситуаций расходятся, логично предположить, что примерно в половине случаев вы со своим пониманием сказанного неправы.
      >>
      >>Во всяком случае, совесть моя чиста, я, например, не обижаюсь на похабные стишки
      >
      >То есть, вы сознаёте, что часто распрастраняете порочащую и ложную информацию о людях - и ваша совесть остаётся чистой?
      
      
      Так, Вы странный человек, Модератор -2, как я понял, Первостепенный (ибо если есть второстепенный, то должен быть и первостепенный).
      Вы запрещаете приводить здесь постинги, инсталляции, перформансы, А КАК БЕЗ ПРОСМОТРА КОНКРЕТНОГО МАТЕРИАЛА, МОЖНО УСТАНОВИТЬ: ЛОЖНАЯ ЭТО ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ НЕТ?
      Например, у меня есть инсталляция ( я её ещё не забацал, ибо моих "оппонентов" трут, подождём-с), где Резниченко предлагает Хролту обратиться к администрации сайта с целью моего изгнания. То, что говорит Хролт про евреев, напоминает мне речи Геббельса. Он духовно близок Бонч-Осмоловской и они в её разделе мило общаются. В то же время Резниченко требует закрыть "сайт гестаповки Бонч-Осмоловской" и пишет на неё похабную частушку. Объединить всё это в одной инсталляции - мечта любого постмодерниста, увлекающегося перформансами. Не надо ругаться с Хролтом и Резниченко, достаточно показать их лицемерие - ЭТО И ЕСТЬ САТИРА или ФЕЛЬЕТОН-ПЕРФОРМАНС.
      Давайте разберём все мои инсталляции, приведённые Джи Майком, если в них есть ЛОЖНАЯ информация, задевающая честь и достоинство человека - готов отвечать по всей строгости закона. Но пока я только слышу КЛЕВЕТА, КЛЕВЕТА... ДОКАЖИТЕ...>
      
      >Ну-ну.>
      >Допускаю, что вы сгоряча плохо поняли, что я пытался объяснить. Подумайте ещё раз.
      
      ЧТО КАСЕТСЯ постинга из ЖЖ, то это НЕ инсталляция. Мне дали ссылку, и я скопировал этот постинг про запас. Кстати, я сразу не пустил его в дело, а попросил Джи Майка не ругаться, а то докажу, что он мой самый способный ученик. Но куда там... Это всё запротоколировано в разделе Мартышки Лю.
      Я прекрасно понимал, что это письмо и комментарии к нему, может быть, и не одного человека, но не стал разбираться в тонкостях, ибо меня интересовал только один абзац.
      Я перенёс его без фамилий авторов, НО ДАЛ ССЫЛКУ, т. е. who is who можно было выяснить ЖЕЛАЮЩИМ.
      ЧТО делать, когда человек грязно ругается? Отвечать ему тем же? Глупо. Писать мерзкую частушку - ещё глупее. Бегать жаловаться к околоточным? Да ну...
      Я хотел взять только один этот абзац, где нас сравнивают, но Джи Майк опять стал мерзко ругаться, и я, в запале, схватил этот постинг и вбил ему ЦЕЛИКОМ его в рот, чтоб он заткнулся.
      Я прошу прощения у двух авторов этого коллективного постинга, что воспользовался их словами, не предупредив их об этом.
      А ИНСТАЛЛЯЦИИ ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬ, А НЕ КАК ЗАЕЗЖЕННАЯ ПЛАСТИНКА, ТВЕРДИТЬ ОДНО И ТО ЖЕ, ОДНО И ТО ЖЕ...
    288. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/23 17:12
      
       Два прекрасных поста, замечательных. Иллюстрация к тому, что такое "гарцевщина". Ни добавить, ни прибавить. Весь набор приёмчиков выложен - тот самый "гарцевский" арсенал. Ни один человек не позволит себе настолько наглых сутяжнических передёргиваний, вообще ни один. Кроме вот этого - Гарцева. Меня лично - тошнит.
    290. *Модератор-2, совокупный (udod-33@rambler.ru) 2008/02/23 21:30
      > > 287.Mikle5
      >> > 255.Модератор-2
      
      >>То есть, вы сознаёте, что часто распрастраняете порочащую и ложную информацию о людях - и ваша совесть остаётся чистой?
      
      >А ИНСТАЛЛЯЦИИ ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬ, А НЕ КАК ЗАЕЗЖЕННАЯ ПЛАСТИНКА, ТВЕРДИТЬ ОДНО И ТО ЖЕ, ОДНО И ТО ЖЕ...
      
      Нет. Инсталляции с таким заложенно-высоким процентом ложного нет смысла разбирать. Их лучше не создавать. На "своей" территории мы их продолжим уничтожать. В основном, извините - не читая. Жалуйтесь в ООН.
      
      > > 284.Джи Майк
      
      > Представьте, что Вы - мировой судья.
      
      Уважаемый Джи-Майк,
      1. "Мировому судье такие дела на подсудны" ((с) А.П.Чехов). Я трижды уже (сейчас - в четвёртый раз) обозначал вам наши территориальные пределы, а вы - ни какую не желаете их учесть. Мы даже несколько перешли границы, обозначив свою позицию в отношении вообще инсталляций Гарцева, чего ещё вы от нас ожидаете?
      
      2. Модераторы-2 не являются ни мировыми и никакими другими судьями. Больше всего наша функция похожа, по любезному выражению В.Е.Резниченко, на роль дворника. Если кто-то из господ пьян, ругается громко или слишком в расслабленном виде соизволит пребывать, это мы понимаем хорошо. А в сложные отношения господ друг с другом вмешиваться нам не по чину.
      
      > Очень жаль только, что двери Ваши закрыты. Что Вы намеренно не хотите видеть то, о чём Вам толкуют. ...У Вас на сайте явление существует, господин модератор. > А не слабо о запрете очернительства, клеветничества и провокаций вывесить? Может быть, поможет?
      
      См. пункт 1.
      Обратитесь к Редактору.
      Для чего вы мучаете модераторов-2? Мучайте его.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"