Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
22:54 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (600/36)
22:53 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (689/69)
22:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (585/58)
22:51 Oxygen "Faq по Украине" (373/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/77) 22:52 "Форум: все за 12 часов" (364/101) 22:41 "Диалоги о Творчестве" (298/10) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Модератор-2 22:48 "Книга жалоб и предложений" (640) 12/03 "Общесайтовские Форумы: Правила" (1000) 21/04 "Информация о владельце раздела" (107) 27/05 "Хайды 12-12-2015" (914) 25/04 "И это всё о нём..." (151) 14/01 "В каких ощущениях дан нам " (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:54 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1) 22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (298/10) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) 22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2) 22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2) 22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1) 22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) 21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

211. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:29
  > > 209.Оробей Николай

  Состав воздуха Элемент Обозначение Содержание, %
  Азот N2 78,084
  Кислород O2 20,9476
  Аргон Ar 0,934
  Углекислый газ CO2 0,0314
  Неон Ne 0,001818
  Метан CH4 0,0002
  Гелий He 0,000524
  Криптон Kr 0,000114
  Водород H2 0,00005
  Ксенон Xe 0,0000087
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85

212. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 13:28
  > > 210.Славкин Ф.А.
  >> > 208.П.Б.
  >>> > 204.Славкин Ф.А.
  Отсюда вывод: помимо того, что вы не филолог, вы также не физик. Физики проходят ФТТ и знают, что такое внутренняя поверхность.

  Славкин, а вы полистайте отрывной календарик для пионеров.
  Потом расскажите, чего там есть про физику и про химию.
  Все равно шас модератор всех отсюда попрет...

213. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:31
  > > 212.Оробей Николай

  >Славкин, а вы полистайте отрывной календарик для пионеров.

  Кисо, тебе надо было его читать в третьем классе. Сейчас поздновато.

214. П.Б. 2007/11/10 13:39
  > > 210.Славкин Ф.А.
  >> > 208.П.Б.
  >>> > 204.Славкин Ф.А.
  >>>Вата - это целлюлоза, в которой воздух очень даже играет роль.
  >>Не играет. Подумайте. Но могу ответить, если хотите.
  >Отсюда вывод: помимо того, что вы не филолог, вы также не физик. Физики проходят ФТТ и знают, что такое внутренняя поверхность.
  Во-первых, ФТТ в курсе общей физики проходят лишь поверхностно, как главу из курса молекулярной физики.
  Во-вторых, где вы нашли среди перепутанных волокон внутреннюю поверхность и какая связь с воздухом и законом Архимеда?

215. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:34
  > > 214.П.Б.

  >Во-вторых, где вы нашли среди перепутанных волокон внутреннюю поверхность и какая связь с воздухом и законом Архимеда?

  Убидзе.
  Бородин, так вы НИ ЧЕРТА не знаете.
  Вы когда-нибудь намазывали что-либо на вату? Как по-вашему, на какую поверхность это ложится - внешнюю или внутреннюю?

216. П.Б. 2007/11/10 13:48
  > > 215.Славкин Ф.А.
  >> > 214.П.Б.
  >Убидзе.
  >Бородин, так вы НИ ЧЕРТА не знаете.
  >Вы когда-нибудь намазывали что-либо на вату? Как по-вашему, на какую поверхность это ложится - внешнюю или внутреннюю?
  Не знаю, как вы, а я как-то привык намазывать масло на бутерброд.
  Славкин, не хамите. Или разбираемся с законом Архимеда, если интересно. Тогда приводите конкретные доводы, а не кричите, что собеседники ни черта не знают. Или счастливо оставаться.
  Волокна -- не пористые, в них нет и капилляров. Капиллярные явления в вате как целом наблюдаются лишь ограниченно. Попробуйте ее намочить -- во что она превратится? Поверхностное натяжение тут ни при чем. С пористыми ТТ этого не происходит.
  Словом, сообщите, где она, внутренняя поверхность ваты и какова связь между наличием в ней воздуха и законом Архимеда.

217. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2007/11/10 13:50
  > > 215.Славкин Ф.А.
  >> > 214.П.Б.

  >Бородин, так вы НИ ЧЕРТА не знаете.
  >Вы когда-нибудь намазывали что-либо на вату?

  вазелин?

  >Как по-вашему, на какую поверхность это ложится - внешнюю или внутреннюю?

  !!!!

  не обращайте внимания, господа, на глупую шутку... не сдержался..
  виноват..
  прошу вас продолжить развивать и далее оч. интересную и содержательную беседу....

  с ув., :))))))

218. Дык 2007/11/10 14:24
  > > 216.П.Б.
  >> > 215.Славкин Ф.А.
  >>> > 214.П.Б.

  >Словом, сообщите, где она, внутренняя поверхность ваты и какова связь между наличием в ней воздуха и законом Архимеда.

  Дык волокна имеют внутреннюю поверхность.

219. П.Б. 2007/11/10 14:49
  > > 218.Дык
  >> > 216.П.Б.
  >>> > 215.Славкин Ф.А.
  >>Словом, сообщите, где она, внутренняя поверхность ваты и какова связь между наличием в ней воздуха и законом Архимеда.
  >Дык волокна имеют внутреннюю поверхность.
  Дык! Вы правы: любое твердое тело ее имеет. Каждое отдельное волокно тоже. И что это значит? Ну, может, адсорбируется, "прилипает" к нему какое-то количество молекул воздуха и у этих молекул как бы плотность иная, чем у свободного воздуха. Но они останутся прилипшими и в вакууме.
  Между прочим, Славкин мог бы вам сказать, что, чем дисперснее среда, т.е. чем мельче твердые частицы, тем меньше их внутренняя поверхность. В данном случае -- чем тоньше волокна.
  Но какое всё это имеет отношение к рассматриваемой задаче, Славкин пояснить не хочет. Когда сказать по делу нечего, он или лезет в бутылку, переходя на личности, или скромно умолкает. :^]

220. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 17:16
  > > 219.П.Б.

  Бородин, вы гоните пургу, и я не вижу смысла ликбезить вас по теории адсорбции. Почитайте литературу. Найти сами сможете? Если нет, спросите Шарика, он благодаря мне научился пользоваться МБА (учтите, это не Мировая Баскетбольная Ассоциация). Начните с энциклопедий.

221. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 17:32
  > > 211.Славкин Ф.А.
  >> > 209.Оробей Николай
  >
  >Состав воздуха Элемент Обозначение Содержание, %
  >Азот N2 78,084
  >Кислород O2 20,9476
  >Аргон Ar 0,934
  >Углекислый газ CO2 0,0314

  Ооо! Вы уже начали учить?
  Листать календарчик?
  Похвально!
  Но там, Славкин, в отрывном календаре еще нет всей премудрости.
  Дело в в том, что в воздухе еще много чего есть.
  Например ВЛАГА, причем до 2,5% объема (а то и бльше), а еще есть и ионы, и... да много чего есть в воздухе, не только газы.
  Теперь о вате. Вате свойственна гигроскопичность.
  Вы успеваете, записывать, Славкин?
  Я не слишком быстро?
  Гигроскопичность - это свойство ваты впитывать в себя влагу.
  Да, так вот, хорошие сорта ваты способны впитать до 19 грамм влаги на 1 грамм ваты...
  А вот железо не может, Славкин. При соприкосновении с влагой железо только ржавеет, но не впитывает, а вата впитывает, но не ржавеет.
  Записали, Славкин?
  Следующий урок завтра...

222. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 17:40
  > > 220.Славкин Ф.А.
  >> > 219.П.Б.
  >
  > МБА (учтите, это не Мировая Баскетбольная Ассоциация). Начните с энциклопедий.

  Хмм..хм...
  Славкин, так нету Мировой Баскетбольной Ассоцации.
  Как почему?
  Ну, не придумали еще...
  А если вы имели в виду НБА (англ. National Basketball Association, NBA), то...
  А все вот национальные баскетбольные союзы и федерации объединяются в FIBA...
  Будьте следующий раз внимательнее...

223. ? 2007/11/10 19:07
  > > 222.Оробей Николай

  >Славкин, так нету Мировой Баскетбольной Ассоцации.

  А он написал шо есть?

224. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2007/11/10 21:34
  Будет жаль, если уважаемый Модератор потрет эту оробьинохинею. Очень смешно.
  ☺
  Анд

226. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 22:34
  > > 225.Дык
  >> > 221.Оробей Николай
  >>> > 211.Славкин Ф.А.
  >>Ооо! Вы уже начали учить?

  >
  >"Хотя основным фактором, определяющим сорбционную способность целлюлозы, бесспорно, является наличие OH-групп,


  Ооо! Ну это вы слишком!
  Кто это поймет?
  Вы да я.
  А народу нужно
  популярно объяснять...

227. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/10 22:45
  Господа, к вашим услугам множество гостевых, где вас рады будут принять, и я не вполне понимаю, почему именно специализированные файлы моего раздела были выбраны для бесед на темы популярной физики?

  На всякий случай повторяю - мне сейчас технически проще заблокировать, чем стереть.

  Надеюсь на понимание.

228. *П.Б. 2007/11/10 23:38
  Эх, пропустил, опоздал.

  > > 227.Модератор-2
  >Господа, к вашим услугам множество гостевых, где вас рады будут принять, и я не вполне понимаю, почему именно специализированные файлы моего раздела были выбраны для бесед на темы популярной физики?

  Господин/госпожа Модератор-2, приношу извинения. Первичный вопрос задал я, не ожидая, что развернется дискуссия.
  Должен сказать, что насчет пористости волокон целлюлозы, видимо, был неправ -- похоже, она достаточно велика. Тем не менее в рассматриваемой задачке не должна учитываться. Как и гигроскопичность.
  На этом здесь закругляюсь.

  Николай, не возражаете, если более полный ответ дам где-нибудь на вашей территории? Однако постараюсь покороче.

229. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 23:27
  > > 228.П.Б.
  >Эх, пропустил, опоздал.


  >>Николай, не возражаете, если более полный ответ дам где-нибудь на вашей территории? Однако постараюсь покороче.

  Ну, ежели про целлюлозу, то у березы давайте...
  Но я все равно сомневаюсь..

230. ? 2007/11/11 01:37
  > > 220.Славкин Ф.А.

  > спросите Шарика

  Шарик, это кто?

232. *Славкин Ф.А. 2007/11/18 09:50
  > > 231.Ванюковъ Андрей
  >Одиозный Резниченко Владимир наш Ефимыч позволил себе опубликовать квазирифмованный пасквиль следующего содержания:

  >Прошу уважаемого Модератора заблокировать этого неугомонного деятеля на год.
  >В противном случае оставляю за собой право на адекватный ответ.

  Поддерживаю. Всему есть предел. От одних аторов требуют реверансов у каждого столбика, другим позволяют что угодно. Я тоже могу матюками обложить отсюда и до Луны, но, как видите, не делаю.

233. Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2007/11/18 11:13
  Уважаемый Модератор, Вы стерли мой постинг N 231. Почему? Значит ли это, что Вы его ингорируете?
  :)
  Анд

234. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/18 11:17
  > > 231.Ванюковъ Андрей
  >>Прошу уважаемого Модератора заблокировать этого неугомонного деятеля на год.

  http://zhurnal.lib.ru/s/sezam/kriterii.shtml

  "За порядок в гостевых в авторских разделах Самиздата отвечают хозяева разделов - авторы - руководствуясь собственными представлениями о порядке и соотносясь с общими пожеланиями администрации сайта..."

  Это значит, что стирать комментарии и блокировать авторов неприемлемых комментариев должен - руководствуясь собственными представлениями о приемлемости - хозяин раздела, в котором оставлен комментарий. Если это вы, значит - вы.

  "На трёх общесайтовских форумах самиздата ("Трибуна люду", "Диалоги о творчестве" и "Технические вопросы Самиздата") за порядок отвечает МОДЕРАТОР-2."

  Поэтому я стёр комментарий с цитатой со всех форумов, где за порядок отвечаю я (не говоря уже о графе "флуд...")

  >В противном случае оставляю за собой право на адекватный ответ.

  Извините, но право делать глупости есть у каждого. Его не надо особо оговаривать.

  Ещё раз извините.

  P.S. Модератор-2 - не Модератор.

235. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2007/11/18 11:53
  > > 234.Модератор-2
  >> > 231.Ванюковъ Андрей
  спасибо за разъяснение
  :)
  Анд
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/otwet.shtml

237. *Калашников Владимир Владимирович (nepel2@mail.ru) 2008/01/30 20:12
  Господа, хочу узнать, к кому обратиться по поводу замеченного плагиата?

  Плагиатчик позаимствовал название, строфу, идею у Гёте. И ещё смеет нападать на меня - когда я указал ему на то, что уже читал такое у классика.

  http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kalashnikow_w_w/obzortemnojpoeziizajanwarx2008

240. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 02:21
  Поскольку заблокирован модераторами и не могу ответить на ТВС, отвечаю здесь на очередную клевету Джи Майка.

  872. *Джи Майк ([email protected]) 2008/02/19 00:06 ответить

   >Господин редактор.

   >Автор Самиздата Гарцев М. И. скопировал из ЖЖ автора Самиздата Аше Гарридо текст, помещённый в информацию о владельце раздела Славкина Ф. А., комментарий номер 708
   http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_f_a/about
   >Тот же текст Гарцев копирует и в другие разделы.
   >В этом тексте Гарцев скомпоновал вместе высказывания Аше Гарридо и его оппонента. В результате слова Аше Гарридо перевраны, и им придан противоположный смысл, компрометирующий как его, так и меня. Высказывание Аше Гарридо о его оппоненте представлено так, словно он говорит это обо мне.
  =======================================================----

  Я вначале стёр комм. 708 у Славкина, а потом, прочитав внимательно постинг Джи Майка, ВОССТАНОВИЛ, ибо все сказанное Джи Майком - ложь.
  Я полностью перенёс этот постинг, не изменив ни буковки, можете проверить.
  Если пройти по ссылкам, приведённым Джи Майком, то можно увидеть то, что я называю "сетевые документальные пьески". Возможно, их можно считать своеобразной летописью СИ или "Дневником автора". Во всяком случае, я никогда неопускаюсь до мерзостей и пошлостей здешних экскрементофилов, а предпочитаю бить словом, ТВОРЧЕСКИ ОБРАБОТАННЫМ. Прежде, чем вставить чужой постинг в свою "инсталляцию", несколько раз проверяю его на подлинность, а также реакцию самого автора постинга и только потом делаю из него, говоря словами модераторов, "аппликацию". Ещё никто из моих клиентов ни разу не отказался от смыслов, заключённых в их фразы. Я выхватываю не абы что, а концептуальные слова этого человека, которые он, правда, пытается потом завуалировать, ибо стыдится. Для меня главное - не ОЗНАЧАЕМОЕ, А КОНЦЕПТ. Может, это когда-нибудь будет востребовано, как "свидетельства очевидца".
  ЕСЛИ ОНИ СТЫДЯТСЯ СВОИХ ПОСТИНГОВ, ТО ЭТО ИХ БЕДА, А НЕ МОЯ ВИНА.
  Я ИМЕЮ ПРАВО ВЕСТИ ДНЕВНИК И ЗАПИСЫВАТЬ ЦИТАТЫ ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ НЕКОТОРЫХ АВТОРОВ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМИ. ЕСЛИ МЕНЯ УЛИЧАТ В ПОДДЕЛКИ ЦИТАТ, ТО ГОТОВ ОТВЕЧАТЬ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА.
  НО НИ ОДНОЙ БУКОВКИ, НИ ОДНОЙ ЗАПЯТОЙ В ЦИТАТАХ Я НЕ ИЗМЕНЯЮ.
  В своей гениальной книге "Исповедь" Жан-Жак Руссо тоже черпал вдохновение в ПРОТИВОСТОЯНИИ со своими "оппонентами", и тоже показывал их не лучшие поступки. Поскольку в инете поступки - это тексты, то я и показываю их постинги. Кроме того, дедушка Зигмунд
  Фрейд в одной из своих книг доказывал, что ИСТИННОЕ ЛИЦО человека проступает тогда, когда он ругается, а в творчестве и в мирной беседе на лице человека - маска. Да и низший (по-моему, это определение неправильное, ибо в лаконизме и конкретике скорее виден
  творческий потенциал автора, нежели в мутном потоке образов, символов, метафор...) вид поэзии - эпиграммы - рождается из ПРОТИВОСТОЯНИЯ, а не из "дружеского" сюсюканья.
  Во всяком случае, совесть моя чиста, ибо я никогда в своих эпиграммах и "инсталляциях", не опускаюсь до рифмованных оскорблений с использованием уголовного жаргона или без оного, как мои 'оппоненты'. Как говорится, почувствуйте разницу.

  Вот их милые 'эпиграммы'
  http://zhurnal.lib.ru/m/martyshka_l/chiz.shtml

  вот постинги, собранные Бородиным
   >Ну почему же. Есть у меня представление о честности и порядочности Гарцева. >http://zhurnal.lib.ru/editors/p/peterboro/slavkinoid.shtml

  вот постинги, собранные Масяней

  Продолжение Живчику о моих наветах -
   >http://zhurnal.lib.ru/m/masjanja_e/op89.shtml

  А вот постинг Джи Майка, с которого и началась эта милая беседа, после чего он побежал жаловаться на ТВС
  http://zhurnal.lib.ru/comment/m/martyshka_l/durak?PAGE=2

  536. *Джи Майк ([email protected]) 2008/02/18 21:59 ответить

   >Натурально, Володя прав. Похоже, этого подонка на самиздате держат нарочно. Видимо, без куска склизкого говна литературный сайт - не сайт. Фу, мерзота поганая, гнидообразная мразь.
  ========================================

  Но я же не требую применения к ним санкций... А вот у них нервишки тут же сдают. Как говорится, против правильного оружия...

241. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 03:59

   Господин модератор!
   Убедительно прощу Вас - один раз потратьте время, Вы сэкономите стократ в дальнейшем. Просто разберитесь, где правда а где ложь. Ну задумайтесь над тем, почему, например, я, не флудящий на форумах, ни с кем там не ругающийся и не конфликтующий, выхожу сюда с просьбами к Вам.
   И почему полдюжины человек, разных, из разных стран, с разными убеждениями, взглядами и творчеством просят Вас об одном и том же. Чтобы Вы наложили вето на "гарцевщину" - я не знаю как ещё назвать систематическое письменное распространение лживых инсинуаций. И уверяю Вас, скандалы, клевета и провокации прекратятся сами собой.

242. Модератор-2 2008/02/19 09:28
  > > 241.Джи Майк

  Уважаемый Джи-Майк,
  модератор-2 имеет полномочия только в ТВС, ТЛ и ДОТ. В авторских разделах - не имеет.
  Пожалуйста, обратите внимание, что на главных форумах СИ инсталляции Гарцева мы почти всегда стираем (если видим). Но мы стираем там и реплики в адрес Гарцева, подобные тем, которые он привёл в постинге, что под вашим. Увы, увы.
  Если бы ваш конфликт протекал по большей части на главных форумх, я бы ответил так:
  У скандала не может быть одной стороны.
  Самая прекрасная возможность прекратить скандал - в руках ваших и полудюжины человек из разных стран: не реагируйте на провокации. Я не советую невыполнимого.
  Когда провоцируемая сторона не заинтересована в скандале, вернее - когда скандал ей не интересен, она игнорирует провокатора, и скандала не происходит, провокатор остаётся на сцене один, и его роль всякому оказывается видна. И модератор может стереть провокационные постинги. А реакция, тем более - реакция с повышением уровня накала, как раз и превращает провокацию в скандал. И модератору приходится тереть и банить всех участников конфликта.

  Провокацию в скандал превращает провоцируемый. Как это ни обидно.

  P.S. Наше модераторское отношение к инсталляциям Гарцева выражается в том, что мы трём их на подведомственной территории.

243. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 09:44
  > > 242.Модератор-2
  >> > 241.Джи Майк
  >

   Уважаемый Модератор!

   То, что Вы сказали - ужасно. Вы фактически сказали, что провокации на Самиздате приветствуются. Что их необходимо терпеть.
   У меня к Вам ещё один вопрос, господин Модератор. Вы сказали, что не контролируете авторские разделы. Файл, который был снесён из моего раздела неделю назад одновременно с двумя файлами из раздела Резниченко, исчез сам собой?

244. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 10:53

   В дополнение к предыдущему.
   Вы верно сказали, что в конфликте всегда участвуют две стороны.
   Только знаете, почему ежедневно на земном шаре проводятся десятки тысяч судебных заседаний? Потому что суд пытается выяснить, какая из сторон в конфликте права, а какая нет. Не наказать обе стороны, заметьте, а выяснить, на чьей стороне правда. И конфликт таким образом разрешить.
   Я попросил Вас разобраться, ведь Вы - официальное лицо сайта, тот же судья.
   Вы же вместо этого заявили, что раз конфликт существует, то в нём виноваты обе стороны. Более того, предложили оклеветанной стороне терпеть клевету и дальше. Так не делается, господин Модератор!

245. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 13:17
  > > 243.Джи Майк
  > Вы фактически сказали, что провокации на Самиздате приветствуются.

  Нет, я этого не сказал и не думал. Вы ошиблись.

  > Что их необходимо терпеть.

  Нет.
  Я предложил вам действенный метод их нейтрализации. Ваш нынешний - не действует.

  > У меня к Вам ещё один вопрос, господин Модератор. Вы сказали, что не контролируете авторские разделы. Файл, который был снесён из моего раздела неделю назад одновременно с двумя файлами из раздела Резниченко, исчез сам собой?

  Наверняка вы будете отрицать, что поджигали Манеж, но скажите: он что ли сам собой сгорел?

  Уважаемый Джи-Майк, ведь чёрным же по белому написано: это - раздел Модератора-2. А не модератора сайта. Написано, за что он отвечает. И это всё.
  Куда исчез ваш файл, я не могу знать. Может, сам собой, а может - модератор убрал. Я даже не знаю, о чём вы говорите. Я этого не читал.

  > > 244.Джи Майк
  > Я попросил Вас разобраться, ведь Вы - официальное лицо сайта, тот же судья.

  Позвольте напомнить вам вщё один раз (третий), что область ответственности м-2 (ДВА!) - три главных форума.
  Но и там м-2 - не судья. Мы только следим, чтобы без мордобоя. Только это нам поручено и разрешено.
  Инсталляции Гарцева мы оттуда трём, кстати.

  > Вы же вместо этого заявили, что раз конфликт существует, то в нём виноваты обе стороны. Более того, предложили оклеветанной стороне терпеть клевету и дальше. Так не делается, господин Модератор!

  Уважаемый Джи-Майк... Самиздат - достаточно (слишком?) свободный сайт, где участникам предоставлена максимальная степень самостоятельности. В том числе, да, увы, и в плане самозащиты тоже. На СИ нет штата судей, абьюз тииим и прочего. Вы можете пожаловаться Редактору и Модератору в ТВС (что, вижу, уже и сделали), и если они что-то сделают - то сделают. Но вы учтите тоже, что Мошкову, например, который и так вкладывает своё личное время (и не только) в наше общее удовольствие, времени на разбор конфликтов может и не хватить.

  Насчёт "терпеть клевету и дальше", я знаю примеры, в том числе - и относительно объектов инсталляций Гарцева, когда люди - нет, не терпели, а игнорировали их. И они прекратились.
  Провокатор - не дурак. Напрасно трудиться он не будет.

  Я не отказываю вам в помощи, но не имею ни технической, ни иной возможности её оказать. Зато я совершенно уверен, что вы можете помочь себе сами. Не затрудняя тех, кто имеет эти технические возможности.

246. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 14:27
  > > 245.Модератор-2
  >> > 243.Джи Майк
  >> Вы фактически сказали, что провокации на Самиздате приветствуются.
  >
  >Нет, я этого не сказал и не думал. Вы ошиблись.
  >

   Что ж, раз ошибся, приношу извинения. Рад, что Вы этого не думаете.

  >> Что их необходимо терпеть.
  >
  >Нет.
  >Я предложил вам действенный метод их нейтрализации. Ваш нынешний - не действует.
  >

   Я знаю, что нынешний не действует. Только то, что Вы предложили - это ,извините за повтор, ужасно. Такие вещи очень хорошо познаются на собственной шкуре. Просто допустите, что есть некий Гарцев, который систематически подсовывают Вашим друзьям информацию о том, что Вы - плагиатор, вор и мошенник. Не Модератор-2 - плагиатор, вор и мошенник, а Вы лично, с Вашим Ф. И. О. Представьте, что Ваши слова тщательно фиксируют, а потом, выдрав их из контекста, преподносят публике, снабдив позорными, помоечными комментариями. Вы, видимо, будете возмущены этим, а Вам скажут - терпите. Может быть, тогда ему надоест, и он сделает одолжение и о Вас забудет. Я понимаю, что трудно представить это на себе, но вот если взять и попробовать разок, чисто гипотетически?

  >> У меня к Вам ещё один вопрос, господин Модератор. Вы сказали, что не контролируете авторские разделы. Файл, который был снесён из моего раздела неделю назад одновременно с двумя файлами из раздела Резниченко, исчез сам собой?
  >
  >Наверняка вы будете отрицать, что поджигали Манеж, но скажите: он что ли сам собой сгорел?
  >
  >Уважаемый Джи-Майк, ведь чёрным же по белому написано: это - раздел Модератора-2. А не модератора сайта. Написано, за что он отвечает. И это всё.
  >Куда исчез ваш файл, я не могу знать. Может, сам собой, а может - модератор убрал. Я даже не знаю, о чём вы говорите. Я этого не читал.
  >

   Что ж, у меня нет оснований сомневаться в Ваших словах. Только вот какое дело, уважаемый Модератор-2. У меня нет претензий к тому, что мой файл исчез. Хотя в нём было литературное произведение и ни слова о Гарцеве. Мне удивительно, почему существуют файлы самого Гарцева с набором отъявленных клеветнических выходок в них. Вы сказали, что не отвечаете за деятельность модератора сайта. Охотно верю. Но вот этот раздел называется "Книга жалоб и предложений".
   Я жалуюсь Вам - Гарцев М. И. распространяет обо мне лживую клеветническую информацию, как в постингах, так и в файлах своего раздела. И предлагаю это проверить и при подтверждении прекратить. Вы ведь члены одной команды, не так ли? Модератор, Модератор-2, редактор. Команды сайта. Куда же жаловаться на очернительство, если не сюда?

  >> > 244.Джи Майк
  >> Я попросил Вас разобраться, ведь Вы - официальное лицо сайта, тот же судья.
  >
  >Позвольте напомнить вам вщё один раз (третий), что область ответственности м-2 (ДВА!) - три главных форума.
  >Но и там м-2 - не судья. Мы только следим, чтобы без мордобоя. Только это нам поручено и разрешено.
  >Инсталляции Гарцева мы оттуда трём, кстати.
  >

   Странно, что Вы напоминаете мне что-то в третий раз, когда я беседую с Вами впервые. Но это лишь уточнение на случай, если Вы спутали меня с кем-либо другим.

  >> Вы же вместо этого заявили, что раз конфликт существует, то в нём виноваты обе стороны. Более того, предложили оклеветанной стороне терпеть клевету и дальше. Так не делается, господин Модератор!
  >
  >Уважаемый Джи-Майк... Самиздат - достаточно (слишком?) свободный сайт, где участникам предоставлена максимальная степень самостоятельности. В том числе, да, увы, и в плане самозащиты тоже. На СИ нет штата судей, абьюз тииим и прочего. Вы можете пожаловаться Редактору и Модератору в ТВС (что, вижу, уже и сделали), и если они что-то сделают - то сделают. Но вы учтите тоже, что Мошкову, например, который и так вкладывает своё личное время (и не только) в наше общее удовольствие, времени на разбор конфликтов может и не хватить.
  >

   Уважаемый Модератор-2! Я отдаю себе в этом отчёт. Просто мне сдаётся, для того, чтобы погасить конфликт административными мерами, надо просто один раз в нём разобраться, а не позволять ему длиться вечно, совершая нелепые административные действия, как то превентивное наказание оклеветанной стороны.

  >Насчёт "терпеть клевету и дальше", я знаю примеры, в том числе - и относительно объектов инсталляций Гарцева, когда люди - нет, не терпели, а игнорировали их. И они прекратились.
  >Провокатор - не дурак. Напрасно трудиться он не будет.
  >
  >Я не отказываю вам в помощи, но не имею ни технической, ни иной возможности её оказать. Зато я совершенно уверен, что вы можете помочь себе сами. Не затрудняя тех, кто имеет эти технические возможности.

   Что ж, мне радостно, что Вы, по крайней мере, называете вещи своими именами. Насчёт помощи: понимаете, терпеть опомоивание я не буду, поэтому Ваше предложение не проходит.
   А 'Книга жалоб и предложений', уважаемый Модератор-2, где её хозяин не имеет технической возможности рассмотреть жалобы и предложения - извините, нонсенс. Для чего она?

247. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2008/02/19 14:56
  > > 246.Джи Майк

  > Я понимаю, что трудно представить это на себе, но вот если взять и попробовать разок, чисто гипотетически?

  Мне нет надобности представлять гипотетически, потому что имеется практический опыт. Поверьте, я не вчера в сети родился.

  > Странно, что Вы напоминаете мне что-то в третий раз, когда я беседую с Вами впервые.

  В третий раз течение этой первой беседы.

  > А 'Книга жалоб и предложений', уважаемый Модератор-2, где её хозяин не имеет технической возможности рассмотреть жалобы и предложения - извините, нонсенс. Для чего она?

  Позвольте отослать вас к рассказу Чехова...

  Ей богу, уважаемый Джи-Майк: не на все же беды этого сайта!

  Писать модновсё, помочь можно не всегда.

249. Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/02/19 17:28
  > > 242.Модератор-2
  >> > 241.Джи Майк
  >
  >P.S. Наше модераторское отношение к инсталляциям Гарцева выражается в том, что мы трём их на подведомственной территории.

  Ничего, я не обижаюсь... САМОБЫТНОЕ, ОРИГИНАЛЬНОЕ всегда с трудом пробивало себе дорогу, окружённое со всех сторон косностью. Если кто-то пока не понимает, что такое постмодернистский перформанс и возможности интерактивной литературы, то ничего страшного. Когда-то статуи Давида и Афродиты Милосской тоже стыдливо прикрывали покрывалом.

250. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/19 17:41

   Господин Модератор-2!
   Хотите ли Вы, чтобы я привёл примеры, как просит Гарцев?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()