Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
22:59 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (586/58)
22:58 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (691/71)
22:55 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (601/37)
22:55 Бояндин К.Ю. "Субботние ужасы [ Орда ] (2024-" (429/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Модератор-2 22:48 "Книга жалоб и предложений" (640) 12/03 "Общесайтовские Форумы: Правила" (1000) 21/04 "Информация о владельце раздела" (107) 27/05 "Хайды 12-12-2015" (914) 25/04 "И это всё о нём..." (151) 14/01 "В каких ощущениях дан нам " (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1) 22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1) 22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) 22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2) 22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1) 22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2) 22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. Такто 2007/11/09 17:46
  > > 170.Оробей Николай

  >Т.е. и я поддерживаю предложение Такто, типа, его
  >заблочить, а меня выпустить.
  >Благородство Такто настолько бескорыстно и удивительно (в наш испорченный век),

  Нет, это преувеличение. По бытовым или гусарским меркам Такто, действительно, стандартно "благороден", однако у него есть и своя прагматика. - Аутотренинг и добровольное расширение стандартной нормы реакции. У Такто превалируют внематериальные ценности. - Не проявлять "недобрых чувств" там, где они, по бытовым меркам, должны проявляться, - и наоборот, проявлять чувства добрые в необычных условиях. Это доставляет ему повышенное удовольствие.
  :)

  >что не уважить его просьбу, думаю, было бы кощунством, попранием всех норм морали и нравственности...

  Я, разумеется, не против того, чтобы отсидеть 15 суток вместо кого-то. Это мне же и было бы полезно для аутотренинга.- Так что, тут упомянутая очевидная прагматика, хотя и без всякого противоречия с альтруизмом, как в обычных случаях. Но если Модератор-2 сочтет, что не в этот раз, ни в чем таком я его обвинять не стану. Модератор, как сфинкс, должен быть непредсказуем.
  :)

172. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 19:57
  > > 169.Оробей Николай

  >в связи с тем, что там не было мата, не было грубостей или наездов на личность, предлагаю пояснить ПОЧЕМУ,

  Грубости и наезды на личность были во множестве. Мне показалось, что тон ваших выступлений во многом определил общую атмосферу в последние дни. Просьба и предупреждение не помогли (если вы не увидели их, в ленте "Правил", то приношу свои извинения, но блок не сниму, потому что такие же просьбы и предупреждения бывали и раньше). Вот потому.

  > > 170.Оробей Николай

  >поддерживаю предложение Такто, типа, его заблочить, а меня выпустить.

  Не в этот раз.

173. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 19:59

  Вот, уважаемые модераторы. еще один благородный человек хочет отсидеть вместо меня...
  Вот вы скажите, но токо честно, кто-нибуль к вам приходил с подобной просьбой??
  А?

  ................................................
  599. Конь с горы 2007/11/09 19:25 ответить
   > > 591.Такто
   >Поскольку мы с уважаемым Николаем Оробьем недавно бурно дискутировали и стали, таким образом, боевыми товарищами, как ветераны Сталинграда с обеих сторон, я с удовольствием готов отбыть срок за него.

   - На его месте должен быть я!

174. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 20:11
  > > 172.Модератор-2
  >> > 169.Оробей Николай
  >Грубости и наезды на личность были во множестве. Мне показалось,

  Вот с этим я согласен - "показалось"!
  Вы посмотрели бы, ЧТО было до меня и ПОСЛЕ меня....

  >что тон ваших выступлений во многом определил общую атмосферу в последние дни.

  Типа, вы хотите сказать, что я и есть ГУРУ??
  Мда... Роль личности в истории (Си)...

  >Просьба и предупреждение не помогли (если вы не увидели их, в ленте "Правил", то приношу свои извинения, но блок не сниму, потому что такие же просьбы и предупреждения бывали и раньше). Вот потому.

  Я видел только ваш вопрос - "кто кого любит" и сразу же первым на него откликнулся...

175. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 20:27
  > > 174.Оробей Николай

  >>Просьба и предупреждение не помогли (если вы не увидели их, в ленте "Правил", то приношу свои извинения, но блок не сниму, потому что такие же просьбы и предупреждения бывали и раньше). Вот потому.
  >
  >Я видел только ваш вопрос - "кто кого любит" и сразу же первым на него откликнулся...

  Повторяю: если вы не видели комм 854 в http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sezam/kriterii , то приношу извинения. Но, с учётом того, насколько мы с вами по-разному видим границу грубости и оскорбительности, не вижу другого способа изменить ситуацию на ТЛ.
  Вы видите другой способ?

  >Вы посмотрели бы, ЧТО было до меня и ПОСЛЕ меня....

  Смотрел, и уши вяли. Потому вчера и не стал никого блокировать, а предупредил всех, а вас попытался особо предупредить. Вы утверждаете, что не видели этого, а значит - не видели (аналогично, г-н Рейнштейн утверждает, что заблокировал вас по неумению пользования интерфейсом СИ, а значит - он заблокировал вас по неумению), поэтому я вам приношу извинения за то, что вы оказались заблокированным без предупреждения (аналогично, вам следовало бы принести извинения г-ну Рейнштейну за тот поток издевательств, который вы вылили за него на ТЛ).

176. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 20:36


  Вот, особенно не вчитываясь...
  То, что ПОСЛЕ меня...


   ***
  "...Такое гармоничное сочетание юнесксового юношеского задора со старческим маразмом."

   ***

  "...А это уже конкретное проявление вашей персональной подловатости."

   ***

  "...Я такой вывод делаю о вашей личности. - Человек мелковатый, подловатый, легко предаст.."

   ***
   ">надо что-то менять.

   Поменяйте пол."

   ***

  "...М-к, ты еще не стер свое очередное передергивание?"

   ***

  ---------
  Ну?
  А вы говорите, мол, Я виноват...
  Я, между прочим, до ТАКОГО не опускался!!

177. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 20:48
  > > 176.Оробей Николай

  >Вот, особенно не вчитываясь...
  >То, что ПОСЛЕ меня...

  Вы правы, некрасиво.
  Кое-что из этого принадлежит и Такто: ещё одна причина не блокировать его вместо вас.

  Желаете составить список кандидатов на следующий блок? Пожалуйста, но учтите, что с вас это ответственности за ваши слова не снимает. Каждый отвечает за себя самого.

178. Такто 2007/11/09 20:58
  > > 176.Оробей Николай

  >"...Я такой вывод делаю о вашей личности. - Человек мелковатый, подловатый, легко предаст.."

  Я это могу легко снять. Более того - мысленно переадресовать, даже в случае снятия, - чтобы совсем следа не осталось.
  :)
  В самом деле, несправедливо такие инвективы делать в адрес одних, когда полно других, гораздо более заслуживающих. Разумеется, никого из присутствующих я даже мысленно в виду не имею.
  :)

179. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 21:08
  > > 176.Оробей Николай

  >"...М-к, ты еще не стер свое очередное передергивание?"

  ? А вот это уже - ваша редакция.
  Что ж так, Николай?

180. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 21:31
  > > 179.Модератор-2
  >> > 176.Оробей Николай
  >
  >>"...М-к, ты еще не стер свое очередное передергивание?"
  >
  >? А вот это уже - ваша редакция.
  >Что ж так, Николай?


  Хе-хе...
  Я такими мелкими подтасовкми НЕ занимаюсь.
  Давайте с вами поспорим.
  Если я НЕ смогу доказать в течении 15 минут,
  то вы блокируете меня на 2 (два)месяца.
  А если доказываю - разблокируете в течении 5 минут и присваиваете званиеСамого Объективного в ЕЭС и России...
  Идет?

181. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 21:41

  > > 177.Модератор-2
  >> > 176.Оробей Николай

  >>Вот, особенно не вчитываясь...
  >>То, что ПОСЛЕ меня...
  >
  >Вы правы, некрасиво.

  Ну, вот вы признали, что я прав.
  Однако, отказываете мне в правоте следующего вашего шага.

  >Кое-что из этого принадлежит и Такто:

  Именно этого Я не говорил!

  > ещё одна причина не блокировать его вместо вас.

  Так есть еще и Конь!
  А если я приведу вам еще двоих??!

  >Желаете составить список кандидатов на следующий блок?

  Ну, ежели вы возьмете на полставки, то можно подумать...
  Порядок будет - весь инет изойдется в зависти!

  >Пожалуйста, но учтите, что с вас это ответственности за ваши слова не снимает. Каждый отвечает за себя самого.

  Само собой, вот я и предлагаю начать с нуля..
  Тем более, смотрите, какая у меня выдержка.
  (Это персональные наезды на меня, на которые вы прикрывали глаза)


   ***
  Колян, что Вы тут какую-то, извините, херню развернули.
   ***
  фигню Вы здесь написали? Дорогой мой, меньше пить надо
   ***
  Так что, дорогой мой, не порите туфту.
   ***
  Мне общение с идиотами неинтересно
   ***

  --------
  Ну... и, бегал я к модераторам?
  Жаловался?
  Нет, терпел!

182. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 21:48
  > > 180.Оробей Николай
  >Давайте с вами поспорим.
  Зачем же нам обставлять с такой театральностью текущий рабочий вопрос?
  Давайте проанализируем.
  Я вижу комм с указанной цитатой не в вашей редакции, он помечен 2007/11/09 11:49 , и эта дата и час - не только до нашего нынешнего разговора, но даже и до следующего за этим комментария. Поэтому если вы собираетесь прислать мне скриншот форума с цитатой в вашем изображении с более ранним часом обновления, то не стоит трудиться: автор сам осознал и отредактироал ошибку.
  Если же на ТЛ "после вас" имеется указанная запись в указанном виде, то извинюсь за комм 179 и удалю его как ошибочный.
  Но без присвоения званий.

183. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 22:19
  > > 181.Оробей Николай
  >Само собой, вот я и предлагаю начать с нуля..

  Отлично. Только надо договориться о том, что такое ноль и где он.
  Когда многие (иди хотя бы двое) перецапались, нулём часто приходится считать произвольно обозначенную точку во времени. Например, подойдёт предупреждение модратора.

  >(Это персональные наезды на меня, на которые вы прикрывали глаза)

  Многое нападало после моего преддущего (относительно текущего эпизода) появления в сети.
  Но, наверное, бывало, что и прикрывал. Потому что подстать вашему стилю, а когда подстать, надо или прикрывать, или блокировать всех (стирать в последнее время слишком сложно технически).

  >Ну... и, бегал я к модераторам?
  >Жаловался?
  >Нет, терпел!

  Если бы вы терпели это, сами сохраняя нормальный тон разговора, то я бы с лёгкостью отмодерировал тех, кто так высказывался по отношению к вам. Но увы. Модерировать балансирующих на одной доске - это только если доску из-под них вышибить. Вам нравится, как нам приходится вышибать доску из-под Зора и Резниченко (как только один другого хоть иносказательно помянет - стираем и блокируем незамедлительно)? Предоставьте список персонажей, и мы обдумаем возможность наложить паритетный запрет на ваше общение с ними на форумах.

184. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 22:13
  > > 182.Модератор-2
  >> > 180.Оробей Николай
  >>Давайте с вами поспорим.
  >Зачем же нам обставлять с такой театральностью текущий рабочий вопрос?

  А шоб закрутить, и шоб народ сбежался посмотреть, как вы будете проигрывать, как Феликс.
  (Я ведь спорю только тогда, когда ЗНАЮ, что выиграю).
  Кстати, могу еще с вами в шахматы сыграть...
  Фору вам дам.

  >Давайте проанализируем.
  >Я вижу комм с указанной цитатой не в вашей редакции,

  Ну, вот видите, опять признали, что РЕДАКЦИЯ НЕ МОЯ...

  > то не стоит трудиться: автор сам осознал и отредактироал ошибку.

  А я вот не поленился, сходил - там этот комм. Так, как и был. Вы что думаете, все сразу ринуться исправлять? Да большинство уже забыли, что и где они писали...

  >Если же на ТЛ "после вас" имеется указанная запись в указанном виде, то извинюсь за комм 179 и удалю его как ошибочный.
  >Но без присвоения званий.

  Нет, это ДО того. Но что это меняет? Это просто еще раз подчеркивает, что было, как ДО того, так и после ТОГО.
  Главное, - не моя редакция, НЕ МОЯ.
  Это не мой стиль...

186. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 22:29
  > > 184.Оробей Николай

  >>Если же на ТЛ "после вас" имеется указанная запись

  >Нет, это ДО того. Но что это меняет?

  Всё.
  Вы прислали указанную цитату под рубрикой "То, что ПОСЛЕ меня..." (комм 176). "После вас" я вижу эту запись не в той редакции, которую вы прислали сюда, и делаю вывод, что либо у вас сохранился первоначальный (если он существовал) вариант записи, либо что вы подделываете чужие записи.
  Видите, сколько это меняет?
  Будьте точнее.
  А ещё лучше, давайте прекратим это бессмысленное препирательство. Оснований снять блок с вас вы мне не дали. А для занятмй ерундой у всех нас не так много времени, извините.

187. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 22:42
  > > 183.Модератор-2
  >> > 181.Оробей Николай
  >>Само собой, вот я и предлагаю начать с нуля..
  >
  >Отлично. Только надо договориться о том, что такое ноль и где он.
  >Когда многие (иди хотя бы двое) перецапались, нулём часто приходится считать произвольно обозначенную точку во времени. Например, подойдёт предупреждение модратора.

  А вот вы рискните и увидите, что я буду ПРАВ и в третий раз.
  А точка отсчета:
  21:00 по средне-европейскому времени.
  (До второго замечания любого модератора. Можете вывесить над монитором плакат в модераторской:

  "Ахтунг! Ахтунг!
  Если Оробей на кого наедет, задавит, на Форуме - блок на 90 дней!!!").

  Для вас есть смысл- меньше голова будет болеть из-за Оробья, да и другие утихомирятся...(может и не сразу).

  >>(Это персональные наезды на меня, на которые вы прикрывали глаза)
  >Но, наверное, бывало, что и прикрывал.

  Бывало, бывало, я ведь знал(нутром), что вы здеся, читаете, но...
  А я не возмущался (как некоторые) и не жаловался, т.к. знал что и модератор человек и что ему не чуждо...

  > Потому что подстать вашему стилю, а когда подстать, надо или прикрывать, или блокировать всех (стирать в последнее время слишком сложно технически).

  Ну, всех, наверное, нет, но... большинство, да.
  Но дело вот в чем. Несправедливость многими может терпеться (и долго), если большинство видит, что она, несправделивость, одинакова для всех - от солдата до маршала.
  А у вас ПОКА этого не получается...
  Вы ведь не станете отрицать того, что в последнее время ваши действия все больше вызывают нарекания, причем, как "слева", так и "справа".
  Еще чуть-чуть и...революционная ситуация!
  Типа, верхи не хотят, а низы не могут (или наоборот).

  >>Ну... и, бегал я к модераторам?
  >>Жаловался?
  >>Нет, терпел!
  >Если бы вы терпели это, сами сохраняя нормальный тон разговора, то я бы с лёгкостью отмодерировал тех, кто так высказывался по отношению к вам.

  Ну,так уж и с легкостью!
  У вас же просто физически нет времени уследиь за всем. Вы же наскоками просматриваете, кто в сей момент попался под горячую руку, того...
  Кстати, давайте ЕЩЕ раз поспорим - я буду пай-мальчиком, терпения мне не занимать (если сорвусь - сразу блок на 3 месяца).

  > Но увы. Модерировать балансирующих на одной доске - это только если доску из-под них вышибить. Вам нравится, как нам приходится вышибать доску из-под Зора и Резниченко

  Ну,... почему, не все так однозначно. Иногда, подчеркиваю, - ИНОГДА нужно ("надо, Федя, надо!"), для острастки, а вот насчет Резниченко вы неправы, ВЕСЬ РАЗДЕЛ нельзя отрезать...

  > (как только один другого хоть иносказательно помянет - стираем и блокируем незамедлительно)? Предоставьте список персонажей, и мы обдумаем возможность наложить паритетный запрет на ваше общение с ними на форумах.

  Ну, что вы - пускай!
  У меня таких проблем нет (как у некоторых)- пускай хоть все навалятся на меня.
  Справлюсь.
  Тем более, прибегать к помощи модераторов.
  Это не для меня...

188. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 22:56
  > > 187.Оробей Николай

  > голова будет болеть из-за Оробья

  Извините, я неправильно склонял вашу фамилию, теперь буду правильно.

  >Ну, всех, наверное, нет, но... большинство, да.

  Или уж закрыть форумы.

  >Вы ведь не станете отрицать того, что в последнее время ваши действия все больше вызывают нарекания, причем, как "слева", так и "справа".

  Не только в последнее. Так было всегда. Трактовать это можно по-разному, в зависимости от настроения.

  >>Если бы вы терпели это, сами сохраняя нормальный тон разговора, то я бы с лёгкостью отмодерировал тех, кто так высказывался по отношению к вам.
  >
  >Ну,так уж и с легкостью!
  >У вас же просто физически нет времени уследиь за всем. Вы же наскоками просматриваете, кто в сей момент попался под горячую руку, того...

  С лёгкостью, с лёгкостью. Ведь при вышевысказанном условии вы никогда не попали бы под горячую руку. И в каждой ситуации был бы только один виыноватый, а не все.

  > насчет Резниченко вы неправы, ВЕСЬ РАЗДЕЛ нельзя отрезать...

  Мы не отрезаем разделы. Я говорил только об общении на форумах СИ.

  >Ну, что вы - пускай!

  Значит, если вы не измените стиль общения, нам часто придётся закрывать глаза и на наезды на вас, как и до сих пор. И упрекать нас в этом будет по-прежнему бессмысленно.

  >Кстати, давайте ЕЩЕ раз поспорим - я буду пай-мальчиком, терпения мне не занимать (если сорвусь - сразу блок на 3 месяца).

  Вы предлагаете снять блок и обещаете не давать повода для горячих рук? Отлично. Снимаю, а вы сотрите своё последнее обращение к Рейнштейну (в качестве подтверждения намерений). И будьте терпеливее, не в смысле жалоб модераторам, а в смысле одной доски. И будет всем счастье, хоть и не всегда оперативно.

189. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/09 22:59

  >А ещё лучше, давайте прекратим это бессмысленное препирательство.

  Ну,давайте. Я последний комм, а вы как хотите...




  > > 186.Модератор-2
  >> > 184.Оробей Николай
  >
  >>>Если же на ТЛ "после вас" имеется указанная запись
  >
  >>Нет, это ДО того. Но что это меняет?
  >
  >Всё.
  >Вы прислали указанную цитату под рубрикой "То, что ПОСЛЕ меня..." (комм 176). "После вас" я вижу эту запись не в той редакции, которую вы прислали сюда,


  Причина была, чтобы не разглашать имени без его согласия.
  если это "редакция", то обоснованная и законная.

  > и делаю вывод, что либо у вас сохранился первоначальный (если он существовал) вариант записи, либо что вы подделываете чужие записи.
  >Видите, сколько это меняет?

  Это ежели ТАК смотреть.
  А ежели по другому?

  >Будьте точнее.

  Постарюсь...

  >А ещё лучше, давайте прекратим это бессмысленное препирательство.


  Ну,давайте.

  > Оснований снять блок с вас вы мне не дали.

  Типа, вы хотели сказать, что они были??

190. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2007/11/09 23:55
  > > 189.Оробей Николай
  >Причина была, чтобы не разглашать имени без его согласия.
  >если это "редакция", то обоснованная и законная.
  Ах, вот в чём дело.
  А я бы такой комм должен был удалить как содержащий "от-точенную" обсцентную лексику. Посмотрите, чего вы наредактировали, и будьте внимательнее в следующий раз.

192. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 03:25
  > > 191.Чижик Валерий Александрович
  >> > 190.Модератор-2
  >С ума сойти!

  ВалЛександрович!
  Вы так часто повторяете эту фразу, что некоторые могут и поверить вам...

  > Куда ни загляни, везде нагажено. И всё - один и тот же Оробей.

  А вы не заглядывайте!
  Вы пишите себе и пишите, творчеством занимайтесь...

194. *П.Б. 2007/11/10 06:45
  > > 190.Модератор-2
  >> > 189.Оробей Николай
  >>Причина была, чтобы не разглашать имени без его согласия.
  >>если это "редакция", то обоснованная и законная.
  >Ах, вот в чём дело.
  >А я бы такой комм должен был удалить как содержащий "от-точенную" обсцентную лексику. Посмотрите, чего вы наредактировали, и будьте внимательнее в следующий раз.

  Не использую (не достиг еще нужной кондиции), кроме редких попыток найти незаезженную рифму. :^]
  Разумеется, то было лишь юмористическое уменьшительное от имени, каких и для моего имени было найдено предостаточно. Ваша же, Николя, "редакция" -- по надуманному обоснованию. И впрямь получилось похоже на обсценную "от-точенность".

195. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 10:21
   > 194.П.Б.
   > 190.Модератор-2
  > > 189.Оробей Николай

  > Ваша же, Николя, "редакция" -- по надуманному обоснованию. И впрямь получилось похоже на обсценную "от-точенность".

  Ну, попробуйте посмотртеть чуточку с горы - это ведь такая мелочь!
  Что, нет более значимых тем?
  Си буквально сотрясает от революционных порывов.
  Потом, это как бы Я нарисовал цифру шесть, а вы утверждаете, стоя напротив (против) меня, -"нет, это девять!!"А ведь проще спросить автора, ЧТО он хотел, ЧТО он думал, когда "редактировал" цифру...

196. П.Б. 2007/11/10 11:28
  > > 195.Оробей Николай
  >А ведь проще спросить автора, ЧТО он хотел, ЧТО он думал, когда "редактировал" цифру...
  Вы имеете в виду автора "редакции"?
  Да ладно, я не в претензии.
  Правда, в связи с этим (и с вашими бездонными знаниями) хочу задать вопрос на засыпку (только не засните).
  Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  Если не знаете, спросите у Гарика в Физических посиделках.

197. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 11:41
  > > 196.П.Б.
  >> > 195.Оробей Николай

  >Вы имеете в виду автора "редакции"?
  >Да ладно, я не в претензии.
  >Правда, в связи с этим (и с вашими бездонными знаниями) хочу задать вопрос на засыпку (только не засните).
  >Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >Если не знаете, спросите у Гарика в Физических посиделках.

  Хе-хе... так этого Гарик как раз и не знает (да и вы, наверное).
  Кило ваты !!
  Потому что тама, в вате, есть и воздух и влага, а у железяки их нетути!

198. П.Б. 2007/11/10 12:06
  > > 197.Оробей Николай
  >> > 196.П.Б.
  >>Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >Хе-хе...
  >Кило ваты!
  Ха! как раз наоборот!

199. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 12:16
  > > 198.П.Б.
  >> > 197.Оробей Николай
  >>> > 196.П.Б.
  >>>Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >>Хе-хе...
  >>Кило ваты!
  >Ха! как раз наоборот!

  Ану, обоснуйте!!

200. П.Б. 2007/11/10 12:36
  > > 199.Оробей Николай
  >> > 198.П.Б.
  >>> > 197.Оробей Николай
  >>>>Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >>>Хе-хе...
  >>>Кило ваты!
  >>Ха! как раз наоборот!
  >Ану, обоснуйте!!
  Давайте сначала вы попробуете ответить на уточненный вопрос. Вата сухая. Можете рассмотреть вместо ваты древесину (практически та же целлюлоза).
  Итак, имеем железную болванку массы M и деревянный брусок массы m, причем m = M = 1 кг. Что тяжелее?

201. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 12:48
  > > 197.Оробей Николай
  >> > 196.П.Б.

  >>Правда, в связи с этим (и с вашими бездонными знаниями) хочу задать вопрос на засыпку (только не засните).
  >>Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >>Если не знаете, спросите у Гарика в Физических посиделках.
  >
  >Хе-хе... так этого Гарик как раз и не знает (да и вы, наверное).
  >Кило ваты !!

  Всё ясно, Кисо. Закон Архимеда ты не проходил. Иначе бы ты знал, что в воздухе вата теряет столько веса, сколько весит равный ею по объёму воздух. Конечно, железо тоже сколько-то теряет в весе, но это мизер, по сравнению с ватой.

202. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 12:58
  > > 200.П.Б.
  >> > 199.Оробей Николай
  >>> > 198.П.Б.
  >>>>>Что тяжелее: килограмм железа или килограмм ваты?
  >>>>Хе-хе...
  >>>>Кило ваты!
  >>>Ха! как раз наоборот!
  >>Ану, обоснуйте!!
  >Давайте сначала вы попробуете ответить на уточненный вопрос. Вата сухая. Можете рассмотреть вместо ваты древесину (практически та же целлюлоза).
  >Итак, имеем железную болванку массы M и деревянный брусок массы m, причем m = M = 1 кг. Что тяжелее?


  Хе-хе... Так вы уже сразу стали сползать!
  Типа, у вас появилось много новых вводных..
  А вы еще возьмите форму шара, возьмите расстояние от поверхности
  земли 25 см , вычислите игде у них центр тяжести, ...
  А чё, например, не в вакууме?
  А?
  Вы бы еще Ржевского, авторитета, привели:

  -Солдатик, а скажи-ка, шо тяжелее - гиря весов в кила три, или же шинель того же веса, ась??
  -Дык, башблагродие, одиково-с!
  -Ах ты ж, дубина! А я вот те щас гирьку сброшу на ногу, а потом шинельку, шо больнее будеть???

  Так вот, ежели мы берем кило СУХОЙ ваты (из вакуума) и начинаем мерять, то устремившийся туда воздух и влага перевесит все другие хитроумные расчеты. А ежели в вакууме, то одинаково. (Вы не слыхали о том, что ежели на луне с высоты метра отпустить гирю и комок ваты, то они в один момент стукнуться о поверхность...а?)
  А все остальное - от лукавого.
  Вот вам встречная загадка, рифметическая.
  На ветке сидели 4 (четыре)воробья, одного кошка сожрала, скоко осталось???

203. П.Б. 2007/11/10 13:11
  > > 201.Славкин Ф.А.
  >> > 197.Оробей Николай
  >>> > 196.П.Б.
  >Всё ясно, Кисо. Закон Архимеда ты не проходил. Иначе бы ты знал, что в воздухе вата теряет столько веса, сколько весит равный ею по объёму воздух. Конечно, железо тоже сколько-то теряет в весе, но это мизер, по сравнению с ватой.
  О, Федя! Я смотрю, вы этот закон подучили и даже научились применять. :^]
  Кстати, воздух в вате роли не играет. Учитывается лишь плотность самих волокон.

  > > 202.Оробей Николай
  >Хе-хе... Так вы уже сразу стали сползать!
  >Типа, у вас появилось много новых вводных.
  Фактически никаких новых вводных, кроме отсутствия влажности.
  Когда в физических задачах говорят о килограмме, имеется в виду масса, потому что вес измеряется не в килограммах, а в килограмм-силах (размерность другая).
  Если же речь идет о вакууме, то вы все равно неправы, потому что в вакууме вес действительно будет одинаковым (удаление центров массы от центра Земли берем одинаковым).
  Наконец, если в задаче есть неоднозначность, то нужно уточнять условия самостоятельно. Если вводите влажность, задавайте величину, начиная с которой вата станет тяжелее.
  Словом, слабовато вы знаете физику. Поймали вас. :^]

205. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 13:10
  > > 201.Славкин Ф.А.
  >> > 197.Оробей Николай
  >>> > 196.П.Б.
  >Всё ясно, Кисо. Закон Архимеда ты не проходил. Иначе бы ты знал, что в воздухе вата теряет столько веса, сколько весит равный ею по объёму воздух. Конечно, железо тоже сколько-то теряет в весе, но это мизер, по сравнению с ватой.

  Справедливо для общей теорИ, но... "забыли про овраги-с"...
  Влага, влага-с!
  Ее поболе будеть, чем все архимедовские рассчеты, точно так же, как и в случае с древесиной. В древесине влага доходит до 28% (и более)!!!
  Тута вам и Альберт не поможет!
  Тута я и его дожму!

206. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:14
  > > 203.П.Б.

  >О, Федя! Я смотрю, вы этот закон подучили и даже научились применять.

  Возьмите пример с Феди и тоже подучите закон Архимеда. Лучше поздно, чем никогда.

207. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:15
  > > 205.Оробей Николай
  >> > 201.Славкин Ф.А.

  >Влага, влага-с!

  Кисо, в системе "целлюлоза-воздух" влаги нет. Иначе следует говорить "влажный воздух".

208. П.Б. 2007/11/10 13:15
  > > 204.Славкин Ф.А.
  >> > 203.П.Б.
  >Вата - это целлюлоза, в которой воздух очень даже играет роль.
  Не играет. Подумайте. Но могу ответить, если хотите.

209. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2007/11/10 13:21
  > > 207.Славкин Ф.А.
  >> > 205.Оробей Николай
  >>> > 201.Славкин Ф.А.
  >>Влага, влага-с!
  >
  >Кисо, в системе "целлюлоза-воздух" влаги нет. Иначе следует говорить "влажный воздух".

  Типа, вы хотите сказать, что ЭТО и есть уровень образования в Хайфе??!!

  "...Зимой влажность воздуха в наших домах (квартирах, офисах, загородных дачах) становится слишком низкой - 15 - 25% при норме 40 -60%.
  Между тем, достаточный уровень влажности - это не просто комфорт. Здоровье и нормальное самочувствие людей зависят от нее не меньше, чем от оптимальной температуры."

210. *Славкин Ф.А. 2007/11/10 13:25
  > > 208.П.Б.
  >> > 204.Славкин Ф.А.
  >>> > 203.П.Б.
  >>Вата - это целлюлоза, в которой воздух очень даже играет роль.
  >Не играет. Подумайте. Но могу ответить, если хотите.

  Отсюда вывод: помимо того, что вы не филолог, вы также не физик. Физики проходят ФТТ и знают, что такое внутренняя поверхность.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()