Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
23:07 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (692/71)
22:59 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (586/58)
22:55 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (601/37)
22:55 Бояндин К.Ю. "Субботние ужасы [ Орда ] (2024-" (429/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Модератор-2 22:48 "Книга жалоб и предложений" (640) 12/03 "Общесайтовские Форумы: Правила" (1000) 21/04 "Информация о владельце раздела" (107) 27/05 "Хайды 12-12-2015" (914) 25/04 "И это всё о нём..." (151) 14/01 "В каких ощущениях дан нам " (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 23:05 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (7/6) 22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1) 22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) 22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2) 22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1) 22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Гилёв Игорь Борисович (gilyov_igor@mail.ru) 2004/04/29 04:36
  Уважаемый Модератор-2!

  Хоть это и не имеет отношения к форуму, всё же надеюсь на Вашу помощь.
  Дело в том, что мой раздел атакован психически больным Ворониным с
  http://zhurnal.lib.ru/w/woronin_w_w/

  Посему спешу уточнить: по адресу
  http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gilew_i_b/fuckedlenin?PAGE=2 комментарии с номера 77 ко мне НИКАКОГО отношения не имеют! Я днем в Инет не выхожу. Исключительно с 00-00 до 09-00.

  Этот, больной на голову (чего он не скрывает), сукин сын маскируется под меня и под моим именем мелет всякий бред, откровенно ублюдочные шизоидные речи.

  Пока он "трудится", в основном, над моим разделом, но, уверенный в безнаказанности, угрожает разнести свою заразу по всему сайту. Кстати, я уже встречал его комментарии "от моего имени" в разделах других авторов. Я думаю, Вы понимаете, что если ему это удастся, авторы станут с него уходить, да и посещаемость упадёт.

  Исходя из вышеизложенного, вынужден просить Вас, насколько это возможно экстренно, вмешаться в этот беспредел и прекратить форменное изнасилование Самиздата и моего раздела, в частности.

  С уважением и надеждой на экстренную и эффективную помощь, Игорь.

52. Феликс 2004/05/21 11:23
  Копируется после удаления и блокировки:

  383.
  > > 340.Модератор-2
  >> > 338.Феликс
  >Уважаемый Феликс,
  >инциндент с Ириной Дедюховой благополучно улажен,
  Я не запрашивал у вас мнения об инциденте с Ириной Дедюховой и не могу с доверием относиться к вашей оценке некоего события, так как не нахожу ваше мнение компетентным, -- это мнение анонима, а не авторитетного литератора (модератор не то же, что и редактор). Также я возражаю против термина "инцидент" относительно случая, характерного или показательного для места, именуемого литературным цехом, каким может быть коллектив авторов, отношения между которыми могут быть товарищескими и творческими, иными словами -- рабочими. Если вы именуете такие отношения инцидентами, то глубоко заблуждаетесь. Это сугубо ваше дело, однако не стоит выставлять меня на публике -- заблуждающимся. В своих последних заметках, которые вы удаляете тут десятками, без предупреждения, я не выказывал претензий к Дедюховой, а всего лишь мельком ответил на вопрос Гарцева, вежливо и по сути. Вопрос и ответ на него являются частью ДИАЛОГА (см. наз. данного форума), а тема, интересующая собеседников -- участников виртуальной конференции -- тема о творчестве (см. там же).

  >а тема плагиата из Ф.Когана слишком велика для этого форума, прошу перенести обсуждение в собственный раздел.
  В своих последних заметках, варварски вами вымаранных, я рассматривал тему не плагиата, а заимствования и реминесценций. Это полезная, нужная тема, она насущна. Если я привожу в качестве примера
  случаи, то целью таких показов является не болезненное переживание таких случаев мной, а именно демонстрация, какой под стать фактология.
  Ваша реплика в мой адрес напротив, утверждает якобы мою болезненную реакцию на случаи, что неверно и отчасти унижает меня в глазах собеседников. Например, тема "Древний латинский язык", разрабатываемая тут на протяжении 2-х лет автором Славянкой, без ваших возражений, является по-настоящему слишком великой для "этого" форума, но оказалась бы нелишней для форума "Диалоги о латыни (и на латыни)".
  "Взаимовежливость друг к другу", заявленная преамбулой настоящего форума, встречает вашу невежливость ко мне, уважающего каждого и вежливого к любому. В вашей реплике в мой адрес сквозит нескрываемая ирония, которую справедливо считать неприкрытой издевкой и неадекватным проявлением, попросту предвзятостью. Любому автору Самиздата можно указать на то, чтобы он писал в "собственном разделе", однако не каждому на это указано и каждый пишет там, где пожелает. Нежелание считаться с таким положением может повлечь закрытие данного форума, однако не может налагать запреты на темы или на участие в раскрытии темы той либо иной персоной по признаку несимпатии к такой персоне, некомпетентности присматривающегося к персоне или нелюбви работника к затронутой теме, лежащей в плоскости генеральной темы форума -- о творчестве. Например, тема "Латинский язык и я" -- такая же частная тема из-под пера автора Славянки, как и тема "Моё творчество в соотношении с чужим творчеством", разрабатываемая мной эпизодически и ненавязчиво, с вниманием скорее к чужому творчеству, нежели к своему.
  Инкриминируя мне навязчивость, якобы одну тему, в течение прошедшей недели вами были вымараны мои записи и по другим темам, например, о порнографии в литературе, стачке оглохших инженеров в Ижевске и т.д., что говорит о вашем творческом-фантазийном подходе к исполнению служебных функций и явит злоупотребление.

53. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2004/05/21 11:44
  > > 52.Феликс
  >Копируется после удаления и блокировки:
  Если бы этот комментарий появился сразу тут, а не на форуме - блока бы не было. Дискуссия с модератором на форуме - очень нехорошее нарушение правил.

  >Я не запрашивал у вас мнения ... не могу с доверием относиться к вашей оценке ... возражаю против термина ... не стоит выставлять меня на публике -- заблуждающимся.

  Не вынуждайте модератора к определениям и к высказыванию собственного мнения. Это ведь было уже не первое обращение модератора к вам с просьбой закрыть тему. НЕужели одного раза не достаточно?

  >В своих последних заметках, варварски вами вымаранных,

  Я удаляю ветку флейма. Вы не согласны с этим определением. Ничего не поделаешь.

  >"Взаимовежливость друг к другу", заявленная преамбулой настоящего форума, встречает вашу невежливость ко мне, уважающего каждого и вежливого к любому.

  Согласен. Но это было вызванно вашей невежливостью (вежливость по отношению к модератору - подчинение общим для всех правилам и просьбам модератора). Я хотел избежать блокирования, вместо этого обратился к вам повторно на форуме и надеялся на понимание.

  Я удалю свой комментарий с форума и прошу за него извинения.
  А вас прошу следовать правилам и не флеймить.

54. Фeликс 2004/05/23 05:23
  > > 53.Модератор-2
  >> > 52.Феликс

  >А вас прошу следовать правилам и не флеймить.

  А никто и не флеймил, вы ошибочно выводите. Разумеется, я тут не жалуюсь тому, кто заслужил, чтоб жаловались на него.
   А теперь небольшая лекция.
  ______________________________________________________________________

  "Всеобщая декларация прав человека"

  Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
  ----------------------------------------------------------------------

  Статья 12

  Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

  Статья 19

  Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
  ______________________________________________________________________

   Не стоит обвинять меня в нарушениях каких-то несусветных правил и называть прилюдно нарушителем, тем более, подвергать экзекуции.
   По ряду признаков можно заключить, что я подвергаюсь дискриминации, как гражданин другого государства, не России.
   Выпрашивая у меня извинения, работник, тем не менее, оставляет в силе наказание (т.н. "блок"). Я его не извиняю.

55. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2004/10/24 09:11
  > > 54.Фeликс
  >А никто и не флеймил, вы ошибочно выводите.
  >"Всеобщая декларация прав человека".... Никто не может подвергаться ....... произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища,
  > Не стоит обвинять меня в нарушениях каких-то несусветных правил и называть прилюдно нарушителем, тем более, подвергать экзекуции.
  > Выпрашивая у меня извинения, работник, тем не менее, оставляет в силе наказание (т.н. "блок"). Я его не извиняю.

  Вы находитесь на частном сайте, вам не принадлежащем: в чужом жилище. Значит, согласны подчиняться его несусветным правилам. Не согласны - не находИтесь: свобода совести, свобода выбора.
  Центральные форумы Самиздата модерируются, о чём предупреждает аннотация. Правила поведения на форумах обязательны для всех.
  Я извинился перед вами не вообще, а за конкретный свой комментарий, который удалил.
  Блок вам является не наказанием, а мерой пресечения, поскольку вы отказываетесь подчиняться правилам.

  Свобода слова на форумах частного сайта Самиздат ограничена правилами и модератором. (Точно так же, как свобода слова в гостевых авторских страниц ограничена волей и желаниями их хозяев.)
  Модератор может попросить прекратить обсуждение какой-то темы: настойчивое продолжение её обсуждения - грубое нарушение.
  Споры с модератором и обсуждение его действий на форумах - грубое нарушение.
  Взлом блока - грубое нарушение. Сейчас весь сайт вынужден пользоваться форумами отнюдь не в самом удобном режиме, и в этом виноваты вы.

  Не нарушайте правила, тогда вас не будут ни блокировать, ни называть прилюдно нарушителем.
  Откажитесь от войны за право нарушать правила - и возвращайтесь на форумы.

56. Феликс (felikskogan@aol.com) 2004/05/24 02:34
  > > 55.Модератор-2
  >> > 54.Фeликс
  >Вы находитесь на частном сайте, вам не принадлежащем: в чужом жилище. Значит, согласны подчиняться его несусветным правилам. Не согласны - не находИтесь: свобода совести, свобода выбора.
  Я нахожусь в сети интернет, в месте, никому не принадлежащем. Поскольку в этом месте мною размещены мои художественные произведения, я заведомо согласен на условия их размещения, пользуюсь сервисом, налаженным разработчиком данного интерфейса и понимаю, что при несоблюдении взаимоприемлемых условий такие произведения будут удалены. Редактор сайта под моими произведениями ставит значок копирайта, следовательно, является гарантом моих авторских прав. Если в рамках данного литжурнала такие права попираются, вполне понятен мой резон обратиться с просьбой в том либо ином случае к плагиаторам или коллективу авторов в месте, где такое обращение будет замечено, в форуме. Если модератор сайта (Модератор-2) считает своим долгом насмеяться над ситуацией и надо мной лично, как он это делал в случае с плагиатом моего стихотворения "Любовь", назвав меня публично "не Бродским", или в случае с плагиатом моего стихотворения "Пасьянс", позволив себе неуместную иронию в мой адрес ("Вы как-бы не имеете претензий к ***", и т.п. оценки), то я замечу, что подобные действия модератора выходят за рамки его полномочий и явят злоупотребление своим положением. При том я не оспариваю значения модерации форумов, это видно и по ранним моим комментариям тут, в разделе модератора (http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sezam/application). Я могу просить освободить мою персону от такого пристального внимания, замешанном на предвзятости. Если мои записи в форуме удаляются без издевательских, унижающих личность комментариев, то и вопросов не возникает: я вполне в состоянии понять, что та или иная тема нежелательна.

   В отношении "несусветности" правил. Вот что пишется в Заповедях Самиздата:
  "Контент форумов и темы разговоров опрeделяют их участники в рамках темы форума". Однако если давеча М-2 заблокировал меня со словами "Тема /.../ Ф.Когана слишком велика для данного форума", то мы вправе предположить, что либо правила несусветны, либо М-2 действует не по правилам. Как видно, не желая обличать работника, я посчитал "плохими" именно правила. Действительно, зачем вводить в заблуждение участников виртуальной конференции, а потом наказывать их?

  >Центральные форумы Самиздата модерируются, о чём предупреждает аннотация. Правила поведения на форумах обязательны для всех.
  >Я извинился перед вами не вообще, а за конкретный свой комментарий, который удалил.
  >Блок вам является не наказанием, а мерой пресечения, поскольку вы отказываетесь подчиняться правилам.
  Блок выставляется не мне, а моему компьютеру. Никто не вправе лишать меня свободы излагать свои мысли, однако технически возможно ограничить эту мою свободу. Например, на заседаниях Думы спикер просит: "Отключите пятый микрофон", -- но не требует: "Заставьте замолчать докладчика". Так, если мой компьютер подключен к серверу Мошкова и я имею возможность вводить текст в форумы, я ничего не знаю при этом, как такая моя возможность расценивается тем, кто не совладал с техникой в попытках не допускать подключений. Если этому придан статус "неподчинения правилам", то готов выразить недоумение, как лояльный правилам по всем пунктам таких правил, пусть и "несусветным", в форме этаких библейских заповедей.


  >Свобода слова на форумах частного сайта Самиздат ограничена правилами и модератором. (Точно так же, как свобода слова в гостевых авторских страниц ограничена волей и желаниями их хозяев.)
   Это предполагает соблюдение правил и модератором. В преамбуле форумов указано о недопустимости неуважительных высказываний в адрес его участников, и если модератор высказывается, то он такой же участник форума, как и остальные. Если модератор допустил нарушение, чувствует за собой вину и пытается извиниться, то почему и за что наказан я? -- Кроме всего, как и предписано, вопрос я подымаю здесь, в "Книге жалоб", хотя диалог такой отчасти нелеп. К чему жаловаться тому, чьи действия ты обжалуешь? -- Вчера я тут что-то написал, а сегодня мне закрыт доступ не в один, а во все форумы. Это не иначе, как расправа за критику. Это не мой конёк -- критиканство. Я просто прошу оставить мою персону в покое, не навязывать мне ярлыков и не допускать нелестных эпитетов в мой адрес. Вот суть жалобы.

  >Взлом блока - грубое нарушение. Сейчас весь сайт вынужден пользоваться форумами отнюдь не в самом удобном режиме, и в этом виноваты вы.

  Я ничего не знаю про "взлом блока", об этом упомянул выше. Однако объявление моей вины выглядит зловещей гиперболой. И если пользователи сервера вынуждены претерпевать неудобства в связи с настройками ресурса, не вижу причин считать себя имеющим к этому отношение, даже малейшее. Я не хакер и сервер не взламывал. И ещё раз подчеркну, что не возьму в толк, чем обязан такому пристальному вниманию настройщика. Со стороны это выглядит так: наказан один, а с ним и все, чтоб все винили одного, наказывая его многократно -- презрением, ненавистью и т.п.

  >Откажитесь от войны за право нарушать правила - и возвращайтесь на форумы.

  Я не пойму, что вы называете войной, я войн не объявлял и бойцом невидимого фронта не являюсь. Вот мои стихи. -- Я поэт.

  Я не знаю, за что мне запрещён доступ в "Диалоги о творчестве". Выше предположил, что за тему об авторских правах. Однако вижу, за что удалён с форума "Трибуна люду": всего лишь подал невинную реплику о Путине, на сообщение о Буше. Это уже цензура, а не модерация. Как видно, войну ведут со мной, и по всем фронтам. Вместе с тем это война со свободомыслием, какой нужны показательные жертвы, дабы устрашить мнительных. Однако не будем лукавить. Судя по тому, что антиамериканским статьям на форумах у Мошкова всегда зелёный свет, мне, американцу, светит красный, по одному лишь этому признаку. А повод всегда найдётся, верно? -- Верно.

57. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2004/05/24 10:10
  > > 56.Феликс
  >> > 55.Модератор-2
  > М-2 заблокировал меня со словами "Тема /.../ Ф.Когана слишком велика для данного форума",
  С этими словами М-2 пытался вас не блокировать. Вы заблокированы со словами "противодействие модератору, обсуждение модерации прямо на форуме".
  >Я ничего не знаю про "взлом блока", .....
  Оставлять комментарии вопреки предупреждению интерфейса о том, что вы не можете их в данном месте оставлять - значит, на нашем самиздатском жаргоне, "ломать блок". Стёрли кукис, чтобы проникнуть на форум - "сломали блок".
  >Однако вижу, за что удалён с форума "Трибуна люду": всего лишь подал невинную реплику о .........
  Любые ваше сообщения на форумах будут удалены: они вообще не должны там появляться. Вам закрыт доступ в три центральных форума Самиздата. Стараясь проникнуть на форумы из-под запрета, вы укрепляете запрет.
  Как узнать, что запрет снят?
  Если снят раньше срока - то по отсутствию сообщения интерфейса о блоке при попытке оставить комментарий. Но, разумеется, ориентироваться на это удастся только в том случае если вы не удалили кукисы после последнего удаления комментария с форума (несколько часов назад). Если удалили - ориентируйтесь на обычный срок в две недели, с сегодняшнего дня.
  Вы не новичок на сайте. Дополнительных разъяснений не будет.

58. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2004/05/24 10:17
  > > 56.Феликс
  >> > 55.Модератор-2
  > Если мои записи в форуме удаляются без издевательских, унижающих личность комментариев, то и вопросов не возникает: я вполне в состоянии понять, что та или иная тема нежелательна.
  Это не соответствует истине, что вы и показали в последнюю неделю. Без комментариев были удалены десятка два ваших записей в надежде, что вы выделите нежелательные темы. Но вы возвращались к ним, пространно комментируя своё неприятие этих удалений. Тогда модератор и обратился к вам прямо, но и тут вы отказались оставить интересующие вас темы, да так об этом и заявили.
  Ошибка? Хорошо: обращаться к вам модератор больше не будет, но в случае непонимания вами нежелательности тем - будет закрывать для вас форумы сразу же.

59. Ф. 2004/05/26 07:25
  > > 58.Модератор-2
  >> > 56.Феликс
  >>> > 55.Модератор-2
  >Ошибка? Хорошо: обращаться к вам модератор больше не будет, но в случае непонимания вами нежелательности тем - будет закрывать для вас форумы сразу же.

   Очень хорошо то, согласен, что вы признаёте свои ошибки.
  Мне кажется, установка вам дана неверная. Например, я могу считать себя клиентом г. Мошкова. Вы знаете эту расхожую фразу о том, что клиент всегда прав, не так ли? -- В то же время мне не хотелось бы вас, как работника, излишне раздражать, а то и поддразнивать (уп. боже), как не хотелось бы возлагать некую особую миссию именно на эти ваши форумы -- для себя. Если некоторые мои выступления отличаются остротой, то нельзя и на это мне пенять: элемент шоу в подобного рода сетевых заведениях -- притча во языцех, сами гостевые (конференции) -- неизменный атрибут интерактивности, средство привлечения читателей и авторов.
   Когда я пришёл в Самиздат, в нём было менее 3 тыс. авторов, сейчас -- ок. 13 тысяч, и заслуга тут должна быть поделена. Если вы сами отходите от установки "Модератор всегда прав", допуская или признавая свою неправоту, то диалог наш этот можно считать продуктивным.
   Из вашей реплики ном. 57 можно понять, что вы уличаете меня в том, что я стёр кукисы. Однако посмотрим, как это трактует г.Мошков по адр.
  http://lib.ru/WEBMASTER/LIB/forum.txt
   где написаны правила форумов lib.ru:

  "Наш сервер помнит неопределенно долгое время, кто именно какое
  сообщение внес. Однако это может "забыть" ваш собственный компьютер, если в
  вашем браузере по каким-то причинам отключена поддержка так называемых
  cookies, или им определен короткий срок "проживания" на компьютере. Тот же
  эффект достигается, когда вы входите на форум с чужого компьютера - он не
  "знает", что вы уже бывали на форуме. Если вы непременно решили что-то
  исправить пару дней спустя и у вас не получается, обращайтесь к
  модератору".
   Теперь рассмотрим там же суждение "от противного":

  "В: Могу ли я удалить предложенную мной тему?
   О: Нет. Тема, раз появившись на форумах, будет существовать
  неограниченное количество времени, поскольку принадлежит уже не только вам,
  но и тем, кто напишет в нее свои сообщения. Если тема пуста и вы непременно,
  во что бы то ни стало хотите ее удалить, обращайтесь к модератору."

  -- Здесь мы видим, что редактор дорожит темой, как и то, что автор наделён фунциями "самомодератора". Кроме всего, в двух случаях модератор выступает помощником, к нему обращаются, а не ждут от него непременно кары за грехи.

60. Магид Михаил Наумович (mmagid@mail.ru) 2004/05/26 18:56
  24.Траут Килгор Куртович
   >> > 22.Магид Михаил Наумович
   >> Ведь сейчас получается совершенно дикая вещь- несколько человек просто могут терроризировать кого хотят.
   >
   >Согласен и не знаю что с этим поделать.

   Теоретически можно составить петицию к модератору.
   Примерно такое содержание: предлагаем ввести на СИ дополнительные правила.

   1)
   Если участник СИ систематически размещает свои тексты на страницах других авторов, каковые авторы этого не желают, то после двух предупреждений со стороны модератора страница данного автора удаляется с СИ.

   2) Если один из авторов СИ систематически оскорбляет других авторов на форумах СИ, то, после двух предупреждения модератора страничка нарушителя удаляется.

  В принципе подобные правила действуют на многих сайтах, только они чаще всего даже не обсуждаются, просто это понятно и так. Но видимо, на СИ нет такой ясности, отсюда и необходимость зявления.

61. *Славкин Ф.А. 2005/08/22 15:08
  Уважаемый Редактор,


  Пользователь СИ Чернорицкая Ольга Леонидовна ([email protected]) систематически выступает с заведомо ложными порочащими заявлениями в мой адрес. Последним по времени является следующее:

  "39. Чернорицкая Ольга Леонидовна ([email protected]) 2005/08/22 14:11 ответить
   > > 38.Mikle5

  Или как Славкин - это не сатанизм, даже если его вампиры и оборотнит съели всех людей и перегрызли глотки друг другу. Чему он тут с таким отношением научит других писателей, на что их сориентирует? "

  Элементарное ознакомление с моим литературным творчеством показывает, что указанный логин злостно искажает истину.

  Ваш Модератор блокировал меня на форуме "Диалоги о творчестве", где я пытался защититься от клеветы со стороны Чернорицкой О. Л. и её единомышленников.

62. *Diptera (diptera@bk.ru) 2005/09/07 05:04
Уважаемый модератор, а что, в СИ блокируются только мои тексты, а другие оставляются?
http://zhurnal.lib.ru/f/fan_k_r/

63. ? 2005/09/08 09:25
  > > 62.Diptera
  >Уважаемый модератор, а что, в СИ блокируются только мои тексты, а другие оставляются?
  >http://zhurnal.lib.ru/f/fan_k_r/


  > > 4. *Diptera ([email protected]) 2005/09/03 11:19
  > > 3.test
  > >:-)
  >
  > Жаловаться побежишь модератору?
  > Чтоб сей шедевр заблокировали?

  :-)

64. *Гр (G9999@mail.ru) 2005/09/08 09:48
  > > 62.Diptera
  >Уважаемый модератор, а что, в СИ блокируются только мои тексты, а другие оставляются?
  >http://zhurnal.lib.ru/f/fan_k_r/


  О, уважаемая Ди..
  Вы тут всех обвиняли в слабости и трусости.
  А на столь невинные тексты (в которых, в отличие от Ваших и Резниченковских нет даже ни одного матерного слова), смело побежали жаловаться....
  :)

65. *Kambodja (libru@gorodok.net) 2005/09/13 00:35
  Хотелось бы перенесение всего контента моего раздела
   http://zhurnal.lib.ru/z/zhiwogljadow_e_w/

   в раздел http://zhurnal.lib.ru/k/kambodja

   (раздел, ессно, надо будет создать)

   т.к. неохото убивать старый (заведенный приятелем, под своим нэймом, и позже отданый мне), ибо потеряются комменты.

   ни одного емейла модераторов не нашел, к кому обратиться - непонятно. По идее, элементарная должна быть вещь.

  с уважением, Камбоджа. Надеюсь, что Вы решите эту проблему. этого бы ОЧЕНЬ хотелось.

71. Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/02 08:04
  > > 70.Ари Алленби
  Уважаемый Ари Алленби,
  я ещё раз стираю ваш комментарий, прошу простить.
  Во-первых, вы рекламируете и привлекаете новых посетителей в обсуждение как раз того текста, который вас возмущает. (Тем более, зачем это делать, если информация о его обсуждении не выходит в бороду?)
  Во-вторых, вы исказили чужое имя.
  В третьих - обратились не по адресу (внимательно прочитайте правила про М2, там указана область его компетенции).
  Прошу вас не рекламировать и не пропагандировать флейм. А самое лучшее - и не участвовать в нём.

72. Этельзон Майк (mikezon@yahoo.com) 2006/01/02 11:42
  >Прошу вас не рекламировать и не пропагандировать флейм. А самое лучшее - и не участвовать в нём.
  =====================================
  Забавно: сам модератор признает наличие флейма и ничего не делает-))

75. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/10 01:17
  > > 73.П.Б.
  >А знаете, модератор-2, мне тоже не всегда нравится, как Вы модерируете.
  Уважаемый Пётр,
  вероятность, что действия одного будут всегда нравиться другому, равна нулю. Мне тоже не всегда нравится, как я модерирую. От ошибок никто.

  > Вы оставляете висеть комментарии-вызовы и некоторые комментарии-ответы на удаленные Вами постинги. Это некрасиво, как некрасивы сами эти оставленные постинги.

  Не понял, о какой ситуации идёт речь, поэтому не могу ответить по существу и не могу исправить ошибку, если сделана.
  В общем виде: ваше или моё мнение о красивости или некрасивости постингов в большей части случаев не может быть основанием для их удаления. А ещё часто бывает так, что постинг, положем, неприятен, и, допустим, в чём-то провокативен, но сам по себе не по ту сторону весьма чёткой грани нарушения правил; но находятся несдержанные оппоненты или любители повышать градус, которые невольно или сознательно ведутся и грань переступают; вряд ли во всех случаях, стирая гипер-реакцию, надо стирать и её адресата; а то получится, что самые несдержанные посетители будут вынуждать модератора запрещать темы или затыкать рты чаще и больше. И "оппонент" будет всегда руками модератора рубить "докладчика" (это к вашему комменту 74).
  Каждый отвечает за себя сам и сам выбирает, на что и как реагировать, и, конечно же, отвечает за последствия своего выбора, то есть - за свой собственный базар.
  Это не на все случаи жизни подход, вариантов много; по обстоятельствам стараемся действовать. Но если нет оснований рубить тему - то да, исходный комментарий-вызов может остаться висеть даже когда стёрт ответ.

  А вот ответы на удалённые постинги почти всегда стараемся удалять, но - если они по существу удалённого. Возможны варианты, например: пост удалён за мат, а ответ не содержит цитаты с матом. Так зачем его стирать?

  Если бы вы объяснили точно, о чём речь, можно было бы вернуться и проверить, недоработка там или точка зрения.
  Недоработки исправляем.

  >Если же Вы, честно стараясь, не знаете, что удалить заодно и в связи с тем, что уже твердо решили удалить, то не лучше ли сменить должность?
  Может быть.
  А вы всегда точно знаете, что надо удалить?

  >Наименьшие претензии (это уж к слову пришлось), но все же претензии -- к тому, что удалили Вы и некоторые мои невинные эпиграммы и шутливые выпады, не понимая, видимо, что написаны они, пускай сиюминутно, пустячно и неблестяще, но не более резко, чем высказывания, в связи с которыми написаны.

  Никогда не удалял целенаправленно Петра Бородина - оттого, наверное, и не понимаю (не помню), о чём вы говорите. Наверное, вместе с метастазами какой-нибудь ситуации. В этом нет ничего личного и никакого "наказательного" оттенка. Так даже в правилах записано.

77. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/10 22:43

  Ну вот: а говорили, что и своё иногда неудобно стереть :-)

  Спасибо. Мы почти во всём были согласны :-)

79. Гришин Кирилл Владимирович (Dark2036@yandex.ru) 2006/01/12 16:32
Многоуважаемый модератор, чего мне нужно для того что бы создать свой форум? Осточертело читать "умные" речи одной "элиты" форумом. Хочу бы было всё, для всех, и без обид. Хоть и мечта. Но постараюсь держать народ этого курса. И ещё вопрос, на своей странице, модератором получается я буду?

80. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2006/01/12 19:11
> > 79.Гришин Кирилл Владимирович
У вас есть раздел, и в нём много гостевых, то есть - ваших форумов. И модератор там - вы.

81. девочка Марина 2006/03/12 19:36
  Уважаемый Модератор!
  Почему Вы позволяете "МАрии Незалетовой" - женской ипостаси Тертого Анндр.- такие вот милые комменты:

  290. Мария Незалетова 2006/03/12 19:11 ответить
   > > 287.Муратов Сергей Витальевич
   >> > 285.Мария Незалетова
   >>> > 284.Славянка Ольга
   >>А вот по поводу оральных противозачаточных средств, то я вообще не представляю даже что это такое. Уверена, что это просто гадость!
   >Мария - это обыкновенные таблетки. Обычно женщины такое знают, даже те, кто их не используют.
   "Сергей Витальевич, я ОРАЛЬНЫХ противозачаточных средств не использую, мне нет в этом необходимости. И ваша ирония совершенно неуместна, это опять тот же самый солдафонский юмор, который в крови у всех мужчин", -

   а безобидную девочку Марину баните. Пользуетесь отсутствием Хозяина и демонстрируете свои явные пристрастия. А между прочим, постинг девочки Марины вызвал интерес...На него ответили и Шленский (Щленский даже передал привет девочке от своей френгерлши)и некий загадочный Сергей, поклонник Гессе. Девочка даже не может сказать Шленскому спасибо и сказать свое "фи" поклоннику Гессе. Не вынуждайте девочку затянуть старую песню" "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
  СВОБОДУ ДЕВОЧКЕ МАРИНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

82. Славкин Ф.А. 2006/03/15 11:17
  Уважаемый господин Мошков!


  Владелец раздела http://zhurnal.lib.ru/s/slawskaja_m_j/ Славская распространяет обо мне клеветнические сведения, а именно (http://zhurnal.lib.ru/comment/s/slawskaja_m_j/3333):

  53. *Славская Мила ([email protected]) 2006/03/15 10:29 ответить
   > > 50.Славкин Ф.А.
   >> > 49.Славская Мила
   >>> > 48.Славкин Ф.А.
   спасибо знающим вас людям, что утвердили во мнении, что вы - дешевка пустопорожняя.
   Решила последний раз вам ответить, но совсем по другой причине .
   Развенчиваю. Вы пишите гадости Елизавете от моего имени!!! (логично думать, что не только ей и не только от моего). Не стану копаться в форумах, чтобы доказать это, пусть останется на уровне предположения.

  В ответ на моё требование предъявить доказательства данному утверждению, Славская удалила мой комментарий.

  Таким образом, как следует из текста комментария и последующего поведения Славской, её действия представляют собой распространение заведомо ложных порочащих сведений (т.е. клевету), что является уголовным преступлением.

  Прошу Вас принять необходимые меры в отношении Славской.


  С уважением,

  Ф.Славкин

83. девочка Марина 2006/03/15 18:51
  Нет правды в этом мире. Два дня назад отправила кассацию по поводу забанивания меня, причем самым извращенным способом, то бишь постинг девочки Марины остался, никакого красненького объявления типа забанена на 15 суток не было, а только теперяча при входе в терминал КРАСНАЯ надпись пульсирует: "ЖДИ, ЖДИ, ЖДИ..." Модератор всем в своем разделе отвечает, а кассацию девочки игнорирует.
  ЗАБЫЛИ ПРО КАССАЦИЮ,
  ПЛЮЮТ НА АПЕЛЛЯЦИЮ!
  ДАЕТ НАМ МОДЕРАЦИЯ
  ПРАВА НА САТИСФАКЦИЮ?
  В то время, как Славянка перманентно наезжает на Чернорицкую, Резниченко и Красного, Тертый сабачится с Марией Незалетовой, обсуждая вопросы орального секса и противозачаточных таблеток, Гарцев преследует своими инвективами русскую патриотку Бонч-Осмоловскую, Фанера нал Силом клеймит педофилизм в творениях Тертого, девочка Марина своим постингом вывела из депрессии последнего серьезного русского писателя Шленского. Шленский в состоянии легкого "помрачительства" с помощью табуированной лексики подстрекал совершить хоть кого-нибудь самоубийство прямо на Диологах о Творчестве. Девочка Марина с помощью психо-терапевтических практик, великолепно владея словом, помогла писателю переключится на разговоры о творчестве. И ВОТ БЛАГОДАРНОСТЬ, ЧЕРНАЯ И НЕЗАСЛУЖЕННАЯ.

84. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2006/03/21 18:51
Модератор 2, до каких пор Буряченко будет хамить на форуме ТЛ? Не пора ли принять к ней меры, противно уже открывать форум.

85. Деляновская Мария 2006/04/08 02:01
И все таки Резниченко сегодня несправедливо выгнали на месяц из Форума, Славкин был не более корректен, а ещё и подзуживал.

86. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/09 19:59
  > > 85.Деляновская Мария

  >И все таки Резниченко сегодня несправедливо выгнали на месяц из Форума...

  Спасибо за поддержку. Самое смешное, что модератор до сих пор не удосужился объяснить, за что КОНКРЕТНО меня заблокировал. Полагаю, что я просто ему НЕСИМПАТИЧЕН, так бывает.

  >Славкин был не более корректен, а ещё и подзуживал.

  Маня, не витай в облаках! Не исключен ведь такой вариант: СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора. Как две гирьки на весах - воинствуюший русофоб и агрессивная антисемитка! При таком раскладе - простор для блефа!

  Может быть, я и не прав. Но тогда - почему этим невразумительным личностям форумы, что называется, на откуп отдаются? А тех, кому они не нравятся, репрессируют?

  ПОДТВЕРДИТЕ или ОПРОВЕРГНИТЕ! (неведомый модератору журналистский лозунг).

87. Подсказчик 2006/04/09 20:02
  > > 86.Резниченко Владимир Ефимович

  >Маня, не витай в облаках! Не исключен ведь такой вариант: СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора.

  А еще имеется СЛАВская Мила.

88. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/09 20:08
  > > 87.Подсказчик

  >А еще имеется СЛАВская Мила.

  Да знаю, но не хотел бы ее приплетать - нет оснований.

  А ты, подсказчик, может не только мне, сирому и убогому, а и аминистрации какой-нибудь полезный совет дашь! Или страшно???

  :)))

89. *Славкин Ф.А. 2006/04/09 20:54
  Уважаемый Модератор-2!


  Существует ли возможность заставить Резниченко В.Е. предъявить хоть один факт моей русофобии?

  > > 86.Резниченко Владимир Ефимович

  > СЛАВкин и СЛАВянка - обрати внимание на созвучие - вполне могут быть клонами самого модератора. Как две гирьки на весах - воинствуюший русофоб и агрессивная антисемитка!

90. *Си-Петербург (ci_pitersburg@mail.ru) 2006/06/01 18:23
  Два вопроса к Модераторам.
   Я, Некто Брехунов, являюсь ведущим раздела СИ-Петербург - http://zhurnal.lib.ru/s/si_p/ Сегодня, 1 июня 2006 ггода, мне поступили жалобы от двоих авторов СИ, о том что они заблокированы и не имеют возможности оставлять комментарии в этом разделе.
   Я этого не делал.
   Поэтому прошу ответить на следующие вопросы.

   1) Есть ли техническая возможность определить, кто хозяйничает в чужом разделе? Не могли бы бы назвать сего умельца?
   2) Если это сделано модератором, то за какие грехи и почему без предупреждения?

   Упреждающие спасибы за разъяснения.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()