Комментарии: Власть

Середа Владимир Афанасьевич : другие произведения.

Комментарии: Власть
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/04/2011, изменен: 15/04/2011. 6k. Статистика.

Аннотация:
Что такое --ВЛАСТЬ.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
21:10 Странникъ "Остановитесь" (550/14)
21:07 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (992/11)
20:49 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (573/87)
20:47 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (595/35)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (227/101) 20:54 "Форум: все за 12 часов" (334/101) 18:33 "Диалоги о Творчестве" (292/10) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Середа В.А. 09:02 "Блики пламени" (14/1) 06/06 "Немного об истории Украины, " (10) 20/03 "Реабилитация" (3) 10/03 "Бог И Материализм" (59) 24/11 "Ссылки интересные" (1) 24/11 "Развитие общечеловеческих " (53) 25/08 "Кое-что о Прохоровском сражении " (21) 24/02 "Духовность, Это Просто!" (46) 20/02 "Возрождение Российской империи?" (38) 12/09 "Любовь" (18) 02/09 "Воспитание и образование" (6) 02/09 "Кризисные парадоксы экономики" (10) 02/09 "Экономика Ссср" (6) 02/09 "Бессмертие" (24) 13/08 "Перспективы вечной молодости " (9) 15/11 "Время и пространство" (44) 05/11 "Интересы России и Украины" (32) 23/08 "Юридичне обгрунтування Майдану" (31) 10/06 "По плодам познайте дерево" (32) 10/06 "Личность и демократия" (53) 10/06 "Блики пламени" (4) 17/04 "Абсолютная пустота без пространства " (25) 28/03 "Духовная составляющая закона" (6) 27/03 "Смысл жизни человека" (15) 19/03 "Этапы развития демократии " (15) 12/03 "Майдан и проблемы властных " (5) 18/12 "Искусственный интеллект" (2) 14/11 "Путь к колодцу" (7) 25/07 "Власть" (14) 25/07 "Россия с Украиной -- война?" (135) 15/02 "Как сохранить психику и не " (1) 07/02 "Медитацiя -- керування вiдчуттями" (1) 03/02 "Развитие личности" (13) 20/01 "Военное обозрение -- часто " (2) 09/11 "Севастополь -- город славы?" (19) 09/05 "Духовна реабiлiтацiя" (2) 10/12 "Перспективы дальнейшего развития " (130) 03/12 "Крым, некоторые проблемы экономики" (93) 03/09 "Боевые действия на Донбассе" (9) 23/08 "Доллар" (85) 30/11 "Восток-Юг И Запад-Центр " (3) 16/09 "Киевская Современная Власть - " (9) 11/07 "Загадка чёрной материи" (2) 07/07 "К проблеме сексориентации" (4) 04/07 "О героях подлинных и мнимых" (2) 26/05 "Контрпропаганда" (24) 17/04 "Правовое обоснование деятельности " (7) 24/02 "Зачем необходим духовный лидер" (2) 25/09 "Основы общенациональной идеии" (2) 12/09 "А в чём различие между партиями?" (2) 12/09 "Идеология" (2) 12/09 "Роль меньшинства" (3) 14/08 "Державный комплекс неполноценности" (11) 01/08 "Мышление и его уровни" (6) 14/03 "Нравственность и критериии " (7) 21/03 "Политсистема, стратегия реформирования" (2) 18/02 "О развитии России" (5) 28/03 "Основы общенациональной идеии" (4) 18/03 "Проблемы педагогики" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:10 Октахор "Случай в ломбарде" (15/14) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:04 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (22/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) 21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3) 20:55 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (874/34) 20:53 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (472/13) 20:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (36/19) 20:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (7/6) 20:41 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (36/35) 20:38 Коркханн "Угроза эволюции" (950/26) 20:38 Могила М.В. "Продолжение" (258/1) 20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1) 20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1) 20:10 Трунина Ю.А. "Эмиссар для Бездны Ч. 1, гл. " (478/1) 19:51 Ледащёв А.В. "Все просто" (1) 19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20) 19:23 Чендлер Б. "Нэкомата" (174/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

14. Середа Владимир 2019/07/25 06:05 [ответить]
  > > 13.Елькин Константин Львович
  >Власть это влияние. Вот и все. Не надо гипостазировать власть.

  Что значить "влияние"? Для чего необходимо это влияние? Цель влияния? И на что влияние?

13. Елькин Константин Львович 2019/06/26 16:21 [ответить]
Власть это влияние. Вот и все. Не надо гипостазировать власть.

12. Владимир 2014/04/01 17:02 [ответить]
  > > 11.вэлл

  >За одну я не колеблясь ставлю оценку-шедевр,а вот за другую,также не колеблясь ставлю оценку-бред


  А что не понятно? Что и права и свобода всего лишь средство для достижения цели? Адля чего человеку права? Для чего свобода? Как понимает свободу материалист, а как человек верующий? Ведь цели то у них разные!

11. вэлл 2012/09/12 06:10 [ответить]
   Автор.
  Читая ваши произведения ,немного поражаешься.Как казалось бы весьма неординарный человек пишет такие разные по качеству вещи.
  За одну я не колеблясь ставлю оценку-шедевр,а вот за другую,также не колеблясь ставлю оценку-бред.
  Какая возможная причина в том ?Кто ответит?И нужен ли ответ?.
  А эту вещь вбще решил не оценивать-устал от крайностей.

10. Влад (poltava.ua) 2011/08/01 19:06 [ответить]
  > > 8.Александр Мартынов
  Саша, внимательнее, современная западная демократия зародилась в эпоху Возрождения, когда противоречия между христианской моралью равенства добра и милосердия и феодальной политсистемой полного произвола меньшенства над большинством достигли качественного предела! Что привело к революциям борьбе за права за "братство и равноправие". В то время и свобода и права человеку были необходимы для исполнения ДОЛГА ПЕРЕД БОГОМ по спасению бессмертной души. И свобода и права человеку необходимы именно как СРЕДСТВО для достижения цели! И на основе христианской морали начали формировать власть.

9. *Uirh (uirh@mail.ru) 2011/08/07 00:08 [ответить]
  > > 7.Владимир
  >А как Иван Грозный отплатил победитлю крымчаков77 Может вспомните

  нет не вспомню: мелкие детали исторического процесса очень смутно видны сквозь толщу времени, и легко поддаваясь фальсификации, превращаются порой в образы поистине чудовищные. Поэтому ориентироваться можно только на самые крупные контуры исторической картины. Они тоже поддаются фальсификации, но с трудом. (Нету в учебнике истории никаких упоминаний про Молодинскую битву, но в энциклопедии всё же можно найти - если знаешь что искать. А знаешь как правило только из учебника...)

  А Вы, Владимир, опять пытаетесь свернуть на мелкие подробности, заведомо недостоверные.


  Но если вы уж перешли к недостоверным и потому малосущественным мелочам, то надо ли это так понимать что со всем остальным вы теперь согласны?

8. Александр Мартынов (murga55@yandex.ru) 2011/07/04 18:36 [ответить]
Свобода в идеале, как и демократия в идеале возможны только в идеализированном коммунистическом обществе - что в принципе не возможно достичь. Поэтому, говоря о свободе и демократии, необходимо постоянно помнить, что они, как инструменты государства (власти) несут сами по себе элементы вполне определенного насилия над народом вообще и над личностью в частности. Любое современное государство неоднородно, и это аксиома(!), с точки зрения реализации личностных прав, наличия свобод и демократических преференций. Своды законов и Конституции выписываются, как правило, властью, которая по определению находится в состоянии услужения или у наиболее богатых групп общества, или наиболее радикальных политических образований, которых объединяет и устраивает состояние собственного бытия: без чести, без совести, без страха и без закона. Поэтому стоит поломать голову над тем, чтобы выстроить такую систему управления обществом, когда главенствующую роль будут играть: духовность, нравственность, образованность и мораль. В этой связи, состояние общества и соответствующие цели находясь на определенном уровне определят и высоту планки по отношению к "хотелкам". В свою очередь "хотелки" определят вектора и степень развития экономики. Ведь все, что производит экономика - потребляется людьми. А уж далее будет политика, которая должна стоять в зависимости от экономики. У нас же пока все наоборот. Возникает вопрос. А кто определяет уровень духовности, нравственности, образованности и морали? Ответ - Власть! Сегодня это очень хорошо просматривается. Для Власти, что обслуживает олигархат, понятно, необходимы такие схемы управления обществом и развитием экономики, которые приносли бы максимальную прибыль олигархам. При этом логика развития общества, такой властью, разворачивается на 180 градусов или вообще отметается. Принимаемые политические решения ставят на колени экономику, а бездуховность, безнравственность, отсутствие морали стали штандартами авангардных представительств Власти .... А далее - мы выбираем Власть! Выбрали безнравственную Власть - взращиваем общество безнравственных уродов! Выбрали бездуховную Власть - взращиваем бездуховную массу гомосапиенсов! Выбрали безграмотную Власть - взращиваем и соответственное общество! Выбрали бескультурную Власть - рушим село, как основу культуры любой нации, строим "Арсеналы" - авангарды бескультурья! Так давайте выберем Власть(!), внимательно определим и соизмерим с Властью собственные хотелки.

7. Владимир (.poltava.ua) 2011/07/03 19:50 [ответить]
А как Иван Грозный отплатил победитлю крымчаков77 Может вспомните

6. *Uirh (uirh@mail.ru) 2011/07/03 12:11 [ответить]
  >>> Если бы Иван Грозный действительно искоренял измену, так её НЕ БЫЛО! Зато были уничтожены лучшие люди страны, что чуть не погубило страну. Собственно спасло чудо! Что даже современниками признаётся. Он оставил страну в разрухе-- это исторический факт.<<<

  Факты говорят совершенно о другом! (Плохо же Вы знаете историю.)

  Можно провести историческую аналогию между Иваном Грозным и Сталиным.
  Сталин, по словам Черчиля, принял Россию с сохой, а оставил её с водородной бомбой. После этого был период брежневской стабильности. А разруха началась с приходом Бориса второго (беспалого) - впрочем к её организации Мишка меченый сильно руку приложил. У Ивана Грозного было всё то же самое: принял Русь в полуразваленном виде, размерами чуть больше Московского княжества, куда татары крымские и казанские, а так же ляхи как по грибы за рабами ходили, захватывая и продавая в рабство десятки тысяч (!) человек в год. А оставил в таком состоянии, что на Руси стало можно жить. (А по территории - как нынешняя РФ.) Внешних врагов почти всех победил - Казань с Астраханью врагами быть перестали, а крымских татар (турок!) разгромил в битве при деревне Молоди. (Кстати - ознакомьтесь. 1572 год. В учебниках про это ни слова, а битва сопоставима с куликовской и бородинской.) А вот с внутренними - увы не справился. После смерти Ивана Грозного был период стабильности (и даже застоя) при его слабоумном сыне. Разруха началась (была организована) Борисом первым, протащившем через тогдашний парламент (вселенский собор) новое соборное уложение, узаконивающее крепостное право, а так же то ли по глупости то ли целенаправленно развалившим финансовую систему. В общем всё как при Борисе втором.

  Никаких чудес небыло - была работа. В частности работа компетентных управленцев. (Вы еще скажите что в войне с фашистами нас тоже чудо спасло, а не генштаб, армия и промышленность!)

  Если "современниками" считать только сбежавших изменников, типа Курбского, то они "признают" что угодно. Только почему мы должны им верить?

  С чего это вы взяли что "никакой измены небыло"? Только один факт - в костях самого Ивана Грозного и его старшего сына (якобы убитого им ударом по голове - только нету на черепе следов черепно-мозговой травмы!) содержание ртути - 3000 ПДК. Что это? Хроническое отравление. При отравлении ртутью человек сходит с ума. Он не становится глупым - у него развивается паранойя и периодические вспышки ярости, опасные для окружающих. Это попытка дискредитации самой царской власти. Потому как когда на твоих глазах умный и добрый царь становится злым и жестоким - это страшно, и служить такому что-то не хочется.

  Причина очень проста - высшие бояре свободы хотели - каждый желал быть царьком на своей земле - как их коллеги в соседних странах (в той же Польше). А Иван Грозный объединяя и централизуя страну их свободу и политическую и экономическую сильно урезал. (Ввел в частности суд присяжных - вместо воеводского.)

5. Владимир (.poltava.ua) 2011/07/01 22:19 [ответить]

  >
  >
  >Вот уж Иван Грозный не права свои защищал. Иван Грозный выполнял функции царя, и давить измену была одна из его обязанностей. Кстати, это был лучший царь, из всех какие у нас только были. (Ну и обгадили соответсвенно его больше всех.)>
  >А понятие "право" вне системы правовых отношений смысла не имеет. Разве что как эпитет. Будете спорить?

  Если бы Иван Грозный действительно искоренял измену, так её НЕ БЫЛО! Зато были уничтожены лучшие люди страны, что чуть не погубило страну. Собственно спасло чудо! Что даже современниками признаётся. Он оставил страну в разрухе-- это исторический факт.
  Меня, откровенно говоря, мало интересуют терминологические нюансы, типа "право без правовых отношений". Важен конкретный результат -- для чего я использую имеющююся у меня свободу и возможность-право, -- или воровать и обманывать, или исполнять свой долг перед Богом по спасению своей бессмертной души! И как вы понимаете, разница при этом существенна и для меня и для всего общества.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Середа Владимир Афанасьевич : другие произведения.

Комментарии: Власть ()

Комментарии: Власть
()