Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Серебрянская Эсфирь
  • Размещен: 30/07/2016, изменен: 01/09/2019. 38k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    После прочтения вспомнились строчки В.С. Высоцкого:
    "...Если pуки сложа
    Наблюдал свысока,
    И в боpьбу не вступил
    С подлецом, с палачом, -
    Значит, в жизни ты был
    Ни пpи чём, ни пpи чём!"
    И стало понятно - молчать нельзя!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:17 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (64/2)
    22:30 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (272/1)
    17:38 Левин Б.Х. "Собибор - продолжение Исхода" (7/1)
    15:05 Темежников Е.А. "Монгольская империя. Что известно " (6/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8)
    21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (216/81)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:15 Безбашенный "Запорожье - 1" (38/14)
    22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    710. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/06/04 20:35 [ответить]
      > > 705.Филин
      >> > 686.Серебрянская Эсфирь
      >>> > 685.Филин
      
      >Ну что ж, давайте начнем сначала. Именно на том что ГГ был "военспецом" в прошлой жизни базируется возможность создания нового для этого мира направления боевых техник.
      Итак вы подтверждаете, что без военного прошлого героя нет обоснования говорить о новых направлениях боевых техник... правда я не помню чтоб оно в первых книгах называлось как новое, но не важно Вы признали необходимость обоснования для "умеет драться"
      >Заранее предупреждаю что требование так же обосновать его успехи в бизнесе будут неправильны, так как примеров нашего мира, когда новый бизнес, в новой сфере развивается в короткое время ограниченным количеством участников достаточно, а вот подобного в сфере боевых систем нет.
      А в сфере компьютерных технологий такого тоже нет, потому что отцы-основатели гигантов компьютерного бизнеса потратили годы на изучение программирования. И это не считая такой "малости" как умение построить алгоритм. Ведь огромное кол-во людей, называющих себя программистами, по сути не умеет анализировать задачи и строить алгоритмы. А еще надо построить рабочую модель, как на этом всем получать деньги. К примеру тот же Гугол воспользовался уже существующей системой. И это не единственное чем существующим до него он воспользовался.
      Это между прочим вопрос посильнее, чем "откуда берутся боевые навыки?". Вояка переносясь обладая "запасом" навыков, может построить бойца с чистого листа. Компьютерные технологии с чистого листа не построишь, они всегда должны опираться на что-то существующее до них. И вопросы совместимости далеко не всегда тривиальная задача. Это я не беру в расчет кучи-тучи попутных знаний и умений от подбора железа до умения работы с людьми. И забывая, конечно,о том, что основатели компаний для раскрутки работали 24 часа в сутки... У героя же Метельского на это уходило бы максимум пару часов.
      Да кстати и большой бизнес без опыта за короткое время не развернешь. Возьмите историю скороспелых компаний они для бизнеса нанимали опытных людей
      И вы говорите, что для всего этого не нужны обоснования?
      Да это скорей для боевых навыков обоснования не нужны: там всего делов-то уворачивайся и бей в ответ :) (это была шутка)
      >
      >>Но почему бы не вспомнить маленькую истину, что человеку свойственно ошибаться. У вы как в школе всегда задачки на пять с плюсом решали? Или все же бывало ошибались? Наверно иногда ошибались :) И потом злились/ обижались на нашедшего ошибку? Или исправлялись и "мотали на ус"?
      >
      >Вот любите вы некорректные сравнения использовать.
      >Тут спорно само наличие ошибки в примере, а Вы уже оценку за год поставили.
      Вопрос не в оценке. Вопрос в том, что задумывались ли вы о том, что можете оказаться не правы? Определи ли вы для себя аргумент, который вы признаете достаточным, чтоб отказаться от своей точки зрения? В математических задачках такой аргумент определить легко. А не в математических?
      
      >Так вот пару вопросов. А Вам не приходилось спорить с учителями по их предмету, да еще и побеждать в споре? Может наличие ошибки необходимо сначала доказать? Ну и кто собственно Вас учителем назначил?
      Я не говорю о споре. И я не говорю кто учитель. Я говорю об ошибке. Получили полтора землекопа в ответе, значит есть ошибка, либо в данных, либо в решении. Так вот у Метельского, создание Гугла как полтора землекопа в ответе, а вы мне начинаете говорить:"А вы представте, что это просто инвалид на протезах или маленький ребенок или плохо работающий робот..." Но напредставлять все что угодно можно, но может для начала "решение" проверите?
      
      >Так что давайте Вы все таки будете несколько аккуратнее в своих сравнения и аналогиях?
      Тогда понимайте сразу о чем ведется речь. Вам говорят: для всего нужно обоснование. Для военных навыков есть обоснование. А для компьютерных нет. Это ошибка-упущение. А вы в ответ:"представте-додумайте". Вот поневоле начнешь представлять, как вы полтора землекопа додумывать начинаете.
      
      >>
      >>>>>О рекламе
      >>>>Должен ли знать глава компаниии чем его компания делает деньги?
      >>>Должен. Безусловно.
      >>Здесь мы совпадаем
      >>>Встречный вопрос: Должен ли глава компании лично заниматься всеми вопросами, или все таки можно часть поручить подчиненным и не вникать в детали?
      >>А вот так спрашивать нельзя, поскольку ваш вопрос слишком общий:)
      >
      >Э.... Простите, но сравните Ваш и мой вопрос и скажите какой из них более общий.
      Ваш. Вы не определяете множество вопросов и множество видов компаний. К примеру компания из одного человека дает однозначный ответ "Да". Ответ может меняться, когда мы переходим к большему числу людей. Мой более конкретный, так как источник дохода - это то, с чего начинается компания. Как только руководитель об этом забывает компания разоряется.
      >>Ответ зависит от "уровней" вопросов, размера компании, личных предпочтений начальника и способностей подчиненных.
      >>Правильнее будет спросить какими вопросами глава компании не может не заниматься?
      >>Ответ: он не может не заниматься вопросами получения прибыли :) Он должен держать руку на пульсе входящего денежного потока.
      >
      >И опять же не слишком ли общий ответ?
      Нет, поскольку без входящего денежного потока нет компании и соответственно нет и руководителя. Безусловно для каждой компании свой источник, но источник должен быть и он основная забота руководителя.
      
      >>>Есть вводная:аристократы пренебрегают рекламой.
      >>То есть фирма героя живет за счет предприятий неаристократов. А в клановом обществе на долю таких личностей упадет только мелкий локальный бизнес. Мелкий, то есть много на рекламу не потратят. Значит у героя не может быть большого дохода от его компании.
      >>Однако получаем противоречие с другой авторской установкой: фирма дает миллионные доходы. Ну и какой установке верить?
      >
      >Рынок оружия - миллиарды, аналогично, тоже не копеечный. Где реклама?
      Рынок оружия: реклама - это оружейные выставки; рынок нефти и газа - вы не видели рекламу заправок? А еще реклама товаров потребляющих нефть и газ, социальная реклама под шапкой компаний разработчиков, ну и конечно технологические выставки. рынок антиквариата и предметов искусства- реклама музеев, галерей, аукционов, распродаж
      Все рекламируется. Людям отвечающим за закупки шлются тоннами буклеты, приглашения на конференции.
      Однако ваш вопрос уход в сторону. Я спрашиваю о другом: кто дает деньги герою, если компания живет за счет рекламы, а никто не рекламируется?
      
      >По поводу рекламы элитных товаров тоже приводил пример. нет ее в нашем гугле. В основном почему то рекламируют ширпотреб для массового пользователя. Вот вам и противоречие разрешилось.
      Нет не разрешилось: посмотрите кто рекламирует в интернете этот ширпотреб. Это не дядя Петя, имеющий скромный магазинчик электротоваров. И не тетя Маша возящая фирменные пуховики с Китая. Ширпотреб рекламируется большими компаниями, который сбывает его тоннами
      >
      >>> Таро общался с главой клана. На основании чего ГГ должен был решить что они обсуждали рекламу?
      >>>Вот и причина удивления ГГ, и более развернутый ответ Таро.
      >>Вы переворачиваете с ног на голову: ГГ, зная за счет чего живет его фирма, должен был начать разговор с Таро с вопроса, а не закинул ли тот удочки по поводу рекламы главе компании. Он же удивляется, что рекламу обсуждали.
      >Еще раз повторю свой вопрос: Какова должность Таро в Шидотэмору?
      А еще раз повторяю: я говорю не о Таро, а о главном герое! Первый вопрос ГГ к работнику должен быть: говорили о рекламе или нет?
      >И еще один: Где реклама элитного чая в нашем гугле?
      Наберите в гугле поиск элитного чая и они будут потом вас терзать этой рекламой :(
      НО вопрос не в элитном штучном, а именно в ширпотребе!!! Интернет рассчитан на массы поэтому и рекламируется в первую очередь товар для масс. И тот кто держит рынок он держит именно товар для масс. Одна пачка проданная за 1000 принесет меньше денег, чем 5000 проданных за 10.
      Поэтому Липтон держит одну из ведущих позиций в чайном бизнесе он и дает много рекламы. Поэтому когда вы говорите о главе клана занимающегося чаем, это означает, что вы говорите не только об элитном, а точнее скорей всего не об элитном чае.
      
      >На мой взгляд Вы сделали необоснованные, ну или как минимум спорные выводы из одного диалога. Ну а теперь просто не хотите признавать что и Вы тоже можете ошибаться.
      У молодых (любящих)родителей первые годы все разговоры неизменно сворачивают на ребенка. Или на вопросы связанные с ним. Бизнес (которому всего два годика) - это как ребенок. Его родитель не может не думать о нем в первую очередь. У героя Метельского - это отсутствует. Он не думает не только о компьютерах, но и о самом бизнесе. Вот этот момент вы никак не можете признать.
      Кроме того вы отказываетесь смотреть на связку "нет обоснования знаний для создания Гугла" и "забывчивостью о рекламе". Эта комбинация прекрасно объясняется предположением, что на момент написания г.Метельский знал о Гугле только две вещи: а)это интернет компания б) они богаты
      >Слишком большая часть статьи окажется "ниочем".
      Если б было "ниочем", то вас бы не задело.
      
      >>Начнем с того,что автор не дает какие-нибудь краеугольные камни, чтоб начать говорить о разнице в морали между тремя мирами. Закончим тем, что ГГ идет на криминал(воровство), что противозаконно по законам трех миров. Он даже не рассматривает какие-либо законные способы получения денег. Так что тут даже моя современная мораль не причем. Он идет тупо нарушать законы своих миров.
      >
      >Да? Правда? В нашем мире тоже нормально когда идет война кланов с физическим уничтожением всего клана включая женщин, детей и стариков? В нашем мире возможны боевые действия в городе с использованием тяжелого вооружения и власти на это смотрят сквозь пальцы, типа "сами разбирайтесь"? Ну точно! не отличить миры то!
      А теперь спокойный вдох-выдох и вспоминаем, что в истории народов земли тоже были периоды с описываемой вами войной кланов. Однако такие войны не оправдывали воровство.
      >
      >Назовите мне законный и возможный для ГГ способ получения достаточной суммы денег и без потери независимости пожалуйста.
      Я могу придумать способы, вы можете придумать почему они не сработают. Но это все уход в сторону. Главное другое: АВТОР ДАЖЕ НЕ РАССМОТРЕЛ СПОСОБЫ ЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ.
      >>>Да и похоже читали невнимательно, раз утверждаете что Кояма нормально относятся к желанию ГГ сохранить независимость.
      >>А вы прочитайте начало внимательней: маленький мальчик живет в течении нескольких лет самостоятельно и независимо. Ходит где хочет и как хочет. Делает что хочет. Живет как Хочет. Это называется независимость. Я своим детям даже половины таких свобод не даю.
      >
      >Ну да, а Вы не вспомните почему так происходит? Единственный Кояма который нормально воспринимает то что Синдзи не в клане - Акено. Остальные хотят но не могут по различным причинам. ЧВТ.
      А без разницы почему. У соседушки достаточно силенок, чтоб сделать так, чтоб малолетний мальчик попал в зависимость. А он не делает. А приручает. Любой взрослый разумный это оценит.
      
      >Это тот Ваш аргумент что он просто врачем хотел быть? И Вы считаете что тем кого он грабил и убивал от этого легче? Возможностей сойти на берег и открыть врачебную практику у него было много. Выбрал пиратство. Ну это если оценивать только с одной стороны и не учитывать окружение.
      Аргумент вы пропустили: Блад не считает свое занятие нормальным. Он убивает. Но автор при этом показывает, что его ГГ старается избегать жертв. В качестве показательного примера после захвата корабля он отпускает команду во главе с сыном бывшего капитана...
      >
      
      >Так и тут много нюансов которые делают Синдзи положительным или как минимум нейтральным героем. Но Вы этого или не замечаете или считаете неважным.
      Приведите мне эти нюансы.
      
      >Ну и? Цель ГГ сохранить независимость и добиться успеха в жизни. Чем это так сильно отличается от целей тех же мушкетеров или Блада раз уж мы их сравниваем?
      У Блада цель зажить тихой спокойной жизнью. Посыл произведения- остаться человеком.
      У всех четырех мушкетеров цели разные. Ближе всего к герою Метельского Д'Артаньян, но его цель более четкая он нацелен на конкретную должность и при этом четко знает какие границы переступать нельзя. При этом автор показывает, что при всей своей "алчности", он способен отказаться от приза во имя дружбы или любви. Вспомните хотя бы то, что в конце книги он предлагает офицерский патент по очереди каждому другу.
      >И не совсем понял что Вы подразумеваете под "награждает".
      В смысле что получает герой в конце книги. К примеру в "Золотой рыбке" героиня в итоге получила разбитое корыто. Это оценка автором действий героини. В мушкетерах и в Бладе все получают по заслугам... А у Метельского герой тоже получает много-много денег и больше влияния. Вот это и награда. Автор прямо аплодирует всем его поступкам.
    709. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2017/06/04 20:16 [ответить]
      Книги делятся на две категории: интересные и неинтересные. У Метельского достаточно живой язык, необычная реализация, его книгу можно считать интересной (во всяком случае, читают - значит, интересуются). Все остальное - ерунда.
    708. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/06/04 20:12 [ответить]
      > > 707.Пазл
      >> > 706.Бобров Михаил Григорьевич
      >>http://skim.7bb.ru/viewtopic.php?id=127&p=53
      >
      >Прочёл, неплохо ))
      > Было бы всё более прямо написано,получилось бы совсем Идеально
      
      А мне понравилось. Хотелось бы услышать его критику, пусть разгромную, на мои произведения
      
    707. Пазл 2017/05/21 02:15 [ответить]
      > > 706.Бобров Михаил Григорьевич
      >
      >>Читаю критику,ишю статью подобную на Седрика
      >
      >Да запросто:
      >
      >http://skim.7bb.ru/viewtopic.php?id=127&p=53
      
      Прочёл, неплохо ))
       Было бы всё более прямо написано,получилось бы совсем Идеально
    706. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.ru) 2017/05/12 13:21 [ответить]
      
      >Читаю критику,ишю статью подобную на Седрика
      
      Да запросто:
      
      http://skim.7bb.ru/viewtopic.php?id=127&p=53
      
      
    705. Филин 2017/05/12 12:18 [ответить]
      > > 686.Серебрянская Эсфирь
      >> > 685.Филин
      >>> > 684.Серебрянская Эсфирь
      
      
      >Вы путаете причину и следствие. Чтоб продолжить обсуждение данного вопроса, я прошу дать мне ваше понимание того, зачем автор рассказывает, что его герой был ведьмаком и самым опасным бойцом на Земле.
      
      Ну что ж, давайте начнем сначала. Именно на том что ГГ был "военспецом" в прошлой жизни базируется возможность создания нового для этого мира направления боевых техник. Заранее предупреждаю что требование так же обосновать его успехи в бизнесе будут неправильны, так как примеров нашего мира, когда новый бизнес, в новой сфере развивается в короткое время ограниченным количеством участников достаточно, а вот подобного в сфере боевых систем нет.
      
      
      >Но почему бы не вспомнить маленькую истину, что человеку свойственно ошибаться. У вы как в школе всегда задачки на пять с плюсом решали? Или все же бывало ошибались? Наверно иногда ошибались :) И потом злились/ обижались на нашедшего ошибку? Или исправлялись и "мотали на ус"?
      
      Вот любите вы некорректные сравнения использовать.
      Тут спорно само наличие ошибки в примере, а Вы уже оценку за год поставили.
      
      >Так вот здесь тоже самое, я указываю на промах-ошибку, которую вы не заметили. Можете злится на меня обижаться, оскорбляться, но ошибку это не изменит.
      
      Так вот пару вопросов. А Вам не приходилось спорить с учителями по их предмету, да еще и побеждать в споре? Может наличие ошибки необходимо сначала доказать? Ну и кто собственно Вас учителем назначил?
      
      Так что давайте Вы все таки будете несколько аккуратнее в своих сравнения и аналогиях?
      
      >
      >>>>О рекламе
      >>>Должен ли знать глава компаниии чем его компания делает деньги?
      >>Должен. Безусловно.
      >Здесь мы совпадаем
      >>Встречный вопрос: Должен ли глава компании лично заниматься всеми вопросами, или все таки можно часть поручить подчиненным и не вникать в детали?
      >А вот так спрашивать нельзя, поскольку ваш вопрос слишком общий:)
      
      Э.... Простите, но сравните Ваш и мой вопрос и скажите какой из них более общий.
      
      >Ответ зависит от "уровней" вопросов, размера компании, личных предпочтений начальника и способностей подчиненных.
      >Правильнее будет спросить какими вопросами глава компании не может не заниматься?
      >Ответ: он не может не заниматься вопросами получения прибыли :) Он должен держать руку на пульсе входящего денежного потока.
      
      И опять же не слишком ли общий ответ?
      
      
      >>Есть вводная:аристократы пренебрегают рекламой.
      >То есть фирма героя живет за счет предприятий неаристократов. А в клановом обществе на долю таких личностей упадет только мелкий локальный бизнес. Мелкий, то есть много на рекламу не потратят. Значит у героя не может быть большого дохода от его компании.
      >Однако получаем противоречие с другой авторской установкой: фирма дает миллионные доходы. Ну и какой установке верить?
      
      Рынок оружия - миллиарды, рынок нефти и газа - аналогично, рынок антиквариата и предметов искусства тоже не копеечный. Где реклама?
      По поводу рекламы элитных товаров тоже приводил пример. нет ее в нашем гугле. В основном почему то рекламируют ширпотреб для массового пользователя. Вот вам и противоречие разрешилось.
      
      >> Таро общался с главой клана. На основании чего ГГ должен был решить что они обсуждали рекламу?
      >>Вот и причина удивления ГГ, и более развернутый ответ Таро.
      >Вы переворачиваете с ног на голову: ГГ, зная за счет чего живет его фирма, должен был начать разговор с Таро с вопроса, а не закинул ли тот удочки по поводу рекламы главе компании. Он же удивляется, что рекламу обсуждали.
      Еще раз повторю свой вопрос: Какова должность Таро в Шидотэмору?
      И еще один: Где реклама элитного чая в нашем гугле?
      
      На мой взгляд Вы сделали необоснованные, ну или как минимум спорные выводы из одного диалога. Ну а теперь просто не хотите признавать что и Вы тоже можете ошибаться. Слишком большая часть статьи окажется "ниочем".
      
      >>
      >>Можно обсудить и моральную сторону. Вот только Вы оцениваете поступки и решения ГГ с точки зрения нашей современной морали, не учитывая условия ни мира Кощея, ни мира Синдзи. Вы считаете это правильным?
      >Начнем с того,что автор не дает какие-нибудь краеугольные камни, чтоб начать говорить о разнице в морали между тремя мирами. Закончим тем, что ГГ идет на криминал(воровство), что противозаконно по законам трех миров. Он даже не рассматривает какие-либо законные способы получения денег. Так что тут даже моя современная мораль не причем. Он идет тупо нарушать законы своих миров.
      
      Да? Правда? В нашем мире тоже нормально когда идет война кланов с физическим уничтожением всего клана включая женщин, детей и стариков? В нашем мире возможны боевые действия в городе с использованием тяжелого вооружения и власти на это смотрят сквозь пальцы, типа "сами разбирайтесь"? Ну точно! не отличить миры то!
      
      Назовите мне законный и возможный для ГГ способ получения достаточной суммы денег и без потери независимости пожалуйста.
      
      >>Да и похоже читали невнимательно, раз утверждаете что Кояма нормально относятся к желанию ГГ сохранить независимость.
      >А вы прочитайте начало внимательней: маленький мальчик живет в течении нескольких лет самостоятельно и независимо. Ходит где хочет и как хочет. Делает что хочет. Живет как Хочет. Это называется независимость. Я своим детям даже половины таких свобод не даю.
      
      Ну да, а Вы не вспомните почему так происходит? Единственный Кояма который нормально воспринимает то что Синдзи не в клане - Акено. Остальные хотят но не могут по различным причинам. ЧВТ.
      
      >
      >>А книга - развлекательный приключенческий роман. Вам уже приводили в пример героев Сабатини, или Вы считаете что там была пропаганда пиратства и убийств?
      >А вот если вы пойдете назад, то найдете, мой ответ насколько "Одиссея капитана Блада" отличается от произведения Метельского.
      
      Это тот Ваш аргумент что он просто врачем хотел быть? И Вы считаете что тем кого он грабил и убивал от этого легче? Возможностей сойти на берег и открыть врачебную практику у него было много. Выбрал пиратство. Ну это если оценивать только с одной стороны и не учитывать окружение.
      
      >>А можно еще оценить мораль героев Дюма. С точки зрения современной морали, не очень приятные люди были. Но вот книги отличные, и для своего мира герои вполне адекватные и даже положительные.
      >Насколько я понимаю вы имеете ввиду героев " Трех Мушкетеров". Так вот в этой книге, помимо аморальных с точки зрения современного действий и приключений, есть очень много нюансов которые делают героев положительными. Их можно долго и подробно обсуждать, однако достаточно вспомнить, что сквозь всю книгу проходит посыл читателю: "Один за всех и все за одного". Эта книга о дружбе и взаимовыручке на фоне приключений.
      Так и тут много нюансов которые делают Синдзи положительным или как минимум нейтральным героем. Но Вы этого или не замечаете или считаете неважным.
      >>Я не пытаюсь сравнить Метельского и мэтров, я просто хочу показать, что нельзя оценивать мораль ГГ книги не учитывая окружение.
      >А я говорю не про мораль героев, а про общий посыл книги. Вы видите у Метельского только приключения, я смотрю ради чего гг ввязывается в эти приключения, чем он руководствуется в своих поступках и главное чем автор "награждает" своего героя. Вот из этого складывается посыл книги, а не из примитивного "убийца- неубийца"
      
      Ну и? Цель ГГ сохранить независимость и добиться успеха в жизни. Чем это так сильно отличается от целей тех же мушкетеров или Блада раз уж мы их сравниваем?
      
      И не совсем понял что Вы подразумеваете под "награждает".
      
    704. M2 2017/05/12 03:10 [ответить]
      > > 703.Серебрянская Эсфирь
      
      >
      >У кого чего болит, тот о том и говорит. ;) не стоит свои мечты присваивать другим.
      
      "присваивать другим"... м-да, сильна Моська в изящной словесности
    703. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/11 23:12 [ответить]
      > > 702.M2
      >> > 700.Серебрянская Эсфирь
      >>> может быть Голый король"
      
      >Моська мечтает о голом Метельском!!! Оооооооооо!!!!!
      
      У кого чего болит, тот о том и говорит. ;) не стоит свои мечты присваивать другим.
    702. M2 2017/05/11 22:08 [ответить]
      > > 700.Серебрянская Эсфирь
      >> может быть Голый король"
      
      
      Моська мечтает о голом Метельском!!! Оооооооооо!!!!!
    701. Пазл 2017/05/11 20:47 [ответить]
      > > 698.Серебрянская Эсфирь
      >> > 697.Пазл
      >>
      >>Читаю критику,ишю статью подобную на Седрика
      >
      >Чем же он вас так зацепил? И кто он?
      
      Ну скучными похождениями МС ного Вампира Тёмного Властелина(После сравнения с не без известным негром поменял на Князя Тьмы) Имперских взглядов.
       Самая первая книга начинается с того как Офисный Планктон которым является ГГ проводит всякие ритуалы привлечения внимания "Великой Тьмы" и готовится к слиянию с этой самой тьмой,за что "Великая Тьма" переносит душу ГГ в мир похожий на ДНДшный( возможно тупо сворованный у какого-то из авторов книг данного Жанра.
       Где попадун поподает в тушку убитого Пейзанина, которую "Великая Тьма" превращает в единственного в этом мире "Живого Вампира".
       У вас после данного описания роялемометр не Сгорел ???? ))))
       На все попытки отписаться в коментах данного чуда о том что " он пишет низкокачественные вещь"
       Данный товарищ пишет отповедь и кидает отписавшегося в Бан.
       Правда кое какие комментарии так его задевают,что он специально создал Колонку для высмеивания "тупых" коментов, Коменты под данной " статьёй" он предусмотрительно отключил
       Весёленький фрукт, ах да он очень былинно фейлится когда всупает в полемику не на своей страничке,где никого нельзя отчитать и привентивно забанить,после чего "истерично" трёт все свои коменты что свидетельствует об его фейлах )))
       Самая короткая характеристика такого типа: "Сказочный Д.....б и как тебя из психушки выпустили"
       Ну и ещё,я подозреваю Седрюка в психорастройстве типо "Макиавелизм" , но это только Моё Имхо
    700. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/10 15:40 [ответить]
      > > 699.Гость
      >Здесь не правильный эпиграф.
      >
      >надо привести другие бессмертные слова.
      >
      >Ах Моська знать она сильна
      > раз лает на слона.
      
      Господин Гость, а вы похоже басню Крылова читали невнимательно. Там довольно четко написано, что Моська старалась выступить перед большим числом слушателей. Можно сказать по-современному, пиарила себя.
      Вы можете найти, где я рекламирую свою статью? Не найдете, потому что такого нет. Так что ваш "оригинальный" наезд не сработал. Даже бессмертных надо цитировать пользуясь мозгами. В свою очередь хочу посоветовать вам читать вдумчиво, хотя бы того же Метельского, может быть тогда вы поймете смысл сказки "Голый король".
      
    699. Гость 2017/05/10 13:34 [ответить]
      Здесь не правильный эпиграф.
      
      надо привести другие бессмертные слова.
      
      Ах Моська знать она сильна
       раз лает на слона.
    698. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/10 13:10 [ответить]
      > > 697.Пазл
      >
      >Читаю критику,ишю статью подобную на Седрика
      
      Чем же он вас так зацепил? И кто он?
    697. Пазл 2017/05/09 23:26 [ответить]
      > > 696.Prostak
      >> > 693.Пазл
      >
      >Ты-то как сюда затесался?!:)))
      
      
      Читаю критику,ишю статью подобную на Седрика
    696. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/05/07 20:24 [ответить]
      > > 693.Пазл
      
      Ты-то как сюда затесался?!:)))
    695. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/05/07 20:23 [ответить]
      Чушь. Контролируя систему экспертизы можно уничтожить или привести к процветанию что угодно. Для контроля системы экспертизы требуются знания на уровне добросовестного лаборанта. Все.
      
      Мораль... плавали, знаем - до сих пор ни одна (а)моральная поповская свинья не расписала что есть в УБИЙСТВЕ - ПОДВИГ, а что есть - ГРЕХ!:)))
    694. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/07 19:27 [ответить]
      > > 693.Пазл
      
      >Ну таки я и не настаиваю, просто заметил схожесть авторов, вот и всё )
      И аудитория у них вероятно одна и таже
    693. Пазл 2017/05/07 19:11 [ответить]
      > > 692.Серебрянская Эсфирь
      >> > 691.Пазл
      >
      >Извините, но нет. Мне не интересно ходить и специально читать что-то плохое, чтоб это потом разгромить. Вот если случайно попадется, тогда да, могу и разгромить.
      
      
      Ну таки я и не настаиваю, просто заметил схожесть авторов, вот и всё )
    692. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/07 19:06 [ответить]
      > > 691.Пазл
      >И фанаты его творчества так же не хотят прозревать, как и фаны Метельского )))))
      Извините, но нет. Мне не интересно ходить и специально читать что-то плохое, чтоб это потом разгромить. Вот если случайно попадется, тогда да, могу и разгромить.
    691. Пазл 2017/05/07 18:58 [ответить]
      И фанаты его творчества так же не хотят прозревать, как и фаны Метельского )))))
    690. Пазл 2017/05/07 18:54 [ответить]
      Ну у него Герои тоже не блешут моралью, хотя автор и трындит о в меру моральном герое,хотя это далеко не так ))))
    689. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/05/07 18:36 [ответить]
      > > 687.Пазл
      >Критику на Седрика плиз !!!!!!
      > Бомбежа может быть даже больше, чем по критике на Метельского )))
      Боюсь вы неправильно меня поняли. Я не занимаюсь критикой специально. Произведение Метельского было рекомендовано на одном из СИшных форумов. Рекомендация меня заинтересовала,поскольку хотелось приятно провести время. Так что статья не планировалась. Она реакция на прочтение.
      И бомбежка не планировалась. Была неудачная попытка найти критика на "Сон о принце"... Кто ж знал, что восхищающихся поступками подонка так больно прижжет правдой. Вот только у Андерсона в сказке, после выкрика "А король голый!" народ стал смеяться, ну а здесь вместо того, чтоб "протрезветь", горе-почитатели бросились прикрывать грудью прорехи автора.
      И последнее: я не знаю кто-такой Седрик и, судя по вашему комму, меня его произведения не заинтересуют.
    688. Пазл 2017/05/05 21:59 [ответить]
      Если отпишется сохраните Коменты "Седрюка" в отдельный файлик и если он потом Коменты удалит,выложите на Страничке )))))
    687. Пазл 2017/05/05 21:56 [ответить]
      Критику на Седрика плиз !!!!!!
       Бомбежа может быть даже больше, чем по критике на Метельского )))
    686. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/04/28 13:02 [ответить]
      > > 685.Филин
      >> > 684.Серебрянская Эсфирь
      >>> > 683.Филин
      
      >Но Вы именно так и поступаете анализируя автора и его ГГ. Раз автор не расписал подробно функционирование компании, то ни он сам ни его герой не могут разбираться в этом вопросе.
      Я считаю, что вы передергиваете. Вольно или не вольно, но передергиваете. Вы исключаете из рассмотрения, что мы говорим о законченном произведении, а не об абстрактном неизвестном человеке. То есть о творении на основании, которого можно делать выводы о его авторе. Точно так же как вы можете взять кособокую табуретку и сделать выводы о мастерстве ее создателя.
      >Есть утверждение автора, что Син разбирается в вопросе, но оно без доказательств, хоть и непротиворечиво. Вам показалось этого мало и этому посвящена большая часть вашей статьи.
      Вы путаете причину и следствие. Чтоб продолжить обсуждение данного вопроса, я прошу дать мне ваше понимание того, зачем автор рассказывает, что его герой был ведьмаком и самым опасным бойцом на Земле.
      
      >И на основании этого Вы решили пройтись вообще по умственным способностям и ГГ и автора, да и читателей тоже. По крайней мере именно такое впечатление производит Ваша статья.
      Кого оскорбил мальчик в сказке Андерсена, закричав, что король голый?
      Да никого не оскорбил. Зато дал многим почувствовать свою, мягко говоря, промашку. А вот это "почувствовать" и обижает. Ты переживал, сочувствовал, восхищался, а кто-то взял и показал никчемность и убогость. Как в грязных бутцах по чисто-светлым чувствам...
      Но почему бы не вспомнить маленькую истину, что человеку свойственно ошибаться. У вы как в школе всегда задачки на пять с плюсом решали? Или все же бывало ошибались? Наверно иногда ошибались :) И потом злились/ обижались на нашедшего ошибку? Или исправлялись и "мотали на ус"?
      Так вот здесь тоже самое, я указываю на промах-ошибку, которую вы не заметили. Можете злится на меня обижаться, оскорбляться, но ошибку это не изменит.
      
      >>>О рекламе
      >>Должен ли знать глава компаниии чем его компания делает деньги?
      >Должен. Безусловно.
      Здесь мы совпадаем
      >Встречный вопрос: Должен ли глава компании лично заниматься всеми вопросами, или все таки можно часть поручить подчиненным и не вникать в детали?
      А вот так спрашивать нельзя, поскольку ваш вопрос слишком общий:)
      Ответ зависит от "уровней" вопросов, размера компании, личных предпочтений начальника и способностей подчиненных.
      Правильнее будет спросить какими вопросами глава компании не может не заниматься?
      Ответ: он не может не заниматься вопросами получения прибыли :) Он должен держать руку на пульсе входящего денежного потока.
      >>И второе: Из чего вырастает много миллионный доход компании героя?
      >Из чего угодно, в том числе и из рекламы.
      Ответ неверный. Они не производят порох, не качают нефть и не имеют филосовский камень. Зато автор четко дает установку по подобию каких компаний создавалась компания ГГ. Соответственно читателю дается вводная что они производят и соответственно что они продают. Эти компании живут за счет рекламы.
      >Что это доказывает?
      Что думая о своей фирме, ГГ должен в первую очередь вспоминать о рекламодателях.
      >Есть вводная:аристократы пренебрегают рекламой.
      То есть фирма героя живет за счет предприятий неаристократов. А в клановом обществе на долю таких личностей упадет только мелкий локальный бизнес. Мелкий, то есть много на рекламу не потратят. Значит у героя не может быть большого дохода от его компании.
      Однако получаем противоречие с другой авторской установкой: фирма дает миллионные доходы. Ну и какой установке верить?
      > Таро общался с главой клана. На основании чего ГГ должен был решить что они обсуждали рекламу?
      >Вот и причина удивления ГГ, и более развернутый ответ Таро.
      Вы переворачиваете с ног на голову: ГГ, зная за счет чего живет его фирма, должен был начать разговор с Таро с вопроса, а не закинул ли тот удочки по поводу рекламы главе компании. Он же удивляется, что рекламу обсуждали.
      
      >Именно ляпам автора выделен основной объем вашей статьи, потому и тут обсуждают в основном их.
      Я не утверждаю что моя статья идеальна. Однако то, что обсуждение уходит в другую сторону может быть объяснено массой причин и сбалансированность статьи далеко не самое главное
      >
      >Можно обсудить и моральную сторону. Вот только Вы оцениваете поступки и решения ГГ с точки зрения нашей современной морали, не учитывая условия ни мира Кощея, ни мира Синдзи. Вы считаете это правильным?
      Начнем с того,что автор не дает какие-нибудь краеугольные камни, чтоб начать говорить о разнице в морали между тремя мирами. Закончим тем, что ГГ идет на криминал(воровство), что противозаконно по законам трех миров. Он даже не рассматривает какие-либо законные способы получения денег. Так что тут даже моя современная мораль не причем. Он идет тупо нарушать законы своих миров.
      >Да и похоже читали невнимательно, раз утверждаете что Кояма нормально относятся к желанию ГГ сохранить независимость.
      А вы прочитайте начало внимательней: маленький мальчик живет в течении нескольких лет самостоятельно и независимо. Ходит где хочет и как хочет. Делает что хочет. Живет как Хочет. Это называется независимость. Я своим детям даже половины таких свобод не даю.
      
      >А книга - развлекательный приключенческий роман. Вам уже приводили в пример героев Сабатини, или Вы считаете что там была пропаганда пиратства и убийств?
      А вот если вы пойдете назад, то найдете, мой ответ насколько "Одиссея капитана Блада" отличается от произведения Метельского.
      >А можно еще оценить мораль героев Дюма. С точки зрения современной морали, не очень приятные люди были. Но вот книги отличные, и для своего мира герои вполне адекватные и даже положительные.
      Насколько я понимаю вы имеете ввиду героев " Трех Мушкетеров". Так вот в этой книге, помимо аморальных с точки зрения современного действий и приключений, есть очень много нюансов которые делают героев положительными. Их можно долго и подробно обсуждать, однако достаточно вспомнить, что сквозь всю книгу проходит посыл читателю: "Один за всех и все за одного". Эта книга о дружбе и взаимовыручке на фоне приключений.
      >Я не пытаюсь сравнить Метельского и мэтров, я просто хочу показать, что нельзя оценивать мораль ГГ книги не учитывая окружение.
      А я говорю не про мораль героев, а про общий посыл книги. Вы видите у Метельского только приключения, я смотрю ради чего гг ввязывается в эти приключения, чем он руководствуется в своих поступках и главное чем автор "награждает" своего героя. Вот из этого складывается посыл книги, а не из примитивного "убийца- неубийца"
    685. Филин 2017/04/19 18:12 [ответить]
      > > 684.Серебрянская Эсфирь
      >> > 683.Филин
      >То есть для вас не очень понятна разница между "нельзя автоматически считать" и "не может не быть таковым". Попробую объяснить по-другому.
      >Вот я не знаю человека, который пишет под ником Филин. Могу ли я считать, что он глухой, кривой и хромой? Ведь это ничему не противоречит. Можно еще напридумывать вам кучу недостатков, которые "не противоречат" и обращаться к вам, считая недостатки реальными.
      
      Но Вы именно так и поступаете анализируя автора и его ГГ. Раз автор не расписал подробно функционирование компании, то ни он сам ни его герой не могут разбираться в этом вопросе. Есть утверждение автора, что Син разбирается в вопросе, но оно без доказательств, хоть и непротиворечиво. Вам показалось этого мало и этому посвящена большая часть вашей статьи. И на основании этого Вы решили пройтись вообще по умственным способностям и ГГ и автора, да и читателей тоже. По крайней мере именно такое впечатление производит Ваша статья.
      
      >Это будет правильно?
      
      Ну так и насколько это правильно?
      
      
      >>О рекламе
      >Вы сделали ряд забавных утверждений.
      >Давайте начнем с двух простых вопросов:
      >Должен ли знать глава компаниии чем его компания делает деньги?
      Должен. Безусловно.
      Встречный вопрос: Должен ли глава компании лично заниматься всеми вопросами, или все таки можно часть поручить подчиненным и не вникать в детали?
      >И второе: Из чего вырастает много миллионный доход компании героя?
      Из чего угодно, в том числе и из рекламы. И возможно в основном из рекламы. Что это доказывает? Какую должность в Шидотэмору занимает Таро? Реклама это единственное что он мог обсуждать? Есть вводная:
      аристократы пренебрегают рекламой. Сомнительно что глава клана будет лично заниматься тем что считает неважным. Таро общался с главой клана. На основании чего ГГ должен был решить что они обсуждали рекламу?
      Вот и причина удивления ГГ, и более развернутый ответ Таро.
      
      
      >>Она важна, но книга все таки несколько о другом.
      >Знаете, а ляпы автора в моей статье тоже не главное. Мое возмущение идет против того, о чем писал автор.
      Именно ляпам автора выделен основной объем вашей статьи, потому и тут обсуждают в основном их.
      
      Можно обсудить и моральную сторону. Вот только Вы оцениваете поступки и решения ГГ с точки зрения нашей современной морали, не учитывая условия ни мира Кощея, ни мира Синдзи. Вы считаете это правильным? Да и похоже читали невнимательно, раз утверждаете что Кояма нормально относятся к желанию ГГ сохранить независимость.
      
      
      >Вот теперь и думайте о чем эта книга.
      
      А книга - развлекательный приключенческий роман. Вам уже приводили в пример героев Сабатини, или Вы считаете что там была пропаганда пиратства и убийств? А можно еще оценить мораль героев Дюма. С точки зрения современной морали, не очень приятные люди были. Но вот книги отличные, и для своего мира герои вполне адекватные и даже положительные. Я не пытаюсь сравнить Метельского и мэтров, я просто хочу показать, что нельзя оценивать мораль ГГ книги не учитывая окружение.
      
    684. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/04/15 22:20 [ответить]
      > > 683.Филин
      То есть для вас не очень понятна разница между "нельзя автоматически считать" и "не может не быть таковым". Попробую объяснить по-другому.
      Вот я не знаю человека, который пишет под ником Филин. Могу ли я считать, что он глухой, кривой и хромой? Ведь это ничему не противоречит. Можно еще напридумывать вам кучу недостатков, которые "не противоречат" и обращаться к вам, считая недостатки реальными.
      Это будет правильно?
      Теперь понятно почему "не противоречит" недостаточное условие для начала придумывания?
      >О рекламе
      Вы сделали ряд забавных утверждений.
      Давайте начнем с двух простых вопросов:
      Должен ли знать глава компаниии чем его компания делает деньги?
      И второе: Из чего вырастает много миллионный доход компании героя?
      
      >Еще раз, Шидотэмору это не центр повествования. Это декорация на заднем плане.
      Безусловно декорация. Но уровень продуманности декораций говорит либо об уровне развития/образованности автора, либо о его отношении к своему произведению (а следовательно и к читателю). Выбирайте что вам больше по душе.
      >Поэтому и работа компании описывается без подробностей.
      Да не надо подробностей. Надо просто додумать, как компания делает деньги и не забывать об этом пока пишешь
      >Она важна, но книга все таки несколько о другом.
      Знаете, а ляпы автора в моей статье тоже не главное. Мое возмущение идет против того, о чем писал автор.
      Возмите хотя бы начало:
      Его герой имеет соседей, которые к нему очень хорошо относятся. Они готовы и подкормить и поддержать. Мало того, автор показывает, что они достаточно терпимо относятся к желанию гг быть независимым. Что делает его герой когда у него наметились трудности? Обратился за помощью к соседям, пообещав отработать? Или попросил их инвестироваться в IT компанию, которую он хочет развить? Нет герой идет воровать. А в качестве инвестора выбирает криминального босса.
      Вот как вы относитесь к человеку, который из всех возможных вариантов получения денег, начинает с воровства?
      Вот теперь и думайте о чем эта книга.
    683. Филин 2017/04/05 13:57 [ответить]
      > > 681.Серебрянская Эсфирь
      >> > 680.8TOR8
      
      >Это элементарная логика!
      >К примеру в школе вас должны были учить, что если в задаче написано: "треугольник ABC" - вы не можете автоматически считать, что он прямоугольный, равносторонний или равнобедренный.
      
      Разве это означает что он не может быть таковым? Это еще не известно, не так ли?
      
      >Так почему вы готовы придумывать вместо писателя IT знания для героя?
      
      Потому что это не противоречит остальному тексту, и вполне возможно.
      Или вы считаете что если ГГ боец, то все остальные сферы деятельности ему уже недоступны?
      
      >
      >>>Это сильное искажение того, что я говорю.Еще раз: ГГ, владея фирмой, которая живет за счет рекламы, удивляется тому, что его фимой интересуется производитель товара
      >> На этот счет уже вам отвечали - ГГ не ожидал, что АРИСТОКРАТЫ лично заинтересуются рекламой своего продукта
      >Ну да, получается ГГ Метельского считает всех аристократов идиотами не беспокоящимися (не интересующимися) откуда деньги идут.
      
      Вы считаете что рекламой занимается лично глава клана? Причем клана производящего продукцию которая в рекламе не нуждается? И с каких пор Таро стал начальником рекламного отдела, что бы эта тема разговора была единственно возможной? Тем не менее вы из одного диалога делаете вывод что Шидотэмору вообще не занимается рекламой.
      Если использовать вашу аналогию, то Вы зная что есть "треугольник АВС" заранее говорите что он не может быть ни равносторонним ни равнобедренным ни прямоугольным.
      
      
      >На самом деле все очень легко объясняется одной простой фразой: г-н Метельский об этом не подумал. Вот над обоснованием почему ГГ носит пистолет, он подумал, над обоснованиями как и почему ведет схватки- он подумал. А вот над тем, что IT знания надо где-то как-то получать и за счет чего получают доход интернет компании г-н Метельский не подумал.
      
      Еще раз, Шидотэмору это не центр повествования. Это декорация на заднем плане. Она важна, но книга все таки несколько о другом. Поэтому и работа компании описывается без подробностей.
      
    682. Снежный Виктор ДОЛБОЕБ 2017/03/21 16:23 [ответить]
      > > 681.Серебрянская Эсфирь
      
      Читаю твой говенный коммент и понимаю, что ты нихуя не читала. Либо второй вариант - пролистала и понесло тебя по помоям языком трепетать. Такие ограниченные "критиГи" лучше б дохли, чем воняли.
      Ты, на свою гг внимание обрати, нихрена адекватности, нихрена логичности. Все у тебя выстроено вокруг гг, вселенная с известным центром. И нет месту случайностям, неизвестности.
      Короче, убейся лучше, критиГ
    681. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/03/20 06:25 [ответить]
      > > 680.8TOR8
      >>Тоже самое с Кащеем Метельского. Автор сказал, что его герой самый крутой боец. Какие выводы можно из этого сделать?
      > Повторяетесь, вы уже писали подобный комментарий, но тогда вы упрекали ГГ в наличии знаний по сфере IT технологий(что ещё вполне обоснованно), но сейчас вы придрались к боевым навыкам героя. Для меня описано достаточно четко где, кто и как обучал ГГ, ведь не обязательно прописывать тренировки, приемы и всю его прошлую жизнь. Даже знания нескольких языков и других непрофильных предметов легко объясняется подготовкой элитного бойца.
      1) ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И НЕ ПЕРЕВИРАЙТЕ
      У меня нет и не было никаких сомнений в том ,что ГГ боец и имеет прекрасные боевые навыки в рамках условий, определенных автором. Откуда вы взяли, что я к ним придираюсь, понятия не имею
      2) Еще раз для "понятливых": автор говорит, ГГ- боец, крутой боец. Это условие. Какой вывод можно сделать из этого условия? Можно сделать из определения "боец" вывод, что он нейрохирург? астролог? наркоман? педофил? гей? поклонник Рафаэля? пушкиновед? садовод?
      Конечно нет. Ничего из предложенного не вытекает из определения "ГГ- боец, крутой боец". Однако все это можно допридумывать.
      Это элементарная логика!
      К примеру в школе вас должны были учить, что если в задаче написано: "треугольник ABC" - вы не можете автоматически считать, что он прямоугольный, равносторонний или равнобедренный.
      Так почему вы готовы придумывать вместо писателя IT знания для героя?
      
      >>Это сильное искажение того, что я говорю.Еще раз: ГГ, владея фирмой, которая живет за счет рекламы, удивляется тому, что его фимой интересуется производитель товара
      > На этот счет уже вам отвечали - ГГ не ожидал, что АРИСТОКРАТЫ лично заинтересуются рекламой своего продукта
      Ну да, получается ГГ Метельского считает всех аристократов идиотами не беспокоящимися (не интересующимися) откуда деньги идут.
      А еще подумайте над простой логической цепочкой: Аристократы основные производители продукции в мире и не рекламируются. Все остальное по сравнению с ними мелкое-копеечное локальное производство. Откуда многомиллионный доходы от рекламы у фирмы ГГ?
      И почему ГГ не пришла в голову мысль самому заловить крупного игрока-аристократа для рекламы? Это же элементарно предложить кому-то сделать рекламу за бесплатно, чтоб заинтересовать крупных игроков.
      
      На самом деле все очень легко объясняется одной простой фразой: г-н Метельский об этом не подумал. Вот над обоснованием почему ГГ носит пистолет, он подумал, над обоснованиями как и почему ведет схватки- он подумал. А вот над тем, что IT знания надо где-то как-то получать и за счет чего получают доход интернет компании г-н Метельский не подумал.
    680. 8TOR8 2017/03/20 03:12 [ответить]
      > > 677.Серебрянская Эсфирь
      >> > Филин
      >>Ну Вам то все эти сложности не мешают автора не только читать, но и даже на основании своих собственных "дофантазирований" написать "критическую статью".
      >Знаете это у вас очень странная фраза получилась. Во-первых потому что странности как раз и мешают читать, а во-вторых если бы не приходилось дофантазировать, то критическая статья была совершенно другой.
      >Мне если честно очень странно читать, что вы не видете "дыры" в логике.
      >Вот допустим знакомитесь вы с кем-нибудь: Ну пусть будет дядя Вася по профессии преподаватель айкидо. Следует ли из этого вывод, что он разбирается в астрономии? Или можно сделать вывод, что он свободно говорит на французском? Да не следует абсолютно. Он безусловно может обладать и тем и другим, но сами заподозрить в нем такие умения мы не сможем, поскольку слишком мало дано информации.
      >Тоже самое с Кащеем Метельского. Автор сказал, что его герой самый крутой боец. Какие выводы можно из этого сделать?
       Повторяетесь, вы уже писали подобный комментарий, но тогда вы упрекали ГГ в наличии знаний по сфере IT технологий(что ещё вполне обоснованно), но сейчас вы придрались к боевым навыкам героя. Для меня описано достаточно четко где, кто и как обучал ГГ, ведь не обязательно прописывать тренировки, приемы и всю его прошлую жизнь. Даже знания нескольких языков и других непрофильных предметов легко объясняется подготовкой элитного бойца.
      >>ГГ не рекламирует элитный чай - Ваш вывод: ГГ не знает что такое реклама.
      >Это сильное искажение того, что я говорю.Еще раз: ГГ, владея фирмой, которая живет за счет рекламы, удивляется тому, что его фимой интересуется производитель товара
       На этот счет уже вам отвечали - ГГ не ожидал, что АРИСТОКРАТЫ лично заинтересуются рекламой своего продукта
      
      
      
    679. Дядя Кока 2017/03/19 23:29 [ответить]
      > > 677.Серебрянская Эсфирь
      
      Эх, Моська, знать она сильна ))))
      
      
      Почитал немного творчество хозяйки раздела...
      
      Как и ожидалось, псевдо-эротическая жвачка для жирных коров страдающих хроническим недоебитом.
      
      "Его темные глаза полыхнули фиолетовым огнём, а чувственные пальцы нежно и властно сжали правую ягодицу." Бееееее (два пальца в рот)
      
      А все туда же, метельского критиковать! Тьфу, простигосподи....
      
      
      
      
    678. Kaorinell 2017/03/19 22:00 [ответить]
      > > 677.Серебрянская Эсфирь
      > у меня повествование начинается со школьной скамьи, и потом идет раскрутка биографии
      Так и зашипим - до начала книги героиня не существовала, со всеми вытекающими.
      
    677. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/03/19 08:13 [ответить]
      > > Филин
      >Ну Вам то все эти сложности не мешают автора не только читать, но и даже на основании своих собственных "дофантазирований" написать "критическую статью".
      Знаете это у вас очень странная фраза получилась. Во-первых потому что странности как раз и мешают читать, а во-вторых если бы не приходилось дофантазировать, то критическая статья была совершенно другой.
      Мне если честно очень странно читать, что вы не видете "дыры" в логике.
      Вот допустим знакомитесь вы с кем-нибудь: Ну пусть будет дядя Вася по профессии преподаватель айкидо. Следует ли из этого вывод, что он разбирается в астрономии? Или можно сделать вывод, что он свободно говорит на французском? Да не следует абсолютно. Он безусловно может обладать и тем и другим, но сами заподозрить в нем такие умения мы не сможем, поскольку слишком мало дано информации.
      Тоже самое с Кащеем Метельского. Автор сказал, что его герой самый крутой боец. Какие выводы можно из этого сделать?
      >ГГ не рекламирует элитный чай - Ваш вывод: ГГ не знает что такое реклама.
      Это сильное искажение того, что я говорю.Еще раз: ГГ, владея фирмой, которая живет за счет рекламы, удивляется тому, что его фимой интересуется производитель товара
      > > Kaorinell
      >Почему в самом начале книги, он отказывается от возможности дать наиболее полный портрет героя?
      > Где автобиография вашей героини в начале книги?
      Вы промахнулись с упреком: у меня повествование начинается со школьной скамьи, и потом идет раскрутка биографии
      >Мне вот попадались произведения в которых выяснялось что герой вообще не тот кем он воспринимался и весь "полный портрет героя" оказывался ничем иным как "ложными выводами" читателя основными на недомолвках автора.
      Вы правы, есть такие произведения, построенные на расчете резко перевернуть восприятие героя/происходящего в конце. Вот только г-н Метельский не переворачивает восприятие читателей. Так что упрек мимо цели
    676. Kaorinell 2017/03/09 10:19 [ответить]
      > > 674.Серебрянская Эсфирь
      >> > 672.Kaorinell
      > Вот где начинается тот предел, после которого вы скажете: "Да почему я должен за автора додумывать?"
      Там ниже за меня неплохо ответили, так что не буду повторятся.
      >А еще вот какой момент: одна из задач писателя - это дать наиболее полный портрет героя.
      Да ну? Мне вот попадались произведения в которых выяснялось что герой вообще не тот кем он воспринимался и весь "полный портрет героя" оказывался ничем иным как "ложными выводами" читателя основными на недомолвках автора. И хорошо если читая ты понимал что герой весь текст "играет", а то и просто в конце произведения тебя ставят перед фактом, или "играл" он тоже не того кто он есть...
      
      > Вы в своих фантазиях нарисовали его одним, в моих фантазиях он другой. А о каком писал автор?
      Естественно не о том кого вижу я или вы. Хотите обсудить каким автор видит своего героя? Спросите у автора, он как раз недавно заходил на страницу, да и вроде почту свою оставлял.
      
      >Почему в самом начале книги, он отказывается от возможности дать наиболее полный портрет героя?
      Где автобиография вашей героини в начале книги?
      
      
      
    675. Филин 2017/03/08 23:08 [ответить]
      > > 674.Серебрянская Эсфирь
      Прежде всего: С праздником!
      
      а вот теперь можно и подискутировать))))))
      
      
      >Слушайте, я так понимаю вы легко можете дофантазировать то, что автор не писал. Причем вы ведь не знаете о чем автор думал во время написания, однако можете дофантазировать вместо него. Слушайте, а зачем вам книжки читать? Если вы так хорошо можете придумать вместо автора, то зачем вам он?
      
      Ну Вам то все эти сложности не мешают автора не только читать, но и даже на основании своих собственных "дофантазирований" написать "критическую статью".
      
      >Отнеситесь к вопросу серьезно. Вот где начинается тот предел, после которого вы скажете: "Да почему я должен за автора додумывать?"
      
      Как только сюжет теряет связность, логичность повествования и начинает противоречить законам того мира который создал автор, этот вопрос и возникает. У Метельского пока нормально, вопросы есть, но логичность мира не нарушена, и нарушения фундаментальных законов мира нет.
      
      
      >А еще вот какой момент: одна из задач писателя - это дать наиболее полный портрет героя. Детали его поведения -это черты героя. Вы в своих фантазиях нарисовали его одним, в моих фантазиях он другой. А о каком писал автор? Почему в самом начале книги, он отказывается от возможности дать наиболее полный портрет героя?
      
      Ну разные авторы есть. Кто то раскрывает характер героя в событиях книги, его поступках и словах, а кто то... Хотя я не помню кто в начале произведения давал полный психопрофиль героя. Напомните?
      
      >Кстати, вопрос знатокам, г Метельский где нибудь описывает внешний вид героя? Ну нос, разрез глаз, волосы,рост? Я просто не помню было это в книге или нет
      
      Было такое. На счет роста это вообще у героя "пунктик"
      
      Кстати на счет рекламы.
      ГГ не рекламирует элитный чай - Ваш вывод: ГГ не знает что такое реклама.
      
      аналогия:
      
      На российских каналах не рекламируют не только "Ан-Си" но даже "Байча" - вывод: на российском телевидении нет рекламы!
      
      Все правильно? Или я где то с логикой промахнулся?
      
      
    674. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/03/08 14:15 [ответить]
      > > 672.Kaorinell
      Слушайте, я так понимаю вы легко можете дофантазировать то, что автор не писал. Причем вы ведь не знаете о чем автор думал во время написания, однако можете дофантазировать вместо него. Слушайте, а зачем вам книжки читать? Если вы так хорошо можете придумать вместо автора, то зачем вам он?
      Отнеситесь к вопросу серьезно. Вот где начинается тот предел, после которого вы скажете: "Да почему я должен за автора додумывать?"
      А еще вот какой момент: одна из задач писателя - это дать наиболее полный портрет героя. Детали его поведения -это черты героя. Вы в своих фантазиях нарисовали его одним, в моих фантазиях он другой. А о каком писал автор? Почему в самом начале книги, он отказывается от возможности дать наиболее полный портрет героя?
      Кстати, вопрос знатокам, г Метельский где нибудь описывает внешний вид героя? Ну нос, разрез глаз, волосы,рост? Я просто не помню было это в книге или нет
    673. Vinni_W 2017/03/07 07:50 [ответить]
      > > 671.Серебрянская Эсфирь
      >> > 670.Kaorinell
      >>> > 669.Серебрянская Эсфирь
      >>> бла-бла-бла...
      Так что там по конституции? Разобрались что это такое? Почитали?
      Нашли что-нибудь о обязательности равных прав?
      
    672. Kaorinell 2017/03/06 19:13 [ответить]
      > > 671.Серебрянская Эсфирь
      >>А мне гадать не надо, Макса Рудова интересует то с чем он имеет дело...
      >Это логичное предположение. Где он имел дело с разработкой программ, чтоб понять что его это интересовало?
      >Вы уже ответили, нигде об этом не упомянуто.
      >Знаете, жизнь иногда так занесет :) Вот был маленький контракт: подправить простенькую программку копирования файлов... оказалось что ее используют для хранения записей разговоров заключенных и мне пришлось немного ознакомится с пенитенциарной системой.
      И вот вы сами что-то не входящее в ваш "круг интересов" изучили, поскольку пришлось, но герой Метельского у вас не мог, потому что не его "круг интересов".
      Да даже если убрать его фирму и оставить только военное прошлое, горою приходилось выполнять широкий спектр задач, зачастую в тылу и собственными силами. Чего стоит упомянутая акция по прикрытию другого ведьмака в Ватикане. Как думаете, какие навыки вам могут понадобится на задании если вы можете оказаться где угодно? А какими знаниями он мог разжиться контактируя с родными спецами коим частенько помогал в исследованиях? На какие "курсы" он ходил будучи действующим ведьмаком, а мы знаем что как минимум их гоняли по физике и давали материал по психологии (на последние правда герой подзабил)?
      >>Мдя. И как только военные на гражданке то живут...
      >Либо учатся новому, либо используют старые знания. Если бывший боец боевого подразделения открывает охранное агенство или бойцовый клуб - это одно, а если начинает горшки лепить, то возникает вопрос где и когда он это освоил.
      То есть по вашему если в книге не описаны несколько лет жизни героя то эти года герой ничем новым для себя не занимался вообще?
      Скажите, вот в вашей книге героиня использовала "лексический запас плацкартных вагонов и магазинных очередей", однако до сего момента нигде в тексте нет упоминаний о том чтобы героиня ездила в плацкартах и даже о том что она стояла в каких-то очередях. Могу ли я утверждать что она не может знать подобную лексику, на основании того что героиня вашего произведения не упоминает подобный опыт из своего прошлого?
      >>Мдя. Вообще то ему объясняли что конкретно вот эти аристо (не какая то конкретная фирма а именно аристократы), конкретно сейчас, тет а тет, обсуждали с Таро вопросы размещения рекламы.
      >И как тогда интерпретировать фразу - Они же, вроде, чаем занимаются. Какое им дело до Шидотэмору?
      >Зачем человеку, занимающемуся чаем интересоваться компанией, которая (как аналог Гугла) живет за счет рекламы?
      Что значит "зачем человеку, занимающемуся чаем"?
      - Зачем представителю Клана, занимающегося чаем, общаться с представителем компании занимающейся, в том числе и рекламой?.
      Вот правильная постановка вопроса. Мы как бы не знаем чем конкретно занимается тот кто говорил с Таро. И герой не знает. Потому и спрашивает - что они хотели?
      Представьте, к владельцу завода, производящего широкий спектр всяких металлоконструкций, подошёл зам и сказал что имел разговор с представителем корпорации Пепси. Как думаете что должен подумать директор о теме разговора?
      >>Учитывая упомянутое в книге массовое пренебрежение аристо... к рекламе
      >Я не помню, чтоб было где-то еще упоминалась пренебрежение к рекламе.
      Сам же Таро ГГ об этом и сказал -
      "- Да какая разница, чем они занимаются, босс. Мы же им в сети такую рекламную кампанию можем устроить, что все ахнут. И главное, нам с этого, кроме денег, еще и известность с репутацией перепадут. Аристократы вообще, как я заметил, пренебрегают рекламой. Что, конечно, странно, но нам на руку.
      - Ну да, реклама. Что-то я об этом не подумал. Ладно, пошли уже."
      > И потом если основные производители, крупные игроки не заинтересованы,
      Может потому что речь идёт об аристократии которая рулит производителями и не не заинтересованны а пренебрегает?
      > то откуда огромные прибыли Шидотэмору?
      Потому что "это самые известные, но не единственные продукты компании."?
      >>Я считаю его не картонным, со своими положительными и отрицательными качествами.
      >У всех есть плюсы и минусы, но если вы взяли бы такого человека в друзья - он положительный герой. Ну так как вы с ним готовы дружить? Он положительный?
      Ип тую... Что значит "взять человека в друзья"? Взять в свиту - знаю. В подчинённые - тоже знаю. Взять в друзья? О_о
      Вы пугаете мою коллегу - слэшера 80го уровня, пережившего омегавёрс, импрег и порево с щотами. =_=
      >>У меня вот нет никаких данных о вашем прошлом, только то что вам как то раз надо было вести своего ребёнка на соревнования. Наверное вы безработная мать одиночка?
      >>в прочем не отвечайте, всё равно "доказать что не верблюд" не получится.
      >Нет-нет, это очень показательный момент, поскольку вы были вправе сделать такое предположение, основываясь на одном комме. Однако ранее сделанных коммах я рассказываю о себе.
      Воот оно чё, Михалычь. Вы рассказываете о себе в коммах. А почему не сразу? Почему о прошлом героя Метельского вы хотите всё в начале повествования, а информацию о себе рассказываете постепенно, в коммах?
      
      >У меня как минимум есть к чему аппелировать, доказывая вашу неправоту. Вот точно такого я жду и от любой законченной книги: упоминание о чем-то не должно вызывать предположения, а должно аппелировать к сообщенному ранее.
      Ок. Я понял. У Васи было 3 яблока, но на самом деле у него их не было, так как нет информации о том где он их взял.
      
      >Кстати, задумайтесь о перевороте ситуации: программист из другого мира, основывает бойцовскую школу в новом мире, через два года отходит от дел и посвящает себя программированию, живя от доходов с учащихся. Вот теперь подумайте над всем, что должно быть оговорено, чтоб такая модель заработала и поищите аналоги таких "оговорок" у Метельского в его произведении.
      И? Я легко могу предположить что данный программист в своём мире был мастером по какому либо единоборству, достаточно специфичному чтобы привлечь внимание достаточно широких масс. Представьте как бы были популярны школы единоборств в которых бы учили пользоваться бахиром из мира Метельского (с учётом что это работало бы в новом мире), при этом программисту достаточно дать самые основы, этого уже будет достаточно чтобы его школа начала приносить доход.
      О. Как раз аналог герой Метельского, давшего основы/идею для создания аналогов гугла и твича в мире где данные сервисы были неразвиты и получается. Вот было бы смешно если оригинальный Сакурай Синдзи попал в другой мир и начал продвигать там бахир. =_=
      
    671. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/03/06 16:33 [ответить]
      > > 670.Kaorinell
      >> > 669.Серебрянская Эсфирь
      >> Чтож, если в ближайшее время возьмусь перечитать может вопрос прояснится...
      Пожалуйста перечитывайте окончательные версии.
      >> В любом случае: две книги "избавлены" как от намеков откуда взялись знания, так и от обещания рассказать об этом позже. На сегодняшний момент это факт.
      >Одна из причин почему я хочу приквел по "Маскам". Очень много из прошлого Макса Рудова в лучшем случае упоминается.
      Вот в том-то и дело, что он вспоминает только военное прошлое, а есть ли что-то не военное, кроме упоминания жены и дочери, в его воспоминаниях?
      >Но я не считаю это достаточным поводом утверждать что "этого не было" лишь на основании того что об этом не говорили в книге. В книге например герой в туалет только на покурить ходил, что он теперь не человек что ли. =_=
      
      >В том то и проблема что в отсутствующем куске этот момент был пояснён - гг развил свою фирму до корпорации и очень этим гордился (там даже были намёки на разборки за фирму, на начальных этапах), потому и не любил когда его "корпорацию" по привычке фирмой называли...
      Ну согласитесь, я не могу оценить то чего нет. Мне смешон фрагмент объяснения "развил фирму до корпорации", с другой стороны я признаю, что для конкретный человек может видеть в понятиях дополнительный смысл (по-хорошему автору не мешало бы прописать этот момент, так как это делает образ героя более полным, ну да ладно). В любом случае кусок отсутствует.
      История( захотелось поделиться): читаю на Prodaman Женский роман. Там буквально с первого предложения начинается жуткая ахинея. Комментарии же все идут в превосходной степени. Мое возмущение, заклевали-затоптали, обвинив, скажем так, во многом. На мой вопрос видит ли кто-нибудь противоречия в первых четырех параграфах. Несколько ответов "Перечитала. Противоречий нет" Пишу статью по разбору текста. В день выхода статьи (около недели после моего первого комма), авторша оставляет комм, мол извините файл с текстом "битый". У нее куски по несколько предложений терялись, причем и начало шло от одного предложения, конец от другого. А мне за это навешали ярлыков от зависти-предвзятости,до глупости- дурости.
      Вот и здесь: не торопитесь обвинять меня в чем-то. Если у автора об этом в силу каких-то причин не сказано, не прописано, то моей вины в этом нет. Точней вы тоже должны возмутится, сказав выкинут важный кусок и теперь герой/автор выглядит глупо.
      >А мне гадать не надо, Макса Рудова интересует то с чем он имеет дело...
      Это логичное предположение. Где он имел дело с разработкой программ, чтоб понять что его это интересовало?
      Вы уже ответили, нигде об этом не упомянуто.
      >> > Так у вас и так критика Метельского одно сплошное предположение.
      >> Предположения основанные на личном опыте :)
      >Эк вас жизнь то побросала - свой бизнес, воровство, военное прошлое... Сочувствую. =_=
      Знаете, жизнь иногда так занесет :) Вот был маленький контракт: подправить простенькую программку копирования файлов... оказалось что ее используют для хранения записей разговоров заключенных и мне пришлось немного ознакомится с пенитенциарной системой.
      
      >Мдя. И как только военные на гражданке то живут...
      Либо учатся новому, либо используют старые знания. Если бывший боец боевого подразделения открывает охранное агенство или бойцовый клуб - это одно, а если начинает горшки лепить, то возникает вопрос где и когда он это освоил.
      
      >Мдя. Вообще то ему объясняли что конкретно вот эти аристо (не какая то конкретная фирма а именно аристократы), конкретно сейчас, тет а тет, обсуждали с Таро вопросы размещения рекламы.
      И как тогда интерпретировать фразу - Они же, вроде, чаем занимаются. Какое им дело до Шидотэмору?
      Зачем человеку, занимающемуся чаем интересоваться компанией, которая (как аналог Гугла) живет за счет рекламы?
      >Учитывая упомянутое в книге массовое пренебрежение аристо... к рекламе
      Я не помню, чтоб было где-то еще упоминалась пренебрежение к рекламе. И потом если основные производители, крупные игроки не заинтересованы, то откуда огромные прибыли Шидотэмору?
      
      >Я считаю его не картонным, со своими положительными и отрицательными качествами.
      У всех есть плюсы и минусы, но если вы взяли бы такого человека в друзья - он положительный герой. Ну так как вы с ним готовы дружить? Он положительный?
      
      >У меня вот нет никаких данных о вашем прошлом, только то что вам как то раз надо было вести своего ребёнка на соревнования. Наверное вы безработная мать одиночка?
      >в прочем не отвечайте, всё равно "доказать что не верблюд" не получится.
      Нет-нет, это очень показательный момент, поскольку вы были вправе сделать такое предположение, основываясь на одном комме. Однако ранее сделанных коммах я рассказываю о себе. У меня как минимум есть к чему аппелировать, доказывая вашу неправоту. Вот точно такого я жду и от любой законченной книги: упоминание о чем-то не должно вызывать предположения, а должно аппелировать к сообщенному ранее.
      Кстати, задумайтесь о перевороте ситуации: программист из другого мира, основывает бойцовскую школу в новом мире, через два года отходит от дел и посвящает себя программированию, живя от доходов с учащихся. Вот теперь подумайте над всем, что должно быть оговорено, чтоб такая модель заработала и поищите аналоги таких "оговорок" у Метельского в его произведении.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"