Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Серебрянская Эсфирь
  • Размещен: 30/07/2016, изменен: 01/09/2019. 38k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    После прочтения вспомнились строчки В.С. Высоцкого:
    "...Если pуки сложа
    Наблюдал свысока,
    И в боpьбу не вступил
    С подлецом, с палачом, -
    Значит, в жизни ты был
    Ни пpи чём, ни пpи чём!"
    И стало понятно - молчать нельзя!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)
    10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1)
    10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10)
    10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    910. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/26 00:55 [ответить]
      > > 907.Хм
      
      > А вот начальные 10-20% может и создатель пирамиды себе намайнить (но также может и 51% намайнить), чтобы через 15-20 лет получить свои честно заработаные миллионы.
      
      Как объяснить дикарю из Мумумбы что самолет может летать? Дикарь ведь видит что самолет из железа. А железо не летает.
      
      Вот и вы так-же.
      Ладно, гуглить вы неспособны.
      Попробую сам и в двух словах:
      майнинг криптовалюты невозможно подделать. Это расчет хеш-функции в абсолютно открытую базу. Ещё раз: база абсолютно открыта. Её видят все, целиком. Туда НЕВОЗМОЖНО пририсовать нули. Математически невозможно. Особенности алгоритма. Это в принципе невозможно подделать. Расчет майнинга это КРАЙНЕ ресурсоемкий процесс. Уже сейчас на майнинг тратится электроэнергия сравнимая с тратой электроэнергии небольшой СТРАНЫ. А вы сейчас рассказываете что кто-то просто так может себе пририсовать 51% всех биткойнов. Это... Ну как если бы сказали что кто-то может себе пририсовать 51% строительства всех домов. Ну невозможно построить 100500 небоскребов в подвале.
      
      
    909. Филин 2017/07/26 00:25 [ответить]
      > > 903.Хм
      >> > 900.Muromez
      
      > У ГГ Метельского нету монополии. А значит грести бабло он не сможет.
      
      У ГГ Метельского какой то период времени была монополия на соцсети.
      как думаете на этом возможно заработать?
      
      
    908. Хм 2017/07/26 00:24 [ответить]
      > > 906.Muromez
      >>Ещё раз - ГГ ничего не производит.
      >Он производит рекламные площади.
      
       Вы способны заработать на таких площадках?
       То есть создать Гугл и зарабатывать
      
       Если не способны - не мните себе Биллом Гейтсом. Это Гейтс мог с нуля создать
      
      >Ваш уровень настолько упал, что даже вести с вами дискуссию становится как-то позорно.
      
       Ваш уровень понятен. Каждая кухарка мнит себя Биллом Гейтсом :)
    907. Хм 2017/07/26 00:20 [ответить]
      > > 905.Muromez
      >Анонимность блин падает у них...
      
       А почему бы и нет?
       Когда энтузиасты производят 0,0..1%, а всё остально спецслужбы. То анонимность пропадает.
      
       А вот начальные 10-20% может и создатель пирамиды себе намайнить (но также может и 51% намайнить), чтобы через 15-20 лет получить свои честно заработаные миллионы.
      
       Как понял, ГГ Метельского не способен на это.
      
      >Я писал что оно запрещает создавать пирамиды.
      
       Мда... а те кто в 90-е заработал на финансовых пирамидах в России об этом наверное не знает?
    906. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/26 00:18 [ответить]
      > > 903.Хм
      
      > Билл Гейтс производил СОФТ! После этого стал создавать программные платформы... что определило корпорацию как монополиста IT гиганта.
      Так я не понял. Два сообщения назад все, кто не организует финансовые пирамиды - не бизнесмены.
      >
      > У ГГ Метельского нету монополии. А значит грести бабло он не сможет.
      
      А вот сейчас заплакал Яндекс. А потом расплакался маил.ру. Перечислять кто дальше разрыдался? Вы всё больше и больше выставляете сенбя на посмешище.
      
      > Ещё раз - ГГ ничего не производит.
      Он производит рекламные площади.
      >>Т.е. чтобы отмыть криминальный доход надо заняться деятельностью, которая запрещена законом?
      >
      > Государство продаёт оружие и ничего. С чего Вы взяли, что государство не создаёт финансовые пирамиды?
      > Хотя понятно - наивняк :)
      
      Вы извиняюсь под веществами? Где я писал, что государство не создает пирамиды? Я писал что оно запрещает создавать пирамиды. Ваш уровень настолько упал, что даже вести с вами дискуссию становится как-то позорно.
      
      Пойду плакать вместе с Биллом Гейтсом и Яндексом, которые ни разу не бизнесмены.
    905. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/26 00:18 [ответить]
      > > 904.Хм
      >> > 902.Muromez
      >> Как вы думаете происходит процесс "майнинга"?
      >
      > Сейчас?
      > Имхо есть подконтрольные спецслужбам дата-центры. Где на специализированом оборудовании создаётся 51%. А после вся анониманость пропадает :)
      
      Нда... Хватит позорится, а. В очередной раз вас прошу: ознакомьтесь с концепцией. Анонимность блин пропадает у них...
      
    904. Хм 2017/07/26 00:13 [ответить]
      > > 902.Muromez
      > Как вы думаете происходит процесс "майнинга"?
      
       Сейчас?
       Имхо есть подконтрольные спецслужбам дата-центры. Где на специализированом оборудовании создаётся 51%. А после вся анонимность пропадает :)
    903. Хм 2017/07/26 00:10 [ответить]
      > > 900.Muromez
      >Но Билл Гейтс...
      
       Билл Гейтс производил СОФТ! После этого стал создавать программные платформы... что определило корпорацию как монополиста IT гиганта.
      
       У ГГ Метельского нету монополии. А значит грести бабло он не сможет.
      
       Ещё раз - ГГ ничего не производит.
       Может быть хотя бы создавал финансовые пирамиды, но и этого нету!
      
      >Т.е. чтобы отмыть криминальный доход надо заняться деятельностью, которая запрещена законом?
      
       Государство продаёт оружие и ничего. С чего Вы взяли, что государство не создаёт финансовые пирамиды?
       Хотя понятно - наивняк :)
    902. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/26 00:07 [ответить]
      > > 899.Хм
      
      >>НЕВОЗМОЖНО по тихому намайнить 51%
      >
      > У майнеров спрашивают скан паспорта?
      
      
      Как вы думаете происходит процесс "майнинга"? Кто-то куда-то приходит и говорит: я намайнил сто тысяч биткойнов, мамой клянусь! Выдайте мне бабки?
      Я вам в третий раз говорю, разберитесь в концепции, не позорьтесь.
    901. 8TOR8 2017/07/26 00:06 [ответить]
      > > 891.Серебрянская Эсфирь
      >> > 889.Muromez
      >>> > 887.Серебрянская Эсфирь
      >>Любой, кто хоть сколько-нибудь разбирается понимает, что реализация твиттера, в его первой вариации это максимум курсач.
      >Ой а вы такой умный и разбирающийся, может быть расскажите а чей-то до 2006 года никому в голову не пришло написать такой классный курсач? Интернет-то вон как давно существует, а твитер родился только 10 лет назад. Наверно все дураки были? Включая вас, разбирающегося. Что ж вы так? Вы же разбираетесь! Ну набрали бы студентов и айда... Сейчас бы были главой Твитера.
      >Так что вам помешало, разбирающемуся?
      >Может быть то, что концепция Твитера выкристализовывалась постепенно? СМСки и мессенджеры- это были этапы прохождения пути. И создание первого Твитера не происходило на пустом месте.
       Это называется ИДЕЯ, никто просто не подумал, что такая вещь может получится очень популярной и прибыльной, а те кто подумал не решились на исполнение. Это как игра Angry Birds - у создателей были десятки игр, но разбогатели они именно на этой, хотя не рассчитывали на такое. Так что имея деньги и уверенность в успехе можно нанять группу специалистов
      
      
      
      
    900. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/26 00:04 [ответить]
      > > 899.Хм
      
      > Вы забыли, КАК заработал первоначальный капитал ГГ?
      > Как ещё он может отмыть свой доход...
      
      Т.е. чтобы отмыть криминальный доход надо заняться деятельностью, которая запрещена законом? Вы падаете всё ниже и ниже.
      Но Билл Гейтс с Генри Фордом и прочими товарищами, которые теперь по вашим словам уже не бизнесмены всё ещё плачут в сторонке.
      >
      > То есть в реальном мире такого ГГ спросили бы откуда денешьки для бизнеса Зина
      А это уже совсем-совсем другая история. Которая кстати довольно неплохо раскрыта в самом произведении.
      
      
    899. Хм 2017/07/26 00:02 [ответить]
      > > 898.Muromez
      >Значит все те, кто не организовывает финансовые пирамиды это не бизнесмены?
      
       Вы забыли, КАК заработал первоначальный капитал ГГ?
       Как ещё он может отмыть свой доход...
      
       То есть в реальном мире такого ГГ спросили бы откуда денешьки для бизнеса Зина
      
      >НЕВОЗМОЖНО по тихому намайнить 51%
      
       У майнеров спрашивают скан паспорта?
    898. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 23:55 [ответить]
      > > 897.Хм
      >> > 896.Muromez
      >> В курсе, что уж точно не сам создатель этих самых криптовалют?
      >
      > Это почему же?
      > Тот кто создаёт пирамиду, обычно остаётся в выигрыше. То есть кто создал криптовалюту может по тихому себе 51% намайнить...
      >
      > А после проводить разные хитрые схемы.
      >
      >>вам бы разобраться с концепцией
      
      Нда.
      Ещё раз: разберитесь с концепцией. Весь принцип криптовалюты в том, что НЕВОЗМОЖНО по тихому намайнить 51%.
      >
      > Вот Вы и не понимаете концепции. ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ.
      > То есть ГГ это не бизнесмен. Иначе бы он строил финансовые пирамиды, чтобы приумножать капитал.
      
      Гениально. Значит все те, кто не организовывает финансовые пирамиды это не бизнесмены??? Вы сейчас прям поразили меня. Серьезно. Кстати, вы в курсе, что как минимум в нашей Японии (как и в России и много где ещё) финансовые пирамиды запрещены на законодательном уровне? Мне даже сложно объяснить насколько ОГРОМНУЮ глупость вы сказали. Ну, вот этой фразой:То есть ГГ это не бизнесмен. Иначе бы он строил финансовые пирамиды, чтобы приумножать капитал.
      Миллионы организаторов успешных и сверхуспешных бизнесов сейчас зарыдали, осознав свою ничтожность.
    897. Хм 2017/07/25 23:41 [ответить]
      > > 896.Muromez
      > В курсе, что уж точно не сам создатель этих самых криптовалют?
      
       Это почему же?
       Тот кто создаёт пирамиду, обычно остаётся в выигрыше. То есть кто создал криптовалюту может по тихому себе 51% намайнить...
      
       А после проводить разные хитрые схемы.
      
      >вам бы разобраться с концепцией
      
       Вот Вы и не понимаете концепции. ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ.
       То есть ГГ это не бизнесмен. Иначе бы он строил финансовые пирамиды, чтобы приумножать капитал.
    896. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 23:32 [ответить]
      > > 895.Хм
      > То есть Вы утверждаете, если бы ГГ знал о криптовалютах.
      > То ГГ смог бы зарабатывать на криптовалютах?
      
      А вы в курсе, кто вообще зарабатывает на крпиптовалютах?
      В курсе, что уж точно не сам создатель этих самых криптовалют? Так что ваш вопрос с одной стороны абсолютно некорректен. С другой стороны, зная о последовавшем бурном росте курса этой самой криптовалюты он мог бы изначально активно заняться "майнингом" и очень и очень неплохо заработать на этом. Поверьте, уровень большинства майнеров как программистов околонулевой, что абсолютно не мешает на этом очень неплохо зарабатывать. Так что да, с другой стороны ГГ смог бы на них заработать. Не как автор, вам бы разобраться с концепцией, но как пользователь и "производитель" - смог бы.
      
    895. Хм 2017/07/25 23:17 [ответить]
      > > 894.Muromez
      >любой бизнес это в первую очередь идея. Нет идеи - не т бизнеса. А у ГГ есть уверенность в определенных идеях. Этого более чем достаточно.
      
       То есть Вы утверждаете, если бы ГГ знал о криптовалютах.
       То ГГ смог бы зарабатывать на криптовалютах?
    894. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 23:40 [ответить]
      > > 891.Серебрянская Эсфирь
      >Ой а вы такой умный и разбирающийся, может быть расскажите а чей-то до 2006 года никому в голову не пришло написать такой классный курсач?
      
      Ну так ещё раз: любой бизнес это в первую очередь идея. Нет идеи - не т бизнеса. А у ГГ есть уверенность в определенных идеях. Этого более чем достаточно.
      
      >Но конечно вы, это отметаете. Однако когда вы накинулись на меня за ответ, вы извините, забыли, что весь разговор идет в разрезе произведения Метельского. И ответ мной дан в контексте этого произведения.
      >Ни я ни вы не знаете, есть там (куда попал ГГ Метельского) подобные тхнологии или нет, можно их использовать или нет, а может там все с нуля надо развивать. Я уже не говорю о языках программирования, системах счисления, возможностей железа итд итп.
      Вот это ваше высказывание ещё раз подчеркивает, что вы абсолютно не понимаете о чем пишите. Там есть интернет, и он вполне активно используется. Этого более чем достаточно. Сам идея твиттера без проблем технически реализуется не только в 2006, но и в 1996 году. Никакой привязки ни к железу, ни к языкам программирования, ни тем более к системам счисления там нет в принципе.
      
      >И уж естественно я понятия не имею какой там технический уровень студентов. Так вам понятно, что ваш вопрос глупость?
      
      Глупость - это ваш ответ. Вы пишите что с одной стороны понятия не имеете об уровне развития того мира, но с другой стороны вы ТВЕРДО уверены, что написать программу на полтыщи строчек кода это непосильная задача для среднестатистической команды разработчиков с нормальным бюджетом для стороннего заказчика.
      
      
      >Мне уже пора идти (ребенок ждет), а вам пожелаю купить поисковик и раскрутить его до Гул маштаба, ведь абсолютно не важно как он ищет, главное что он поисковик! Вы же уверены, что именно в этом успех.
      Если бы меня забросило в год так этак 93, да ещё и с нормальным таким бюджетом, то знаете - без особых проблем. Я бы не стал писать поисковик. Я бы просто выкупил готовый стартап. А вот прикрутить к нему первый аналог социальной сети и твиттера - да без проблем нанял бы команду.
      А уж ваши глупости про то, что алгоритм поиска это наше всё...
      Ну вот как можно настолько не замечать объективную реальность? В которой кроме гугла с якобы сверхгениальным алгоритмом существуют и более чем коммерчески успешны ещё сотни поисковиков. Где (в суровой объективной реальности) рамблер, который когда-то был на голову выше с треском пролетел, а яндекс, который когда-то искал объективно хуже великолепно выстрелил. Но да, зачем смотреть на объективную реальность. Лучше мы будем критиковать фантастическое произведение за то, что там кто-то смог организовать ИТ контору не будучи гениальным программистом. То, что в объективной реальности тот же маил.ру как-то смогли организовать тупо финансисты - не, на это мы тоже глаза закроем...
      
    893. Филин 2017/07/25 22:30 [ответить]
      > > 840.Серебрянская Эсфирь
      >> > 839.Филин
      >>> > 830.Серебрянская Эсфирь
      >>>Господин Филин, вы продолжаете юлить, а к вам только один вопрос:
      >>>Вы может признать тот факт, что ваш Метельский не почесался хоть как-то намекнуть, откуда взялись у героя компьютерные знания?
      >
      >>Нет, не могу. Потому что намек на мой взгляд был. Не слишком подробный но был. Цитаты я приводил. Вы считаете этого мало?
      >Это какие цитаты? Выдержка из эпилога?
      >Или цитата "местный мир в чем-то уступает"?
      >Ни в том ни в другом про IT ни слова ни пол слова.
      >Или вы про цитату "я изобрел Гугл"?
      >Так вопрос и идет о логичности появления этого "изобрел". Где вы видели намек, на то что его "изобрел" логично?
      >/Случайно удалилось/
      >>Вы утверждаете что гугл ничем не отличался от всех остальных существующих на тот момент поисковиков?
      >У меня такого утверждения нет. Я говорю, что они использовали существующие технологии для своего продукта
      
      
      Это просто шедевр! Из пяти вопросов один не полный ответ, да и сам вопрос перефразирован почти до противоположности! Я восхищен!!!
      А все остальное это Ваше несогласие с цитатами и самое восхитительное:
      
      >/Случайно удалилось/
      
      Вот как надо дискуссию то вести!
      
      Но, я верю, что Вы ответите на вопросы, несмотря на встретившиеся на Вашем пути сложности!
      И ради облегчения Ваших трудов, позволю себе спросить:
      Вам вопросы напомнить или Вы сами справитесь?
    892. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 22:30 [ответить]
      > > 890.Рада
      >> > 888.Серебрянская Эсфирь
      >>...явно не ко мне, поскольку явно ко мне отрицательно относятся.
      >
      >Отрицательно относишься тут ты к Метельскому. Заклёпки готова перебрать, что бы докопаться. Ты вообще способна получить удовольствие от прочтения фантастики/фентази или вообще любого "произведения с элементами фант.допущения"? Там же НЕПРАВИЛЬНО НАПИСАНО!
      
      Дайв Дункан, Орсон Скорд Кард, Гарри Гарисон, Сапковский; Сташеф и Зан частично, Буджолт, А Марк Твен с Янки...
      Ну это так первые вспомнившиеся...
      Ну а вы страдайте по Метельскому... если ума на более качественное не хватает
      
    891. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 22:25 [ответить]
      > > 889.Muromez
      >> > 887.Серебрянская Эсфирь
      >Всё ясно. Без обид, но вы абсолютно не разбираетесь в программировании.
      >Любой, кто хоть сколько-нибудь разбирается понимает, что реализация твиттера, в его первой вариации это максимум курсач.
      Ой а вы такой умный и разбирающийся, может быть расскажите а чей-то до 2006 года никому в голову не пришло написать такой классный курсач? Интернет-то вон как давно существует, а твитер родился только 10 лет назад. Наверно все дураки были? Включая вас, разбирающегося. Что ж вы так? Вы же разбираетесь! Ну набрали бы студентов и айда... Сейчас бы были главой Твитера.
      Так что вам помешало, разбирающемуся?
      Может быть то, что концепция Твитера выкристализовывалась постепенно? СМСки и мессенджеры- это были этапы прохождения пути. И создание первого Твитера не происходило на пустом месте.
      Но конечно вы, это отметаете. Однако когда вы накинулись на меня за ответ, вы извините, забыли, что весь разговор идет в разрезе произведения Метельского. И ответ мной дан в контексте этого произведения.
      Ни я ни вы не знаете, есть там (куда попал ГГ Метельского) подобные тхнологии или нет, можно их использовать или нет, а может там все с нуля надо развивать. Я уже не говорю о языках программирования, системах счисления, возможностей железа итд итп. И уж естественно я понятия не имею какой там технический уровень студентов. Так вам понятно, что ваш вопрос глупость?
      Мне уже пора идти (ребенок ждет), а вам пожелаю купить поисковик и раскрутить его до Гул маштаба, ведь абсолютно не важно как он ищет, главное что он поисковик! Вы же уверены, что именно в этом успех.
    890. Рада 2017/07/25 21:50 [ответить]
      > > 888.Серебрянская Эсфирь
      >...явно не ко мне, поскольку явно ко мне отрицательно относятся.
      
      Отрицательно относишься тут ты к Метельскому. Заклёпки готова перебрать, что бы докопаться. Ты вообще способна получить удовольствие от прочтения фантастики/фентази или вообще любого "произведения с элементами фант.допущения"? Там же НЕПРАВИЛЬНО НАПИСАНО!
    889. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 21:48 [ответить]
      > > 887.Серебрянская Эсфирь
      >Да я не придумываю, Я вам объясняю, что гугл вышел вперед не потому что он был первый, а потому что поменял коцепцию поиска. Герой Метельского должен рассказать, как должна поменяться концепция.
      >Однако прежде чем рассказать, он должен сделать сравнительную характеристику с существующим и понять, что "его" идея более продуктивная. Я уже не говорю о том, что в мире должна существовать концвепция оплаты за рекламу, которую можно использовать.
      
      А я вам ещё раз рассказываю: есть СОТНИ поисковиков кроме гугла. И эти сотни поисковиков умудряются зарабатывать неплохую денежку. Причем умудрялись зарабатывать и до гугла. И зарабатывают до сих пор. Как они соотносятся с вашей теорией? Как с вашей теорией соотносится то, что никто не заявляет, что компания ГГ это мировой лидер? Почему тот-же рамблер, который был на голову выше яндекса в плане алгоритмов в итоге полностью слился как поисковик? Может всё-таки не только гениальные алгоритмы правят бал в ИТ, а?
      
      
      >А вам встречались некомпетентные преподаватели в ВУЗе? Мне да.
      >Ну так каким преподавателям доверять? Да и знания -это одно, а практическое использование - это другое.
      Ещё раз: это не самый срочный и не самый критичный вариант. Спросить преподавателя. Устроить тестовое задание. Привлечь более-менее приличного специалиста. С реальным опытом и нормальными проектами за спиной. Да просто перекупить более-менее успешный стартап. Вариантов много. Ни по срокаам, ни по финансам ГГ никто не поджимает.
      >
      >А у меня нет ответа. Его и не может быть, потому что одно дело когда подобное существует. Другое дело когда подобное отсутствует в принципе. И совсем третье дело, когда я не знаю разработчиков. В качестве пояснения: У меня команда, все профи
      
      Всё ясно. Без обид, но вы абсолютно не разбираетесь в программировании.
      Любой, кто хоть сколько-нибудь разбирается понимает, что реализация твиттера, в его первой вариации это максимум курсач.
      
      >>Эм... Вы извиняюсь осмыслить текст можете? Где я сказал про дедлайн? Я сказал что у этого проекта есть потенциал в полтора лярда баксов через несколько лет. Никаких дедлайнов не упоминалось вообще.
       >А несколько лет - это не дедлайн? Вы задаете условие, когда ожидаете выхлоп и это не дедлайн? Вы ведь не сказали когда-нибудь. И не сказали надеюсь мои правнуки получат возврат. Вы даже на десяток лет не согласны. Так что внимательней к словам
      
      Неа. Это не дедлайн. Это потенциал развития. Абсолютно разные вещи.
    888. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 21:45 [ответить]
      > > 886.Muromez
      >Так, чисто для прикола: эта тема намного живее основного продукта автора. Видимо так получилось, что вот эта её крохотная статейка реально заметнее чем вся её книга.
      Батенька, а вы ведь даже не понимаете, что публикуя глупости себя шутом выставляете, а я над вами прикалываюсь, поскольку время есть... Ну давайте еще повеселимся:)..
      В прочем, мне скоро уходить нужно.
      > > 885.Рада
      >Мб хватит некропостить?
      >Эта тема нежизнеспособна. Она должна была умереть ещё в голове завистника, сгнить и дать жизнь цветку разума.
      Цветок разума-это красиво... Вот только непонятно к чему относится. Явно не к Метельскому, там разума днем с огнем искать, и явно не ко мне, поскольку явно ко мне отрицательно относятся.
      
    887. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 21:35 [ответить]
      > > 882.Muromez
      >> > 881.Серебрянская Эсфирь
      
      >Нигде не заявлялось, что у него ПЕРВЫЙ поисковик. Так что не придумывайте лишнего.
      Да я не придумываю, Я вам объясняю, что гугл вышел вперед не потому что он был первый, а потому что поменял коцепцию поиска. Герой Метельского должен рассказать, как должна поменяться концепция.
      Однако прежде чем рассказать, он должен сделать сравнительную характеристику с существующим и понять, что "его" идея более продуктивная. Я уже не говорю о том, что в мире должна существовать концвепция оплаты за рекламу, которую можно использовать.
      >
      >>А кто определять будет эту граммотность?
      >преподавателя в ВУЗе спросить.
      А вам встречались некомпетентные преподаватели в ВУЗе? Мне да.
      Ну так каким преподавателям доверять? Да и знания -это одно, а практическое использование - это другое.
      
      >Так вы ответите на этот вопрос или дальше будете "ваньку валять"? Так сколько обычных рядовых грамотных студентов надо чтобы написать первую версию твиттера?
      А у меня нет ответа. Его и не может быть, потому что одно дело когда подобное существует. Другое дело когда подобное отсутствует в принципе. И совсем третье дело, когда я не знаю разработчиков. В качестве пояснения: У меня команда, все профи со стажем, одному задачу в общих чертах и все понял, другому инструкции шагом. Первый напишет изящно, но дебагинг его красивого кода, как головой об стену. Второй напишет прямолинейно, но ошибки искать проще. Тут головняк решить сколько времени на текущий проект со знакомыми людьми потратить, а вы мне о незнакомых с минимальным опытом, да еще о непонятном проекте. Непонятном в том смысле, что неизвестно какие есть наработки, что использовать и как должен выглядеть результат.
      >
      >>>НО! ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВЫРУЧКА СОСТАВЛЯЛА БЫ 1,5 МЛРД БАКСОВ...
      >>Ой вы сказали несколько лет? Это что дедлайн? Как же вы так. Ведь только что писали, что проект может обойтись без дедлайнов.
      >
      >Эм... Вы извиняюсь осмыслить текст можете? Где я сказал про дедлайн? Я сказал что у этого проекта есть потенциал в полтора лярда баксов через несколько лет. Никаких дедлайнов не упоминалось вообще.
      А несколько лет - это не дедлайн? Вы задаете условие, когда ожидаете выхлоп и это не дедлайн? Вы ведь не сказали когда-нибудь. И не сказали надеюсь мои правнуки получат возврат. Вы даже на десяток лет не согласны. Так что внимательней к словам
      
    886. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 21:33 [ответить]
      Так, чисто для прикола: эта тема намного живее основного продукта автора. Видимо так получилось, что вот эта её крохотная статейка реально заметнее чем вся её книга.
    885. Рада 2017/07/25 21:31 [ответить]
      Мб хватит некропостить?
      Эта тема нежизнеспособна. Она должна была умереть ещё в голове завистника, сгнить и дать жизнь цветку разума.
    884. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 21:28 [ответить]
      > > 883.Серебрянская Эсфирь
      >>И если что, выстрелил не только гугл. Выстрелили десятки поисковиков. Просто гугл максимально поднялся.
      >Давайте вы не будете смешить народ, а пойдете и почитаете почему гугл поднялся. Тот же Yahoo был в разы раскрученнее еще в то время когда Гугла еще не было.
      
      Ещё раз: поднялись ДЕСЯТКИ поисковиков. А если брать все региональные, то сотни. А если брать эпоху доткомов, то наверно и тысячи. Как то это не соотносится с вашими словами, а? Та же яхо, вы может и удивитесь, он отлично зарабатывает до сих пор. Пятый по посейщаемости сайт в мире. Поэтому когда вы рассказываете, что у них не было своего секретного алгоритма и поэтому они неудачники... Так вот, это неудачники стоимостью миллиарды баксов.
      И ещё раз: никто не уверяет, что у ГГ транснациональная корпорация. У него своя региональная контора.
      >
      >>И? Это отменяет тот факт что его написали ровно два студента? Если что это АБСОЛЮТНО точный ответ на вопрос, сколько надо студентов чтобы написать гугл.
      >Они были не просто студентами, а писали докторские диссертации. Однако еще до колледжа мальчики были довольно компьютерно/математически продвинутыми, поскольку это шло в конве их семей/воспитания. Поэтому если вы начинаете упирать на два студента, то неполенитесь сделать запрос и проверить что это за студенты
      
      И что? А сколько людей написало яндекс? Или тоже строго гении? Рамблер вон написал вообще один человек. Я понимаю, что реальность она штука неудобная, но факт остается фактом - сотни поисковиков существуют. И зарабатывают миллионы и миллионы. И писались эти поисковики отнюдь не строго гениями. Большинство из них обычные коммерческие продукты. Так что ничего сверхъестественного в ещё одном региональном поисковике нету.
      
    883. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 21:10 [ответить]
      > > 880.Muromez
      >> > 879.Серебрянская Эсфирь
      >У ЛЮБОГО поисковика была идея как искать.
      >И если что, выстрелил не только гугл. Выстрелили десятки поисковиков. Просто гугл максимально поднялся.
      Давайте вы не будете смешить народ, а пойдете и почитаете почему гугл поднялся. Тот же Yahoo был в разы раскрученнее еще в то время когда Гугла еще не было.
      
      >И? Это отменяет тот факт что его написали ровно два студента? Если что это АБСОЛЮТНО точный ответ на вопрос, сколько надо студентов чтобы написать гугл.
      Они были не просто студентами, а писали докторские диссертации. Однако еще до колледжа мальчики были довольно компьютерно/математически продвинутыми, поскольку это шло в конве их семей/воспитания. Поэтому если вы начинаете упирать на два студента, то неполенитесь сделать запрос и проверить что это за студенты
      
    882. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 21:00 [ответить]
      > > 881.Серебрянская Эсфирь
      >Нет, батенька, это вы мне расскажите, как он бы построил космические корабли в обществе, в котором о космических кораблях будет знать только он сам.
      >Ведь герой Метельского один. Все остальные ни в зуб ногой чего он хочет.
      С чего бы это?
      Нигде не заявлялось, что у него ПЕРВЫЙ поисковик. Так что не придумывайте лишнего.
      
      >А кто определять будет эту граммотность?
      преподавателя в ВУЗе спросить.
      >Знания нужны, чтоб граммотность определять, а иначе как гадание на кофейной гуще.
      
      Так вы ответите на этот вопрос или дальше будете "ваньку валять"? Так сколько обычных рядовых грамотных студентов надо чтобы написать первую версию твиттера?
      
      >>>А давайте вы меня проинвестируете.
      >>Вот извиняюсь, но вы понимаете насколько смешно вот эта жалкая отмазка звучит? У меня совсееем-совсееем другие возможности.
      >>НО! ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВЫРУЧКА СОСТАВЛЯЛА БЫ 1,5 МЛРД БАКСОВ...
      >Ой вы сказали несколько лет? Это что дедлайн? Как же вы так. Ведь только что писали, что проект может обойтись без дедлайнов.
      
      Эм... Вы извиняюсь осмыслить текст можете? Где я сказал про дедлайн? Я сказал что у этого проекта есть потенциал в полтора лярда баксов через несколько лет. Никаких дедлайнов не упоминалось вообще.
      
      
      
    881. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 20:54 [ответить]
      > > 878.Muromez
      >> > 877.Серебрянская Эсфирь
      >Вот Илон Маск производит космические корабли. Программист. А вы теперь мне расскажите, знает ли он подробно ответ на вопрос "как"?
      Нет, батенька, это вы мне расскажите, как он бы построил космические корабли в обществе, в котором о космических кораблях будет знать только он сам.
      Ведь герой Метельского один. Все остальные ни в зуб ногой чего он хочет.
      >
      >>>Сколько нужно студентов чтобы написать твиттер? вот честно?
      >>Каких? Граммотных? Или тех что верят, что они чего-то стоят, а сами ноль?
      >Грамотных, грамотных.
      А кто определять будет эту граммотность?
      Знания нужны, чтоб граммотность определять, а иначе как гадание на кофейной гуще.
      >>А давайте вы меня проинвестируете.
      >Вот извиняюсь, но вы понимаете насколько смешно вот эта жалкая отмазка звучит? У меня совсееем-совсееем другие возможности.
      >НО! ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВЫРУЧКА СОСТАВЛЯЛА БЫ 1,5 МЛРД БАКСОВ...
      Ой вы сказали несколько лет? Это что дедлайн? Как же вы так. Ведь только что писали, что проект может обойтись без дедлайнов.
    880. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 20:44 [ответить]
      > > 879.Серебрянская Эсфирь
      >В чем революционность купленного поисковика? У Гугла-то была идея КАК ИСКАТЬ, а не просто поисковик
      
      И что?
      У ЛЮБОГО поисковика была идея как искать.
      И если что, выстрелил не только гугл. Выстрелили десятки поисковиков. Просто гугл максимально поднялся.
      
      >>А вообще, если вы не в курсе, то ровно два студента написали. Как курсовик.
       >Ага прям первокурсники со школьной скамьи. Почитайте внимательнее биографии создателей Гугла и обратите внимание в каких семьях выросли эти мальчики
      И? Это отменяет тот факт что его написали ровно два студента? Если что это АБСОЛЮТНО точный ответ на вопрос, сколько надо студентов чтобы написать гугл.
      
      
    879. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 20:40 [ответить]
      > > 876.Muromez
      >> > 875.Хм
      >> А сколько нужно студентов, чтобы написать Гугл и чтобы на нём продавалась реклама?
      >
      >Купить любой более-менее успешный региональный поисковик. В те-же 90-е они продавались по цене квартиры в Москве. Вложиться в раскрутку с твердой уверенностью что оно отобьется. А если и не, то деньги то все равно краденные, не жалко. Профит.
      А вы батенька (извините за грубость) дурак или прикидываетесь?
      В чем революционность купленного поисковика? У Гугла-то была идея КАК ИСКАТЬ, а не просто поисковик
      >А вообще, если вы не в курсе, то ровно два студента написали. Как курсовик.
      Ага прям первокурсники со школьной скамьи. Почитайте внимательнее биографии создателей Гугла и обратите внимание в каких семьях выросли эти мальчики
      
      
      
    878. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 20:41 [ответить]
      > > 877.Серебрянская Эсфирь
      >>Неа. Идея это то, что в итоге поиск будет приносить БОЛЬШИЕ деньги.Главное - вовремя занять нишу.
      >Дядя, вы не понимаете, что идея, должна отвечать не на вопрос "Что?", а на вопрос "Как?". Вон у Хрущева тоже была гениальная идея догнать и перегнать Америку, а вот с "как это сделать" вышла напряженка
      
      Вот Илон Маск производит космические корабли. Программист. А вы теперь мне расскажите, знает ли он подробно ответ на вопрос "как"?
      
      
      >>Сколько нужно студентов чтобы написать твиттер? вот честно?
      >Каких? Граммотных? Или тех что верят, что они чего-то стоят, а сами ноль?
      Грамотных, грамотных.
      
      
      >А давайте вы меня проинвестируете. Всего, для начала... ну сколь вам там не жалко? 100 баксов в день будет? , а я когда-нибудь по-тихоничку сделаю вам что-то, что затмит Твитер.
      
      Вот извиняюсь, но вы понимаете насколько смешно вот эта жалкая отмазка звучит? У меня совсееем-совсееем другие возможности. \
      
      НО! ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ВЫРУЧКА СОСТАВЛЯЛА БЫ 1,5 МЛРД БАКСОВ...
      
      
    877. Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/07/25 20:34 [ответить]
      > > 869.Muromez
      >> > 867.Серебрянская Эсфирь
      > И вот придет гений от Метельского и скажет: А давайте сделаем поисковик который искать будет лучше чем другие. И все сразу поймут, что и как сделать, так что ли?
      >Неа. Идея это то, что в итоге поиск будет приносить БОЛЬШИЕ деньги.Главное - вовремя занять нишу.
      Дядя, вы не понимаете, что идея, должна отвечать не на вопрос "Что?", а на вопрос "Как?". Вон у Хрущева тоже была гениальная идея догнать и перегнать Америку, а вот с "как это сделать" вышла напряженка
      >
      >>Ой ли, примитивная. Тут народ навострился интервью технические проходить, а как программеры они никакие, а тут их нетехнический ребенок будет отбирать... Смешно.
      >Так и задача у него не самая сложная.
      Задача не сложная, если суметь ее сформулировать. Вот был у меня опыт с одной юзершей, она в своем бизнесе была 20 лет и считала, что этого достаточно для того чтоб сделать пользовательский экран и написать требования к программе. Со скандалами потребовала сделать как она хочет... А потом просила, чтоб все исправили. Так что не надо закидывать шапками
      >Сколько нужно студентов чтобы написать твиттер? вот честно?
      Каких? Граммотных? Или тех что верят, что они чего-то стоят, а сами ноль?
      >>А ваше замечание о дедлайнах... У любого стартапа главное, как можно быстрее выдавать продукт, потому что работникам надо деньги платить, а инвестиции могут закончиться
      >Ещё раз - с инвестором там никаких проблем по определению.
      А давайте вы меня проинвестируете. Всего, для начала... ну сколь вам там не жалко? 100 баксов в день будет? , а я когда-нибудь по-тихоничку сделаю вам что-то, что затмит Твитер.
      
      
    876. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 20:35 [ответить]
      > > 875.Хм
      > А сколько нужно студентов, чтобы написать Гугл и чтобы на нём продавалась реклама?
      
      Купить любой более-менее успешный региональный поисковик. В те-же 90-е они продавались по цене квартиры в Москве. Вложиться в раскрутку с твердой уверенностью что оно отобьется. А если и не, то деньги то все равно краденные, не жалко. Профит.
      
      А вообще, если вы не в курсе, то ровно два студента написали. Как курсовик.
      
      
    875. Хм 2017/07/25 20:26 [ответить]
      > > 874.Muromez
      
       А сколько нужно студентов, чтобы написать Гугл и чтобы на нём продавалась реклама?
    874. Muromez (muromez123@mail.ru) 2017/07/25 20:24 [ответить]
      > > 872.Хм
      
      > Только не будет у ГГ Гугла. Вот не будет и всё
      
      Да. Я как давно женатый человек понимаю. Аргумент "ой, всё!" - он непробиваем.
    873. M2 2017/07/25 20:21 [ответить]
      > > 870.Серебрянская Эсфирь
      >> > 865.M2
      >>> > 860.Серебрянская Эсфирь
      
      >>
      >>Ключевое слово тут не аутсорсинг, а "из Индии".
      >Ключевое слово тут имено аутсорсинг. Тут страна не важна. Ты отдаешь им на откуп и получаешь кота в мешке
      
      Вы работали с Польшей и Чехословакией? Я да, неоднократно, дороже намного но опыт суперпозитивный
      
    872. Хм 2017/07/25 20:20 [ответить]
      > > Muromez
      >Сколько нужно студентов чтобы написать твиттер? вот честно?
      
       Всё логика понятна.
       Только не будет у ГГ Гугла. Вот не будет и всё
    871. M2 2017/07/25 20:19 [ответить]
      > > 867.Серебрянская Эсфирь
      >> > 857.Muromez
      >>> > [815.Серебрянская Эсфирь
      
      >Ой ли, примитивная. Тут народ навострился интервью технические проходить, а как программеры они никакие, а тут их нетехнический ребенок будет отбирать... Смешно.
      
      Опять двадцать пять, нанимается СТО с проверенной историей успешно завершенных проектов и поехали с божьей помощью по аджайланутой методологии
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"