Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Серебрянская Эсфирь
  • Размещен: 30/07/2016, изменен: 01/09/2019. 38k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    После прочтения вспомнились строчки В.С. Высоцкого:
    "...Если pуки сложа
    Наблюдал свысока,
    И в боpьбу не вступил
    С подлецом, с палачом, -
    Значит, в жизни ты был
    Ни пpи чём, ни пpи чём!"
    И стало понятно - молчать нельзя!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:54 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:53 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:53 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    12:53 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:52 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    550. Satajana 2017/02/14 00:34 [ответить]
      > > 549.Хм
      >
      > Википедия ликбез продолжается)
      >
      >Предшественником операционных систем следует считать служебные программы (загрузчики и мониторы), а также библиотеки часто используемых подпрограмм, начавшие разрабатываться с появлением универсальных компьютеров 1-го поколения (конец 1940-х годов)
      >
      > Осилить дибилушка сможешь?
      
      Чмонарь, название файлового менеджера, который может заменить ОС? Или название любого монитора? Или загрузчика? И на чем их записывали? Ну, выдашь или обосрался?
      
      А заодно ссылку на то какие там были файлы? :)
      
      > > 542.8TOR8
      >
      >А раз большинство(как я думаю) людей в этом не разбирается, то можно не считать за косяк автора (даже если это он и есть).
      
      Не было так косяка, просто Хм нихрена не знает про компы.
    549. Хм 2017/02/14 00:29 [ответить]
      > > 548.Satajana
      >Файлы могут быть и без ОС, говно вопрос, мы не об этом спорили. Тебе говорили, что если не будет ОС - файлы читать будет некому
      
       Википедия ликбез продолжается)
      
      Предшественником операционных систем следует считать служебные программы (загрузчики и мониторы), а также библиотеки часто используемых подпрограмм, начавшие разрабатываться с появлением универсальных компьютеров 1-го поколения (конец 1940-х годов)
      
       Осилить дибилушка сможешь?
    548. Satajana 2017/02/14 00:26 [ответить]
      > > 541.Хм
      >
      > Эта догма для идиотов, которые только Википедию и могут читать
      > Чтобы были файлы не обязательно чтобы была ОС. Но видимо это сильно сложно)
      >
      > ОС!!!
      > Не будет любимой Винды - и гениальные идеи ГГ не сможет реализовать
      > А почему так, хомячки не поймут)
      >
      > Потому что они думают, что современый софт должен быть и в другом мире (клановом обществе). Что там должен быть интернет и т.д.
      
      Мальчик, сколько тебе годиков? Я уже знаю что меньше 15, потому что сейчас файловую систему на информатике в 9 классе проходят (не обломался посмотреть) но сколько конкретно?
      
      Файлы могут быть и без ОС, говно вопрос, мы не об этом спорили. Тебе говорили, что если не будет ОС - файлы читать будет некому.
      
      Вот смотри, маленький, это FAT, старая система https://ru.wikipedia.org/wiki/FAT
      Это FAT32, тоже уже доживает последние деньки https://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32
      Это NTFS, пока что самая распространенная https://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS
      А вот это уже ReFS, типо, последний писк, но на мой взгляд говно https://ru.wikipedia.org/wiki/ReFS
      
      И представь, малолетний онанист, это все винда. А сейчас пойдем по UNIX системам.
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext2
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3cow
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Next3
      https://ru.wikipedia.org/wiki/NILFS
      
      Ты уже нам объяснил, что вообще не шаришь что такое файловая система. Так вот, файловая система - это как букварь для тебя. Написано слово, и ты его по буквам разбираешь. И если ты попытаешься файл NTFS системы разобрать на системе Ext4, она скажет тебе "пользователь, ты идиот". Понимаешь, убогий? А если словаря нет и языка ты не знаешь, то тебе останется только идти к пьяному медведю в холодном парадном.
      
      Видишь, как много тебе большие дяди рассказали?
    547. Филин 2017/02/14 00:24 [ответить]
      > > 539.Алекс
      >> > 537.Филин
      >>
      
      >Вообще то вы приписывали: не вы ли недавно линейкой мерили процентное содержание ее статьи и доказывали, что статья придирается именно к косякам мира, а не ГГ?
      
      И? Я ошибся в процентах?
      
      >
      >И где Серебрянская применила свою фантазию и домыслы?
      
      Легко.
      
      Но если кто-нибудь дойдет до второй книги, то узнает, что этот супер-пупер владетельный гигант интернет индустрии альтернативного мира, понятия не имеет, что реальный Гугол-Твитер и подобные живут на деньги от рекламы. В книге же главному герою объясняют выгоды рекламы на интернет пространстве.
      
      Вывод сделан на основании одного диалога. Если Шидотэмору не занимается рекламой элитного чая, то значит ГГ не знает вообще что такое реклама, и его компания этим не занимается.
      Как бы Вы это назвали?
      
      >>>
      >>Ага. Президент страны до 20 лет. есть такой?
      >>
      >А что есть руководитель крупной компании(то есть не состоящей из одного сайта и гаража) в таком же возрасте?
      
      Имена малолетних миллионеров тут уже писали. Но на всякий случай дам ссылку:
      http://www.artofcare.ru/relationships/careers/3091.html
      
      
      >>Сколько текста у Метельского посвящено Шидотэмору? Книга не о создании IT компании. Часть сюжета? Да, согласен. Если в книге ГГ будет передвигаться верхом, Вы будете требовать от автора подробного описания ухода за лошадью, обучения верховой езде, и знания коневодства? А ведь верхом он или пешком может очень серьезно повлиять на сюжет!
      >
      >Теперь утрируете вы. Если бы автор писал про лошадей и верховую езду, и описывал бы события с этим связанные, то да, я, потребовал бы истории, как он учился езде.
      
      Метельский пишет про IT технологии и интернет бизнес в том мире?
      
      Метельский же не раз описывал как ГГ ведет дела-выигрыш участка земли, поиск людей для бизнеса, заведение связей и т.д.
      
      Да, автор описывает настоящий момент в жизни ГГ. достаточно подробно.
      Создание Шидотэмору произошло до начала книги. ГГ иногда про это вспоминает но без подробностей. Что неправильно?
      
      
      >>>
      >>>>Такое теоретически возможно? Да. Похожие примеры есть в нашем мире? Да. Для декорации достаточно. Книга о другом.
      >>>
      >>>То есть если бы ГГ в малолетнем возрасте стал президентом, вы бы это проглотили?
      >>
      >>Сразу после того как нашел бы подтверждение что это возможно, и кто то осуществил такое в нашем мире.
      >>
      >Ну а почему вы верите, что кто то стал руководителем крупной компании, в малолетнем возрасте? причем самостоятельно создав ее
      
      потому что есть примеры в реальном мире. ссылка выше.
      
      >
      >Хотя о чем это я? Вы утверждаете, что поверили бы в то, что кто то смог бы стать президентом страны, в которой царит полуфеодальная монархия, исходя из того, что кто то стал президентом какой нибудь республики в нашем мире. Круто! .
      
      Во первых Вы не уточняли страну.
      Во вторых: а что Вы знаете хоть одного демократически избранного президента в самой демократической республике в мире, и что бы был моложе 30? вот как только это случится я поверю что такое возможно в фантастике, и Вы сможете упрекать меня в легковерности.
      А пока, не передергивайте мои слова пожалуйста.
      
      
    546. Хм 2017/02/14 00:22 [ответить]
      > > 544.Кайтер
      
       Чувак ты можешь с нуля создать поисковый алгоритм, если знаешь только про ранжирование выдачи в зависимости от ссылочной массы?
      
       С чего ты решил, что это так просто?
      
       Чтобы было понятней. Ты попал в мир где только зародился Интернет (90е годы). Расскажи как создашь Гугл.
      
       Такая упоротая тупизна)
    545. Kaorinell 2017/02/14 00:19 [ответить]
      > > 541.Хм
      >Что там должен быть интернет и т.д.
      Но он там есть. =_=
      
      
    544. Кайтер 2017/02/14 00:13 [ответить]
      > > 542.8TOR8
      >... то можно не считать за косяк автора (даже если это он и есть).
      
      В упор не вижу ни малейшего косяка.
      
      А тупизноид Хм болтает ерунду, не приходя в сознание :)
      
    543. Кайтер 2017/02/14 00:10 [ответить]
      > > 541.Хм
      > Чтобы были файлы не обязательно чтобы была ОС. Но видимо это сильно сложно)
      
      Ага. Чтобы были книги, не обязательно чтобы были читатели.
      Только смысл в книгах, если некому читать?
      
      > ОС!!!
      > Не будет любимой Винды - и гениальные идеи ГГ не сможет реализовать
      > А почему так, хомячки не поймут)
      >
      > Потому что они думают, что современый софт должен быть и в другом мире (клановом обществе). Что там должен быть интернет и т.д.
      
      Вот ты тупенький, для реализации основной идеи гугла (ранжирование выдачи в зависимости от ссылочной массы), ОС абсолютно без разницы. Любая подойдет.
      Но тебе не догнать, ты ж кроме винды ничо не слыхал.
    542. 8TOR8 2017/02/14 00:09 [ответить]
      > > 538.Хм
      >> > 533.td_merlin
      >>Я смотрю ты реальный мазохист
      >
      > Ты прав)
      > Как можно любителям ОЯШей объяснить, что ГГ не смог бы создать IT корпорацию?
      >
      > Если эти дебилы не понимают, что такое файл. И что файлы были тогда, когда ОС ещё не было
      >
      > Если эти идиоты думают, что среда для софта (гениальных идей ГГ) тоже существует, то есть ОС и она соотвествует ожиданиям этих дебилов
      >
      > Имхо миссия невыполнима - дебилы не могут прочитать опрделения из Википедии. Каждый раз в определении файла видят ОС
      >
      >Файл - именованная область данных на носителе информации
      >
      > Где в этом определении сказоно про ОС?
      
      Вот не надо обобщать и обзывать всех дебилами. Или мне тоже стоит считать идиотами людей, не разбирающихся в сопромате или термехе? Или каменщик может считать людей, не знающих про перевязку швов? Я прочитал весь спор и почти ничего не понял. А раз большинство(как я думаю) людей в этом не разбирается, то можно не считать за косяк автора (даже если это он и есть). И ваше частое упоминание ОЯШ некорректно, ГГ не тянет на такого персонажа, ибо он уверенный в себе и состоявшийся человек, а не сопливое нечто, что показывается в манге или аниме
    541. Хм 2017/02/14 00:00 [ответить]
      > > 540.Кайтер
      >Дальше читай, дальше! Во второй строчке написано
      >Работа с файлами реализуется средствами операционных систем.
      
       Эта догма для идиотов, которые только Википедию и могут читать
       Чтобы были файлы не обязательно чтобы была ОС. Но видимо это сильно сложно)
      
      >И расскажи уже, что там за таинственную "среду для софта" ты изродил своим безграмотным мозжечком? :)
      
       ОС!!!
       Не будет любимой Винды - и гениальные идеи ГГ не сможет реализовать
       А почему так, хомячки не поймут)
      
       Потому что они думают, что современый софт должен быть и в другом мире (клановом обществе). Что там должен быть интернет и т.д.
    540. Кайтер 2017/02/13 23:50 [ответить]
      Такой тупенький этот Хм, пинать и плакать :)
      
      Дальше читай, дальше! Во второй строчке написано
      Работа с файлами реализуется средствами операционных систем.
      
      И расскажи уже, что там за таинственную "среду для софта" ты изродил своим безграмотным мозжечком? :)
    539. Алекс 2017/02/13 23:43 [ответить]
      > > 537.Филин
      >
      >Так я и не пишу статью,а всего лишь обсуждаю её в комментах. Требования попроще, нет? Н
      
      Ну так и ее статья-это всего лишь запись на ее страничке в самиздате.
      
      >у и вроде бы нигде не приписал Серебрянской своих фантазий и домыслов.
      >
      Вообще то вы приписывали: не вы ли недавно линейкой мерили процентное содержание ее статьи и доказывали, что статья придирается именно к косякам мира, а не ГГ?
      
      И где Серебрянская применила свою фантазию и домыслы?
      >>
      >Ага. Президент страны до 20 лет. есть такой?
      >
      А что есть руководитель крупной компании(то есть не состоящей из одного сайта и гаража) в таком же возрасте?
      >
      >Опять передергиваете.
      
      Нет. Это не передергивание, а утрирование.
      
      >Сколько текста у Метельского посвящено Шидотэмору? Книга не о создании IT компании. Часть сюжета? Да, согласен. Если в книге ГГ будет передвигаться верхом, Вы будете требовать от автора подробного описания ухода за лошадью, обучения верховой езде, и знания коневодства? А ведь верхом он или пешком может очень серьезно повлиять на сюжет!
      
      Теперь утрируете вы. Если бы автор писал про лошадей и верховую езду, и описывал бы события с этим связанные, то да, я, потребовал бы истории, как он учился езде. Метельский же не раз описывал как ГГ ведет дела-выигрыш участка земли, поиск людей для бизнеса, заведение связей и т.д. Поэтому я и считаю, что должно быть более подробное описание ситуации с фирмой, когда ГГ должен был заниматься тем же самым.
      >
      >>
      >>>Такое теоретически возможно? Да. Похожие примеры есть в нашем мире? Да. Для декорации достаточно. Книга о другом.
      >>
      >>То есть если бы ГГ в малолетнем возрасте стал президентом, вы бы это проглотили?
      >
      >Сразу после того как нашел бы подтверждение что это возможно, и кто то осуществил такое в нашем мире.
      >
      Ну а почему вы верите, что кто то стал руководителем крупной компании, в малолетнем возрасте? причем самостоятельно создав ее
      
      Хотя о чем это я? Вы утверждаете, что поверили бы в то, что кто то смог бы стать президентом страны, в которой царит полуфеодальная монархия, исходя из того, что кто то стал президентом какой нибудь республики в нашем мире. Круто! .
    538. Хм 2017/02/13 23:35 [ответить]
      > > 533.td_merlin
      >Я смотрю ты реальный мазохист
      
       Ты прав)
       Как можно любителям ОЯШей объяснить, что ГГ не смог бы создать IT корпорацию?
      
       Если эти дебилы не понимают, что такое файл. И что файлы были тогда, когда ОС ещё не было
      
       Если эти идиоты думают, что среда для софта (гениальных идей ГГ) тоже существует, то есть ОС и она соотвествует ожиданиям этих дебилов
      
       Имхо миссия невыполнима - дебилы не могут прочитать опрделения из Википедии. Каждый раз в определении файла видят ОС
      
      Файл - именованная область данных на носителе информации
      
       Где в этом определении сказоно про ОС?
    537. Филин 2017/02/13 23:15 [ответить]
      > > 536.Алекс
      >> > 535.Филин
      >>
      >>Я это к тому, что если пишешь критическую статью, то к ней более высокие требования чем к тому что критикуют. Это вроде логично.
      >>
      >Тогда и ваша критика Серебрянской должна быть выше уровнем чем ее собственная статья.)
      
      Так я и не пишу статью,а всего лишь обсуждаю её в комментах. Требования попроще, нет? Ну и вроде бы нигде не приписал Серебрянской своих фантазий и домыслов.
      
      >>
      >>Не передергивайте. Мы сравниваем возможности и отталкиваемся от реалий нашего мира. Когда и где в нашем мире кто то осуществил подобное?
      >
      >Что именно? Стал президентом?
      >
      Ага. Президент страны до 20 лет. есть такой?
      
      >>Так как в книге это всего лишь фоновая декорация, которой уделяется незначительное внимание, то не вижу необходимости требовать от автора подробной истории Шидотэмору.
      >
      >А это на самом деле далеко не фоновая декорация. Это кусок сюжета. Так автор мог написать пролог-и концовку, где наскоро пересказал бы достижения ГГ.
      
      Опять передергиваете. Сколько текста у Метельского посвящено Шидотэмору? Книга не о создании IT компании. Часть сюжета? Да, согласен. Если в книге ГГ будет передвигаться верхом, Вы будете требовать от автора подробного описания ухода за лошадью, обучения верховой езде, и знания коневодства? А ведь верхом он или пешком может очень серьезно повлиять на сюжет!
      
      >
      >>Такое теоретически возможно? Да. Похожие примеры есть в нашем мире? Да. Для декорации достаточно. Книга о другом.
      >
      >То есть если бы ГГ в малолетнем возрасте стал президентом, вы бы это проглотили?
      
      Сразу после того как нашел бы подтверждение что это возможно, и кто то осуществил такое в нашем мире.
      
      Сравнение из разряда: Вы верите что он подпрыгнул? А если бы он полетел тоже поверили бы?
      
      
    536. Алекс 2017/02/13 22:53 [ответить]
      > > 535.Филин
      >
      >Я это к тому, что если пишешь критическую статью, то к ней более высокие требования чем к тому что критикуют. Это вроде логично.
      >
      Тогда и ваша критика Серебрянской должна быть выше уровнем чем ее собственная статья.)
      >
      >Не передергивайте. Мы сравниваем возможности и отталкиваемся от реалий нашего мира. Когда и где в нашем мире кто то осуществил подобное?
      
      Что именно? Стал президентом?
      
      >Так как в книге это всего лишь фоновая декорация, которой уделяется незначительное внимание, то не вижу необходимости требовать от автора подробной истории Шидотэмору.
      
      А это на самом деле далеко не фоновая декорация. Это кусок сюжета. Так автор мог написать пролог-и концовку, где наскоро пересказал бы достижения ГГ.
      
      >Такое теоретически возможно? Да. Похожие примеры есть в нашем мире? Да. Для декорации достаточно. Книга о другом.
      
      То есть если бы ГГ в малолетнем возрасте стал президентом, вы бы это проглотили?
    535. Филин 2017/02/13 22:38 [ответить]
      > > 532.Алекс
      >> > 531.Филин
      >>
      >>К критической статье несколько другие требования чем к вольному сочинению, Вам так не кажется?
      >>
      >И что? Вы хотите сказать, что не поняли смысла статьи, потому что это критика?
      
      Я это к тому, что если пишешь критическую статью, то к ней более высокие требования чем к тому что критикуют. Это вроде логично.
      
      >>>>
      >>>>Я Вам предложил варианты при которых существование Шидотэмору возможно.
      >>
      >>Можно предложить десяток вариантов при которых гугл бы развалился или обанкротился, но это не мешает ему существовать.
      >>Существование компании ГГ так же возможно. Или Вы считаете что для декорации "просто возможности" мало?
      >
      >А еще, в нашем мире в некоторых странах лидеров выбирают демократическим способом. Что Герою в малолетнем возрасте стать президентом местной Японии тоже возможно?
      
      Не передергивайте. Мы сравниваем возможности и отталкиваемся от реалий нашего мира. Когда и где в нашем мире кто то осуществил подобное? Как только это произойдет, я приму вероятность подобных событий в выдуманных мирах. А пока, опираясь на нашу реальность, я могу поверить только в создание ГГ успешной IT компании. Так как в книге это всего лишь фоновая декорация, которой уделяется незначительное внимание, то не вижу необходимости требовать от автора подробной истории Шидотэмору.
      Такое теоретически возможно? Да. Похожие примеры есть в нашем мире? Да. Для декорации достаточно. Книга о другом.
      
      
    534. Satajana 2017/02/13 22:36 [ответить]
      Всем здрасте, я вернулся и опять готов читать идиотизмы Хм и демагогию Алекса. Ну, не подведите, я в вас верю!
      
      > > 490.Алекс
      >> > 483.Satajana
      >
      >Эй, где ответы на мои вопросы?
      
      И шо вы таки хотели узнать?
      
      > > 532.Алекс
      >>
      >Ширпотреб популярней, но не значит, что он лучше эксклюзивных вещей.
      
      Приведите пример "эксклюзива". Сравнение авторов было Метельский vs Серебрянская, "Маски" вы сравнили с ширпотребом, стал быть "эксклюзив" ожидается от Серебрянской. И, название? :)
      
      > > 506.Хм
      >> > 504.Яу
      >>откуда возьмется файловая система в отсутствии ОС
      > Для запуска программ она не нужна!!!
      > Для просмотра файлов - файловая система тоже не нужна, потому что программы запускаются
      > > 515.Хм
      >
      > Сигнатура файла - гугли и воздастся)
      > Есть ещё оперативная память...
      > Тяжёлый случай
      
      Ха! Оно продолжает обмазываться произведенным дерьмом! Какой прекрасный образец фекалоида..
      
      Скажи, дурачек, ты не видишь сходство между "файловая система" и "файл"? Совсем не видишь? Бедняжка, но о сигнатуре рассуждает.. Без файловой системы нет файлов. Прикинь? Вывод-то какой? Правильно, файловый менеджер не может заменить ОС.
      
      Хотя.. А расскажи нам всем, какой файловый менеджер может заменить ОС? Ну, название скажи?:)
    533. td_merlin 2017/02/13 22:18 [ответить]
      > > 527.Хм
      > Про сигнатуры, как понятно не гуглил. Значит не понимаешь, что файлы и и без наличия ФС могут быть
      >
      > То есть тупой - даже определение из Википедии не способен прочитать
      > Только и смог увидеть, что нужна ОС :)
      
      Опять пукаешь в лужу, употребляя слова, значения которых даже не понимаешь?... Я смотрю ты реальный мазохист
      
    532. Алекс 2017/02/13 21:40 [ответить]
      > > 531.Филин
      >
      >К критической статье несколько другие требования чем к вольному сочинению, Вам так не кажется?
      >
      И что? Вы хотите сказать, что не поняли смысла статьи, потому что это критика?
      >
      >Количество читателей и популярность как бы намекает на обратное...
      >
      Ширпотреб популярней, но не значит, что он лучше эксклюзивных вещей.
      >>>
      >>>Я Вам предложил варианты при которых существование Шидотэмору возможно.
      >
      >Можно предложить десяток вариантов при которых гугл бы развалился или обанкротился, но это не мешает ему существовать.
      >Существование компании ГГ так же возможно. Или Вы считаете что для декорации "просто возможности" мало?
      
      А еще, в нашем мире в некоторых странах лидеров выбирают демократическим способом. Что Герою в малолетнем возрасте стать президентом местной Японии тоже возможно?
      
      
    531. Филин 2017/02/13 20:51 [ответить]
      > > 530.Алекс
      >> > 528.Филин
      >>> > 511.Алекс
      
      >В произведении посыл вообще может не упоминаться автором. Вывод о нем читатель должен будет сделать сам.
      >У Серебрянской посыл в том, что ее настолько возмутила аморальность ГГ, что она решила написать критическую статью, несмотря на то что смирилась с многочисленными логическими косяками.
      
      К критической статье несколько другие требования чем к вольному сочинению, Вам так не кажется?
      
      
      >Ну по сравнению с книгой Метельского даже такой реферат будет шедевром.
      
      Количество читателей и популярность как бы намекает на обратное...
      
      >>
      >>Я Вам предложил варианты при которых существование Шидотэмору возможно.
      >>
      >Да, и эти варианты бредовы. Поэтому я и говорю, что вам стоило сказать, что вам пофиг на логику, и я не стал бы с вами спорить.
      
      Можно предложить десяток вариантов при которых гугл бы развалился или обанкротился, но это не мешает ему существовать.
      Существование компании ГГ так же возможно. Или Вы считаете что для декорации "просто возможности" мало?
    530. Алекс 2017/02/13 20:42 [ответить]
      > > 528.Филин
      >> > 511.Алекс
      >
      >более 50% статьи посвящены Шидотэмору. Более 30% социальной структуре мира. Потом пару предложений моральному образу ГГ. При этом главный посыл статьи мораль ГГ.
      >
      В произведении посыл вообще может не упоминаться автором. Вывод о нем читатель должен будет сделать сам.
      У Серебрянской посыл в том, что ее настолько возмутила аморальность ГГ, что она решила написать критическую статью, несмотря на то что смирилась с многочисленными логическими косяками.
      
      >Как вы воспримете текст в котором основной смысл занимает меньше 20%, а остальное - отвлеченные рассуждения и фантазии? Не уверен что реферат с подобным соотношением примут хотя бы в старших классах школы.
      >
      Ну по сравнению с книгой Метельского даже такой реферат будет шедевром.
      >
      >Я Вам предложил варианты при которых существование Шидотэмору возможно.
      >
      Да, и эти варианты бредовы. Поэтому я и говорю, что вам стоило сказать, что вам пофиг на логику, и я не стал бы с вами спорить.
      
      
    529. Смиит Джоннатан Младший (mamhega@mail.ru) 2017/02/13 20:27 [ответить]
      > > 528.Филин
      >> > 511.Алекс
      >>> > 508.Филин
      >>>
      >>>Больше половины статьи посвящено ГГ? Миру? Или Шидотэмору?
      >>
      >>Видимо, после метельского вы не способны понимать других авторов)) Серебрянская написала, что по ее мнению у Метельского куча косяков в описании мира, и их перечислила, и указала, что не они ее возмутили, а аморальность ГГ.
      >
      >более 50% статьи посвящены Шидотэмору. Более 30% социальной структуре мира. Потом пару предложений моральному образу ГГ. При этом главный посыл статьи мораль ГГ.
      >
      >Как вы воспримете текст в котором основной смысл занимает меньше 20%, а остальное - отвлеченные рассуждения и фантазии? Не уверен что реферат с подобным соотношением примут хотя бы в старших классах школы.
      >
      
      
      К слову меня больше возмутил пункт про аморальность главного героя даже если опустить ее диванный опыт в экономике, бизнесе и похоже политике.
       Главный герой сделал добрых дел как по мне довольно много, а аргументов к его аморальности я не вижу.
       Воровал ? Так жить хочется и есть надо. А попрошайничать у соседей? Я уж лучше зарежусь.
       Убивал? Так убивал и ладно. Для убийств у него есть причины и оправдываются они целями. Или убивал из-за мести.
       Аморальным он был бы только если был бы просто школьником. Но он не школьник. Он старик.
    528. Филин 2017/02/13 20:14 [ответить]
      > > 511.Алекс
      >> > 508.Филин
      >>
      >>Больше половины статьи посвящено ГГ? Миру? Или Шидотэмору?
      >
      >Видимо, после метельского вы не способны понимать других авторов)) Серебрянская написала, что по ее мнению у Метельского куча косяков в описании мира, и их перечислила, и указала, что не они ее возмутили, а аморальность ГГ.
      
      более 50% статьи посвящены Шидотэмору. Более 30% социальной структуре мира. Потом пару предложений моральному образу ГГ. При этом главный посыл статьи мораль ГГ.
      
      Как вы воспримете текст в котором основной смысл занимает меньше 20%, а остальное - отвлеченные рассуждения и фантазии? Не уверен что реферат с подобным соотношением примут хотя бы в старших классах школы.
      
      >>
      >Нахрен вы мне голову морочили? Сказали бы, раз Гугл существует, значит возможно. А логику и здравый смысл оставьте при себе.
      
      Я Вам предложил варианты при которых существование Шидотэмору возможно.
      Вас, похоже, убедит только вариант при котором несуществование компании ГГ невозможно.
      
      
      
      
    527. Хм 2017/02/13 20:00 [ответить]
      > > 526.td_merlin
      >Файл - именованная область данных на носителе информации.
      
       Про сигнатуры, как понятно не гуглил. Значит не понимаешь, что файлы и и без наличия ФС могут быть
      
       То есть тупой - даже определение из Википедии не способен прочитать
       Только и смог увидеть, что нужна ОС :)
    526. td_merlin 2017/02/13 19:39 [ответить]
      > > 516.Яу
      >Без файловой системы вполне себе действует железо. Зашитая в микросхему логика (прошивка) является объектом информации (это мое фигня, но пускай будет, согласимся).
      >Подозреваю, именно эти прошивки ХМ периодически и называет то файлами, то программами.
      Так зашитое в микросхему не является файлом.
      Файл (англ. file) - именованная область данных на носителе информации.
      Т.е. само понятие файла без файловой системы - уже нонсенс.
      То, что в голове Хм - каша из понятий, которые он сам не понимает, но с каким-то мазохистским удовольствием продолжает использовать в разговоре - мне ясно уже давно, таких в кунсткамеру бы.
      
      
    525. Смиит Джоннатан Младший (mamhega@mail.ru) 2017/02/13 19:32 [ответить]
      > > 524.Kolovrat
      >> > 523.Алекс
      >>> > 519.Kolovrat
      
      >бла-бла-бла-бла-бла-бла-
      >бла-бла-бла-
      >бла-бла-бла-
      >бла-бла-бла-
      >бла-бла-бла-
      >бла-бла-бла-бла-бла-бла.
      >
      >Да ладно, не разводите ненужные сущности.
      >Я понимаю, что вас лишили нежно-литературно-наивно-моральной девственности и вы пытаетесь это отрицать. Но ведь все это было по любви и приятно, шалунья? ;)
      
      
      Веселуха однако. А как вы опознали что она баба?) к слову об этом. Интересно почему бабы скрываются за мужскими никами? Это довольно весёлая тема для обсуждения, ведь они как могут пытаются доказать всему миру и себе ( скорее себе чем миру) что бабы круче мужиков, но! Но они прячутся под мужскими никами, пишут от мужского лица( очень частое явление) прикидываются пацанками и любят к слову в книгах и сериалах девочек пацанов. Если смотреть под таким углом - та ещё ржака
      
      
    524. *Kolovrat (paladinkolovrat@gmail.com) 2017/02/13 19:24 [ответить]
      > > 523.Алекс
      >> > 519.Kolovrat
      >>> > 514.Алекс
      >>455.
      >>>>А такое конкретное поведение(неавторитетная некорректная критика) не повышает репутации в глазах читателя.
      >>>А вы что были читателем Серебрянской?
      >>
      >>Очевидно, вы себя причисляете к читателям Серебрянской, если уверены, что неавторитетная некорректная критика - таки авторитетная.
      >
      >Вот это ваше предложение выглядит полным бредом, но бла-бла-бла-бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-
      бла-бла-бла-бла-бла-бла.
      
      Да ладно, не разводите ненужные сущности.
      Я понимаю, что вас лишили нежно-литературно-наивно-моральной девственности и вы пытаетесь это отрицать. Но ведь все это было по любви и приятно, шалунья? ;)
      
    523. Алекс 2017/02/13 19:22 [ответить]
      > > 519.Kolovrat
      >> > 514.Алекс
      >>> > 512.Kolovrat
      >>>(Исправил на полную версию, нефиг резать)Итог всей эпопеи - вы не читали Метельского, но какого-то органа забыли на странице писательницы женских романов, защищаете её и бла-бла-бла.(особенно тот вопрос "А вы читали Эсфирь?", видимо читали вы, и вам симпонировало творение - "сама Серебрянская", ого) Вывод только один - вы дамочка.
      >>>>?????????????????????????????????????????????????????????
      >>>Да-да, уже забыли? Такое яркое палево, такое типичное поведение. Дамочка.
      >>>;)
      >>
      >>Вы же конечно же ответите за свои слова и покажите мне комментарий, где я такое говорил?
      >
      >455.
      >>>А такое конкретное поведение(неавторитетная некорректная критика) не повышает репутации в глазах читателя.
      >>А вы что были читателем Серебрянской?
      >
      >Очевидно, вы себя причисляете к читателям Серебрянской, если уверены, что неавторитетная некорректная критика - таки авторитетная.
      
      Вот это ваше предложение выглядит полным бредом, но я понял как вы пытались меня то ли оскорбить, то ли упрекнуть. Мою цитату вы вырвали из контекста. на самом деле, там мой оппонент писал, что такая критика Серебрянской чужого автора не повышает репутации у читателей. На что, я поинтересовался, является ли он читателем Серебрянской, потому что, я считаю, что только мнение собственных читателей для автора должно быть важно. А на остальных чокнутых хомячков ему(ей) должно быть плевать.
      
      >Потому как я, нелюбитель женских романов, считаю, что мнение на литературу жанра, к стезе которой критиканка не относится, причем с опорой на сомнительные и неактуальные аргументы - просто неавторитетно.
      
      Ну вы имеете свое мнение, я рад за вас. Уже не плохо.
      >
      >471.
      >>>Даже сама Серебрянская заметила в своей статье, что это неважно и основная претензия к тому, что ГГ аморальная скотина бла-бла-бла...
      >В продолжение темы. "Даже", "сама" - отличительные эпитеты.
      >
      Ну да, я отличил ее от остальных спорщиков, и что? о чем это говорит?
      
      >Банально сложив два плюс два - защита "даже самой" С.;
      
      А вы не думали, что мне самому не нравится книга метельского и его чокнутые хомячки.
      
      >ниразу не отрицание факта, что вы д.; - вы таки дамочка, которая судит книгу по обложке и мнению, с реальным положение дел не связанным.
      
      А какой смысл что то отрицать или подтверждать в ответ на оскорбления? Если есть возможность надо бить в жбан, а если нет, то зачем устраивать бабью склоку? Задумайтесь над этим.
      
      
      Я так понимаю, комментарий, где я задал вопрос, "А вы читали Эсфирь?", вы предоставить не можете. А следовательно за свои слова не отвечаете.
      
      
    522. Смиит Джоннатан Младший (mamhega@mail.ru) 2017/02/13 19:10 [ответить]
      > > 521.Kolovrat
      >> > 518.Смиит Джоннатан Младший
      >>Однако веселье. Это смешнее вброса Седрика чесслово. Я конечно понимаю что автора вброса плохо с компами и прочей фигней, но... Назвать гг человеком с размытой моралью ? В каком же вы розовом мире живёте ?)
      >
      >
      >Зря написал, сейчас набижит одна защитница и скажет, что, наоборот, тебе, хомячок-сектант Метельского, "даже сама" Серебрянская сняла розовые очки на правду, что Метельский не может в экономику, информатику и ИТ, финансы и тп, и что он - аморальная сволочь. Автор должен был писать, что ГГ бегает по полю и нюхает ромашки.
      >:)
      
      
      Скорее в ее понимании гг должен был распахнуть свой анус до предела перед " Добрыми и понимающими Кояма" как в сказке " Полюбить " Шину и жить с ней счастливо ведь препирающиеся пары, где девочка пацанка, а гг крут как алма после огранки очень ценятся такими, как она.
       Но я даже рад буду. Пусть набегают нелетающие птички( Тобишь Курочки, Индюшатки, да Пингвины)
    521. *Kolovrat (paladinkolovrat@gmail.com) 2017/02/13 19:02 [ответить]
      > > 518.Смиит Джоннатан Младший
      >Однако веселье. Это смешнее вброса Седрика чесслово. Я конечно понимаю что автора вброса плохо с компами и прочей фигней, но... Назвать гг человеком с размытой моралью ? В каком же вы розовом мире живёте ?)
      
      
      Зря написал, сейчас набижит одна защитница и скажет, что, наоборот, тебе, хомячок-сектант Метельского, "даже сама" Серебрянская сняла розовые очки на правду, что Метельский не может в экономику, информатику и ИТ, финансы и тп, и что он - аморальная сволочь. Автор должен был писать, что ГГ бегает по полю и нюхает ромашки.
      :)
    520. Л. С. 2017/02/13 18:59 [ответить]
      > > 90.8TOR8
      >> > 72.Гюрьза
      >>Вся эта перебранка только подтверждает общую тенденцию - у народа слетели все психологические сдерживающие факторы. Если будет возможность избежать наказания - убьют, не остановятся перед пытками, украдут, у любого.
      >Я лично считаю, что примерно так было всегда. Разве что у каждого человека есть своя граница допустимого.
      Я помню те времена, когда в книгах пропагандировался принцип "лежачего не бьют". Когда такое считалось правильным.
      
      > > 70.Яу
      >> > 60.Серебрянская Эсфирь
      >>> > 47.Яу
      >Контрактная армия не избавляет от дедовщины (что в США, что в Германии - последние скандалы тому подтверждением) - нас глубоко не волнуЭ.
      
      Может и не избавляет, но одно дело, когда выбираешь ты, и совсем другое - когда за тебя.
      
      Хотя это замечание про армию у автора статьи меня тоже сильно покоробило.
      > > 58.Филин
      >> > 57.^ ^
      >>> > 45.Satajana
      >> Вот читаю я эти строки и разрази меня гром, не могу припомнить, чтобы Кояма вынуждали Синзи ползать на брюхе и слизывать грязь с камня, на котором снимают обувь, перед тем, как пригласить к себе за стол и покормить.
      >
      >То есть быть нахлебником вполне нормально, если за это не заставляют унижаться? И такие понятия как "чувство собственного достоинства" и гордость бред и сказки?
      ЕМНИП, родители Синдзи как раз и рассчитывали на то, что он пойдет к Кояма. То есть они ничего унизительного в таком варианте для своего сына не видели. Да и потом, ГГ на тот момент - маленький мальчик. Вы что, считаете, что приемные дети - нахлебники?!
      На самом деле, "чувство собственного достоинства" там было не при чем. Просто ГГ не хотел терять "свободу", поэтому и пошел воровать. Так что да, ГГ тот еще эгоист и высокоморальностью не отличается.
      
      А ведь будь он другим, произведение могло быть получится интереснее. Но и писать его было бы сложнее, это да.
      > > 51.Andrew
      >Ну ты выдала. Экономические вопросы в книге действительно не проработаны. Но книга и не об этом. Также книга не по антропологии, не по биологии и т.д.
      Ну вообще, в хорошей книге вопросы экономики, антропологии и биологии должны быть проработаны - если они упоминаются. На тот процент, на который они упоминаются, конечно.
      > > 34.Greed
      >> > 21.Серебрянская Эсфирь
      >Вы кто чтоб так заявлять? Вы ему платите?
      Справедливости ради - книгу он опубликовал. И продает)
      >Принципы, как было сказано, те же самые. Тут уже даже не дело структурных различий, а дело человеческой природы, которая к тому и стремится. Подгребают люди под себя, подгребают, и никуда вы от этого не убежите. И все, кто хочет быть кем-то выше офисного клерка подгребать будут неизбежно.
      Был у меня как-то мини-спор с омикроном по поводу популярности в народе теории Раскольникова. И он еще утверждал, что ему мало людей встречалось, поддерживающих ту теорию! Куда-то он не туда смотрит. Ну или не так.
      > > 33.8TOR8
      > Хочу ещё отметить то, что женщинам обычно не нравятся мужские произведения и наоборот.
      Чушь какая)
      > > 476.Юджин Ваальд
      >Но вот одна проблема - книги Метельского - это же все-таки худ.лит, да еще фэнтези, и автор имеет право на определенное авторское допущение. И если оно не является сюжетообразующим, то на это можно закрыть глаза. Если бы каждый автор стремился соответствовать полностью всем историческим и научным реалиям, то это было бы скучно.
      Ну мир в книге должен быть логичным. По крайней мере, автор должен стараться, чтобы мир был логичным. Даже несмотря на то, что пишет худ. литературу). Вот Толкиен тоже художественную литературу писал, но как он её прорабатывал!
      > > 354.smeagorl
      >> > 326.Серебрянская Эсфирь
      >>297.smeagorl
      >Но если вам интересно - не считаю аморальным поступком кражу. Противозаконным - да. Аморальным - нет.
      Это потому, что вы ставите себя на место того, кто ворует. А вот после того, как обворуют вас, мнение, чую, поменяется на противоположное)
      
      
      Ну и по книге и статье. У Метельского легкий язык, что выгодно отличает его от большей части книг СИ, которые хочется закрыть уже после прочтения первого предложения. Ну и опять же экшн, битвы, драки (когда не слишком залипает на интригах), которые он неплохо описывает.
      Да, его герой не отличается высокой моральностью, но главный герой любого произведения и не обязан быть рыцарем, тем более сейчас про таких и не пишут (а жаль). Да и пропаганды там такого поведения нет. Герои фильма "Бригада" тоже моральностью не отличались, что не мешало им быть главными героями фильма.
      По поводу ляпов. Ну да, есть. Но не забывайте, что "Унесенный" - его первая книга. По сути, это та самая "проба пера". Да, она внезапно "выстрелила", но первой от этого быть не перестала, поэтому ошибки и ляпы вполне понятны. Тем более, бывают они и у мэтров.
    519. *Kolovrat (paladinkolovrat@gmail.com) 2017/02/13 18:53 [ответить]
      > > 514.Алекс
      >> > 512.Kolovrat
      >>(Исправил на полную версию, нефиг резать)Итог всей эпопеи - вы не читали Метельского, но какого-то органа забыли на странице писательницы женских романов, защищаете её и бла-бла-бла.(особенно тот вопрос "А вы читали Эсфирь?", видимо читали вы, и вам симпонировало творение - "сама Серебрянская", ого) Вывод только один - вы дамочка.
      >>>?????????????????????????????????????????????????????????
      >>Да-да, уже забыли? Такое яркое палево, такое типичное поведение. Дамочка.
      >>;)
      >
      >Вы же конечно же ответите за свои слова и покажите мне комментарий, где я такое говорил?
      
      455.
      >>А такое конкретное поведение(неавторитетная некорректная критика) не повышает репутации в глазах читателя.
      >А вы что были читателем Серебрянской?
      
      Очевидно, вы себя причисляете к читателям Серебрянской, если уверены, что неавторитетная некорректная критика - таки авторитетная. Потому как я, нелюбитель женских романов, считаю, что мнение на литературу жанра, к стезе которой критиканка не относится, причем с опорой на сомнительные и неактуальные аргументы - просто неавторитетно.
      
      471.
      >>Даже сама Серебрянская заметила в своей статье, что это неважно и основная претензия к тому, что ГГ аморальная скотина бла-бла-бла...
      В продолжение темы. "Даже", "сама" - отличительные эпитеты.
      
      Банально сложив два плюс два - защита "даже самой" С.; ниразу не отрицание факта, что вы д.; - вы таки дамочка, которая судит книгу по обложке и мнению, с реальным положение дел не связанным.
      
      
    518. Смиит Джоннатан Младший (mamhega@mail.ru) 2017/02/13 18:50 [ответить]
      Однако веселье. Это смешнее вброса Седрика чесслово. Я конечно понимаю что автора вброса плохо с компами и прочей фигней, но... Назвать гг человеком с размытой моралью ? В каком же вы розовом мире живёте ?)
    517. Хм 2017/02/13 18:44 [ответить]
      > > 516.Яу
      
       Есть только БАЙТЫ. Чтобы из байтов сделать файлы не нужна ФС
       Потому что программа по сигнатуре способна сама определять, где файл а где не файл
    516. Яу 2017/02/13 18:40 [ответить]
      > > 513.td_merlin
      >> > 509.Яу
      >>> > 506.Хм
      >>>>откуда возьмется файловая система в отсутствии ОС
      >>> Для запуска программ она не нужна!!!
      >>> Для просмотра файлов - файловая система тоже не нужна, потому что программы запускаются
      >>И это верно (фигня, но пускай будет, согласимся).
      >Что за ересь? Без файловой системы и файла то нет.
      Без файловой системы вполне себе действует железо. Зашитая в микросхему логика (прошивка) является объектом информации (это мое фигня, но пускай будет, согласимся).
      Подозреваю, именно эти прошивки ХМ периодически и называет то файлами, то программами.
    515. Хм 2017/02/13 18:40 [ответить]
      > > 513.td_merlin
      >Как можно "увидеть" файлы без ФС? Как можно вообще разграничить файлы между собой?
      
       Сигнатура файла - гугли и воздастся)
       Есть ещё оперативная память...
      
      >Каким образом без нее вообще можно увидеть название файла?
      
       Тяжёлый случай
    514. Алекс 2017/02/13 18:38 [ответить]
      > > 512.Kolovrat
      >"А вы читали Эсфирь?",
      >>?????????????????????????????????????????????????????????
      >Да-да, уже забыли? Такое яркое палево, такое типичное поведение. Дамочка.
      >;)
      
      Вы же конечно же ответите за свои слова и покажите мне комментарий, где я такое говорил?
    513. td_merlin 2017/02/13 18:39 [ответить]
      > > 509.Яу
      >> > 506.Хм
      >>> > 504.Яу
      >>>откуда возьмется файловая система в отсутствии ОС
      >>
      >> Для запуска программ она не нужна!!!
      >> Для просмотра файлов - файловая система тоже не нужна, потому что программы запускаются
      >И это верно (фигня, но пускай будет, согласимся).
      Что за ересь? Без файловой системы и файла то нет. Файловая система как раз позволяет последовательность нулей и единичек превратить в файлы. Как можно "увидеть" файлы без ФС? Как можно вообще разграничить файлы между собой? Каким образом без нее вообще можно увидеть название файла? Его расположение? Не говоря уже о том, каким образом можно "работать" с этим объектом?
      Ребята, вы какую-то фигню порете. Про Хм уже давно все понятно, его чудовищная неграмотность и прямо скажем - тупорылость - мне давно очевидна. Но что найдутся люди, которые будут соглашаться с ним - никак не ожидал.
    512. *Kolovrat (paladinkolovrat@gmail.com) 2017/02/13 18:32 [ответить]
      > > 507.Алекс
      >> > 503.Kolovrat
      >
      >>Банальное стрелочничество. Сначала первыми затеяли свое попугайство, а теперь еще и обвиняете. Лол>Смотрите, вы написали Серебрянской комментарий на тему "сперва добейся" как фанатки Бибера пишут его хэйтерам. когда я вам сделал замечание на эту тему, вы обиделись и начали обзывать меня леди. ну и кто здесь первый начал?
      А и верно, пусть сперва добьется. А сейчас "Читая фэнтези Н.А. Метельского" более похож на лай Моськи. Да еще и с черной целью нажиться на популярности другого автора вбросом гуано на вентилятор. А оскорбило меня то, что вы пристали с несостоятельными намеками о моей принадлежности к определенной социальной группе, которые очевидно будут оскорбительны любому лицу мужского пола. Но вы этого не понимаете, так как дамочка. Вы просто придрались не по теме - и оффтоп. Так что аргумент и Бибер и иже с ними - в топку.
      
      >>Можно? Удивительно. Значит, любой рандомный рецидивист пришел, девочку изнасиловал и его форс-мажор на это толкал? Это даже не ответ. Вы написали несусветную чушь.
      >Я просто развил вашу логику. ГГ понадобились деньги - украл, что не понравилось - убил, испугался мести - убил детей, чем отличается от какого то преступника?
      Вы не читали. А ваши гипотезы к книге не относятся.
      
      >>Это все гипотезы - а если, а как бы - и отношения к книге не имеют.
      >Почему? ГГ из исходя из гипотезы убил детей. в чем разница?
      В том, что вы не читали и развели софистику.
      
      >>Я НЕ писал, что ГГ убивает детей из-за горцев-муслимов. Я писал примеры, когда действительно люди - моральные ублюдки. А если онижедети на стороне врага - значит, тоже враги.
      >Хоть из того вашего комментарии это не понятно, ну ладно примем. Внимание вопрос. а чем собственно ГГ отличатся от горцев-муслимов?
      Очевидно, что он не горец-муслим :)
      Он солдат, боец армии своей страны, защищает и сражается за свою страну и ее народ. Если кто и виновен - тот, кого приказы.
      
      >>Где-то в параллельном мире, все еще действует закон "глаз за глаз".
      >Фишка в том, что на самом деле Герою ничего сделать не успели. наоборот. это он начал убивать первым.
      Кто-то начинает первым, ГГ сходил первым против де факто бандитов.
      
      >>Этим все сказано - матчастью не владеете, спрашиваете банальности - если б читали и понимали - вопросов откровенно глупых не возникало.
      >Конечно, если бы прочитал, то мои извилины спрямились бы как у вас и вопросов не возникало бы.
      Видимо, вы самая умная. Оффтоп и вода. Не читали - не аргументируйте.
      
      >>Итог всей эпопеи - вы не читали Метельского, но какого-то органа забыли на странице писательницы женских романов, защищаете её и бла-бла-бла.(особенно тот вопрос "А вы читали Эсфирь?",
      >?????????????????????????????????????????????????????????
      Да-да, уже забыли? Такое яркое палево, такое типичное поведение. Дамочка.
      ;)
      
      
    511. Алекс 2017/02/13 18:24 [ответить]
      > > 508.Филин
      >
      >Больше половины статьи посвящено ГГ? Миру? Или Шидотэмору?
      
      Видимо, после метельского вы не способны понимать других авторов)) Серебрянская написала, что по ее мнению у Метельского куча косяков в описании мира, и их перечислила, и указала, что не они ее возмутили, а аморальность ГГ.
      
      >
      >А Вы со мной уже согласились, что ГГ мог создать IT компанию.
      
      На уровне сайта. а дальше что?
      
      >Все дальнейшее это обычное развитие уже существующей компании. Сложности и препятствия как и у любого другого бизнеса. Есть, но преодолимые.
      >
      Нахрен вы мне голову морочили? Сказали бы, раз Гугл существует, значит возможно. А логику и здравый смысл оставьте при себе.
      >>
      >Не считаю. Но обсуждать это с человеком который не читал, или читал но не помнит предмет обсуждения считаю бессмысленным.
      
      Ну и фиг с вами.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"