Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Серебрянская Эсфирь
  • Размещен: 30/07/2016, изменен: 01/09/2019. 38k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    После прочтения вспомнились строчки В.С. Высоцкого:
    "...Если pуки сложа
    Наблюдал свысока,
    И в боpьбу не вступил
    С подлецом, с палачом, -
    Значит, в жизни ты был
    Ни пpи чём, ни пpи чём!"
    И стало понятно - молчать нельзя!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:46 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (114/3)
    14:44 Ив. Н. "Придя в себя и заперевшись " (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
    14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    91. Кайтер 2017/02/09 15:09 [ответить]
      >Но если кто-нибудь дойдет до второй книги, то узнает, что этот супер-пупер владетельный гигант интернет индустрии альтернативного мира, понятия не имеет, что реальный Гугол-Твитер и подобные живут на деньги от рекламы. В книге же главному герою объясняют выгоды рекламы на интернет пространстве. Автор, снабдив главного героя бесперебойным потоком денег, понятия не имеет из чего эти самые деньги образуются.
      
      Во-первых, Шидотэмору - не единственный источник.
      Воровство, клуб Ласточка, группа Интер, война с теневой гильдией, игра на акциях, ставки на турнире, на подходе бизнес группы техобеспечения и т.д.
      
      Во-вторых, откуда такие далеко идущие выводы, что ГГ неизвестно про рекламу?
      Видимо, отсюда?
      
      - Кто это хоть был? - кивнул я на мужчину, с которым общался Таро.
      - Акэти Юдсуки, босс. Глава клана Акэти.
      - Они же, вроде, чаем занимаются. Какое им дело до Шидотэмору?
      - Да какая разница, чем они занимаются, босс. Мы же им в сети такую рекламную кампанию можем устроить, что все ахнут. И главное, нам с этого, кроме денег, еще и известность с репутацией перепадут. Аристократы вообще, как я заметил, пренебрегают рекламой. Что, конечно, странно, но нам на руку.
      - Ну да, реклама. Что-то я об этом не подумал. Ладно, пошли уже.
      
      Что видит не пытающийся придраться читатель? Что про рекламу в сети знает и Таро и ГГ. Но аристократов видимо раньше не рекламили. Как только ГГ вывел Таро в свет, тот сразу увидел перспективу, и не отходя от кассы окучил аристократа. ГГ же, занятый своими мыслями, всего лишь не сразу просек, зачем его помощник законтачил с главой клана. Ведь аристократы вообще пренебрегают рекламой. Вот ГГ и оказался подвержен стереотипам - Мачете не смсит, аристократы не рекламятся. Так что, это не новый вид дохода - реклама, а просто новая таргет-группа - аристо. Доросли и до этого.
      
      >И экономические знания автору ни к чему. Он же написал, что герой сделал местный Гугл, значит ни о каких экономических проблемах речь идти не может. Поэтому паренек постоянно тратит бешеные средства на вооружение. Он не вкладывает в развитие производства, и не в технологии, не отдает деньги в ссуду под процент, не занимается купи-продай. Нет. Только на оружие, то есть на то, что не приносит дохода и... Деньги не кончаются!
      
      Да ладно? Только на оружие?
      
      С этой операции все деньги уйдут Шидотэмору. Все же ограбил я ее для этого нехило.
      
      Для какой операции ограбил? А для финансовой игры на акциях Ямасита-корп, которые двинулись после смены владельца.
      ГГ уже зарабатывает (и неслабо, благодаря заранее привлеченному финансисту) на конкурентной компании, сразу после покупки. Но и про вложения на ее перепрофилирование/слияние он в курсе, деньги уже отложены.
      
      И потратил не на оружие, и вернул обратно с лихвой в компанию.
      
      И вообще -
      А нарушать установленный мной же порядок и брать деньги со счетов Шидотэмору без явной на то нужды, я считал неправильным.
      Оружие оплачивается из других источников, а доход Шидотэмору, видимо, тратится в основном на развитие компании.
      И кто сказал, что оружие ГГ сразу выбрасывает в море? То груз очень недешевый захватит, то вообще серебра навоюет. Приносит доход, еще как приносит.
      А траты на выкуп финансиста? На покупку компании-конкурента? На постройку базы?
      
      Вывод у меня такой. Эти ваши рассуждения - высосаны из чего-то и притянуты за огро-о-омные уши :)
      
      Нда... А ведь хотел написать всего три буквы - ЧВТ :)
      Читайте внимательно текст.
    92. Хоенхайм 2017/02/09 15:15 [ответить]
      Автор - это Сэт Харт в юбке:-) Живет в своем мире. И читает по диагонали.
    93. Vinni_W 2017/02/09 16:15 [ответить]
      >> > 46.Vinni_W
      >>> > 39.Серебрянская Эсфирь
      >>>
      >>>> > 37.Vinni_W
      .
      >Алогичность высказывания привязанного к моей цитате... (Взгляд на размер поста). У вас оригинальное понятие о краткости
      Алогичность? Да вы третий пост подряд вырывали кусок фразы, боясь признать свою ошибку и своё незнание (да-да, именно незнание! Истории. Поскольку ошибка в ссылке - это не опечатка, это - критерий.
      Краткость же, связана с тем, что я не разбирал !каждое! слово, как должно.
      
      
      >Не в первом предложении, а во втором абзаце -уточнение мелочное,но вы б текст открыли, чтоб проверять себя, а то ведь фантазия понесет по ухабам.
      Ох. Мой косяк. Для утрирования стоило добавить частицу "же".
      >>И сразу же срываетесь в глупое тыканье пальцем.
      >Уже понеслась: о каком тыканье идет речь?
      Почти каждая фраза? То есть вы не рассматриваете, как нормальный критик, структуру и проработанность мира в произведении, его полноту и другое? А тыкаете в конкретно не нравящиеся Вам вещи?
      
      >>Начнём, пожалуй, с того что вы упускаете... мир отличен от нашего.
      >Отличие мира не означает отсутствие логики: если предмет висит в воздухе, то должны быть даны объяснения почему. Любое волшебство пригодится в качестве объяснения. Но объяснения должны быть даны тоже и с социумом.
      Они есть. Разумеется, если каждый человек сам себе значительная боевая единица - социум будет отличен. И, заметьте, я это прямо сказал сразу. И никто, ни Гарри Гаррисон, ни Френк Герберт, ни Азимов, ни Гудкайнд ни Ф. Дик со мной не поспорили бы?
      
      >>В тексте нам предложены некоторые вещи, освещающие мир.
      >Да даны, на них были построены мои выводы
      И перевраны/проигнорены Вами.
      Кстати, как насчёт того что вы забыли упомянуть в ответе? Хотя бы про клановую систему? Опять виляете попой, как в случае так доставляющего мне "Никалая"?
      Так мы не сексом занимаемся. Тут этого делать не надо.
      
      >>В большинстве стран скорее конституционная монархия.
      >Мимо. У кланов слишком большая независимость. Они выказывают формальное подчинение государству при этом имеют свою неограниченную армию. Это укладывается именно в феодальную систему общества.
      
      Неужели? А сеньориальную и феодальную систему вы различаете?
      
      А потом посмотрите на земельно-правовые отношения в книге, и обратите внимание на наличие прав монарха, и наличие дополнительных правовых органов. И вы поймёте. что это сеньориальная система, переросшая в своеобразную конституционную монархию.
      
      >>И это автором обосновано на примере сёгунта. Потому что там, где не удалось достичь некоторого единства царит анархия
       Мелкие уделы враждующие между собой?
      Почти. "Свободные земли". Достаточно небольшие.
      
      >>Поскольку самое естественное перераспределение ресурсов - это война...
      >Да именно так и происходит в модели феодального общества
      Именно так происходит везде.
      Существует множество способов войны. О большинстве современных идущих вы даже не знаете.
      И тем не менее у нас - не феодализм.
      Так что ваш выпад не засчитан.
      
      >>Откуда следует объективное развитие технологий именно военного применения (МПД). Поэтому сектор развлечений в загоне, хотя и развивается в периоды затишья. (Как ни странно, самые богатые не аристократы - это, например, производители игрушек для детей и бытовой электроники.)
      
      >Еще раз мимо. Любое затишье - это подготовка к войне. Возможно с другими конкурентами, поэтому тратить ресурс на производство игрушек и бытовой электроники никто не будет. Мало того если ресурс уходит на восстановление боевой мощи, то на финансирование чего-то нового не хватает средств. Плюс обмен научной мысли стремится к нулю, поскольку потенциальному врагу ничего нельзя давать.
      Что? Вы там в стратежечку играете?
      А я думал это почти реальный мир. Где люди хотят жрать, срать, пить и развлекаться.
      Опять же, периоды затишья, обычно для такого общества составляют время жизни одного-двух поколений. Плюсом к этому идёт расслоение населения.
      Далее, опять учитываем реальный фактор.
      И внезапно! "финансирование восстановления боевой мощи" для мира бахира - это нифига не современные затраты.
      
      >>Стоит отметить, хоть и не очень важно - своеобразный этикет местных жителей, опять же связанный... с бахиром. И существование того, чем заниматься не комильфо.
      >>И даже существование преступности и "смертных грехов" с точки зрения общества. И законов типа двое дерутся - третий не лезь.
      >>Это было в тему "автор устроил одинаковые клановые стру.. бла-бла". "Междоусобицу бла-бла".
      >ЕЩЕ РАЗ: другой мир не отменяет логику. Возьмите себя как главу клана после схватки. У вас потери в людях и технике. И материальные потери: кинули бомбу на завод и закончились вещи на продажу. Вы в данный момент лакомый кусок. Что вы делаете?
      
      Накладываю контрибуцию? А если война на уничтожение (как она показана в этом мире) - просто забираю принадлежащее проигравшему?
      
       "Это простая логика без всякого" . И именно такое поведение продемонстрировано в книге.
      >У вас есть третий вариант поведения на основе бахира, "не комильфо" и смертных грехов?
      Ага. И оно совпадает с тем, что есть в книжке.
      
      >>И, простите, высер.
      >Ваша речь свидетельство вашего воспитания, а не моего. Впрочем к своим высказываниям относитесь как угодно.
      "Знать моська..."
      Да я заметил, что вы Притворяетесь "вежливой". А я человек простой. Говорю как оно есть. Дальше извиняться не буду.
      
      >>И да. "Никалай" вполне демонстрирует ваше понимание этой стороны вопроса, на что я искренне пытался обратить ваше внимание.
      >Вы показали опечатку. Опечатку не изменяющую ни смысла слова, ни предложения. Единственное что оно доказывает, что да, в тексте могут быть опечатки.
      Ответил выше. Это показывает уровень вашей безграмотности в выдаче ссылок на что-либо.
      
      "Ну нашли. Придрались. А теперь пытаетесь веселить народ глупыми выводами? Ну как говорится: флаг вам в руки "
      
      А зачем мне кого-то веселить? Вы - звезда.
      А я так, развлекаюсь.
      
      >>А теперь на основе вышесказанного по остальным пунктам
      >>
      >>1. "Интернет поисковики были и до Гугла."
      >>Верно. Только вот, дело вот в чём: в мире, откуда пришёл попаданец - Гугл есть.
      >Мимо. Я говорю, о том, что главное не "ЧТО сделать", а "КАК сделать". У гугла было отличие в "КАК сделать". Возьмите книги о попаданцах-прогрессорах они как правило переполнены описаниями "КАК сделать" какие-нибудь жутко необходимые вещи. Ни один автор прогрессор не напишет:" попал в ... ну пусть Петровскую Россию. Поймал парнишку подметающего мусор в столярной мастерской, велел сделать ему пулемет Максим и через два года открыл производство. У всех читателей моментом возникнет вопрос КАК это сделать. Почему же с этим Гуглом поклонников Метельского так не вставляет? Я уже не говорю о том, что программистский инструментарий может быть другим. Возьмите любого более-менее соображающего программера, да того же Satajana и пофантазируйте на тему систем счисления, разрядности процессора и о том как это могло разнообразить мир. Ах да еще вспомните те договоренности, которые в нашем мире сложились исторически. А потом спросите как быстро он профи с 20 лет стажем сумеет не только встать на "местные рельсы" и начнет гнать продукт. Я понимаю что вам трудно признать, что почитаемый вами автор крепко сел в лужу, но может вы это поймете лучше если внимательно прочитаете сцену убийства телохранителя. Ее же можно описать просто: убил. Так нет, там он долго и упорно пишет КАК гг это СДЕЛАЛ. Так почему же про создание местного гугла подробностей ноль? Вывод один: автор понятия не имеет о чем он говорит.
      Боже, вы серьёзно думаете что вопрос "как сделать" ОЧЕНЬ интересует людей? Разумеется ни один нормальный человек не будет читать мануал в художественном произведении.
      Если автор напишет о том, что он делал антенну со сверх характеристиками (по меркам 40, например, года) - типа: взял лист ламината... ну и т.д. Этого хватает на работе.
      Разумеется проще опустить эти вещи за кадр. И да. Если у меня абсолютная память, я активно работал в области, а сходные технологии имеются я создам подобную антенну меньше чем за десять лет. Просто потому что знаю, что это возможно и знаю принципы как это сделать.
      И да. Всем, собственно, насрать, что люди научились рисовать на стенах пещеры до н.э., материала хватает, а ведь типографский станок - придумали в 15 веке.
      
      Кстати, здесь вы опять вильнули жопой, не признав свой косяк с "почему именно гугл".
      
      >>Следующий перл "Раскрутился быстрее чем оригинал... "
      >>Оригинал, как вы сказали, имеет конкурентов. Которые тоже вначале шагали семимильными шагами.
      >Не верите - гуглите рост стоимости фирм на рынке.
      >А может вы сядете и заодно погуглите почему рост стоимости у компании случился? Доход начал он приносить. Доход от чего? От рекламы!
      Я сейчас ушёл в эпический фейспалм. Вы хоть иногда читаете, что несёте? Я вам про фому - что намного более быстрый рост фирмы обусловлен новизной в сфере, незаинтересованностью крупных предпринимателей вкладывать деньги в подобное, а вы мне о рекламе.
      Кстати, признаю, пропустил момент в вашем упоротом высере, которого вы придерживаетесь "В книге же главному герою объясняют выгоды рекламы на интернет пространстве" - чёт я не видел. Прочитал два раза и не помню такой сцены. В упор. Обратную помню. Может вы мне мне страничку найдёте?
      
      >>Не, не так. НИХУЯ СЕБЕ, скажет внимательный читатель.
      >Вы хотели сказать, бескультурный читатель.
      Нет. Именно внимательный. Некультурный у нас Банин и он скажет намного больше.
      
      >>Впрочем, то что вы потеряете на второй фирме дополучит при отсутствии основного конкурента вторая.
      >>"Ой" - не правда ли? (Впрочем, мы выше выяснили, что социальный аспект вы тоже не учитываете).
      >А давайте вы ойкните еще раз и расскажите о том, что не выгодно поддерживать две фирмы пытающиеся завоевать один и и тот же сегмент рынка. Вам же не нужно, чтоб фирмы пытались отнять клиентов друг у друга?
      В IT области? А вы точно там работаете? Даже если да - явно на чёрной работе. Я вот думаю, что два поисковика окупающих самих себя можно спокойно держать некоторое время. Убыточны обычно разрабатываемые проекты. А вот с них, специалистов можно быстро перевести.
      Значит нужно будет одну из фирм выводить из игры постепенно передавая клиентов другой, процесс - денег не дающий.
      Ключевая фраза "и не отнимающий", поскольку клиент просто переоформляется в другой компании. Убыточен он на очень долгом этапе, но за это время все договора будут переоформлены. Или вы отказываетесь от вменяемой логики?
      >Или вы считаете, что в в придуманном социуме народ обажает тратить деньги на борьбу с самим собой?
      Именно обАжает.
      Кто ж бороться-то будет?
      
      >>Дальше идёт выделенная оформлением строчка.
      >>" проповедуется одна очень паршивая философия" - йуп. Если вы читаете фантастику о другие мирах и воспринимаете поведение героев как агитацию - nuff said.
      >Вы читаете книжку в параллельном мире или в этом? И выводы о приемлемости поведения делаете по месту жительства.
      Я не очень хочу обсуждать этот упоротый вброс.
      Поскольку если я читаю о покемонах, я не применяю нормы поведения в среде покемонов между людьми. Если я читаю о этике Мира смерти - я не применяю мораль ГГ Гаррисона в реальной жизни.
      
       Вы по жизни восхищаетесь людьми, которые по вам топчется как по паркету? Любите, чтоб вас считали за жертву? Обожаете, когда у вас что-нибудь украдут? Если ваш ответ да на все вопросы, то безусловно герой Метельского, ваш герой. Но вот если "нет", то почему вы восхищаетесь таким подонком
      О. А вот вы пропагандой занимаетесь.
      Правда для очернения других... и очень бесталанно.
      
      >>"другие авторы про попаданцев лучше что ли? Тоже богатеют за счет знаний нашего мира " - знания тоже капитал. Можешь использовать? Используй.
      >Вот возьмем Марк Твена и его попаданца. Тоже богател, тоже зарабатывал, но вот книжка не об этом.
      Так и здесь, книжка не об этом.
      Но вы же использованием знаний попрекали, нет?
      Слив засчитан.
      
      >>Можно ещё повозмущаться насчёт глупого морализаторства, но лень.
      >Оно глупое пока вы не столкнетесь в жизни с такими героями. Вот тогда будет не лень ругаться от бессилия
      Да нет. Оно глупое - потому что неконкретное и некорректное, направленное на не самый плохой образчик творчества, причём в интернете.
      
      >>Удалите текст. Не позорьтесь больше чем есть.
      >Пока опозорились вы по всем статьям
      Да ладно?
      А может девочка почитает умных книжек, перестанет крутить жопкой, словно отрабатывает гонорар, и при этом избегать каждый свой слив, где она никак не может толком огрызнуться?
      
      P.S. На самом деле тратить своё время на спор с вами - достаточно скучно.
    94. Malkavian 2017/02/09 16:41 [ответить]
      > > 60.Серебрянская Эсфирь
      >> > 53.Malkavian
      >Ничего не могу по делать: я меня явно больше знаний чем у Метельского.
      не факт.. я тоже в 10 лет знал лучше взрослых что гулять до 3 ночи это весело, что школа нафиг никому не нужна, и еще 100 разных фактов.. со временем уверенность прошла.. и у вас пройдет..
      >Ок. Теперь вам рассказали об ошибках. Переоценки не произошло?
      нет. ляп это, или не так поняли автора, можно узнать только у самого автора. Вот например Терри Гудкайнд серия книг Искатель истины. Там есть непонятный мне момент где девочка аристократка берет в руки Эйджел и мучает ГГ но ей нифига не больно от того что она держит эту фиговину в руке. ляп? а по миру Роулинг сколько говорили о сотнях ляпах? и что? переосмыслили? НИФИГА! весь мир до сих пор читает читатели/писатели фанфиков сами придумали/додумали непонятные моменты.
      >Как правило женщины гораздо менее предвзяты.
      Вообще не факт. Возьмем тот же фикбук где 96% фанфиков написаны девушками и почти(не уверен что почти) все они в жанре слэш/яой..
      >Это она автор "Радуга на земле" или ее тезка?
      http://samlib.ru/i/iwanowa_w_e/
      книги понравились своим ГГ. Есть замашки аристократа, война, актёра, даже стихи пишет, и в магии разбирается, и в медицине.. но! полностью отсутствует эгоизм и с иронией воспринимает то что его сделали рабом..
      Книги глубокие, а стихи прекрасные. Тем и запомнились.. Вот пример:
       Отдать все сокровища мира? Согласен:
       Твой солнечный лик без алмазов прекрасен.
       Довольно лишь слова и нежного взгляда -
       Пусть разум испуганно шепчет: "Не надо!" -
       Навстречу тебе, в обжигающий дождь
       Шагнул бы, но ты... Не придёшь.
      
       Мечтать о невинном, как сон, поцелуе,
       Беречь и хранить, беспричинно ревнуя,
       Искать отраженье зари на ресницах
       И знать, почему умолкают все птицы,
       Когда ты рассветное солнце зовёшь,
       Я мог бы, но ты... Не поймёшь.
       Судьба непреклонна. Природа беспечна.
       Границы миров неизменны и вечны.
       Жемчужины чувств на спирали сомнений
       Согрели друг друга, а мы... Не посмели.
       Исчезли мгновенья. Остались года.
       Пути разошлись. Навсегда...
      
       Разорваны связи. Разрушены стены.
       Дыханьем разлуки иссушены вены.
       Глаза не ослепли, но солнца не видят.
       Надежда запуталась в шелковых нитях.
       Ладонь сожаленья дрожит на плече.
       Живу. Но не знаю, зачем...
    95. Kurio (Kurio@mail.ru) 2017/02/09 16:58 [ответить]
      Касательно Шидотэмору согласен, на одних организаторских навыках Ай-ти корпорацию не построить.
      Насчёт кланов, то тут всё сложно...
      А вот насчёт морального облика ГГ я не согласен. ГГ взбирается по трупам? Да это так, но по чьим трупам? Невинных и непричастных людей? Нифига! Он воюет только с преступниками, а не со всеми без разбору.
      Телохранитель Якудзы не знал о том Что его босс это криминальный авторитет? Сириосли? Телохранитель должен сопровождать своего босса ВСЕГДА и ВЕЗДЕ и особенно на всякие стрелки и переговоры с другими боссами. Или по вашему если он не творил зла, а просто наблюдал как это делает его босс, то он невинный агнец?
    96. muromez (muromez123@mail.ru) 2017/02/09 19:28 [ответить]
      > > 89.Satajana
      >> > 60.Серебрянская Эсфирь
      >
      >Понятно. Написано много текста в попытке уйти от темы, попутно показав себя умной, но внятного ответа на мое предложение так и не увидел. Подобные люди попадают под классификацию "трепло пустопорожнее" и диалог с ними бессмыслен.
      
      Хе хе, также писал и я. На мои комменты она слилась быстрее, там где нужно было аргументировано обосновывать, а не нести ахинею в обиженном тоне. Истеричка в добавок к низенькой домоседке-толстушке...
      
      
    97. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/02/09 19:33 [ответить]
      Любителям перейти на личности
      Меня очень забавляют ваши предположения кто я и что я. Однако начинает утомлять, когда неучи с нулевой логикой пытаются выплеснуть глупости в оправдание их любимого автора. Так что в следующий раз пытаясь чего-то ляпнуть, знайте что автор этой статьи, не девочка-школьница, не студентка идеалистка, и не инфантильная барышня, не нюхавшая реальную жизнь, а человек, физик по образованию, профессионально, и далеко не один год, занимающийся программированием на С++. Инсинуации на тему моей личной жизни вам тоже следует ограничить, поскольку я в состою в браке и у меня трое детей. И еще маленькая деталь: я со старшей дочерью люблю при случае заехать на стрельбище, просто пострелять из разного оружия. Остальные члены семьи наше увлечение не поддерживают. Так что внесите некоторые поправки в рассуждения, что дамочка понимает, а что не понимает.
      o телохранителе
      Господа, человек продает свои умения защищать клиента. Вы не знаете почему он попал на эту работу, вы не знаете что именно он делал на этой работе. Вы домысливаете за автора кучу вещей используя только один критерий: его хозяин бяка. Но дело совсем не в том, хороший телохранитель человек или плохой. Дело в главном герое. Давайте говорить о том, как он подбирает себе жертву, исходя из каких принципов. Пользуйтесь только словами автора не додумывая за него.
      рассуждения о морали
      Я не люблю когда кто-то пытается пройти по моей голове, я решительно против того, чтоб стать трупом во имя удовлетворения амбиций грезящего о троне подростка, и я совершенно не желаю, чтоб какой-нибудь чел, украл мои деньги.
      Кто из вас считает эти желания неестественными? Кто из вас готов умереть, чтоб мальчик мажор, стал мажористее? Кто из вас готов остаться у разбитого корыта, потому что две банды выясняя свою крутизну спалили ваш дом? Кто из вас испытает удовольствие оказавшись обворованным?
      Найдите в позиции героя Метельского, хоть одно оправдание которое примирит вас с ролью жертвы.
      > > 91.Кайтер
      >Во-первых, Шидотэмору - не единственный источник.
      >Воровство, клуб Ласточка, группа Интер, война с теневой гильдией,
      Во-первых, вы мешаете все источники дохода растянутые по времени в одну кучу
      >
      >- Они же, вроде, чаем занимаются. Какое им дело до Шидотэмору?
      >- Да какая разница, чем они занимаются, босс. Мы же им в сети такую рекламную кампанию можем устроить, что все ахнут. И главное, нам с этого, кроме денег, еще и известность с репутацией перепадут. Аристократы вообще, как я заметил, пренебрегают рекламой. Что, конечно, странно, но нам на руку.
      >- Ну да, реклама. Что-то я об этом не подумал. Ладно, пошли уже.
      >
      >Что видит не пытающийся придраться читатель? Что про рекламу в сети знает и Таро и ГГ.
      Что видит внимательный читатель, то есть тот кто помнит, что фирма героя - аналог фирм живущих за счет рекламы:
      >- Они же, вроде, чаем занимаются. Какое им дело до фирмы живущей за счет рекламы?
      >- Да какая разница, чем они занимаются, босс. Мы же им в сети такую рекламную кампанию можем устроить...
      >- Ну да, реклама. Что-то я об этом не подумал...
      Это прямо как: "А зачем нам еда? Чтоб кушать? Я об этом не подумал."
      Что видит человек, который обдумывает прочитанное: а) герою не только напомнили о рекламе, а дали развернутый ответ с пояснениями. Зачем? Видимо для героя это не очевидно.
      б)аристократы вообще пренебрегают рекламой. То есть фирма, живущая за счет рекламы, стала давать доход, ну очень приличный, в обществе, где основные потенциальные рекламодатели рекламу не дают. А за счет кого тогда компания живет?
      в)Рекламная акция даст известность? Вы о Гугле узнали потому что он рекламу давал или сервис предоставлял?
      Эти три пункта дают основание предположить, что автор не шибко понимает о чем он пишет, то есть чем живут фирмы подобные Гугл и в какой экономической социальной среде они могут вырасти до гигантов.
      Ну а желающий придраться уцепился бы за замечание,"аристократы вообще пренебрегают рекламой.Что, конечно, странно, но нам на руку"
      а) нестранно так как идет прямым следствием из клановой структуры общества, зачем рекламироваться если все и так знают, что за чаем надо идти к нам?
      б) Абсолютно не "на руку", поскольку в отсутствии рекламы фирма просто сдохнет.
      Так что вы продемонстрировали "Не читай внимательно", а "читай бездумно".
      > > 93.Vinni_W
      >>> > 46.Vinni_W
      >>>> > 39.Серебрянская Эсфирь
      >>>>
      >>>>> > 37.Vinni_W
      >.
      > Да вы третий пост подряд вырывали кусок фразы, боясь признать свою ошибку и своё незнание (да-да, именно незнание! Истории. Поскольку ошибка в ссылке - это не опечатка, это - критерий.
      Вы хотите моего признания, что в слове Николай была сделана ошибка? Да была сделана ошибка и написана а вместо о. Это была ненамеренная опечатка, поскольку редактор к-ым я как правило пользуюсь не имеет словаря с именами для проверки. А те выводы, которые вы из этого делаете сродни обвинениям меня в сотрудничестве с марсианами.
      >Краткость же, связана с тем, что я не разбирал !каждое! слово, как должно.
      На мой взгляд у вас весьма странное понятие о краткости.
      
      >>Уже понеслась: о каком тыканье идет речь?
      >Почти каждая фраза? То есть вы не рассматриваете, как нормальный критик, структуру и проработанность мира в произведении, его полноту и другое? А тыкаете в конкретно не нравящиеся Вам вещи?
      Что значит не говорю о проработанности мира? Я именно о ней и говорю. точней о ее непроработанности. Я указываю как модель мира рассыпается.
      
      >Они есть. Разумеется, если каждый человек сам себе значительная боевая единица - социум будет отличен.
      Безусловно социум отличен. Но не так сильно как вы думаете: аналогия с системами отсчета в кинематики без разницы с какой скоростью идет поток машин, если две машины идут с одинаковой скоростью, то они будут стоять относительно друг-друга. Вот взять вас и меня, у нас есть разница в боевых качествах. Если будем тренироваться, то будем крутыми бойцами, но разница между нами останется примерно такой же. Распространите эту идеологию на все общество? Индивидуально все станут сильнее, а вот насколько сильно изменится отношения людей если разница между ними останется такой же? Скорей всего не сильно. Однако все это не отменяет логики.
      
      >И перевраны/проигнорены Вами.
      Точней вы не поняли моей аргументации
      >Кстати, как насчёт того что вы забыли упомянуть в ответе? Хотя бы про клановую систему? Опять виляете попой, как в случае так доставляющего мне "Никалая"?
      А что клановая система? Ущербность модели клановой системы автора приведена в статье. Какие вихляния? Вам индивидуально еще раз объяснить? А упоминание вами "Никалая", лично меня заставляет пожалеть ваших близких: очень похоже, что готовы достать до печенок из-за любой ерунды.
      
      >Неужели? А сеньориальную и феодальную систему вы различаете?
      А какая из этих систем укладывается в модель конституционную монархии? В каждой из них закреплено четко выраженное неравенство. Конституцией с равными правами и не пахнет
      А вообще про проработанность кланового общества почитайте Уэн Спенсер "Волк, который правит" (это не про оборотней) Правда это вторая книга цикла, но в ней дается общество в более полном объеме, чем в первой книге "Тинкер", поскольку в ней дается более глубокое описание земельно-правовых отношений.
      А впрочем почитайте и первую книгу, обратите внимание как автор вводит героев. Как дает описания, как подает читателю знания о умениях героев, как подводит читателя к пониманию логичности их поступков. Ну и не обойдите вниманием зрелищность в описании схваток.
      Думаю рассуждения с вами о способностях господина Метельского к созданию миров, я могу с чистой совестью отложить до тех пор пока вы не ознакомитесь с этими произведениями.
    98. *Энель (enel2411@mail.ru) 2017/02/09 19:40 [ответить]
      Оу, как я удачно зашёл, а можно вопрос? Вы долго готовились и под "луплй" выискивали косяки мэтра - Метельского? А то меня улыбнул ваш.... Даже не знаю, опус или попытка очередного шакала? Хотя нет вы шакалёнок.
      
      " Автор, который показал невежество в азах компьютерной индустрии, в элементарной экономике, в школьной истории и прочем, проповедует, что ради удовлетворения своего ненасытного эго можно топать по трупам окружающих. И этой позиции аплодируют и пишут хвалебные комментарии. А я читаю и думаю о простых не фэнтезийных людях, по чьим нуждам и жизням протопали к своим личным целям большие и маленькие начальники. Да только стоит ли ими возмущаться в жизни, если восторгаемся таким поведением в фэнтези? "
      
      Ммма, наверное вы женщина всё же, не льзя быть профессионалом во всём и разбираться во всех аспектах, культуры, экономики в азах компьютерной индустрии, ну вот поймите, человек, который пишет просто так, для себя и тем кому - это нравится, и получает удовольствие, что да его труд кому то нужен и его покупают (Приятный бонус), но вы же не такая, вы и мастер эконом, вы и магистр культуры, вы и спец электроники, да кто я такой, что бы сомневаться в вашей гениальности и совершенстве? Простите меня, убогого, пойду читать неудачников, которые по рейтингам, делают вас в сотни раз, плак в общем.
    99. muromez (muromez123@mail.ru) 2017/02/09 19:56 [ответить]
      > > 97.Серебрянская Эсфирь
      >Любителям перейти на личности
      >Меня очень забавляют ваши предположения кто я и что я.
      А как еще привлечь твое внимание?
      Тебе прямо написано было И НЕ РАЗ!!
      Дай четкие цитаты, и приведи аргумент, что тебя не устроило в книге.
      Так нет же, ты как истеричная ССССУКА начинаешь ныть, что обидели тебя в обращении к тебе, и игнорируешь четкий текст.
      Истинная течная тварь себя так ведет! Ляпнет че попало, а потом истерить начинает, что её не любят и не уважают. Забывая, что нарвалась из-за своего же ляпа. Вот потому таких истеричек никто и не любит!!
      
      > Однако начинает утомлять, когда неучи с нулевой логикой
      Вот тут ты точно написала, неуч-автор, ты уже утомляешь который день своими тупыми истериками и отмазками. Аргументов НИХЕРА нет. Одно нытьё!
      
      > не нюхавшая
      нюхавшая, нюхавшая... мы уже поняли
      
      > внесите некоторые поправки в рассуждения, что дамочка понимает, а что не понимает.
      Да нам посрать!! В твоих комментариях нет НИХРЕНА аргументированного по тексту книги.
      Есть дети? Отлично! Пиши с этой позиции АРГУМЕНТЫ к тексту. Цитату и обоснуй свой. ГДЕ ЭТО?
      Умеешь стрелять? Замечательно! Есть претензии к стрелковому бою, к оружию и тп. Пиши это, цитату к тексту и аргумент. ГДЕ ЭТО?
      Программист? А какой специализации? Вэб программирование? Так давайте опять цитату и ваше недовольство/несогласие. ГДЕ ЭТО?
      Физик? Супер! Давай опять же текст и что там не бьется с наукой?! ГДЕ ЭТО?
      
      
    100. Муму 2017/02/09 20:08 [ответить]
      Во как бомбит у афтара. Метельского все хвалят и читают, а меня нет ) посмеялся.
    101. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/02/09 20:43 [ответить]
      > > 99.muromez
      >> > 97.Серебрянская Эсфирь
      
      >Дай четкие цитаты, и приведи аргумент, что тебя не устроило в книге.
      Муромез слюной брыжущий, в комме к-ому вы цепляетесь, есть конкретная цитата и разбор ее. Поэтому да, я считаю конкретно вас человеком с нулевой логикой, поскольку абсолютно не задумываетесь как глупо выглядят ваши слова, когда вы перевираете реальность
    102. Greed 2017/02/09 20:59 [ответить]
      Эх, эх и эх.
      Любителям переходить на личности не надо было писать эту... хм, в общем то, что лежит у вас на страничке. Да и никому не интересно кто вы, чем вы занимаетесь, сколько лет, сколько у вас детей и сколько у вас мужей. Все ясно и без этого - вы хамло. Все. А ваши знания, это безусловно хорошо, но факт вашего поведения не меняет. Так же как не меняет того, что ошибку свою ни исправить, ни принять вы не хотите. Хамло делает точно так же - проходит грязными сапогами по чистому полу, а потом говорит, что все было правильно и вообще виноват хозяин не сказавший вам разуваться.
      
      Я не сторонник теории равновесия, но зачастую на любое действие есть противодействие. В данном случае все до безумия просто, если убрать мишуру из иллюзорных причин и перейти к тому, как это есть на самом деле.
      
      ВЫ оскорбили человека. Вы посмеялись над ним. Но что вам сделал этот человек? Он лично оскорблял вас? Он когда-либо навредил вам? Может быть он поступил с вами плохо? Да имеет ли он к вам хоть какое-то отношение? Нет. Нет и нет. Что же это значит? А это просто. ВЫ позволяете себе оскорбления в адрес человека, который отношения к вам совершенно не имеет. Вы оскорбляете человека, которого вы даже не знаете на самом деле в реальности. Ни религии, ни веры, ни моральных позиций - вы не знаете о нем НИ-ЧЕ-ГО. Не любите когда кто-то пытается пройти по вашей голове? Зато вы любите поплевать на чужую голову, а затем еще и посмеяться. Хитрое латентное хамло.
      Так что совершенно естественно, что сейчас по вам точно так же проходятся. Это закономерный результат ваших же действий и вполне адекватная реакция на хамство. И ни муж, ни дети, ни С++ роли не играет. Любишь оскорблять? Готовься быть оскорбленным.
      Наслаждайтесь.
      
      
    103. Malkavian 2017/02/09 21:01 [ответить]
      Все прям злые)) ну серьезно, как можно злится на детей и дураков? хотя сомневаюсь что кто-то реально тут злится или испытывает серьезный негатив, больше на комедию похоже, хотя неадекватные найдутся везде.. Просто серьезно ни критику ни сказанные через каждые 5 секунд "и кстати я умная" воспринимать нельзя.
      п.с. я представляю её реакцию на видеоигры))
      "АА! я человека убилаа!"
      А может это сам Метельский решил поприкалываться и вошел под акаунтом Эсфирь?
    104. скромный инкогнито 2017/02/09 21:03 [ответить]
      Хооо посмеялся-фраза про любителей перейти на личности умилила, это вы ведь и про себя?Ездить в тир на пострелушки-это не разбираться в оружии(тем более оружие бывает не только стрелковое)это уметь стрелять в "тепличных" условиях(и то не факт)
    105. Greed 2017/02/09 21:13 [ответить]
      Да дело то в том, что тут и не ребенок сидит. Проблема в том, что человек постарше 20-25 лет. Проблема также в том, что человек не осознает и не хочет осознавать, что поступать так, как он поступил - нехорошо. И ладно это было бы просто нехорошо, в интернете полно троллей и тому подобных, которые тоже поступают хреново, но человек пытается свое хамство аргументировать и вполне в него верит при этом примеряя на себя лик борца за справедливость. Причем если вглядеться, то аргументация примерно такая - "Человек написал неправильно, неполно и неэтично в СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ работе, которую НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ меня читать, и НИКОГО никогда НЕ ЗАСТАВЛЯЛ НАСИЛЬНО и именно поэтому я имею полное право плюнуть ему на голову и размазать". Вот это уже диагноз. И вплотную ведь не видит, что поступает именно так.
    106. Влад 2017/02/09 21:15 [ответить]
      Обычная критика. Даже странно, что столько пердаков подгорело.
    107. Cassandra 2017/02/09 21:17 [ответить]
      > > 97.Серебрянская Эсфирь
      >Любителям перейти на личности
      >Меня очень забавляют ваши предположения кто я и что я. Однако начинает утомлять, когда неучи с нулевой логикой пытаются выплеснуть глупости в оправдание их любимого автора. Так что в следующий раз пытаясь чего-то ляпнуть, знайте что автор этой статьи, не девочка-школьница, не студентка идеалистка, и не инфантильная барышня, не нюхавшая реальную жизнь, а человек, физик по образованию, профессионально, и далеко не один год, занимающийся программированием на С++. Инсинуации на тему моей личной жизни вам тоже следует ограничить, поскольку я в состою в браке и у меня трое детей. И еще маленькая деталь: я со старшей дочерью люблю при случае заехать на стрельбище, просто пострелять из разного оружия. Остальные члены семьи наше увлечение не поддерживают. Так что внесите некоторые поправки в рассуждения, что дамочка понимает, а что не понимает.
      >o телохранителе
      >Господа, человек продает свои умения защищать клиента. Вы не знаете почему он попал на эту работу, вы не знаете что именно он делал на этой работе. Вы домысливаете за автора кучу вещей используя только один критерий: его хозяин бяка. Но дело совсем не в том, хороший телохранитель человек или плохой. Дело в главном герое. Давайте говорить о том, как он подбирает себе жертву, исходя из каких принципов. Пользуйтесь только словами автора не додумывая за него.
      >рассуждения о морали
      >Я не люблю когда кто-то пытается пройти по моей голове, я решительно против того, чтоб стать трупом во имя удовлетворения амбиций грезящего о троне подростка, и я совершенно не желаю, чтоб какой-нибудь чел, украл мои деньги.
      >Кто из вас считает эти желания неестественными? Кто из вас готов умереть, чтоб мальчик мажор, стал мажористее? Кто из вас готов остаться у разбитого корыта, потому что две банды выясняя свою крутизну спалили ваш дом? Кто из вас испытает удовольствие оказавшись обворованным?
      >Найдите в позиции героя Метельского, хоть одно оправдание которое примирит вас с ролью жертвы.
      
      1. Про личность, подобную вашей в свое время было сказано "охуенно богатый внутренний мир". Уж извините, термин такой. Означает, что у человека к определенному возрасту не прошла ломка и перестройка личности.
      
      Вы пытаетесь рассуждать с высоты морали 18-летней девочки применительно к действиям мужчин. Рассказываю: в нашем мире (равно как и в мире Метельского) на первом месте стоит и стояла сила. Если что-то можешь взять и удержать - будешь этим владеть. Если что-то не можешь защитить - это отберут. Я в шоке, что такие очевидные вещи нужно растолковывать человеку, у которого аж трое детей.
      
      2. Телохранитель. Гражданка, как только человек пошел работать телохранителем криминального босса - его жизнь уже куплена и продана. То же самое действует и в обратную сторону: любой охранник имел полное право убить ГГ, пока тот ползал в дома клиентов. Ферштейн? В нашем мире вы можете быть мирным жителем и вас МОГУТ убить на улице в случайной перестрелке, но если вы пойдете в телохранители криминальному боссу - вас убьют с вероятностью 95%. Именно потому, что вы пошли работать не к тому человеку.
      
      3. Ваша попытка заставить мыслить категориями жертвы. Воооот оно! Возвращаемся к первому пункту: вы мыслите категориями женщины, причем не повзрослевшей. Потому, что именно у женщин первая реакция на опасность - убежать, а первая реакция на событие - примерить на себя роль жертвы. У мужиков, да будет вам известно, первая реакция на опасность - агрессия, а роль жертвы мы на себя не примеряем, это мешает действовать, мы прикидываем, смогли бы мы что-то сделать или нет.
      
      4. Пара воспоминаний из личной жизни, навеяли ваши смешные рассуждения.
      Когда в 96 году к нам на дачу приехали несколько быкообразных граждан и заявили "нам эти участки нужны, приедем через неделю", мы с батей не стали горевать о несправедливости мира, а пошли вместе с соседями решать. А через неделю обе машины снова приехавших быковатых зажали грузовиками. И машины отправились на свалку, быки в больницу, а все документы, что у них были, остались у нас. Ну, на всякий пожарный, чтобы знать к кому идти, если вдруг что. Хорошо, что не понадобились.
      Когда 8 лет назад соседу попался домушник и попытался пырнуть его ножом - ему сломали руку. Если бы соседа пырнули ножом - было бы печально, но даже если бы так случилось, примерять роль жертвы на себя я не буду. Равно как и остальные мои соседи.
      
      Не знаю, получилось или нет объяснить, но я хоть попытался.
    108. Malkavian 2017/02/09 21:22 [ответить]
      > > 105.Greed
      на тему адекватности и женской логике.. https://www.youtube.com/watch?v=qAoYgrm1jrw
      > > 106.Влад
      >Обычная критика. Даже странно, что столько пердаков подгорело.
      Ждут проду Метельского, а тут просто чтобы "посраться"
    109. Greed 2017/02/09 21:22 [ответить]
      > > 106.Влад
      >Обычная критика. Даже странно, что столько пердаков подгорело.
      
      Обычно критика не переходит на личности. Видимо вы не ту критику читали не от тех людей. И критики критикуют произведение, а не умственные способности его автора. Но это так, доселе видимо не известное в массах.
    110. Влад 2017/02/09 21:30 [ответить]
      > > 109.Greed
       >Обычно критика не переходит на личности. Видимо вы не ту критику читали не от тех людей. И критики критикуют произведение, а не умственные способности его автора.
      
      Ко-ко-ко! Обидели. Критика не понравилась.
      Ну почитайте Марка Твена о Фениморе Купере и его писанине, для примера.
    112. Greed 2017/02/09 21:41 [ответить]
      Ааа. Петух. Тогда извините, не вам.
    113. 0-0 2017/02/09 22:17 [ответить]
      Пистаболка!Насоси плюс арбайтен?3-е спинагрызов?
      Мечтать,не вредно.Паходу,Колёк,табой пабрезгал а ты атамстить решила!
      джоб,джоб своей шоп!
    114. омикрон 2017/02/09 22:50 [ответить]
      Самое обычное примитивное попаданство на тему как крутой попаданец попал в мир, где все идиоты, и их всех нагнул...
      
      > > 107.Cassandra
      >> > 97.Серебрянская Эсфирь
      
      >Когда в 96 году к нам на дачу приехали несколько быкообразных граждан и заявили "нам эти участки нужны, приедем через неделю", мы с батей не стали горевать о несправедливости мира, а пошли вместе с соседями решать.
      
      Однако вы же не стали сами такими же быками? Значит чем-то от них отличаетесь. Или нет? ;) Ведь в то же время вы утверждаете, что эти быки тоже были в всем праве, ибо правит сила. :)
      >Если что-то можешь взять и удержать - будешь этим владеть.
      Ну, просто не повезло им, что не смогли взять и удержать ваши участки, вы ведь не примеривали на себя роль жертвы, бывает, а так они действовали с вашей точки зрения абсолютно правильно. :))
      
      Потому, видать, и нравятся многим похождения попаданцев, вроде описываемого в статье, что читатели тоже считают, что сила должна править, и если бы у них была возможность, то они бы всех нагнули. :)
      
      > > 109.Greed
      >> > 106.Влад
      >>Обычная критика. Даже странно, что столько пердаков подгорело.
      >
      >Обычно критика не переходит на личности. Видимо вы не ту критику читали не от тех людей. И критики критикуют произведение, а не умственные способности его автора.
      
      Не вижу причин, почему нельзя назвать невежественным и дремучим автора, который действительно проявляет такие качества.
      А как, по-вашему, не затрагивая личности автора, выразиться о ситуации, когда в книге написана явная чепуха, свидетельствующая о невежестве автора в описываемых им областях?
    115. Философ 2017/02/09 22:43 [ответить]
      Всем Добра!
      Чтож, уважаемая хозяйка раздела, это было... смело, надо признать.
      И если вас действительно не смущают отрицательные комменты (как вы описали на своей страничке), то... мне бы такую уверенность в себе.
      Но в любом случае, морально крепитесь.
      
      Из того, что по статье - я НЕ читал Метельского совсем, и не хочу быть критиком в стиле "не читал, но осуждаю". Хотя и читать тоже не хочется, я предпочитаю сразу англоязычные фики, благо есть немало хороших.
      
      Могу только отметить по мелочам, что подобная литература всё-таки не "пропагандирующая"(или "приучающая"), как может показаться, а всё-таки "сублимирующая". Сильно сублимирующая.
      Поверьте мне, немного знаком с переведённой на английской азиатской развлекательной литературой - уже ОЧЕНЬ СИЛЬНО сублимирующей.
      (Включающей магическое обращение в сексуальное рабство несовершеннолетних обоих полов и массовые жестокие убийства оппонентов)-(Не, ну не ВСЕ, разумеется, но бывает всякое, и эту "литературу" никто не запрещает, вроде как. (Хотя много самих азиатов спрашивает "Зачем вы этот мусор переводите?") И есть таки свои стандарты. Например - Геноцидить нельзя! (иначе кого обращать в сексуальное рабство?))))
      
      Смысл в том, что нет, это не "пропагандирующая" (надо всё таки быть совсем безумцем, чтобы не отличать фантазии от реальности), и вреда от неё немного, как показывает "мировая практика".
      Также может показаться, например, что литература про "зомби" - тоже "приучающая".
      А что? Случился Большой Писец и вокруг сбившейся кучки глав.героев с оружием - ТОЛПЫ голодных, дошедших до людоедства и безумия, озверевших "человекообразных", бывших жителей городов (в которые продовольствие первым делом перестанет поступать и будет второй "блокадный Ленинград") и ГГ стреляют и мародёрят - выводы напрашиваются сами, верно?
      Однако, нет - всё лишь сублимация и попытки создать экстрим-ситуацию, когда кругом непримиримые враги-нелюди и остаётся только сражаться как берсерку.
      
      Девушке не понять этот бред, который так мил нежному мужскому сердечку)))
      
      Да, я знаю, что есть хороший фикшен(ориджи и фанфики), где главные (супер и не очень) герои стремятся сделать как можно лучше и поэтому попутно рассматривают и вопросы морали, этики и ещё какие темы с новых необычных углов, и действительно могут эту тему раскрыть, в развлекательной форме.
      И это, пожалуй, скажем так, не самое сильное место Метельского. Что позиционируется как "не баг, а фича"))
      Раскрыть тему, обратить внимание, расширить кругозор... Но не окончательно спропагандировать поступать как-то - это не реально.
      
      Как-то я прицепился к этому моменту, но просто захотелось дать представление о чём-то, что мне известно, и вам решать, как к этому относиться, и что делать)))
      Успехов.
    116. muromez (muromez123@mail.ru) 2017/02/09 22:43 [ответить]
      > > 101.Серебрянская Эсфирь
      >> > 99.muromez
      >>> > 97.Серебрянская Эсфирь
      >>Дай четкие цитаты, и приведи аргумент, что тебя не устроило в книге.
      >Муромез слюной брыжущий, в комме к-ому вы цепляетесь, есть конкретная цитата и разбор ее. Поэтому да, я считаю конкретно вас человеком с нулевой логикой, поскольку абсолютно не задумываетесь как глупо выглядят ваши слова, когда вы перевираете реальность
      
      Хахаха ))))
      Бешенство через слюну передается! Теперь и ты больная!
      Даже по комментам стало заметно :)))))
      Ты в очередной свой пост поистерила без толкового обоснуя. И в очередной раз подтвердила свой уровень тупизма. Не только я ржу над твоим поведением, как ты видишь :)
      И если моя манера письма резковата, то это мои проблемы, нэ? Пусть и не красящая меня. Но ты-то? Ты же типа "не дура", "мамашка с тремя чадами", "которая знает об оружии побольше чем многие мужчины" :)... А ведешь себя как пятилетка, обиженная на соседского пацана, который не дал тебе конфетку... Одно нытье...
      
      
      
      
    117. Pinky (nok.dru@gmail.com) 2017/02/09 23:01 [ответить]
      Даже Хм иногда может подкинуть что-то стоящее.
      Про саму статью говорить ничего не буду, но дискуссию, по мне, вы ведёте просто шикарно. Всем бы так.
    118. Malkavian 2017/02/09 23:03 [ответить]
      > > 117.Pinky
      >Всем бы так.
      не дай бог))
    119. Влад 2017/02/09 23:03 [ответить]
      Хомяки все еще бушуют?
      Молодец авторесса, швырнула говн на вентилятор.
      Надо будет утром зайти, почитать.
    120. *Снежный Виктор (snezhnyy_v@mail.ru) 2017/02/09 23:09 [ответить]
      > > 119.Влад
      >Хомяки все еще бушуют?
      Перенес обсуждение на ветку Метельского. Бушуют потихоньку, только вот толку нет.
      
      
    121. Malkavian 2017/02/09 23:10 [ответить]
      > > 119.Влад
      >Хомяки все еще бушуют?
      кстати, а что за фигня о "хомячках"? единственная ассоциация что приходит в голову это то что хомячки "берут за щеку" а это уже другой уровень срача..
    122. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/02/09 23:18 [ответить]
      Интересно, а сам Метельский что думает по поводу этой статьи?
      Госпожа-автор, вы хоть кинули своей жертве ссылочку? А ток-то некрасиво получается..., за спиной как бы. Икает, небось.
      Правда, может он уже видел сей крик души и уже посмеялся за кадром.
      
      
    124. Greed 2017/02/09 23:32 [ответить]
      Да, перенес он обсуждение. Смех и грех. Переносчик.
    125. *Снежный Виктор (snezhnyy_v@mail.ru) 2017/02/09 23:36 [ответить]
      > > 124.Greed
      >Да, перенес он обсуждение. Смех и грех. Переносчик.
      Не обижайтесь.
      
      
    126. Пазузу 2017/02/09 23:38 [ответить]
      > > 121.Malkavian
      >> > 119.Влад
      >>Хомяки все еще бушуют?
      >кстати, а что за фигня о "хомячках"? единственная ассоциация что приходит в голову это то что хомячки "берут за щеку" а это уже другой уровень срача..
      
      
       'хомячки' (наименование доверчивой и легко манипулируемой части населения, которые часто сидят в Интернете и обычно во всем поддерживают нравящихся им популярных блоггеров)
      
    127. *Снежный Виктор (snezhnyy_v@mail.ru) 2017/02/09 23:41 [ответить]
      >126.Пазузу
      >121.Malkavian
      >119.Влад
      
      > 'хомячки' (наименование доверчивой и легко манипулируемой части населения, которые часто сидят в Интернете и обычно во всем поддерживают нравящихся им популярных блоггеров)
      
      Видите это не так обидно, а то петух, девочка, дебил, даун и прочее.
    128. Malkavian 2017/02/09 23:42 [ответить]
      > > 126.Пазузу
      ок.. спасибо за пояснение
    129. Greed 2017/02/09 23:43 [ответить]
      Заслужили же, вот и терпите. Либо огрызайтесь и заслужите еще, пока кто-либо из спорщиков не устанет.
    130. Пазузу 2017/02/09 23:44 [ответить]
      > > 127.Снежный Виктор
      Повторяю пост про петуха был адресован Владу, просто ник не выделили. Притом вполне заслужено.А вот почему на это сагрились вы мне не понятно...
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"